Tuohon SHL-vertailuun ei jaksa enää mennä. Siitä on väännetty jo niin monta kertaa eri perspektiiveistä. Ei se ihan niin ruusuista ole Ruotsissakaan. Toki sen varmaan jo tiesitkin.
Tää selittely on ihan itsensä huijaamista, ei mitään muuta. Kyse ei ole mistään yksisarvisjutuista, koska ympäri maailmaa pystytään homma hoitamaan sadoissa sarjoissa eri lajeissa niin, että urheilullisuus ja yritystoiminta ovat sopusoinnussa. Hyvä esimerkki löytyy vaikka länsinaapurista jääkiekon osalta. Se on ollut mahdollista myös Suomessa vuosikymmeniä, mutta nyt yhtäkkiä viime vuosina on tapahtunut jotain täysin dramaattista ja poikkeuksellista. Mitähän ihmettä se oli? Joku voi tulla sen tänne kertomaan.
Kyse on siis ihan vain siitä, mitä päätetään ja valitaan. Ei mistään turhasta haihattelusta, kylmästä urheilubusineksesta. pakosti tehtävistä uhrauksista yms.
Tuohon SHL-vertailuun ei jaksa enää mennä. Siitä on väännetty jo niin monta kertaa eri perspektiiveistä. Ei se ihan niin ruusuista ole Ruotsissakaan. Toki sen varmaan jo tiesitkin.
Tällainen toiminta on siis häpeällistä koko Liigan uskottavuuden kannalta ja tästä syystä siitä pitäisi seurata myös kunnon sanktiot.
Ensimmäisestä samaa mieltä, mutta Liiga nyt on ihan vihoviimeinen organisaatio sanktioimaan ketään "uskottavuuden puutteesta". Eikä ole perusteitakaan, vaikka olisikin, niin maksamatta ne jäisi kuitenkin.
Tuohon SHL-vertailuun ei jaksa enää mennä. Siitä on väännetty jo niin monta kertaa eri perspektiiveistä. Ei se ihan niin ruusuista ole Ruotsissakaan. Toki sen varmaan jo tiesitkin.
Väittäisin että lähempänä 1/3 palkasta kuin 1/5. Jos nyt oletetaan että soppari on alle vuoden mittainen ja loppuu Huhtikuun lopussa. Se kerrotaan esim. neljällä kuten Pelicansin tapauksessa viime kaudella niin ei ihme että TJ Kaarna totesi säätön olevan huomattava. Ja henk. koht. en usko että jo toivonsa menettäneellä jengi kerää paljon enempää yleisöä kuin toivonsa menettänyt jengi mistä on myyty muutama pelaaja.
BLuesin tilanne taitaa kumminkin olla toinen. Blues ei käsittääkseni voinut oikein mitään tähän joukkopakoon. Paitsi jos olisi maksanut pelaajien palkarästit. Kuinkahan moni muu olisi valmis tekemään töitä ilman palkkaa ihan vaan sympatiasta työnantajaa kohtaan. Paska tilanne sisänsä. Eihän se pelaajien vika ole jos työnantaja ei hoida velvotteita, miksi heidän olisi pitänyt jäädä.
Suljetun sarjan kanssa Bluesin tapauksella ei ole mitään tekemistä. Samalla tavalla ne palkkarästit olisi vaikka karsinnat olisivatkin. Ja pelaajilla oikeus häipyä se olisi vaan ilmoitusluontoinen asia kuten nytkin. Sitä en tiedä saako blues mitään siirtokorvausta edes. Ainostaan vapautuu palkanmaksu velvotteista loppukauden osalta.
Pointti on siinä, että jos noin surkeasti ovat asiat, ei pitäisi olla enää mitään asiaa seuraavalle kaudelle
Ennemmin pitäisi saada vastaus siihen, että miten helvetissä Blues on saanut edes täksi kahdeksi lisenssin. Seuralla on viime kaudelta asti eläkkeitä maksamatta ja käytännössä ei ollut varaa maksaa edes kauden alussa sen hetkisen joukkueen palkkoja, joten miksi tähän ei puututtu Liigan puolelta. Onko Blues kusettanut muita joukkueita kertomalla asioiden olevan ok, vai onko koko asia ollut tiedossa, mutta sille ei ole vaan tehty mitään. Vielä on tietysti olemassa semmoinen vaihtoehto, että joku (Rannisto?) on asiasta tiennyt, mutta on tätä tietoa pimittänyt muilta. Oli miten oli, niin myös tämä osa tätä saagaa pitää selvittää tulevaisuus silmällä pitäen.
Ennemmin pitäisi saada vastaus siihen, että miten helvetissä Blues on saanut edes täksi kahdeksi lisenssin. Seuralla on viime kaudelta asti eläkkeitä maksamatta ja käytännössä ei ollut varaa maksaa edes kauden alussa sen hetkisen joukkueen palkkoja, joten miksi tähän ei puututtu Liigan puolelta. Onko Blues kusettanut muita joukkueita kertomalla asioiden olevan ok, vai onko koko asia ollut tiedossa, mutta sille ei ole vaan tehty mitään. Vielä on tietysti olemassa semmoinen vaihtoehto, että joku (Rannisto?) on asiasta tiennyt, mutta on tätä tietoa pimittänyt muilta. Oli miten oli, niin myös tämä osa tätä saagaa pitää selvittää tulevaisuus silmällä pitäen.
Olisihan bluesin tapauksessa varmaan jotain yritystä kasata jonkinlainen joukkue jos putoamispelko olisi perseessä ja ehkä palkkoihinkin rahaa kerätty, nythän niiden kannatti ne pelaajat pois päästää. Varmaan laskettu sen varaan ettei montaa pelaajaa jää kenelle palkkaa pitää maksaa. Varmaan mutisematta saavat ensikaudeksi liigapaikankin joten mitään pelkoa ei ole sarjatason vaihtumiselle. Vaikka pelaajat itse ei olisi purkanut sopimuksia niin varmaan olisivat jokatapauksessa lähteneet menemään jos vain joku valmis maksamaan palkkan.
Onhan tuossa monta asiaa ollut taustalla viturallaan jo pidemmän aikaa, mutta viime syksyn aikana tuuletin laitettiin käyntiin ja kuorma-autollinen paskaa lähti ropisemaan. Rannistolla on ollut tässä varmasti omat näppinsä pelissä, eikös se jo antanut lausunnon, että luotettiin Bluesin vakuutteiluihin siitä, että asiat kyllä saadaan kuntoon. Minusta vaikuttaa eniten siltä, että Blues on ollut se taho, joka on loppujen lopuksi kusettanut tässä kaikkia. Miten tämä on ollut mahdollista, on sitten vähän mielenkiintoisempi juttu, miksi heitä kohtaan on oltu niin sinisilmäisiä ja luotettu heidän sanaansa? Luulisi nyt, että jotain lukuja on pitänyt laittaa pöytään?
Käsittääkseni tässä on pääasiassa kyse siitä, että Blues ei ole hoitanut velvoitteitaan pelaajia kohtaan (mm. palkkojen maksu) kuten kuuluu, joten pelaajat ovat vapaita siirtymään muualle, eikä Blues voi sitä estää. Ja pelaajien halun siirtyä muualle kyllä ymmärtää, kun palkkojen saannistakaan ei ole mitään varmuutta.Kai tuo Espoon ylpeys joukkueurheilulle halusi pitää edes jollain tavalla numerot siedettävinä loppukauden matseissa tai sitten pelaajia ei kiinnostanut lähteä? Ihan sama, joka tapauksessa 15 pelaajan myynti/sopimuksen purkaminen on naurettavaa ja tuollaisen toiminnan jälkeen ei pitäisi olla enää mitään asiaa seuraavalle kaudelle.
Tällainen toiminta on siis häpeällistä koko Liigan uskottavuuden kannalta ja tästä syystä siitä pitäisi seurata myös kunnon sanktiot.
Ja mitäpä ne sanktiot auttaisivat, kun joukkue on muutenkin jo täysin rahaton. Siinä konkurssissa jotkut Liigan antamat sakot eivät enää tunnu missään. Melkolailla hauska koko ajatus, että talousvaikeuksista kärsivä seura menettää pelaajansa ja siitä hyvästä seuraa rangaistaan sakolla, joka huonontaa taloustilannetta entisestään.
onko joku oikeasti sitä mieltä että mahdollisuutensa menettänyt joukkue kiinnostaa yhtään enempää, jos vaan pitäisi palkkakeisarinsa jengissä?
onko joku oikeasti sitä mieltä että mahdollisuutensa menettänyt joukkue kiinnostaa yhtään enempää, jos vaan pitäisi palkkakeisarinsa jengissä?
Jonkinlainen palkkalattia voisi olla toimiva Liigassa. Semmonen jolla estetään liialliset tyhjennykset, mutta ei kuitenkaan täysin poisteta niitä myyntejä. Voittajina tyhjennyksissä on kuitenkin lähes aina myyvä seura, ostava seura sekä pelaaja itse. Suurimpana häviäjänä taas yleisö, mutta tuskin parin pelaajan myynti johtaa suurempaan yleisön hylkäämiseen jos playoffit ovat jo muutenkin karanneet.