Miksi IFK haluaa Puustisesta eroon? Tehoissa näyttäisi olevan ihan viimevuotisessa vauhdissa.
Tuo on kieltämättä ihan käsittämätön asia. Liigasta olisi helppo keksiä heittämällä useita pelaajavaihtoja, mistä hyötyisi kaksi seuraa ja kaksi pelaajaa.No varmaan hifkiläiset osaavat kertoa vastaukset noihin. Puustinen näyttäisi olevan sellaisessa 15 maalin vauhdissa, varmaan pystyy parempaankin mutta ei nyt ihan kauhea floppi ole jos kauden lopuksi tehot ovat luokkaa 15+15=30p. Joka tapauksessa Liigassa on erittäin vaikea tehdä vaihtokauppoja, jopa mahdotonta jos pelaaja itse ei suostu siirtoon talousalueen ulkopuolelle. Tähän olisi hyvä saada jollain keinolla muutosta tulevaisuudessa.
Tuo on kieltämättä ihan käsittämätön asia.
Ei se nyt niin käsittämätön inhimilliseltä kannalta. Jossain änärissä vetävät sellasta palkkaa että voi vähän heitelläkin sinne tänne.
Tuskin HIFK hänestä eroon on haluamassakaan. Eiköhän tuo ollut ainoastaan pelkkä ankka.Miksi IFK haluaa Puustisesta eroon? Tehoissa näyttäisi olevan ihan viimevuotisessa vauhdissa.
Tuskin HIFK hänestä eroon on haluamassakaan. Eiköhän tuo ollut ainoastaan pelkkä ankka.
En ymmärrä, mitä HIFK tekisi juuri nimenomaan Bertrandilla ja Sport Boostisella omissa joukkueissaan?
Uskon kyllä vakaasti, että Bertrand on Sportille parempi vaihtoehto ja Puustinen puolestaan HIFK:lle.
Joka tapauksessa Liigassa on erittäin vaikea tehdä vaihtokauppoja, jopa mahdotonta jos pelaaja itse ei suostu siirtoon talousalueen ulkopuolelle. Tähän olisi hyvä saada jollain keinolla muutosta tulevaisuudessa.
Tuskin HIFK hänestä eroon on haluamassakaan. Eiköhän tuo ollut ainoastaan pelkkä ankka.
En ymmärrä, mitä HIFK tekisi juuri nimenomaan Bertrandilla ja Sport Boostisella omissa joukkueissaan?
Uskon kyllä vakaasti, että Bertrand on Sportille parempi vaihtoehto ja Puustinen puolestaan HIFK:lle.
Mobergin siirto Vaasaan olisi täysin mysteeri. En näe (kaikella kunnioituksella) hänelle yhtään mitään käyttöä, kun jatkettiin Väkelänkin sopimusta juuri. Siellä on siis jo nyt parikin omaa junnua nokkimisjärjestyksessä hänen edellä, eli menisi suoraan Hermekseen. En ymmärrä logiikkaa.
On ideoita juu... Mitä tuumaisitte itse, jos asutte jossain Kalliossa ja pomo sanoo maanantaina että ollaan myyty sut tuolle kilpailijafirmalle. Edut on samat, mutta asuinpaikkana on jatkossa sitten Sodankylä ja sulla pitäisi ilmoittautua riviin keskiviikkoon mennessä. Ihimisiä ne on nuo pelaajatkin. Vaimo, lapsia, vanhemmat jne. saattaa olla siinä lähellä ja ihan jokaiselle lähtö ei ole semmoinen simppeli juttu.
Kyllä se siirron kieltävä pykälä siellä sopimuksissa on ihan syystä. Muuten tämä touhu menisi ihan villiksi.
NHLssä tämä on helpompaa koska rahaa on hieman enemmän. Sama asutko siellä vai täällä. Sitten kuten nyt on jauhettu tuota Bertrand - Puustinen. Niin mitäpä luulet, että Puustinen sanoisi jos hänet olisi yhtäkkiä vain myyty Vaasaan? Ei siis Vaasalta mitään pois mutta onhan se vähän eripaikka Helsinkiin verrattuna. Uskosin, että Puustiselle pitäisi maksaa vielä Vaasa tai Kuopioonkin tulessa Kuopio-lisää.Sodankylässä ei ole Liigaseuraa. Liigapelaajat ovat ammattilaisia ja kuten jo totesin "pakkosiirtojapykälää" voisi soveltaa vain isopalkkaisiin pelaajiin. Tai sitten koskisi vaikka vain ulkkareita, joilla ei välttämättä ole mitään siteitä pelipaikkakaupunkiin. Mutta jotain muutosta tuohon sääntöön "onnistuu vain talousalueen sisäpuolella" olisi hyvä saada, jotta pientä pelivaraa jäisi seuroillekin tehdä muutoksia kauden aikana.
Vielä isompi homma on jos saat jonkun 100k ja sinulla on perhettä. Pitäisi tämä elättää samalla ja katsoa lasten kasvua. Itse asut kuitenkin suurimman osan 5/7 pv viikosta 100-500km päässä. Aika vaikea yhtälö mielestäni. Toki tätäkin tehdään mutta kumminkin. Erijuttu jos saat miljoonia ja voit pitää perhettä vaikka hotellissa tai missä vain kun massia on.
Kyllä kyllä. Itsekkin olen samalla kannalla. Toinen pelaaja floppaa toisaalla ja toinen toisaalla. Vaihtokauppa päikseen pienellä lisärahalla ja molemamt voivat pelata uudessa seurassa paremmin. Kuten viime kaudella tuo Komulainen matkasi Lukkoon. Olisi kaikille parempi kun nuita tapahtuisi enemmän. Mutta lie juuri tuo pelaajian haluttomuus mennä muualle on se isoin kynnys näissä asioissa. Ymmärtäähän tuon toisaalta mutta kaitpa siinä olisi omakin etu hieman hyväksi jos peli lähteekin muualla rullaamaan paremminNo entäs jos muutetaan sääntöä koskemaan vain ulkkaripelaajia jos kotimaiset haluavat päästä joka yö mamman viereen? Tuollainen +100 000e/kausi on kuitenkin aika iso rahasumma pelaajalle ja seuralle, joten jotain joustovaraa siinä pitäisi olla puolin ja toisin.
Seurojen kannalta yritin asiaa ajatella, jos iso panostus osoittautuu flopiksi niin pois potkimisen vaihtoehtona voisi olla vaihtokauppa toisen seuran välillä. Nykyisellään nämä ovat kovin harvinaisia, johtuen varmasti suurelta osin tuosta ettei vastoin pelaajan tahtoa voida siirtoja tehdä.
Eihän se tietysti kummallekaan ole hyvä tilanne, jos näin on, mutta kyllähän tuota paljon tapahtuu. Ura ehtoopuolella tai jostain syystä taso ei meinaa riittää, niin aika pitkään roikkuvat mukana tällaiset pelaajat, vaikka seuraan haluaisikin eroon. Pelaajalla ei välttämättä ole intressejä, koska joutuisi lähtemään johkin heikkoon sarjaan parhaimmillaan johkin Kazakstaniin. Jos palkka on vielä pelisuorituksiin nähden kova, hankalaksihan näistä eroon pääsy tulee.Ei pelaajankaan kannalta ole yleensä mitään järkeä jäädä joukkueeseen, joka ei hänen palvelujaan halua käyttää.
Veikkaan että seurauksena ois sitten se että Suomeen ois entistä vaikeampi saada hyviä ulkomaalaisia pelaajia. Loppupeleissä kukaan ei halua olla kauppatavaraa, joten jos tollaisia treidi-pykäliä koitettas sopimuksiin änkeä niin se sitten pitäis näkyä liksassa. Tai sitten sopimusneuvottelutlanteissa ne jengit jotka ei halua tota treidi-pykälää ois houkuttelevampia.No entäs jos muutetaan sääntöä koskemaan vain ulkkaripelaajia jos kotimaiset haluavat päästä joka yö mamman viereen?
No ei se ihan sama sielläkään ole. Tähtipelaajat saa/haluaa niitä "no trade" pykäliä soppareihinsa joiden kanssa sitten GM:ät saa tuskailla kun pelaaja ei ole liksansa arvoinen. Ihan samalla tavalla kuin liigassa niin NHL:lässä on myös seuroja/kaupunkeja jonne pelaajat ei vältämättä halua siirtyä.NHLssä tämä on helpompaa koska rahaa on hieman enemmän. Sama asutko siellä vai täällä.
Ei noi pelaaja-agentit hirveesti tykkää jos niiden asiakkaita kohdellaan huonosti jossain seurassa. GM sitten yleensä huomaa tän asian käytännössä sitten kun koittaa kasata seuraavan kauden joukkuetaan. Siinä saattaa agentti sitten sanoa jollekin toiselle asiakkaalleen sen Jutin "älä lähre sinne" kun eri joukkueiden sopparitarjouksia vertaillaan.Kyllähän sitä "savustamistakin" tapahtuu, mutta onneksi melko harvoin nykyään ja ihmiset on saaneet asiat pääsääntöisesti sovittua ihan järkevästi.
Lennu Petrell kuulemma tehnyt HIFK:n kanssa sopparin. Odotellaas julkistusta.
Saako loukkaantuneen pelaajan kaupata? Luleåhockey foorumilla juuri kirjoittelivat, että Lennu olisi peroitu ja 5-6 viikkoa sivussa.
Ei tää oo mitään NHL 16, jossa loukkaantunutta pelaajaa ei voi kaupataSaako loukkaantuneen pelaajan kaupata? Luleåhockey foorumilla juuri kirjoittelivat, että Lennu olisi peroitu ja 5-6 viikkoa sivussa.
Ei tää oo mitään NHL 16, jossa loukkaantunutta pelaajaa ei voi kaupata
Ihimisiä ne on nuo pelaajatkin. Vaimo, lapsia, vanhemmat jne. saattaa olla siinä lähellä ja ihan jokaiselle lähtö ei ole semmoinen simppeli juttu.