Korjatkaa toki, jos olen väärässä. Käsitin, ettei Ikosella ole ongelmia niinkään pelitavan tai valmennuksen kanssa kuin Bluesin johtoportaan?
Korjatkaa toki, jos olen väärässä. Käsitin, ettei Ikosella ole ongelmia niinkään pelitavan tai valmennuksen kanssa kuin Bluesin johtoportaan?
Ahon meininki ei miellytä, joten menenpäs tästä Jyrki Ahon viime kauden kakkosvalmentajan jengiin. Kuulostaa loogiselta.
Nimenomaan erimielisyyksistä valmentajan kanssa homma lähti käyntiin. Johto alkoi sitten katselemaan pojalle uutta seuraa kun ei valmentajan kanssa homma toiminut. Ikosen mielestä ilmeisesti olisi pitänyt etsiä Aholle uutta seuraa, niin veti herneitä nenään.
Eikö koko soppa lähtenyt liikkeelle siitä, ettei asiasta keskustelu avoimesti?
Olen ymmärtänyt, että Ikosta on kaupiteltu muille liigajoukkueille ennen kuin on selvitetty valmentajan ja pelaajan välisiä ristiriitoja. Eli pelaaja ei ole tiennyt olevansa myynnissä vaan valmentaja ja seurajohto on tehnyt tällaisen päätöksen salassa pelaajalta.
Ja sitten kannattaa miettiä pitääkö uskoa ihan kaikki mitä iltapaskat kirjoittelee?
Ja sitten kannattaa miettiä pitääkö uskoa ihan kaikki mitä iltapaskat kirjoittelee?
Ja sitten kannattaa miettiä pitääkö uskoa ihan kaikki mitä iltapaskat kirjoittelee?
Esimerkiksi Kärppien UTJ Aho sanoi asiasta, että on tarjottu, mutta hinta on ollut liian korkea (* suhteessa Kärppien tarpeeseen)...
* oma huomio.
Vai voisiko totuus kuitenkin olla jossain noiden kahden ääripään välissä? Bluesin johto ei varmasti ole syytön, mutta toisaalta heitä on lyöty aika surutta mediassa. Mikä on se suurin rikos johon he ovat syyllistyneet? Kieltänyt kerran mediassa? Selvittänyt siirron mahdollisuuksia epävirallisesti? Se ei kai ole hirveän harvinaista tämän päivän liigassa, vaihtavat pelaajat jatkuvasti seuroja.Tai sitten voi sokeasti uskoa Bluesin johdon vilpittömyyteen ja siihen että syyllinen on vain Ikonen. Ihan oma valinta. Ikosen suhteen ei tarvitse enää huhuilla, kun loppukauden seura on siirrosta tiedottanut JYP.
... Mikä on se suurin rikos johon he ovat syyllistyneet? Kieltänyt kerran mediassa? Selvittänyt siirron mahdollisuuksia epävirallisesti? ...
Vai voisiko totuus kuitenkin olla jossain noiden kahden ääripään välissä?
Hämeen Sanomien mukaan HPK on vahvistamassa rivejään keskushyökkääjällä. HPK:n pelaajakoordinaattori Janne Laukkanen sanoo kyseisessä lehdessä, että neuvottelut ovat loppusuoralla ja nimi selviää ilmeisesti lähipäivinä.
Eiköhän kyseessä liene Antti Kerälä.
Niinkun Kerhon alueelle kirjotin; toivottavasti Kalpa on viilannut ehdot kuntoon eikä vaadi enään ryöstösummia Kerälästä.
Kuulostaa kyllä helvetin tyhmältä vaatia jotain korvausta pelaajasta jota on pois potkimassa. Luulis että tommosessa tilanteessa riittäs jos joku vaan poimis sopparin pois kuleksimasta. Kerälä ei nyt ole mikään järjetön stara ja samantasoisia ukkoja on varmasti tarjolla ihan ilmateeksi. Ei tossa ole sitten kuin kaksi vaihtoehtoa eli joko HPK tarjoutuu maksamaan Kerälän palkasta esim. 75 % jolloin poispotkivalle seuralle jäis vaan maksettavaksi 25 % turhakeen palasta tai sitten Kalpan toimistolla ollaan kuutamolla ja oikeasti vaaditaan korvausta pelaajasta josta koitetaan päästä eroon.Paljonko Kalpa sitten Kerälästä vaati?
Kuulostaa kyllä helvetin tyhmältä vaatia jotain korvausta pelaajasta jota on pois potkimassa. Luulis että tommosessa tilanteessa riittäs jos joku vaan poimis sopparin pois kuleksimasta. Kerälä ei nyt ole mikään järjetön stara ja samantasoisia ukkoja on varmasti tarjolla ihan ilmateeksi. Ei tossa ole sitten kuin kaksi vaihtoehtoa eli joko HPK tarjoutuu maksamaan Kerälän palkasta esim. 75 % jolloin poispotkivalle seuralle jäis vaan maksettavaksi 25 % turhakeen palasta tai sitten Kalpan toimistolla ollaan kuutamolla ja oikeasti vaaditaan korvausta pelaajasta josta koitetaan päästä eroon.
Paljonko Kalpa sitten Kerälästä vaati?
Sillä vaan kyselin kun tuossa aiemmin eräs nimimerkki osasi kertoa "ryöstösummasta". Olisi mukava kuulla mikä se hinta sitten on kun kerran tietoa on.
Eiköhän tapaus Kerälässä ja muissa vastaavissa kyse ole vaan normaalista kaupankäynnistä, haetaan siis hintaa millä diili syntyy. KalPa olisi varmasti luopunut Kerälästä jo aikaa sitten, jos joku olisi ottanut hoitaakseen täydet 100 % Kerälän ja KalPan välisen sopumuksen mukaisista velvoitteista sopparin loppuun asti. HPK taas lähestyy tilannetta omasta näkökulmastaan, ja lupaa ottaa Kerälän jos KalPa suostuu maksamaan esim. 50 % sopimuksen mukaisesta palkasta. Näitä prosentteja sitten pallotellaan niin kauan että sopimus syntyy.
Se on kumma kun joillekkin tämä tuntuu olevan jotain helvetin rakettitiedettä.