Ei taida Rönn olla juu kovin keskusteluvalmis…
Korjatkaa jos olen väärässä, mutta takavuosina liiga ja tuomarit ovat keskustelleet seuraavan kauden tuomarilinjasta ja muutoksista olemassaolevaan.
Näkisin tämän olevan keino kehittää toimintaa yhteiseen haluttuun suuntaan. Pitää muistaa että kansainvälinen linja otetaan myös huomioon, ei liiga elä tyhjiössä. Tuomarivaihto on osa tätä kansainvälistä yhteistyötä.
Jos kysytään palstan keskustelijoista mihin suuntaan tuomaritoiminta pitäisi kehittää, vastauksien Keijo saattaisi olla aika laaja. Niin myös liigaseurojen välillä varmasti erilaisia mielipiteitä.
Jos tällainen keskustelu käydään ja saadaan aikaan yhteisymmärrys, niin voitaisiin sopia että tällaiset asiattomat avaukset sanktioidaan ja piste.
Jos Tappara ei saa erityisasemaa vaan pitäisi mennä pelisääntöjen mukaan niin seuraavana tehtävälistalla onkin kiristää tuomarikuntaa paluulla amatöörikorvauksiin?On tämä sakea soppa. Onneksi Tappara voi Liigan osakkaana alkaa ajaa ammattituomaritoiminnan alasajoa, jos Rönniä ja tuomareita ei ala kiinnostaa tehdä sitä työtään, josta heille maksetaan.
No jos seuraavasta kaudesta on etukäteen sovittu, niin mikä vittu siinä on, että mitä pitemmälle kevät etenee, sitä kauempana tuomarilinja on alkukauden linjasta. Kuka tai ketkä ovat ne henkilöt, jotka tuon muutoksen aiheuttavat?Korjatkaa jos olen väärässä, mutta takavuosina liiga ja tuomarit ovat keskustelleet seuraavan kauden tuomarilinjasta ja muutoksista olemassaolevaan.
Näkisin tämän olevan keino kehittää toimintaa yhteiseen haluttuun suuntaan. Pitää muistaa että kansainvälinen linja otetaan myös huomioon, ei liiga elä tyhjiössä. Tuomarivaihto on osa tätä kansainvälistä yhteistyötä.
Jos kysytään palstan keskustelijoista mihin suuntaan tuomaritoiminta pitäisi kehittää, vastauksien Keijo saattaisi olla aika laaja. Niin myös liigaseurojen välillä varmasti erilaisia mielipiteitä.
Jos tällainen keskustelu käydään ja saadaan aikaan yhteisymmärrys, niin voitaisiin sopia että tällaiset asiattomat avaukset sanktioidaan ja piste.
Siinä ei ole mitään erityisasemaa, että esimerkiksi viime lauantailta Seppälän ja Kotkansalon taklaukset olisivat menneet edes tilannehuoneen tarkistettavaksi. Ei kuitenkaan nähty sitä vaivaa, että oltaisiin edes tarkistettu noita tilanteita. Ja näitä tilanteita on useita tältä kaudelta, joita ei ole edes tilannehuoneeseen mennyt. Tapparan kohdalta räikeimpänä esimerkkinä TPS:n Sisu-Petteri Lehtosen polvitaklaus, josta Savinainen joutui pitkälle sairaslomalle.Jos Tappara ei saa erityisasemaa vaan pitäisi mennä pelisääntöjen mukaan niin seuraavana tehtävälistalla onkin kiristää tuomarikuntaa paluulla amatöörikorvauksiin?
Kyllä, luitte oikein.
Itse olen miettinyt ihan samaa asiaa. Eli onko kyse enemmänkin siitä, että tuomareiden halutaan tuomitsevan sellaista peliä, jossa ei vain voi onnistua kuin siitä, että tuomarit olisivat huonoja työssään. Jos peliä vihellettäisiin tiukemmalla linjalla ja enemmän sääntökirjan mukaan, tuomareiden työ helpottuisi huomattavasti verrattuna "antaa poikien pelata" -linjaan, jota jokainen yksittäinen tuomari tulkitsee täysin subjektiivisesti ja jopa yksittäisiä tilanteita tapauskohtaisesti. Tällöin myös se yksi kiekottoman estäminen joka vihellettiin toisessa erässä, mutta muita samanlaisia ei vihelletty vaikka koko peli estettiin kiekotonta, saa aivan älyttömät mittasuhteet. Ehkä tuo on enemmän nimenomaan johtamisongelma, jossa "liian tiukasta" linjasta luovutaan samantien kun ensimmäinen valmentaja valittaa tästä lehdistötilaisuudessa, ja sitten ollaan taas samassa tilanteessa keväällä kun vain pelin viivyttämisestä ja korkeasta mailasta saa jäähynSuomalaisten tuomareiden kärki viheltää kansainvälisisiä pelejä, niin kyllä kotimaansarjasta löytyy oikeasti hyviäkin tuomareita. Tuomaritoiminnasta puuttuu vain johtajuus, ja Rönnin pitäisi linjata millaisilla säännöillä kaikissa peleissä vihelletään. Eihän tuolla tiedä pelaajat, valmentajat, media ja fanit millaisilla säännöillä joka ilta pelataan.
Kaikista pahiten pihalla on media.Nykypäivänä toimittajat eivät edes tule hallille, vaan kirjoittavat juttunsa ruudun välityksellä. Niin suurimmat otsikot kerää Grönborgin kiroilut, jotka on saatettu irroittaa kontekstista ja jota ei olla oltu edes todistamassa. Silti toki huonoa käytöstä, siitä mitään pois ottamatta. Helppoa journalismia, johon ei ammattitaitoa tarvita.
Missä ovat kriittiset jutut Liigan tuomarilinjasta. Epämääräisistä pelirangaistuksista, harmaalla alueella tapahtuvasta kiekottoman estämisestä, käskyttämisestä, tuomarijohtamisen ongelmista ym. Jos valmentajat nostavat aihetta esille, niin kommentit nousevat median kohuotsikko tasolle.
Olisi odottanut että edes Sihvonen olisi nähnyt tuomarijohtamisen ongelmat, mutta näköjään vajosi ristiretkessään Grönborgia kohtaan vieläkin syvemmälle.
Tässä tarinassa jäi hieman epäselväksi, että mikä se Tapparan saama naurettava etu on ollut?Tappara saikin jo vuosikaudet ihan naurettavaa etua siinä kun Jussi "Sormikoukku" Tapola pyysi tuomarit juttusille jokaisen vihellyksen jälkeen, joten ihan oikeus ja kohtuus että Grönborgin möykkäämiseen puututaan.
4 mestaruutta viimeisen 8 kauden aikana tietenkin.Tässä tarinassa jäi hieman epäselväksi, että mikä se Tapparan saama naurettava etu on ollut?
Ei tapahdu Rönnin aikana.Haluaisin töihin tuonne tuomaripuolelle. Vaikka kuinka päin helvettiä vetää, on aina varmuus Mustanaamion suojelusta.
Tuomaripuolen kehitys alkaa vasta sitten kun hyväksyvät omat virheensä
Ei tapahdu Rönnin aikana.
Kovat on luulot omista kyvyistä. Oikeastikko uskot että tuomarit eivät harrasta itsekritiikkiä?Haluaisin töihin tuonne tuomaripuolelle. Vaikka kuinka päin helvettiä vetää, on aina varmuus Mustanaamion suojelusta.
Tuomaripuolen kehitys alkaa vasta sitten kun hyväksyvät omat virheensä.
Kumpi on suojellumpi, suomalainen tuomari vaiko panda
Tämä on iso ongelma. Ainakin ulospäin tuomareita suojellaan viimeiseen tiimaan. Siinäkin on oma ideansa kyllä, mutta se, että väitetään tuomareiden vuoksi mustaa valkoiseksi, on yksinkertaisesti typerää. Se syö uskottavuutta ja estää kehityksen. Toki en tiedä, millaista palautetta ja ohjeistusta tuomarit saavat esimiehiltään julkisuudelta suojassa.Haluaisin töihin tuonne tuomaripuolelle. Vaikka kuinka päin helvettiä vetää, on aina varmuus Mustanaamion suojelusta.
Tuomaripuolen kehitys alkaa vasta sitten kun hyväksyvät omat virheensä.
Kumpi on suojellumpi, suomalainen tuomari vaiko panda
Tähän on pakko kysyä. Mikä Linja? Mitään linjaa ei ole, ei yksittäisen pelin sisällä, eikä eri pelien välillä. Ei ole linjaa videon käytössä, ei ole linjaa taklausten ja huitomisten kurinpitoon viennissä. No ehkä niissä varsinaisissa kurinpitopäätöksissä on ollut joku linja tänä vuonna ja perustelut kestävät pääosin päivänvalon. Toivotaan, että tässä asiassa ei tule housuunpaskomisia, kun pleijareiden aikoihin pitäisi laittaa joukkueen tärkein mies muutamaksi peliksi huilille.Ei ole linja muuttunut yhtään mihinkään. Koette vain asian väärin. Hyvä, että tähänkin saatiin nyt selvyys.
SM-liigan kohupomo tyrmää Olli Jokisen väitteen
SM-liigan erotuomarijohtaja Jyri Rönn vastaa kritiikkiin.www.is.fi
Hienoa, että Grönborgin jatkuvaan kitinään aletaan vihdoin puuttua. Tappara saikin jo vuosikaudet ihan naurettavaa etua siinä kun Jussi "Sormikoukku" Tapola pyysi tuomarit juttusille jokaisen vihellyksen jälkeen, joten ihan oikeus ja kohtuus että Grönborgin möykkäämiseen puututaan.
Tässä tarinassa jäi hieman epäselväksi, että mikä se Tapparan saama naurettava etu on ollut?
Ai niin perskules, sehän se. Ilmankos Rautakorven vetämälle Tapparalle sellaista naurettavaa etua ei annettu, kun se ei pyhäkoulupoikana ikinä itkenyt tuomareille. Paitsi ihan kokemattomana nöösipoikana joskus 2000-luvun alkupuolella.4 mestaruutta viimeisen 8 kauden aikana tietenkin.
Ei sen tarttenut itkeä, sille riitti kun pyöritteli penkin takana tulitikkuaskia.Ai niin perskules, sehän se. Ilmankos Rautakorven vetämälle Tapparalle sellaista naurettavaa etua ei annettu, kun se ei pyhäkoulupoikana ikinä itkenyt tuomareille. Paitsi ihan kokemattomana nöösipoikana joskus 2000-luvun alkupuolella.
Toivottavasti tapparan Rönni selviää ilman penaltya, mutta siellä on varmaan paremmat tuomarit päättämässä. Videoille tuskin päästään siinäkäänEi tapahdu Rönnin aikana.
Eikös legendaarinen "vittu, sä koulutat niitä!" lausuttu juurikin erotuomarijohtajalle tilanteessa, jossa Matikaisen Pena oli ollut jossain määrin tyytymätön päättyneen ottelun tuomaritoimintaan?
En nyt muista, mitä silloinen erotuomarijohtaja vastasi siihen. Ei tainnut olla kuitenkaan, "I don't fucking care"...
Jos ei ole Tapparan valmennuksen kommentointi ollut kypsää, niin ei ole kyllä erotuomarijohdon vastaanottokaan. Ja jos identisistä tilanteista tulee erilaisia rangaistuksia, niin miten yhtenäisestä linjasta pitäisi sitten keskustella? Jos ainoa palautekanava on hallin käytävä pelin jälkeen, niin sitä silloin käytetään. Toivottavasti kukaan ei ehdota, että järjestätään Vierumäellä heinäkuussa seminaari, josta laaditaan muistio, joka jaetaan kaikille Liigan postituslistalla - ja ihmetellään kun taas vuoden kuluttua mikään ei ole muuttunut...