Mielestäni ei ole kovin kaukana toisistaan. Wernblom latasi ihan yhtä lailla kovaa ja käsille. Pääsi liian helpolla.Tässä on nyt uskomattoman monta kertaa vedetty tapaus Wernblom mukaan (joka oli myös holtiton ja täysin epäsopiva viikate ja pelikielto oli täysin ansaittu). Mut onhan kyseessä kaksi täysin erilaista "viikatetta".
Wernblom ei oikein itekään tiennyt mihin lyö ja mihin osuma osuu, kun taas Glendeglende vaihtoi mailan asentoa ja vetäsi käteen voimalla.
Itse olisin antanut Wernblommille 3 peliä ja Glendelle 7
Wernblomin teko olis siinä mielessä lievempi, että katsoisin sen enemmänkin huolimattomaksi kuin tahalliseksi. Pelikellossa oli muutama sekunti ja hän tiesi kenen maila tulee aloituksen jälkeen pelata pois ja vaistomaisesti lähti käännöksen jälkeen sitä pelaamaan. Toki täysin tarpeettoman kovaa iskien. Kyllä minäkin siitäkin olisin silti enemmän antanut mitä, mutta jos näitä nyt keskenään vertailee niin kyllä se sitten pitäisi kai olla 3 peliä jos tästä tuli 5. Pidän tämän kuitenkin rumenpana ja sellaisena turhautumista huokuvalta ei niin vahingossa tehdyltä hakkuulta.Mielestäni ei ole kovin kaukana toisistaan. Wernblom latasi ihan yhtä lailla kovaa ja käsille. Pääsi liian helpolla.
Clendeningiin rangaistus ihan ok, en olisi valittanut vaikka olisi pari peliä tullut lisääkin. Täysin peliin kuulumaton huitaisu.
Eikö se toisaalta ole vaarallisempaa, jos ei itsekään tiedä mihin lyö, ja vetää tuollaisen kirvesiskun? Entä jos se olisi osunut vaikka päähän?Tässä on nyt uskomattoman monta kertaa vedetty tapaus Wernblom mukaan (joka oli myös holtiton ja täysin epäsopiva viikate ja pelikielto oli täysin ansaittu). Mut onhan kyseessä kaksi täysin erilaista "viikatetta".
Wernblom ei oikein itekään tiennyt mihin lyö ja mihin osuma osuu, kun taas Glendeglende vaihtoi mailan asentoa ja vetäsi käteen voimalla.
Itse olisin antanut Wernblommille 3 peliä ja Glendelle 7
Mukavasti pääsee Adam sitten pelaamaan Tapparaa ja Witkowskia vastaan 26.1. Onkohan pokkaa vastata puhelimeen, kun se soi?
Mukavasti pääsee Adam sitten pelaamaan Tapparaa ja Witkowskia vastaan 26.1. Onkohan pokkaa vastata puhelimeen, kun se soi?
Eikö Puhakassa ole miestä haastamaan vastustajan ykköspakkia? Tää on taas joku porkkana koodi, että vastustajan ykkösvitjan pelaaja huitasee nelosketjun pelaajaa niin sitten pitää joku monsteri haastamaan Adamia.
Tuohan on sama kun jos Witkowski tappelee Clendeningiä vastaan joka rikkoi Puhakkaa, että vaikka Gregoire tulee ja kostaa Witkowskin tilanteen ja haastaa Kemiläisen.
Tuskinpa soi luurit. Luke ja RG tietää kyllä, että kauden aiempikin huomioiden on kyllä pitempi kakku tulossa, jos siellä selkeästi tarkoitushakuisesti hanskat tippuu.Mukavasti pääsee Adam sitten pelaamaan Tapparaa ja Witkowskia vastaan 26.1. Onkohan pokkaa vastata puhelimeen, kun se soi?
Eikö se toisaalta ole vaarallisempaa, jos ei itsekään tiedä mihin lyö, ja vetää tuollaisen kirvesiskun? Entä jos se olisi osunut vaikka päähän?
Tässä Clendeningin pelikiellossa näkyy kohteen loukkaantumisen vaikutus (täysin oikeutetusti), mutta suoraan sanottuna Wernblomin huitominen oli mielestäni vielä pahempi. Seuraus oli vain parempi.
Eihän tuossa olisi mitään samaa. Kemiläinen ei ole huitonut ketään ipalaista käsille. Clendening sen sijaan on huitonut Puhakkaa. Tuossa skenaariossasi täysin viattomalle sivulliselle mentäisiin kostamaan Witkowskin toimet. Clendening taas ei ole ollenkaan sivullinen eikä viaton, mitä tulee Puhakan huitomiseen.Tuohan on sama kun jos Witkowski tappelee Clendeningiä vastaan joka rikkoi Puhakkaa, että vaikka Gregoire tulee ja kostaa Witkowskin tilanteen ja haastaa Kemiläisen.
Eihän tuossa olisi mitään samaa. Kemiläinen ei ole huitonut ketään ipalaista käsille. Clendening sen sijaan on huitonut Puhakkaa. Tuossa skenaariossasi täysin viattomalle sivulliselle mentäisiin kostamaan Witkowskin toimet. Clendening taas ei ole ollenkaan sivullinen eikä viaton, mitä tulee Puhakan huitomiseen.
Tai kun heilautetaan kättä korostaen osumaa.Linjaa pitäisi kiristää erityisesti jäällä. Tällä hetkellä Liigassa "kevyt" käsille lyöminen on aivan normaali tapa puolustaa. Esim. eilisessä Tampereen pelissä lähes joka kerta kun kiekollinen pelaaja ohitti karvaajan, karvaaja napautti mailalla käsille. Liigan linjan mukaisesti jäähy vihelletään vasta, kun pelaaja kaatuu, loukkaa itsensä tai menettää kiekon maalipaikassa. Avauspelaamisen häirintä pienillä käsille napautuksilla vaikuttaisi olevan ok.
Uskon, että kun noista kevyemmistäkin huitaisuista saisi sen sääntökirjan mukaisen kakkosen, vähenisi nämä kovemmatkin huitaisut isossa kuvassa.
Puhakkaan kohdistuneesta pari peliä, Wernblomille pari peliä lisää samoin kuin tähän niin varmasti saataisiin näitä huitomisia kitkettyä. Kunhan vain jatketaan samalla linjalla riittävän pitkään.Itse en näe Ritchien saamaan rangaistukseen vertaamista mitenkään järkevänä. Niin erilaiset teot kyseessä.
Siitä huolimatta Clendeningille olisi voinut pari peliä enemmänkin laittaa.
Tosin tässä näkyy valitettavasti se, ettei liiga reagoinut aiempiin huitomisiin. Viimeistään Puhakkaan kohdistuneesta huitomisesta olisi pitänyt antaa kakkua. Silloin tältä olisi ehkä vältytty.
Ehkä.
Eli isommat saa vedellä surutta pienempiä pelaajia, kun ei ne kuitenkaan itse uskalla tapella. Kuulostaa aika reilulta. Jos jotain muka koodiston mukaista "kostoa" pitää hakea, niin eiköhän sen hoida joku hieman tasaväkisemmän parin muodostava pelaaja.Mutta tuo sinun skenaario ei ole mitenkään myöskään looginen. Tuo minun esimerkki on vain jatkumo kuinka epälooginen tuollainen ulkopuolisen Witkowskin kosto olisi. Eiköhän se ole Puhakka joka haastaa tai ei kukaan.
Huutelen täältä sivusta, mutta onko Tapparan kannattajilla alkanut Grönborgin ja Witkowskin myötä löytymään korostetusti kuittivihkoa ja koodistoa? Kovin toksiselta uholta vaikuttaa. Tulkitsenko oikein?Eihän tuossa olisi mitään samaa. Kemiläinen ei ole huitonut ketään ipalaista käsille. Clendening sen sijaan on huitonut Puhakkaa. Tuossa skenaariossasi täysin viattomalle sivulliselle mentäisiin kostamaan Witkowskin toimet. Clendening taas ei ole ollenkaan sivullinen eikä viaton, mitä tulee Puhakan huitomiseen.
Voi tietysti olla näinkin. Toisaalta jos kurinpito ei hoida noita peliin kuulumattomia käsille huitomisia, niin sitten ne täytynee hoitaa itse.Huutelen täältä sivusta, mutta onko Tapparan kannattajilla alkanut Grönborgin ja Witkowskin myötä löytymään korostetusti kuittivihkoa ja koodistoa? Kovin toksiselta uholta vaikuttaa. Tulkitsenko oikein?
Rautakorven ja Tapolan aikaan se oli enemmän sellaista fyysistä kääntöä, vääntöä ja painia, ei tappeluita. Nyt tässä on vähän sellaista Sheddenmäistä vibaa mukana.