Varsinkin kun löytyy ihan HD-laadulla kuvaa jo tästäkin ketjusta jotka varmistavat osuman osuneen ensin päähän ja kyynärpäällä.
Varsinkin kun löytyy ihan HD-laadulla kuvaa jo tästäkin ketjusta jotka varmistavat osuman osuneen ensin päähän ja kyynärpäällä.Pääsi kyllä spontaani repeäminen noiden kahden kuvan kohdalla. Kuin suoraan kuvaputki televisiosta otettu kuva, ja tuonko perusteella pitäisi pystyä tekemään mitään päätelmiä :D
Kuvat kiistatta osoittavat, että Åsten tekee kädellään itsestään isomman. Samat kuvat osoittavat, että kontakti ensisijaisesti kohdistuu Åstenia ko. käden puolelle hieman ylöspäin suuntautuen. Kuvat ja liiga myös osoittavat, että taklaus osuu päähän. Huomionarvoista myös, että Åstenin molemmat jalat irtoavat jäästä - ylöspäin, Jämsenin pysyvät jäässä.Päätykuvia on hyvä käyttää, kun on esitetty väitteitä, että Åsten on nostanut kyynärpään Jämsenin päähän tai levittänyt vasenta käsivarttaan Jämsenin eteen.
Mikä muuten sinun mielipiteesi @Nilkkarallia on näiden kuvakulmien jälkeen, olisiko Jämsenin pää osunut Åsteniin vaikka tämä olisi pitänyt koko vasemman käsivartensa kiinni kropassaan?
Pääsi kyllä spontaani repeäminen noiden kahden kuvan kohdalla. Kuin suoraan kuvaputki televisiosta otettu kuva, ja tuonko perusteella pitäisi pystyä tekemään mitään päätelmiä :D
Varsinkin kun löytyy ihan HD-laadulla kuvaa jo tästäkin ketjusta jotka varmistavat osuman osuneen ensin päähän ja kyynärpäällä.
Kuvat kiistatta osoittavat, että Åsten tekee kädellään itsestään isomman. Samat kuvat osoittavat, että kontakti ensisijaisesti kohdistuu Åstenia ko. käden puolelle hieman ylöspäin suuntautuen.
Jämsenin peliasento on oikeaoppinen siihen asti kunnes näkee kontaktin tulevan. Samalla hetkellä hän painaa pään vielä erikseen alemmas, jonka takia osuma kohdistui päähän. Tästä samaisesta syystä myöskään pelikieltoa ei annettu.Ihmettelen kyllä näitä valituksia Jämsenin peliasennosta. Eihän yksikään pelaaja tee tuollaista liikettä selkä suorana. Tilanteeseen nähden asento on ihan normaali.
Åsten olisi toiminut oikein, jos ei olisi nostanut kättä päähän. Nyt ymmärrän hyvin oman seuran kritiikin. Ei näissä ole linjaa.
Mistä päätellen?Jahas, se Pelicansin jeesustelu ja vittuilu Liigalle pelaajaturvallisuudesta vanheni yhtä kauniisti kuin lasillinen maitoa helteessä.
Mistä päätellen?
Jostain sekin kertoo, että koet tarvetta tulla nyt provoamaan.
Toinen pikkusieluinen voisi huomauttaa taklattavan vastuusta, sekä mainita miten puhtaasti taklaus tällä kertaa suoritettiin kädet kiinni kropassa ja liike eteenpäin. Liigassa saa taklata ja puolustavan pelaajan kuuluukin pysäyttää liike siniviivalle.No se kertoo siitä, että olen niin pikkusieluinen ihminen etten malttanut olla huomauttamatta, kun pelaajaturvallisuudesta vinoilleen seuran pelaajan toimesta taklataan vastapalloon kaveria päähän.
Kyllä se näytti suoraan päähän kolahtavan. Taklattavan vastuu taas isossa osassa. Pitäisi jäädä pelikiellot jakamatta verraten edelliseen. Åsten olisi kyllä ansainnut myös ulosajon, muttei lisärangaistuksia. Odotetaan jännityksellä.Toinen pikkusieluinen voisi huomauttaa taklattavan vastuusta, sekä mainita miten puhtaasti taklaus tällä kertaa suoritettiin kädet kiinni kropassa ja liike eteenpäin. Liigassa saa taklata ja puolustavan pelaajan kuuluukin pysäyttää liike siniviivalle.
Toistaiseksi en ole nähnyt kuvaa, jossa kiistatta osoitetaan taklauksen osuneen suoraan päähän rintarangan sijasta. Päähän varmasti osui myös, sitä ei voi kiistää. Toivottavasti ei käynyt pahasti.
Jos viitsit katsella niitä muitakin kuvia, tai vaikka vaan maikkarin hidastusta, niin voit nähdä, kuinka Åsten irrottaa kätensä vartalostaan, ottaa sillä kädellä Jämsenin (pään) vastaan, taklaa olkapäillään Jämseniä kylkeen/lapaluun seudulle ja lopulta kolahtivat vielä jalatkin yhteen. Kaikki nämä tapahtui ennen noita kuvia ja käytännössä niistä täällä on keskusteltukin.Suosittelen sinua katsomaan ne päätykameroiden pätkät ja valaistumaan itse.
Hieman ennen kontaktia Åsten irroittaa vasemman käden mailastaan ja nostaa hanskansa rinnan eteen niin, että vasemman hihan sininen osa, joka on suunnilleen kyynärpään kohdalla, jää Hovisen päädyn kameran kuvassa Åstenin kropan taakse. En ymmärrä miten tämä on mahdollista ilman, että Åstenin olkavarsi on sivuttaissuunnassa samalla tasalla kuin koko käsivarren olleasa kiinni kropassa.
Liitteenä kuva Patrikaisen päädyn kamerasta juuri kontaktin jälkeen. Hanska on edelleen rinnan edessä ja olkavarsi kiinni kyljessä. Myös Hovisen päädyn kameran kuva osoittaa olkavarren olevan kyljessä kiinni.
Åsten ei nähdäkseni ole voinut "suurentaa" itseään nostamalla hanskansa rinnan eteen.
Edit. Liigahan olisi voinut tosiaan jättää turkimatta koko jutun ja asian tutkiminen toimitusjohtajan päätöksellä on mielenkiintoinen päätös Liigalta ja voi poikia uusia ongelmia.
Kolme peliä on ihan ok, mutta mihin unohtui kurinpidolta taklattavan vastuu? Todetaan, että Olkkosella katse alhaalla, mutta ratkaisussa ei kuitenkaan oteta huomioon taklattavan huonoa peliasentoa sekä sitä, että hänen täytyi ymmärtää olevansa taklattavana.
Olisi ihan hyvä olla jokin linja siinä, milloin taklattavalla on vastuu ja milloin ei. Nyt arvotaan.
Virtaselle kolmen ottelun pelikielto.
Kuten sanoin, tuomio on ihan ok, enkä ole puolustanut Virtasen taklausta. Huono taklaus. Mutta. Kuten mm. Nättinen YLE:llä kommentoi, ei noin voi kiekollinen tulla tilanteeseen, koska tiedät olevasi taklausuhan alla.Ei arvota.
Lahdessakin hyvä ymmärtää, onko toisella mitään tietoa, missä peliväline menee. Kuten täälläkin moneen kertaan sanottu, niin Pelicansin pelaajalla olisi ollut mahdollisuus ajaa suoraan kroppaan kiinni. Tällöin taklaus olisi ollut highlighteissa. Ja ihan ansiosta.
Anteeksi mitä? Rinnastatko todella käsille huitomiset ja päätaklaukset toisiinsa? Toisessa tilanteessa pahin mitä voi tapahtua on jonkin asteinen murtuma ja toisesta tilanteessa lisätietoja voi kysellä vaikka Levokarin Paulilta tai Donskoin Joonakselta. Helvetin hyvä, että siellä officella katsellaan videoita. Vielä kun saataisiin tuomiot näistä sikailuista kaksin- tai kolminkertaisiksi.Käsille tässä sarjassa saa kyllä lyödä ihan surutta, eihän niistä jaeta edes jäähyjä, mutta auta armias, kun painat jonkun unille, niin kyllä alkaa videoiden katseleminen liigan officella.
Ei jääkiekon säännöissä sallita päähän taklaamista, se nimenomaan ei ole jääkiekon pelaamista vaan rangaistava teko.Syy: jääkiekon pelaaminen.
Näissä tilanteissa mielestäni oleellinen ero on, että Olkkosta taklataan niin sanotusti puun takaa. Jämsen sen sijaan ajaa itse tietoisesti päin taklaajaa. Olkkosella ei tuossa tilanteessa ole mahdollisuutta korjata peliasentoaan tai väistää, Jämsenillä on.Kolme peliä on ihan ok, mutta mihin unohtui kurinpidolta taklattavan vastuu? Todetaan, että Olkkosella katse alhaalla, mutta ratkaisussa ei kuitenkaan oteta huomioon taklattavan huonoa peliasentoa sekä sitä, että hänen täytyi ymmärtää olevansa taklattavana.
Olisi ihan hyvä olla jokin linja siinä, milloin taklattavalla on vastuu ja milloin ei. Nyt arvotaan.
Juurikin näin! Harmi vain kun yritys-tasolle jää.Loistavaa että Liiga yrittää karsia nämä päähän kohdistuvat pois jo runkosarjassa ja antaa tuntuvan pelikiellon.
En verrannut tätä suoraan Åstenin taklaukseen - totta kai niissä on eroja. Kyse on kriteereistä. Olkkonen pelaa tilanteen joka tapauksessa todella huonosti, pää alhaalla ja katse jaloissa, eikä valmistaudu mahdolliseen taklaukseen. Kyllä tällainen pointti tulisi käydä kurinpidossa läpi joka kerta tai sitten jättää aina arvioimatta ja korostaa vain taklaajan vastuuta.Näissä tilanteissa mielestäni oleellinen ero on, että Olkkosta taklataan niin sanotusti puun takaa. Jämsen sen sijaan ajaa itse tietoisesti päin taklaajaa. Olkkosella ei tuossa tilanteessa ole mahdollisuutta korjata peliasentoaan tai väistää, Jämsenillä on.
Miten Olkkosella ei ollut tuossa tilanteessa mahdollisuutta korjata peliasentoaan tai väistää?Näissä tilanteissa mielestäni oleellinen ero on, että Olkkosta taklataan niin sanotusti puun takaa. Jämsen sen sijaan ajaa itse tietoisesti päin taklaajaa. Olkkosella ei tuossa tilanteessa ole mahdollisuutta korjata peliasentoaan tai väistää, Jämsenillä on.
Ongelma on se, ettei tässä kurinpito puutu mitenkään taklattavan heikkoon pelaamiseen, mutta toisessa tilanteessa se voidaan yhtäkkiä ottaa esiin.