Jägen_pelsut
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Pelicans
Ei mielivaltaa vaan Bomanin mielipiteen pelsuista. Tekee pelin hankalaksi voittaa kun toinen tuomari ajattelee noin.
Ei mielivaltaa vaan Bomanin mielipiteen pelsuista. Tekee pelin hankalaksi voittaa kun toinen tuomari ajattelee noin.Ainakin sääntökirjan mukaan iso rangaistus vaatii sen, että tuomari tulkitsee pelaajan potkivan tai yrittävän potkaista vastustajaa. Schnarr tuossa kyllä yrittää potkia kiekkoa.
Tuosta 5 minuutilla edes uhkaaminen on täysin mielivaltaa.
Niinpä. Heh.Eli jatkossa voit kerran iskeä päähän, se on siis sallittua.
Hassua tämä päätös toi julki sen, että Boman teki tarkoituksella väärän tuomion ja ei halunnut päästä Pelicansin pelaamaan melkein koko loppu ottelua yveellä. Kysymys kuuluukin miksi Boman halusi olla puolueellinen ja teki tarkoituksella väärän tuomion? Eikö tuomareiden pitäisi olla tuomitsemassa otteluita ilman värilaseja! Kyllä tämä tilanne jättää ikävän varjon ”ammattituomari organisaation” päälle.
Tämä liigan kurinpito on täysi vitsi enkä tarkoita vain tuota Baptisten tilannetta.Tuomareiden linjat heittelee pelistä toiseen ja sitä samaa tuntuu tekevän liigan kurinpito tällä hetkellä.Kärppien Ritcielle olisi pitänyt antaa max pari peliä ja muitakin esimerkkejä on missä on vedetty linjatonta hommaa.
On tää kyllä niin huumoriliiga. Ei jumalauta.Kurinpitodelegaatio katsoo, että ensimmäinen Baptisten suorittama isku Bryggmaniin on vielä vähäisen kovuutensa johdosta sääntöjen rajamailla oleva sallittu pyrkimys päästä irti Bryggmanin kiinnipitämisestä.
Pelaajien on hyvä jatkossa muistaa, että Liigan linjauksen mukaan saa kerran lyödä maassa makaavaa takaraivoon. Toisesta lyönnistä saattaa sitten protestien jälkeen tulla 1 ottelun pelikielto.
Tämä on jopa se kaikkein mielenkiintoisin ja mielestäni suurin munaus, mitä Baptisten typerän rikkeen rankomisessa tehtiin. Parivaljakko kävi videolta katsomassa hidastukset ja päätyivät kahden minuutin rangaistukseen. Kaikki toivo minkäänlaisesta sääntöjenmukaisesta ja oikeudenmukaisesta tuomaritoiminnasta näiden herrojen kohdalla on nyt sitten lopullisesti haudattu. Vitun Pat ja Mat. Saiko noilta mieheltä tai Rönniltä media mitään lausuntoa siitä, mikä vitun ajatus heillä oli tuota päätöstä tehdessä?Tämä Kova - Puumanni kaksikko teki kovan puupää virheen.
Se löytyy ihan tuosta liigan omasta päätöksestäkin.Mitä helkkaria Liigan toimistolla / kurinpidossa tapahtuu, jos jollekkin roskamedia leijonat.comin toimittajalle on vuodettu Pelicansin lähettämän haastesähköpostin sisältö?
Pitäiskö tonne löytää puolueettomiakin ihmisiä töihin?
Outoa, että Liiga tai kurinpito on päättänyt asian noin julkaista. Menikö tunteisiin, ja lieneekö tavoitteena loata Pelicans?Se löytyy ihan tuosta liigan omasta päätöksestäkin.
Nostatti kyllä myös eilen itselläni hieman kulmakarvoja, että tuo oli tuohon nostettu. Äkkiseltään ei ainakaan tule mieleen aiempia kurinpitopäätöksiä, missä nuo on tuotu julki.Outoa, että Liiga tai kurinpito on päättänyt asian noin julkaista. Menikö tunteisiin, ja lieneekö tavoitteena loata Pelicans?
Tässä Tapparan käsittelypyynnössä ei viestin sisältöä samalla tavalla tuoda julki. Olis mukavaa, jos kaikkia kohdeltais yhdenvertaisesti.
Joo,poikkari oli kyllä suht kovan näköinen niskaan.Olisi voinut antaa kyllä saman kuin Ritchielle,olisi ollut sitten linjaltaan jiirissä.Mielestäni Ritchien teon rangaistus oli oikea, mutta Baptiste oli riman alitus.
Miksiköhän tuota Baptisten vastinetta ei sitten julkaistu? Kovin kummallisia piirteitä liigan toiminta tässä tapauksessa sai. Olisi varmaan pitänyt sanoa, että saatte pitää sen 5k€.Outoa, että Liiga tai kurinpito on päättänyt asian noin julkaista. Menikö tunteisiin, ja lieneekö tavoitteena loata Pelicans?
Tässä Tapparan käsittelypyynnössä ei viestin sisältöä samalla tavalla tuoda julki. Olis mukavaa, jos kaikkia kohdeltais yhdenvertaisesti.
Eiköhän tuossa ole tämän mukainen tilanne kyseessä.Mites toi Lehterän lyönti dumarin leukaan?
Kysymys kuuluukin, että miten tuo Lehterän lyönti eroaa näistä? Koskeeko Joria eri säännöt kun muita?
Ilkka Pikkarainen löi myös joskus TPS-aikoinaan tuomaria kun piti lyödä vastustajaa, eikä saanut mitään rangsistusta. Joten hyvin sekavasti nämä menevät.Mites toi Lehterän lyönti dumarin leukaan? Ei edennyt kurinpitoon, vaikka vahinko olikin. Ei sillä, että olisi pitänytkään, mutta kun katselee historiaa näissä tuomari jutuissa niin kaiken maailman vahingoista missä kampataan tuomari lentää suihkuun.
Tuo on kyllä erikoista. Tuomarin koskemattomuudesta Liiga on ollut perin tarkka ja nyt lyönti tuomariin ei aiheuta mitään toimenpiteitä. Tottakai isku oli vahinko, eihän yksikään liigapelaaja tahallaan tuomaria lyö. Ei näissä tuomarin koskemattomuuteen liittyvissä tilanteissa ole kuitenkaan tahallisuutta ennenkään vaadittu pelikiellon antamiseksi. Ehkäpä tässä tosiaan nimi selässä ratkaisi taas. Näin se vaan tässä pumpussa menee. Esimerkiksi Turunen selvisi aiemmin tällä kaudella haarojen väliin tekemästään keihästyksestä ilman mitään sanktiota.Mites toi Lehterän lyönti dumarin leukaan? Ei edennyt kurinpitoon, vaikka vahinko olikin.
Tuo on kyllä erikoista. Tuomarin koskemattomuudesta Liiga on ollut perin tarkka ja nyt lyönti tuomariin ei aiheuta mitään toimenpiteitä. Tottakai isku oli vahinko, eihän yksikään liigapelaaja tahallaan tuomaria lyö. Ei näissä tuomarin koskemattomuuteen liittyvissä tilanteissa ole kuitenkaan tahallisuutta ennenkään vaadittu pelikiellon antamiseksi. Ehkäpä tässä tosiaan nimi selässä ratkaisi taas. Näin se vaan tässä pumpussa menee. Esimerkiksi Turunen selvisi aiemmin tällä kaudella haarojen väliin tehdystä keihästyksestä ilman mitään sanktiota.
Juuri näin!Eiköhän tuossa ole tämän mukainen tilanne kyseessä.
"Ensimmäinen Baptisten suorittama isku Bryggmaniin on vielä vähäisen kovuutensa johdosta sääntöjen rajamailla oleva sallittu pyrkimys päästä irti Bryggmanin kiinnipitämisestä."
Eli kerran saa lyödä.
Mites toi Lehterän lyönti dumarin leukaan? Ei edennyt kurinpitoon, vaikka vahinko olikin. Ei sillä, että olisi pitänytkään, mutta kun katselee historiaa näissä tuomari jutuissa niin kaiken maailman vahingoista missä kampataan tuomari lentää suihkuun.
Masin sai muutama vuosi takaperin pelikieltoa jostain painista tuomarin kanssa.
Haataja sai kolmen ottelun pelikiellon muutama vuosi takaperin tuomarin kaatamisesta.
Kysymys kuuluukin, että miten tuo Lehterän lyönti eroaa näistä? Koskeeko Joria eri säännöt kun muita?