Mitä tapahtuisi jos Liiga kieltäisi taklaukset kokonaan? Tulisiko pelaajien joukkopako muihin sarjoihin vai joukkoryntäys turvallisemmille jäille Liigaan?
Joka tapauksessa 0 vai 5 peliä tulee olemaan suurin keskustelunaihe jatkossa. Tähän Liigan pitää saada todella selkeä linja, muuten tästä linjauksesta voi tulla katastrofi.
Onko liigassa muka muita taklauksia kuin nämä päätaklaukset?Uskoisin ainakin, että katsojamäärät kokisivat ison negatiivisen vaikutuksen joka vaikuttaisi suoraan pelaajien palkkoihin. On tämä jo nyt semmoista perseilyä välillä, että tekisi mieli vain luovuttaa ja jatkaa pelkästään NHL:llä...
Luulen, että kurinpitoryhmällä ei tule olemaan ihan yhtä paljon ongelmia kuin mm. palstalle kirjoittavilla faneilla, joilla monella ei tunnu olevan mitään ymmärrystä säännöistä. Ainakaan tilanteissa, missä oman kannatetun joukkueen pelaaja on mukana tilanteessa.Ennustan huumaavia tilanteita ja huutoa, kun hipaisusta päähän arvotaan 0/5 peliä. Vaikeaan tilanteeseen ajoivat itsensä.
Liigan uutinen kirjoitti:Jatkossa kaikista päähän kohdistuvista ja ottelurangaistuksen arvoiseksi katsottavista taklauksista annetaan vähintään 5 ottelun pelikielto.
Minä en usko tähän. Jos liigassa lopetettaisiin estäminen, huitominen ja kahvaaminen, niin sen jälkeen kukaan ei kaipaisi taklaamista. Täällä huutava äänekäs vähemmistö voi saada asian näyttämään siltä, että pelissä kaikkein tärkeintä on ajaa joku levyksi. Ei ole. NHL on tämän saman asian edessä. Maailma ja laji muuttuu. Vauhti on triplaantunut ja äijien koko tuplaantunut siitä, kun säännöt kirjoitettiin, niin pakko on jotain tehdä ennen kuin tulee ruumiita.Uskoisin ainakin, että katsojamäärät kokisivat ison negatiivisen vaikutuksen joka vaikuttaisi suoraan pelaajien palkkoihin. On tämä jo nyt semmoista perseilyä välillä, että tekisi mieli vain luovuttaa ja jatkaa pelkästään NHL:llä...
Oletkos koskaan kuullut tai lukenut liigassa jo vuosia olleesta käytännöstä, jonka mukaan pelissä olevat tuomarit eivät kentällä tuomitse ottelurangaistuksia? Ottelurangaistuksen voi saada vasta kurinpitokäsittelyssä.Kai näitäkin sitten voidaan jälkikäteen tarkistella. Jos esimerkiksi pelaaja saa ottelussa päähän kohdistuneesta taklauksesta ottelurangaistuksen, vaikka tarkemmissa tilanteen kelailuissa selviäisikin, että taklaus ei päähän osunut. Niin onko se automaattisesti 5 peliä, vai pystyykö Liiga myöntämään tuomarivirheen ja vapauttamaan pelaajan pelikiellosta? Liigan kurinpidon tuntien tässä on pieni oikeusmurhienkin vaara olemassa. Toki pelaajilla on varmasti silloin oikeutensa viedä asioita korkeammallekin taholle. Vai annetaanko siitä 100K uhkasakko, että jos puolustat oikeuksiasi, niin maksat?
Taklaus kohdistuu päähän=min. 5 peliä pelikieltoa. Mikä tuossa on epäselvää? Minun mielestäni harvinaisen selkeä homma.Joka tapauksessa 0 vai 5 peliä tulee olemaan suurin keskustelunaihe jatkossa. Tähän Liigan pitää saada todella selkeä linja, muuten tästä linjauksesta voi tulla katastrofi.
Taklaus kohdistuu päähän=min. 5 peliä pelikieltoa. Mikä tuossa on epäselvää? Minun mielestäni harvinaisen selkeä homma.
Minä puhuin kurinpitoryhmän päätöksistä, sinä näköjään erotuomarin päätöksistä. Siinä eroEi tunnu olevan, sillä vaihtoehtoja on kolme kappaletta:
2+10min
5+20min
5+20 ja Min 5 peliä pelikieltoa jälkikäteen
Taklaus kohdistuu päähän=min. 5 peliä pelikieltoa. Mikä tuossa on epäselvää? Minun mielestäni harvinaisen selkeä homma.
Minulle on ollut epäselvää kokoajan, mitkä pääosumat jätetään rankaisematta, mitkä tuovat 2min + 10min, mitkä 5min + 20min, mistä saa pelikieltoa ja minkä verran. Tämä uusi sääntö voisi äkkiseltään tuntua selkeätä ja järkevältä ratkaisulta. No, sitä se ei todellakaan ole. Se on laiska ja yksinkertainen ratkaisu. Pääosumia on niin monenlaisia ja niitä tapahtuu niin moninaisissa tilanteissa, ettei tällainen 5 ottelun minimimäärä palvele kyllä ketään.Taklaus kohdistuu päähän=min. 5 peliä pelikieltoa. Mikä tuossa on epäselvää? Minun mielestäni harvinaisen selkeä homma.
Moottoreita pienennetään ja rallissa B-ryhmä kiellettiin. Lujaa ajamista ei kielletä, mutta vaikeutetaan. Kielletään lätkässä terävät luistimenterät tai kolmen luistelupotkun jälkeen on pakko käyttää polvi jäässä. Onhan näitä.Formulakuskikin ottaa kuoleman riskin käytännössä aina kun hyppää autoon. Vauhtia on yli kolmesataa ja teet pienen ajovirheen niin hengenlähtö on hyvin lähellä. Siltikään lujalla vauhdilla ajamista ei kielletä.
En ole ehtinyt kuunnella ohjelmaa, mutta tästäkin saatiin jo (kuuluisi varmaan eri ketjuun) Twitteriin aivan mielipuolinen keskustelu siitä, uhkailiko (Copyright Samuel Savolainen) Antti Mäkinen kyseistä Häsa:n toimittajaa sanomalla että " pidä pää ylhäällä kulmissa"Tänään oli YLE puheella
Mikä on jääkiekon tulevaisuus? Pitääkö taklaaminen kieltää?
Studiossa Petteri Sihvonen, Vesa Rantanen ja Antti Mäkinen.
Isäntänä Juha Valvio.
Juha Valvio | Suuri taklauskeskustelu
Mikä on jääkiekon tulevaisuus? Pitääkö taklaaminen kieltää? Studiossa Petteri Sihvonen, Vesa Rantanen ja Antti Mäkinen. Isäntänä Juha Valvio.areena.yle.fi
Meinaat että järkälemäinen pakki (esim. Blood) saa taklata lyhytkasvuista taituria (esim. Kangasniemi) päähän....? En ymmärrä logiikkaasi.No toivottavasti tässä uudessa säännössä otetaan käyttöön 'harkinta' esim jos Bond termein Jaws (Richarh Kiel) taklaa päähään 007:aa (Ei @Roger Moore ) täällä. Niin että taklaajan koko on vaikuttava tekijä. Kukkahattuseurakunnassa tätä ei yleensä ole otettu huomioon.
Joka tapauksessa 0 vai 5 peliä tulee olemaan suurin keskustelunaihe jatkossa. Tähän Liigan pitää saada todella selkeä linja, muuten tästä linjauksesta voi tulla katastrofi.