Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

[Gilmore]

Salmelaiselle hamekangasta samalla noiden kommenttien kanssa. Hifki mukisematta ottanut vastaan kaiken mitä saanut pelikieltoja tällä kaudella. Joopajoo. Lyhyt on muisti, kun Tyrväisen pelikiellostakin valitettiin pitkin Eurooppaa.

Brändi otti sitten kaikki keinot käyttöön. Kärpät olisi voinut varmasti tehdä saman muutamaa päivää sitten Ruohomaan loukkaantuessa, mutta jätti tekemättä. No brändi on brändi.

Ei pitäisi edes puuttua näihin, mutta vie aina hieman pohjaa kaikelta itkulta, kun faktat on täysin väärin.

IFK ei valittanut Tyrväisen tilanteesta yhtään minnekään. Tyrväinen itse halusi tutkituttaa, että kurinpitokäsittelyn prosessi meni oikein.

Ruohomaan tilanne tutkittiin Liigan toimesta, eikä siinä nähty rangaistavaa.

Sitä samaista asian tutkimusta tässä IFK:kin nyt juuri pyytää tekemään, kun Savolainen ei asiaa jostain syystä suostunut eteenpäin viemään.

 

[Axbor Nocturne]

Salmelaiselle hamekangasta samalla noiden kommenttien kanssa. Hifki mukisematta ottanut vastaan kaiken mitä saanut pelikieltoja tällä kaudella. Joopajoo. Lyhyt on muisti, kun Tyrväisen pelikiellostakin valitettiin pitkin Eurooppaa.

Ei nyt kuitenkaan, Tyrväinen halusi selvittää, että kurinpitojärjestelmä toimi oikealla tavalla. Kannattaa lukea se raportti.

 

[Sonic Empire]

Ei nyt kuitenkaan, Tyrväinen halusi selvittää, että kurinpitojärjestelmä toimi oikealla tavalla. Kannattaa lukea se raportti.

Faktat pilaavat yleensä oman mielipiteensä toitottamisen, joten eihän niistä voi välittää.

 

[Beukeboom]

Ei nyt kuitenkaan, Tyrväinen halusi selvittää, että kurinpitojärjestelmä toimi oikealla tavalla. Kannattaa lukea se raportti.

Toki näin, mutta aikusten maailmassa lienee selvää, että nuo tehdään aina organisaation kautta, vaikka allekirjoituksen onkin kyseinen pelaaja pyyntöön kirjoittanut.

Faktisesti toki Tyrväinen sen teki ja eipä oikeastaan muuta kokonaisuutta mihinkään. Itselläni myös pisti silmään nuo Salmelaisen käyttämät sanavalinnat, mutta jos niillä koetaan olevan hyvä vaikutus lopputulemaan, niin tottakait niitä käytetään.

Sodassa ja pudotuspelikiekossa on kaikki sallittua.

 

[Pordinard]

Ei nyt kuitenkaan, Tyrväinen halusi selvittää, että kurinpitojärjestelmä toimi oikealla tavalla. Kannattaa lukea se raportti.

Eikä kannata kun se vie ikävästi pohjan siltä että saa huutonauraa ja vaatia hamekangasta "brändille"

 

[Sparta]

2+10min lienee oikea tuomio Hakanpäälle. Vastustaja ei loukkaantunut, joten Liigan linjan mukaan otterangaistusta ei tuomita.

 

[Imuuri]

"– Tilanteessa oli vakavan loukkaantumisen vaara, teko oli törkeä ja jääkiekkoon kuulumaton. Liigan tämän kauden linjauksen mukaan päähän kohdistuviin taklauksiin suhtaudutaan erittäin vakavasti, kommentoi IFK:n urheilujohtaja Tobias Salmelainen.

– Olemme tällä kaudella ottaneet selittelemättä vastaan pitkiä pelikieltoja. Teemme tämän tutkintapyynnön, koska haluamme selvittää Liigan kurinpitojärjestelmän tasapuolisuuden."

Mikä tuossa on muka paskaa? Ymmärrän että ajatukset menevät heti valitukseen Tyrväisen pelikiellosta, mutta käsittääkseni HIFK ei valittanut Åstenin ja Salmelan pelikielloista, jolloin Salmelaisen monikon käyttö menee aivan oikein.

Huikeaa settiä, eli kuka tahansa esim massamurhaaja/terroristi voi vedota siihen että on pitänyt tappamatta jättäneensä ihmiset elossa ja näin ei ole arvostelulle altis mikäli sanoo "pidin ihmisiä elossa"? Huhhuh :D

edit. pidän ifk:n toimintaa oikeana sen suhteen, että raportoi Hakanpään törttöilystä ja ansaitsee pelikieltoa. Mutta aivan ihme uhriutumista ja valehtelua "selittelemättä vastaan" seteistä

 

[BigRedCat]

Kyllä se on vastustajan kunnioitus, joka pitäisi olla jokaisella pelaajalla hallussa. Sikäli tämä on naurettavaa, että tätä huudetaan joukkueesta, jossa sitä todellakaan ei ole.. Åsten, Finley, Tyrväinen ja Varakas. Että pata kattilaa vaan soimaa, vain miten se meni.

Just joo... Jari Sailio, Otto Karvinen ja Shaun Heshka päihittävät kyllä tuon luettelemasi nelikon vastustajan kunnioituksen puutteessa. Tai päihittäisivät jos he pelaisivat IFK:ssa ja luettelemasi kaverit Kärpissä, siis sinun laseillasi. Naurettavaa puusilmäisyyttä ja hyvin taitaa nämä "IFK:n sikamaiset kasvot" -tyyppiset roskajutut upota.

Heshkalla ja Sailiolla on jo kahdestaan tälläkin kaudella pelikieltoja 8 matsia päähän kohdistuneista taklauksista ja 3 huitomisesta. Karvisen historiaa jos vähän katsot, huomaat että siellä on pelikieltoa potkaisemisesta sekä päähän kohdistuneista taklauksista ynnä vielä tuomarin koskemattomuuden loukkaaminen. Sailion tilillä vielä lähimenneisyydestä täysin selvä päähän kohdistunut Ikoseen josta selvisi seuraamuksitta, sekä kaksiminuuttisen poikinut kyynärpää päähän tämän kauden runkosarjan lopussa. Mutta niinhän nämä koetaan että Kärpissä pelaa vain rehtejä ja vastustajaa kunnioittavia pelaajia, ja Finleyn jokainen poikkari on törkeä vahingoittamisyritys, vähintäänkin. Ja Åsten se vaan on niin paha.

Että moro pata vaan sullekin.

 

[Blackie]

Ai että sitä hamekangas-huutelun määrää helsinkiläisten toimesta, jos tämän olisi tehnyt jokin muu seura! Kaksinaismoralismi on kyllä ihana asia.

Mutta aiheestahan tuo tutkitaan ja varmaan Hakanpäälle pelikieltoa napsuu.

Täysin samaa mieltä tästä. Jos tuo taklaus ja sitä myöten tutkintapyyntö olisi tapahtunut toisin päin, niin Kärppä-leiri saisi kuunnella kunnolla vittuilua itkemisestä tällä hetkellä. Mikään ei ole niin puusilmäinen ja kaksinaismoralistinen kuin fani (tarkoittaen ihan yleisellä tasolla).

 

[VT]

Ai että sitä hamekangas-huutelun määrää helsinkiläisten toimesta, jos tämän olisi tehnyt jokin muu seura! Kaksinaismoralismi on kyllä ihana asia.

En tiedä mitä tekemistä sillä on kaksinaismoralismin kanssa, jos on huolissaan a) päähän kohdistuvista taklauksista ja b) linjattomuudesta. Hyvähän se on tutkia.

Tässä kokonaisuudessa pitää muistaa, että IFK ja Salmelainen ovat olleet todella tuohtuneita Tyrväisen ja Salmelan pelikieltojen pituudesta.

 

[Rixa]

Kuten suurinosa on kommentoinut, on erittäin hyvä asia että joukkueet voivat tehdä (pientä korvausta vastaan joka kaiketi palautetaan jos valitus on aiheellinen) tutkintapyyntöjä tilanteista. Ehdottomasti pelikiellon paikka Hakanpäälle.

 

[Axbor Nocturne]

Toki näin, mutta aikusten maailmassa lienee selvää, että nuo tehdään aina organisaation kautta, vaikka allekirjoituksen onkin kyseinen pelaaja pyyntöön kirjoittanut.

Epäilemättä, mutta pelaaja edellä tuossa on tietysti menty. Ja selvityspyyntö kurinpitojärjestelmän toimivuudesta oli mielestäni tuossa tilanteessa ihan järkevää, koska koko case lähti laukalle yhdestä helvetin twiitistä.

 

[Beukeboom]

En tiedä mitä tekemistä sillä on kaksinaismoralismin kanssa, jos on huolissaan a) päähän kohdistuvista taklauksista ja b) linjattomuudesta. Hyvähän se on tutkia.

Tässä kokonaisuudessa pitää muistaa, että IFK ja Salmelainen ovat olleet todella tuohtuneita Tyrväisen ja Salmelan pelikieltojen pituudesta.

Luulisin, että tässä enemmänkin on kyse siitä, että tiukassa välieräsarjassa on aidosti mahdollisuus saada vastustajan tärkein puolustaja pelikieltoon.

Toki voi olla, että aliarvioin HIFK:n organisaation ja he aidosti sarjan keskellä ovat huolissaan yleisellä tasolla mainitsemistasi asioista.

HIFK teki sen mitä jokainen organisaatio tuossa tilanteessa tekisi. Ei mitään väärää.

 

[BigRedCat]

Kyllähän tuo tutkintarajan ylittävä teko on, ei kahta puhetta ja Savolaisen haluttomuus viedä tuota eteenpäin ei ole mitään muuta kuin noloa liigalle.

Miksi hän ei olisi tuota voinut viedä - olisi antanut signaalin, että Liiga haluaa nämä katsoa kunnolla, oli aihetta pelikieltoon tai ei.

Veljet ovat tehneet itsestään heikon.

Tämä nimenomaan herättää kummastusta. Onko sitten ns. kokeneen tuomarin ylimielisyys ollut kyseessä, mene ja tiedä? Tyylillä "kyllä minä tämän näen ja tulkitsen oikein, ei tässä mitään jatkoja tarvita". Savolaiselle ja myös Liigalle nolo homma, riippumatta siitä mitkä ovat jatkoseuraamukset. Ainakin puhutteluun olisi kyseinen otteluvalvoja syytä ottaa asian tiimoilta.

 

[Alamummo]

2+10min lienee oikea tuomio Hakanpäälle. Vastustaja ei loukkaantunut, joten Liigan linjan mukaan otterangaistusta ei tuomita.

En ymmärrä logiikaasi. Eihän Vesalainenkaan loukkaantunut Tyrväisen poikkarista jalkaan. Silti Tyrväiselle huudettiin yli kymmentä peliä, koska Tyrväisen temppu oli melkein törkein mahdollinen ja Vesalainen olisi voinut loukkaantua. Tuomionkin kaikki tietävät.

 

[Beukeboom]

Epäilemättä, mutta pelaaja edellä tuossa on tietysti menty. Ja selvityspyyntö kurinpitojärjestelmän toimivuudesta oli mielestäni tuossa tilanteessa ihan järkevää, koska koko case lähti laukalle yhdestä helvetin twiitistä.

Oli todellakin - näin myrsyn rauhoituttua tuo koko Tyrväinen-Vesalainen episodi jälkiseuraamuksineen oli surkuhupaisa.

Ja siitä voidaan olla yhtä mieltä, että tuo soppa vaikuttaa myös tähän sarjaan sen ympärillä olevaan hälyyn.

 

[Pepper Jack]

Huikeaa settiä, eli kuka tahansa esim massamurhaaja/terroristi voi vedota siihen että on pitänyt tappamatta jättäneensä ihmiset elossa ja näin ei ole arvostelulle altis mikäli sanoo "pidin ihmisiä elossa"? Huhhuh :D

Huhhuh mikä logiikka. Ihan sattuu. Ymmärrän että tuo oli hieman kiertelyä, vaikkakin faktisesti oikein, mutta ei sitä tarvitse ihan tyhmäksi heittäytyä. Lisää kiertelyä tullut muiden toimesta, sillä ilmeisesti valitus tehtiin Tyrväisen toimesta.

 

[Jäkishöntsä]

Huutonaurua. Kyllä Hifkin uskottavuus meni lopullisesti ainakin minun silmissä. Ottamatta nyt siis kantaa ollenkaan itse tilanteeseen, vaan ainoastaan tähän neitimäiseen tutkintapyyntöön.

Ymmärrän hyvin, että tietysti Kärppien kannattajat ovat asiasta täysin eri mieltä oman etunsa tähden, mutta kyllä sokea Reettakin näkee, että Hakanpää oikein tarkoituksellisesti kurkottaa kohti Haatajan päätä omalla kyynärpäällään ohiluistellessaan ja onnistuu myös siihen osumaan kovalla voimalla. Hyvä tuuri Haatajalla, että ei käynyt pahempaa. En kyllä rupeaisi haukkumaan HIFK:ä tai Salmelaista "neidiksi"/"itkijäksi", sillä omasta mielestäni Hakanpään yritys ei ole yhtä törkeä kuin Tyrväisellä, mutta lähes yhtä törkeä ja se on pakko käsitellä liigan kurinpitoelimissä.

Oikeastaan ainoa, jota tässä tapauksessa pitäisi sanoa itkijäksi ja neidiksi, ovat Liigan kurinpitoelimet ja Wallinheimo, jotka ovat viettäneet (tarkoituksellisesti?) hiljaiseloa ko. tapauksen johdosta, joka on täysin kaksinaismoralistista käytöstä.

Salmelainen mittaa nyt sitä, että ollaanko yhtään tasapuolisia kurinpitopäätöksissä verrattuna Tyrväisen tapaukseen, joka oli rangaistukseltaan ylimitoitettu ja ylituomittu kaikin tavoin muutenkin lehtien palstoilla ja somessa. Ja jos liiga kieltäytyy tällä kertaa ottamasta asiaan kantaa, joka on kaikin tavoin selvä tapaus, silloin voidaan sanoa, että Liigan kurinpitokäytännöt eivät ole yhteismitallisia ja HIFK on Tyrväisen tapauksessa joutunut sijaiskärsijäksi siinä, että asiasta nostettiin jostain syystä tavanaomaista suurempi haloo, jonka mukainen myös tuomio oli, mutta ei millään tavalla oikeudenmukainen sen seurakset huomioiden.

Etenkin HIFK:ta ja itseäni seuran kannattajana otti päähän Wallinheimo, joka naurettavalla tavalla julkisesti omalla kannanotollaan sai vielä kovennettua tuomiota kansanedustajan arvovaltaa hyväksi käyttämällä, tosin samaan aikaan kun oli pelaajien, siis Tyrväisen edustaja, eikä Jypin edustaja, jota hän tosin edusti kannanotossaan. Sen takia HIFK:n voitto Jypistä oli täysi nöyyrytys Wallinheimolle ja siitä varmaan oli onnellinen jokainen HIFK:n pelaaja, kannattaja ja seuran toimihenkilö.

Nyt on todella mielenkiintoista odottaa Liigan kurinpitopäätöstä asiassa, sillä jos siihen ei puututa, se on selvää, että HIFK:n kohdalla rangaistusasteikko asetetaan eri tavalla kuin muilla liigaseuroilla ja jos taas rangaistaan (pari ottelua lienee kohdallaan), niin silloin voidaan puhua jo oikeudenmukaisesta tasapuolisuudesta.

Mielestäni tämä on hyvä veto HIFK:lta seurana ja Salmelaiselta koska nyt mitataan koko Liigan kurinpidon uskottavuus. Ja jos tuomiota tai vakuuttavia perusteluja ei tule miksi ei rangaista selvässä tapauksessa, se pistää miettimään, että miksi näin on ja onko jopa koko kurinpito pistettävä uusiksi.

Hakanpää tapauksen tuomio on myös hyvä tietää jatkoa ajatellen koska silloin siiihen osataan ainakin henkisesti, jos ei muutenkin v arautua myös pelaajien sekä pelitavan osalta. HIFK ei ole tietysti ole koskaan ollut mikään neitiseura, mutta jos ensi kaudella HIFK:n pelitapa muuttuu entistä luistelevammaks/liikkuvammaksi ja taitoa korostavaksi, sillä pedataan myös pohjaa sille, että HIFK:n taitopelaajien vahingoittamisyrityksiin puututaan edes samalla tavalla kuin miten nyt tehdään muiden seurojen kohdalla.

Odotan suurella mielenkiinnolla miten Liigan reagoi HIFK:n tutkintapyyntöön.

 

[mixu]

No Savolainen oli tuomarina jo aivan onneton että en yhtään ihmettele että töppäsi tämänkin tapauksen.

 

[Imuuri]

Huhhuh mikä logiikka. Ihan sattuu. Ymmärrän että tuo oli hieman kiertelyä, vaikkakin faktisesti oikein, mutta ei sitä tarvitse ihan tyhmäksi heittäytyä. Lisää kiertelyä tullut muiden toimesta, sillä ilmeisesti valitus tehtiin Tyrväisen toimesta.

Kärjistin, mutta oli ihan pakko, sen verran ÄO kengännumero-logiikkaa oli mihin vastasin

Toivottavasti tulee Hakanpäälle penalttia

 

[Neely]

Kuinka sokea ja/tai ylimielinen voi Rami Savolainen olla, että ei vienyt tilannetta eteenpäin tutkittavaksi? Hienoa, että IFK toi tämän julki ihan nimien kanssa. Itse ainakin aion hyväksyä kurinpitopäätöksen, oli se sitten mitä tahansa, mutta pääasia, että tilanne tutkitaan.

Mä näen tämän niin että Savolainen ajoi Liigan vähän kusiseen paikkaan jota Salmelaisen vittumainen sanamuotolainaus eräästä kurinpitotuomiosta ei helpota. En ymmärrä mitä Savolaisella oli tässä kiinni? Eteenpäin viemällä tuomio olisi voinut olla että ei johda jatkotoimenpiteisiin ja sillä hyvä. Nyt voi olla uskottavuuden kannalta katseltuna vähän vaikeampaa päätyä "vapauttavaan tuomioon".

Tuli mitä tuli niin sillä mennään. Salmelainen tuhosi oman veikkaukseni eiliseltä joka siis oli ettei Hakanpäätä edes tsekata ja Finley saa 5 matsia ei mistään.

Luulisin, että tässä enemmänkin on kyse siitä, että tiukassa välieräsarjassa on aidosti mahdollisuus saada vastustajan tärkein puolustaja pelikieltoon.

Tämä taitaa henkilöityä enemmän Savolaisen tekemisiin. Aamun hesarissa oli toimittajan viittaus siihen että Savolaisella on Nordiksella aina niin paljon keskusteltavaa vieraskopissa(ei pelkästään Kärpät)ettei kiinnosta kotijoukkueen asioita edes kuunella.

 

[holynordic]

Itkuiitat Selin ja Salmelainen kera pikkuisten pehmoisten pussycattien, voi kyy-nel. Kyllä hävettäisi, jos oma joukkueemme alentuisi moiseen itkuvirteen. Manner on sentään reilu lätkäjätkä, joka ottaa vastaan sen mitä tulee eikä jää itkemään jälkikäteen. Ei alettu edes vaatimaan rangaistuksia, vaikka hifkiläinen teloi jo noin sadannen Kärppäpelaajan (Ruohomaa) tällä kaudella.

Joltain neitijengiltä tuon tutkintapyynnön olisi vielä voinut ymmärtää, mutta kyseessä on kuitenkin "me ollaan niin kovii ja fyysisii ja pelataan snadisti aggree kiekkoo, Tapuli4evö"-Hifk. Alkaa Stadissa puntti tutista, sillä sarjan hallinta on siirtymässä selkeästi Kärpille, ja kun Hifki ei pysty hallitsemaan tapahtumia kaukalossa riittävän hyvin, niin on luonnollisesti otettava nämä lapselliset käyttöön sen lisäksi, että kauden aikana on hyvällä ja tehokkaalla prosentilla laitettu Kärppien pelaajia telakalle ja kausia pakettiin. Otamme Hakanpään kakun vastaan, ja hän palaa jäälle finaalisarjaan hyvin levänneenä, valmiina ratkomaan pelejä. :)

 

[BigRedCat]

Tyrväisen poikkariin peilaten, josta minusta pelikielto oli ihan ok mutta sen takana ollut mediamylläkkä ja lynkkaus eivät, voi jokainen mielessään miettiä kummassa on oikeasti vakava loukkaantuminen lähellä. Ja kumpi on loppuelämän kannalta tärkeämpi ruumiinosa: jalka vai pää. Realistisesti odotan 1-3 matsia pelikieltoa, mutta kyllä tuollaisesta pitäisi antaa vähintään se kolme, jopa pleijareissa.

 

[Erkka Lapanen]

2+10min lienee oikea tuomio Hakanpäälle. Vastustaja ei loukkaantunut, joten Liigan linjan mukaan otterangaistusta ei tuomita.

Tyrväinen sai kuusi ottelua pelikieltoa tilanteesta, jossa vastustaja ei loukkaantunut. Kyynerpäällä päähän on ainakin omasta mielestäni astetta vakavampaa kuin poikkarilla reiteen.

 

[Pepper Jack]

Kärjistin, mutta oli ihan pakko, sen verran ÄO kengännumero-logiikkaa oli mihin vastasin

Toivottavasti tulee Hakanpäälle penalttia

Tuo ei ollut kärjistys, vaan aivan erilainen logiikaltaan kohtaamaton hypoteettinen tilanne. Itse puutuin virheelliseen väittämään, sillä valituksesta huolimatta Salmelainen ei puhunut paskaa, joskaan puheet eivät kovin suoraselkäiseltä kaikille vaikuta.

 

[Päätykiekko]

Tässä kokonaisuudessa pitää muistaa, että IFK ja Salmelainen ovat olleet todella tuohtuneita Tyrväisen ja Salmelan pelikieltojen pituudesta.

Kerrotko nyt ihan ilman värilaseja mitä helvetin tuohtumista Tobiaksella on neiti Tyrväisen naurettavan lyhyestä 6 pelin pelikiellosta? Tyrväinen pääsi todella vähällä tästä sikailustaan, joka ei todellakaan ollut vahinko.

IFK:n kaksinaismoralismi on kyllä tiedossa ja on aina ollut. Samalla kauhistelette päähän kohdistuvia taklauksia ja samalla ihailette pelaajaa joukkueessanne, jolla ei ole mitään muuta tarkoitusta kuin vahingoittaa vastustajia. Siinä sinulle sitä kaksinaismoralismia.