Tuppurainen ei ole tänään kokoonpanossa, että niinkin tarmokkaasti kirmaa.
Tuppurainen ei ole tänään kokoonpanossa, että niinkin tarmokkaasti kirmaa.Salmelan pelikielto. Aika outo päätös suhteessa aiempiin tapauksiin. Eihän Salmela "lyö" Tuppuraisen daijua pleksiin, vaan pelaajat painii ja päätyy laitaan. Tuppurainen sitten jäi makoilemaan saadakseen maksimoitua mahdollisen hyödyn. Ja kirmasi pian kuin aropupu nurdella.
Voi hellanlettas sentään. Jos Sinuhe olisi muistuttanut kurinpitoa mm. Sailion päähän kohdistuneesta taklauksesta tuossa samaisessa ottelussa, niin pelkän uusijalisän kanssa olisi ottanut enemmän penaltia kuin nämä ”yhteensä 15 ottelua”. Aivan käsittämättömän tekopyhää jeesustelua taas Perämeren rannoilta. Voidaan myös tutkia herrasmiespelaaja Otto Karvisen kurinpitohistoriaa tarvittaessa, jotta saadaan parempi käsitys tästä hieman valikoivasta muistista.Pelien kuumetessa myös HIFK:n sikailut lisääntyvät. Lyhyeen aikaan kolme HIFK:n pelaajaa on napsinut yhteensä 15 ottelua pelikieltoa. He ovat aiheuttaneet näillä suorituksillaan kaksi loukkaantumista. Ihmettelen joukkueen pelikuria ja käännän katseeni valmennukseen. Näen duon Selin ja Pikkarainen. Minua alkaa samanaikaisesti sekä naurattamaan että oksettamaan. On siinä sellainen kaksikko.
Jos 5-12 peliä on minimi, niin mikä on maksimi? Elinikäinen pelikielto? 10 ottelua taitaa kuitenkin olla tähän mennessä pisin taklauksesta annettu, jos ajatellaan pelkkää tekoa eikä koventamisperusteita.
Liiga antoi somekuohunnan määrittää Tyrväisen teon vakavuuden.
Voidaan myös tutkia herrasmiespelaaja Otto Karvisen kurinpitohistoriaa tarvittaessa, jotta saadaan parempi käsitys tästä hieman valikoivasta muistista.
Eniten ihmetyttää se että Tuppurainen jatkoi peliä vaikka silmät pyöri kuin hedelmäpeli
Lolz.Jos Sinuhe olisi muistuttanut kurinpitoa mm. Sailion päähän kohdistuneesta taklauksesta tuossa samaisessa ottelussa, niin pelkän uusijalisän kanssa olisi ottanut enemmän penaltia kuin nämä ”yhteensä 15 ottelua”.
Aika tutuksi on käynyt juuri lainaamani kaltaiset kirjoitukset HIFK:n kannattajilta. (Huom. Ei tietenkään kaikilta) Ei suostuta ymmärtämään oman suosikkijoukkueen pelaajien sikailuja, vaan pyritään kääntämään keskustelu ihan höpöasioihin tyylin, mutta kun Sailio, mutta kun Karvinen, mutta kun huono kurinpito, kamala some ja hirveät salaliitot. Fakta on se, että HIFK:n pelaajat ovat viime aikoina sikailleet niin, että pelikieltoja on saanut kolme eri pelaajaa ja kaksi vastustajan pelaajaa on loukkaantunut. Nuo kaikki kolme pelikieltoa ovat olleet vähintäänkin ansaittuja. Ihan vain seurausta ällöttävistä ja kanssapelaajaa kunnioittamattomista teoista. Enkä muuten usko, että loppuvat tähän.Voi hellanlettas sentään. Jos Sinuhe olisi muistuttanut kurinpitoa mm. Sailion päähän kohdistuneesta taklauksesta tuossa samaisessa ottelussa, niin pelkän uusijalisän kanssa olisi ottanut enemmän penaltia kuin nämä ”yhteensä 15 ottelua”. Aivan käsittämättömän tekopyhää jeesustelua taas Perämeren rannoilta. Voidaan myös tutkia herrasmiespelaaja Otto Karvisen kurinpitohistoriaa tarvittaessa, jotta saadaan parempi käsitys tästä hieman valikoivasta muistista.
Millä tavalla? Olenko kiistänyt jonkun näistä teoista?Lolz.
Hifkin fanit ne ovat sokeita omien pelaajien törkyteoille vuodesta toiseen.
Defensiivisyys ja syytöksien heittäminen toiselle osapuolelle.Millä tavalla? Olenko kiistänyt jonkun näistä teoista?
Mielestäni ei ole turhaa jauhaa siitä, minkä joukkueen pelaaja sikaili. Jos yhdestä ja samasta joukkueesta sikailuja tulee useampia, voi se olla seurausta jostain laajemmasta. Esimerkiksi Pelicans ajautui tuossa vuosi pari sitten tilanteeseen, jossa pelikieltoja napsui liian paljon. Nyt HIFK:sta kolme pelaajaa on kunnostautunut perin lyhyen ajan sisään kolmeen todella epäuhrheilijaimaiseen tekoon. Kyllä tässä on syytä pohtia, miksi näin on käynyt. Tämä ei ole syytös, vaan ajatelma ja kannustus pohdintaan. Jos tänä keväänä tulee HIFK:n pelaajilta lisää ylilyöntejä, on otos jo aikamoinen, eikä sattuma enää riitä selitykseksi.Ihan turhaa jauhaa siitä minkä joukkueen pelaaja tuossa tuomittiin. Ei IFK:n pelissä tai pelitavassa ole näkynyt mitään merkkejä sikailuista, eihän tuo kovinkaan fyysinen jengi ole. Ihan älytöntä, kun katsoo tuon tilanteen ja ajattelee, että valmentaja "käskisi" tai toivoisi tuollaisia tekoja.
Lue nyt edes ajatuksella, mihin olet vastaamassa.Defensiivisyys ja syytöksien heittäminen toiselle osapuolelle.
Pakko kysyä palstan "asiantuntijoilta", mutta kuinka paljon antaisitte pelikieltoa Kody Kunykille Heikkisen telomisesta? Riittääkö 10 peliä? Se on tietysti eri asia, jos kaveri ei enää Suomessa jatkossa pelaa, mutta takaapäin tullut "blind shot" oli harvinaisen törkeä teko.
Mun silmiin toi ei nyt varsinaisesti päähän osu. Heikkinen on ottamassa kiekkoa vastaan ja Kunykin kontakti tulee takaviistosta ja osuu mun mielestä käsivarteen. Tämän johdosta sitten pää retkahtaa todella ikävästi. Tilanteessa kaikki vastuu on kuitenkin Kunykilla väistää Heikkistä, koska tulee tämän selkäpuolelta. Heikkinen ei myöskään kontaktihetkellä ole kiekollinen pelaaja.Tahdon uskoa ettei Kunyk tahalleen vetänyt Heikkistä kylmäksi, vaan kyseessä oli yritys väistää. Mutta pelikieltoa tuosta on silti tultava, oli meinaan aika huonosti toteutettu väistö jos kädellä osuutoista päähän kuolleesta kulmasta.
Tahdon uskoa ettei Kunyk tahalleen vetänyt Heikkistä kylmäksi, vaan kyseessä oli yritys väistää. Mutta pelikieltoa tuosta on silti tultava, oli meinaan aika huonosti toteutettu väistö jos kädellä osuutoista päähän kuolleesta kulmasta.
Ainoa virhe tuossa Kunykin ulosajossa oli jäähyn syy. Olen tähän mennessä luullut, että päähän kohdistuneessa taklauksessa pitää osua jollain tavoin taklattavaa päähän.Tahdon uskoa ettei Kunyk tahalleen vetänyt Heikkistä kylmäksi, vaan kyseessä oli yritys väistää. Mutta pelikieltoa tuosta on silti tultava, oli meinaan aika huonosti toteutettu väistö jos kädellä osuutoista päähän kuolleesta kulmasta.
Meinaat että SaiPa tai herra itse purkaisi ensi kauden sopparin?