Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

[Jymäkkä]

Niin, ja eiköhän tuo Tyrväinen pääse poff-avaukseen mukaan kuitenkin. Ainakin jos tuomitaan teon ja seurausten(ei ollut) mukaan.

 

[Tepi#45]

Hyi saatana kun näytti pahalle tuo poikkari polven seutuville. Kiihkeä peli, mikä oli muuten mahtavaa, niin selkeästi tunne vei Tyrväistä ja keksi sitten purkaa sen noin. Ei välttämättä miettinyt...ja siksi varmaan noin tekikin.

Ei ehkä tarkoittanut vahingoittaa, mutta eipä se kelpaa selitykseksi. Todella typerä teko, asiallista pelikieltoa odotellessa. Onneksi nuorelle lahjakkuudelle ei sattunut mitään.

 

[peruspata]

Hienoahan tässä on katsoa sivusta, kuinka HIFK-leiri jaksaa vähätellä tapahtumaa ja kaikkia, jotka tohtivat pitää sitä jääkiekkoon kuulumattomana tekona. On se toki kiva lyödä kingien kanssa high-fivet ja nauraa böndepellejen ymmärtämättömyydelle lajista. Sama kun olisi kohdistunut Miro Heiskaseen, kostopartio olisi jo liikkeellä.

Niin se vain menee.

 

[Ose]

Hienoahan tässä on katsoa sivusta, kuinka HIFK-leiri jaksaa vähätellä tapahtumaa ja kaikkia, jotka tohtivat pitää sitä jääkiekkoon kuulumattomana tekona. On se toki kiva lyödä kingien kanssa high-fivet ja nauraa böndepellejen ymmärtämättömyydelle lajista. Sama kun olisi kohdistunut Miro Heiskaseen, kostopartio olisi jo liikkeellä.

Niin se vain menee.

Kiitos säästit sanojani!
Piti kaivaa tunnukset vuoden takaa ihan vain päästäkseni kommentoimaan asiaa foorumille, sen verran älyvapaata tekstiä tapaukseen liittyen.

 

[Cimbe]

Kyllä täällä ainakin yksi HIFK-fani voi reilusti sanoa, että todella ruma temppu ja liigan pitäisi siitä laittaa kunnon kakku.

 

[Mazaa]

Jos kurinpidolla riittää ballsit, niin tuo saatanan dorka ei pelaa enää yhtään peliä tällä kaudella. Ei runkosarjassa, eikä pudotuspeleissä.

Tahallinen vahingoittamisyritys on aina sanktioitava +10 ottelun pelikiellolla. Aina.
Tuossa eivät edes selitykset auta yhtään mitään.

Tyrväisen henkinen kantti petti totaalisesti. Sitä kanttia voi kesälomilla taas kasailla yhteen.

Sitten sellainen pieni ajatelma tähän loppuun.

Jokainen liigapelaaja pystyisi halutessaan telomaan vastustajan sairaslomalle lyömällä mailalla vaikka leegot sisään (Teemu Lassilan lyönnin muistavat monet) tai potkaisemalla luistimen terällä suojaamattomaan kohtaan. Sellaista ei vaan tehdä. Eikä poikittaisia mailoja polviin.

 

[Walkin]

Hienoahan tässä on katsoa sivusta, kuinka HIFK-leiri jaksaa vähätellä tapahtumaa ja kaikkia, jotka tohtivat pitää sitä jääkiekkoon kuulumattomana tekona.

Jokaisesta leiristä noita löytyy aina jotka vähättelevät tekoja kun oma jengi on toisena osapuolena tilanteesta. Itse pidän Tyrväisen tekoa täysin ääliömäisenä ja odotan semmoista 4-8 ottelun pelikieltoa sieltä, jos vähemmällä selviää niin HIFK väisti yhden luodin niin tärkeä palanen Tyrväinen kuitenkin tuota jengiä on.

 

[Forest]

Jos kurinpidossa on yhtään juristia, niin eiköhän tuomita teon mukaan. Seuraamus ei lähtökohtaisesti ole se ratkaiseva tekijä, vaan nimenomaan teko. Jos tekijä ei ole syyntakeeton tai kolmenvartin mies, tuomitaan täysimääräinen rangaistus. Kun tahallaan ja tietoisesti (tyhmyys, humatila tms. ei näitä kumoa) syyllistyy tekoon, jonka teon seuraamukset normaalin ihmisen tulisi mieltää, kuten mahdollisesti aiheuttava vakavan terveyden vaaran, tulee tuomita teosta. Kun kyseessä on kuitenkin ilmeisesti kehitysvammainen henkilö, voidaan se ottaa huomioon rangaistuksessa alentavana tekijänä tai mahdollisesti jättää rangaistukseen kokonaan tuomitsematta. Tosin tällöin voitaisiin määrätä pakkohoitoon (mikä tämän tekijän kohdalla olisi ihan kaikkien kannalta paras ratkaisu).

 

[Puta Madre]

Kyllä täällä ainakin yksi HIFK-fani voi reilusti sanoa, että todella ruma temppu ja liigan pitäisi siitä laittaa kunnon kakku.

Juu, on meitä useampiakin, mutta ei sillä taida olla merkitystä kun pääsee taas pätemään.

 

[SOF1969]

Kiitos säästit sanojani!
Piti kaivaa tunnukset vuoden takaa ihan vain päästäkseni kommentoimaan asiaa foorumille, sen verran älyvapaata tekstiä tapaukseen liittyen.

Toivottavasti kommentoit muutakin kuin ylläolevan, ei tuon takia olisi kannattanut tunnareita kaivaa?

 

[Luke72]

Erittäin ruma ja ihan poikkeuksellinen teko. Selvästi näytti hermo menevän kun Vesalainen ei normi poikkarista ollut millänsäkään. Siinä olisi huippujunnun työkalu (polvi) voinut mennä todella huonoon kuntoon. Isoa tuomiota, 5 peliä vähintään.

 

[Puta Madre]

Tuomiosta teon eikä seuraamuksen mukaan, tuskin tähän tulee muutosta kesken kauden, vaan lähtökohtaisesti Tyrväinenkin saa seuraamuksensa tämän kauden linjan mukaan, joka siis on lievempi kun ei tullut loukkaantumista.
Ensi kaudelle toivon kyllä paljon vahvempaa linjaa yleisestikin, koukut pois, estämiset pois, poikkarit pois, mutta ennen kaikkea suuremmat rangaistukset päähänkohdistuvista rikkeistä, teon eikä seuraamuksen kautta. Mutta se on eri ketjun asiaa.

 

[Värilasiton]

Hirveen moni tuntuu tietävän mitä päässä Tyrväisellä liikkui ja moni näkee samasta kristallipallosta, että pääajatuksena on varmasti ollut saattaa superlupausjunnu aikaiseen hautaan, tai vähintään vihannekseksi koko loppuelämäkseen.

Mitä jos ei? Mitä jos ajatteli, että vittukun ei jätkä kaadu ja ties että polvitaipeesta kaatuu varmasti? Nimenomaan takaatapäinhän toi loppuenlopuks siihen iskee kun nimenomaan oikealla kädellä ojentaa lopussa.

Pari peliä kakkua on ihan ok, typerä teko, mut ei toi nyt mikään murhanyritys ollut.

 

[AIC]

Eiköhän tuomio ole suoraan verrannollinen jalkapyyhkäisyyn, jos osuman katsotaan tulleen polvitaipeeseen ja polvitaklaukseen verrannollinen, jos osuman katsotaan tulleen polven sivulle.

 

[Ötökkä]

Minkä takia kurinpito ei voi näitä päätöksiään tehdä vähän nopeammin? Olisi kai kaikkien etu?

 

[Spitfire]

Eiköhän tuomio ole suoraan verrannollinen jalkapyyhkäisyyn, jos osuman katsotaan tulleen polvitaipeeseen ja polvitaklaukseen verrannollinen, jos osuman katsotaan tulleen polven sivulle.

Miksi ihmeessä tuomio olisi verrannollinen jalkapyyhkäisyyn tai polvitaklaukseen? Vain koska sama osumakohta?

 

[Pushead]

Kyllä Kärppien ja IFK:n kohtaamisessa sellainenkin ihme nähtiin, kun Kärppäpakki (olisiko ollut Ronkainen) veteli maalin edessä polvillaan vihellyksen jälkeen ollut IFK:n hyökkääjää (oisko ollut joku Engbergkki tai vastaava?) selkään. Tämä liukui laukauksen jälkeen polvillaan kohti maalia (melko kaukana kuitenkin, ei olisi liukunut lähellekään veskan aluetta) ja pakki päättää antaa vielä kovuutta maila poikittain kädessä. Hyökkääjän (siis hyökkääjäpelaajan jota lyötiin, ei kimppuun hyökkääjän) ilme oli priceless-osastoa.

Se oli kato sellainen sallittu poikkari oikeaan paikkaan. Oikeenlaista kovuutta..

Engberg oli kyllä hieman hämmentynyt :)

 

[AIC]

Miksi ihmeessä tuomio olisi verrannollinen jalkapyyhkäisyyn tai polvitaklaukseen? Vain koska sama osumakohta?

Koska loukkaantumisriski ja mahdolliset seuraukset ovat vastaavat kuin kyseisissä rikkeissä.

 

[enigma]

Täytyy kyllä itsekin ihmetellä, että mikä näissä päätöksissä aina kestää. Luulisi yhden kokonaisen arkipäivän riittävän rangaistuksen laatimiseen. Ei ainakaan helpota liigaseurojen valmistautumista otteluihin kun keissi makaa pöydällä päivätolkulla.

 

[R & L]

Koska loukkaantumisriski ja mahdolliset seuraukset ovat vastaavat kuin kyseisissä rikkeissä.

Sittenhän Liigan linjan mukaan tästä tulisi yhden pelin pelikielto. Tosin voisin aika isosta summasta lyödä vetoa, että tuo yksi ei riitä sitten millään.

 

[douppi]

Jokaisesta leiristä noita löytyy aina jotka vähättelevät tekoja kun oma jengi on toisena osapuolena tilanteesta. Itse pidän Tyrväisen tekoa täysin ääliömäisenä ja odotan semmoista 4-8 ottelun pelikieltoa sieltä, jos vähemmällä selviää niin HIFK väisti yhden luodin niin tärkeä palanen Tyrväinen kuitenkin tuota jengiä on.

Nämähän pitää tosiaan tarkastella ilman värilaseja... mutta ei kai nyt mitään 8:aa peliä sentään! Hölmö lyönti, josta joku 3-4 peliä voisi olisi oikeanlainen rangaistus.

 

[RaikkA]

Sittenhän Liigan linjan mukaan tästä tulisi yhden pelin pelikielto. Tosin voisin aika isosta summasta lyödä vetoa, että tuo yksi ei riitä sitten millään.

Niin, mutta miksi ei riitä. Onko se jotenkin sitten sallitumpaa yrittää rikkoa kaveri polvi omalla jalalla, kuin poikittaisella. Toki ymmärrän, että kun lehtien palstoille on jo kaikki Kovaset ja muutkin itkupillit saatu ulisemaan, niin median paineella se pari peliä tulee ekstraa, mutta että jotain 10 peliä.... :D

Ps. Joko Alpoa ja paavia on haastateltu?

 

[Viheltää]

Teosta 2, tahallisesta vahingoittamisyrityksestä 10. 12 peliä olisi sopiva. 10 peliä aina lisää kun tehdään tarkoituksella vahingoittaa toista pelaajaa tästä hyvä ennakkotapaus.

 

[Beagle Boy]

Matti Lamberg on näköjään saanut kaksi peliä poikittaisesta jonka veti Mankiselle vastapalloon.

Sportin Matti Lambergille pelikielto – katso video | Uutiset | Liiga

Samoin Kuukka sai kaksi poikittaisesta Paajasen niskaan.

JYPin Mikko Kuukalle pelikielto – katso video | Uutiset | Liiga

Kaksi myös Bonsaksenille poikittaisesta, joka vihellyksen jälkeen jäässä olevaan Nättiseen.

Liiga määrää Alexander Bonsaksenin pelikieltoon | Uutiset | Liiga

Kaikissa päätöksissä todetaan, että piittaamattomasti vaarannettu vastustajaa. Kaikissa isku pään alueelle. Bonsaksenin päätöksessä erityisesti todetaan, että viimeinen isku on peliin kuulumaton ja aiheuttaa pelikiellon. Rikottu pelaaja ei loukkaantunut yhdessäkään tapauksista.

Lisäksi Ruohomaa sai yhden ottelun pelikiellon poikittaisesta Heikkiseen. Tässäkin katsottiin piittaamattomuus, mutta isku yläselkään. Rangaistuksessa huomioitiin myös Heikkisen oma pelaaminen ja se ettei hän loukkaantunut.

Kärppien Mikael Ruohomaalle pelikielto – katso video | Uutiset | Liiga

Tämän käytännön mukaan pari peliä ainakin tulee jos katsotaan tahallisekai telomisyritykseksi, niin katon veikkaan olevan seitsemän pelin nurkilla.

 

[Pepper Jack]

Veikkaanpa tahallisen vahingoittamisyrityksen tulevan uusijalisän tavoin ikään kuin prosentuaalisena lisänä. Ja veikkaan ettei se lisä ole kuin maksimissaan 100% teosta ilman tahallisuutta. Veikkaan myös, että tämän teon puhdas kusipäisyys ja mahdollinen yritys vahingoittaa sumentaa ihmisiltä hieman sitä käsitystä kuinka paljon tästä tästä teosta todellisuudessa tulisi antaa ja kuinka vaarallinen se todella oli. Sanoisin, että tämä oli poikkeuksellisen mulkku temppu, josta annetaan 4-7 ottelua pelikieltoa.