No niihän se Liigakin otsikoi uutisessaan suoraan 12 peliä. Ei kai se mikään ihme ole, jos tuota kopioidaan.Keltainen lehdisto kun huutelee asiasta niin avian varmasti unohtavat mainita nuo lisat, uutisoivat varmasti suoraan 12 pelia, eika 7+5. Facebook-uunoista puhumattakaan.
Näinhän se taitaa tällä hetkellä mennä. Jos kaikki olisivat yksimielisiä tästä nykyisestä meiningistä, niin palaajayhdistys tulisi nyt julkisuuteen ja ilmoittaisi, että jokainen pelikielto vaikuttaa oikeasti ja suoraan pelaajalle maksettaviin ansioihin, eikä olisi vain pelaajan ja seuran välinen ns herrasmiessopimus. Nyt pelaajayhdistyksellä on tähän caseen vähän kaksinaamainen rooli.Käsittääkseni Liiga laskuttaa aina automaattisesti seuraa, ja seura sitten ottaa tämän pelaajalta, tai ei ole. Se on seuran ja pelaajan välinen asia. Ja Liigan lähettämä lasku taas riippuu kuinka mones tuomio se on ko pelaajalle. Ja tietysti myös pelikiellon pituudesta ja palkasta.
Tuo meni itseltani ohi. Saisi Liigakin ilmoittaa tuon 7+5, helpompi suhteuttaa rangaistukset ihmisille jotka ei niin aktiivisesti seuraa kiekkoa mutta lukevat loopitNo niihän se Liigakin otsikoi uutisessaan suoraan 12 peliä. Ei kai se mikään ihme ole, jos tuota kopioidaan.
Juu. En tiedä, onko näissä kuultu pelaajaa vai ei, mutta minusta ei pitäisi kuulla ollenkaan. Jos joku tulkitsee tuon kyynärpään nostamisen kiekon pelaamiseen liittyväksi, niin sitten tulkitsee. Joku toinen voi tulkita sen taklauksen vastaanotoksi kyynärpäällä. Sailion kohdalla uskon n. satakertaisella erolla tuohon jälkimmäiseen.Tuomio hyvä. Tosin ei ihan linjassa esim Sailion kanssa.
Toistan itseäni, linjan kovennus on ok, kunhan Sailio ei enää pääse aidattomasta kohdasta...
Sen verran pitää korjata, että otsikossa ilmoitettiinkin vain pelikiellosta ja facebookin omassa tekstiosiossa puhuttiin 12 pelistä.Tuo meni itseltani ohi. Saisi Liigakin ilmoittaa tuon 7+5, helpompi suhteuttaa rangaistukset ihmisille jotka ei niin aktiivisesti seuraa kiekkoa mutta lukevat loopit
Miksi linja muuttui kesken kauden ja kenen kanssa linjan muutoksesta päätettiin? Eikä mulla ei ole mitään nykyistä linjaa vastaan, mutta jos esim pelaaja menettää palkan, vaikka Kankaanperä nyt 12ottelun ajalta, niin kai pelaajien oikeusturvan kannalta olisi kohtuullista että linja päätettäisiin ja informoitaisiin ennen kauden alkua eikä näin että yhtäkkiä tuomioita kovennetaan. Tuossa ruetaan puhumaan jo noin 20% palkan alennuksesta siis jos pelaaja menettää palkan pelikiellon ajalta. Ei enää mikään perussetti.
Pitää kuitenkin aina muistaa, että jokainen tapaus on yksittäinen tapaus ja ne arvioidaan aina erikseen. Jokaisella tapauksella on omat erityispiirteeensä, vaikka ovat samankaltaisia. Jotain suuntaa voidaan edellisten rankkujen perusteella odottaa, mutta ei kurinpito ole mihinkään kaavamaisuuteen taipuva elin kuitenkaan.
Lihjaa voidaan ja pitää muuttaa, jos huomataan, että se on vväärä ja toimimaton. Pisteet siitä kurinpidolle, jos huomasivat toimineensa parissa ensimmäisessä tapauksessa väärin. Saiion tapauksen voi kuitenkin tulkita ns pelitilanteessa tapahtuvaksi kiekon tavoitteluksi ja niin se ilmeisesti tulkittiin, mutta tuo Kunykin taklaus olisi vaatinut enemmän pelejä huilattavaksi. Mutta kaiken kaikkiaan on hyvä tämä uusittu linja. Uskon, mutta en toivo, että kauden pohjia ei ole vielä nähty.
Kankaanperälle ihan hyvä tuomio, mutta siinäkin ihmetyttää yksi seikka. Historiaa tarkasteltaessa tämä on Kankaanperälle neljäs pelikielto päähän kohdistuneesta taklauksesta ja silti rikoksenuusijalisää vain 5 matsia? Oikeasti, mitä ihmettä? Eikö kurinpitoelimen tarkoitus ole nimenomaan tehdä pelistä pelaajille turvallisempaa?
Pallit on löytyneet. Frimanilla olisin toivonut ainakin tuplat, mutta kelpaa tämäkin.
Saa nähdä miten käy kun seuraava pelaaja Kärpistä joutuu kurinpidon toimenpiteisiin, annetaanko kunnon rangaistus vai tuleeko taas kärppä-vähennys.Sailion "vahinko" ärsyttää koko ajan enemmän, miten liigan pahin rotta selvisi helpoimmalla tästä härdellistä...
Saa nähdä miten käy kun seuraava pelaaja Kärpistä joutuu kurinpidon toimenpiteisiin, annetaanko kunnon rangaistus vai tuleeko taas kärppä-vähennys.
Lamberg 10 peliä taklauksesta, Kanki 7.Luitkohan edes perusteluita? Kankaanperälle tuli 5 peliä kakkua rangaistushistorian takia, kun Lambergille 3. Mielestäni täysin linjassa.
En minäkään haluaisi uskoa, mutta tuo Sailion rangaistus ihmetyttää muihin nähden. Eikä ole ensimmäinen kerta kun Kärpille tällä tavalla käy. Varsinkin kun muuten olen ainakin omasta mielestäni nähnyt selkeän linjan ja pystyn ymmärtämään perusteet, sekä ne menevät pitkälti oman oikeustajuni mukaisesti. Jos Sailiolle olisi tullut 5 peliä, niin en tästä kitisisi. Seuraavassa tapauksen (jota toivottavasti ei tapahdu) voidaan arvuutella lisääVarsinkin jos rikkeen tekijänä on Pyhä Lasse. En oikeasti usko että ketään tai mitään joukkuetta suosittaisiin kurinpidossa.