Näin se menee. Heti muuttuu peli ringeteksi, kun kielletään päähän kohdistuneet taklaukset. Ja heti jää katsojatkin kotiin, kun yksi pelaaja viekkaudella ja vääryydellä asetettiin jo neljännen kerran reilun puolen kauden aikana kurinpitoon. Ihan menee tyttöilyksi koko kiakko.Kielletään Liigasta kokonaan taklaukset, ei ketään sitten ainakaan satu. Katsomot tyhjiä, lajista tehdään ringetteä ja fanit vielä itkevät kovempien rangaistusten perään, en ymmärrä.
No, on se nyt yhtä helvettiä, kun ei enää saa edes rehellisesti päähän taklata ilman typeriä sanktioita - ihan on vituiksi mennyt koko liiga...Kielletään Liigasta kokonaan taklaukset, ei ketään sitten ainakaan satu. Katsomot tyhjiä, lajista tehdään ringetteä ja fanit vielä itkevät kovempien rangaistusten perään, en ymmärrä.
No, on se nyt yhtä helvettiä, kun ei enää saa edes rehellisesti päähän taklata ilman typeriä sanktioita - ihan on vituiksi mennyt koko liiga...
Näin se menee. Heti muuttuu peli ringeteksi, kun kielletään päähän kohdistuneet taklaukset. Ja heti jää katsojatkin kotiin, kun yksi pelaaja viekkaudella ja vääryydellä asetettiin jo neljännen kerran reilun puolen kauden aikana kurinpitoon. Ihan menee tyttöilyksi koko kiakko.
Edit. Mä en edelleenkään ymmärrä muutamaa lahelaista. Ei ole mitään mahdollisuutta, että Blood ehkä pelaisi vähän likaisesti, kun istuu pelikiellossa suunnilleen enemmän kuin vaihtopenkillä. Kyllä tässä jotain salaliittoa on pakko olla hei!
Saa taklata, jos pelaa esimerkiksi Jypissä.
Miksi Blood ei saanut pelikieltoa (tai edes jäähyä) tuosta Asplundin telomisesta, jos tässä kerran on taustalla jotain suurta salaliittoa Pelicansia tai miestä itseään vastaan?
Shejbalin Yonkman -itku jo ties monetta viikkoa on toki hyvin hellyttävää.
En mä Yonkmanista ole mitään "itkenyt". Toivoisin samat miesten säännöt koskemaan koko liigaa ja kaikkia pelaajia. Tarkoituksettoman (pää)niitin voisi vetää ilman pelikieltoa, vaikka vastustaja loukkaantuisikin ja nyrkkitappelusta saisi 2+10 minuuttia.
Ei nyt jaksaisi tästä enää, mutta Yonkmanin kyynärvarsi osui suoraan Erkinjunttia leukaan. Ulosajo oli oikeutettu, mutta ei minusta tarvetta pelikielloille, kun ei tarkoituksellinen päänmetsästys ollut kuitenkaan. Aivan kuten ei ollut Bloodinkaan taklaus Lammassaareen.
Ei nyt jaksaisi tästä enää, mutta Yonkmanin kyynärvarsi osui suoraan Erkinjunttia leukaan. Ulosajo oli oikeutettu, mutta ei minusta tarvetta pelikielloille, kun ei tarkoituksellinen päänmetsästys ollut kuitenkaan. Aivan kuten ei ollut Bloodinkaan taklaus Lammassaareen.
Siis mitä helvettiä taas päässä liikkuu? Ei ilmeisesti yhtään mitään. Nyt se pää pois hanurista ja oikeasti järki käteen.Kielletään Liigasta kokonaan taklaukset, ei ketään sitten ainakaan satu. Katsomot tyhjiä, lajista tehdään ringetteä ja fanit vielä itkevät kovempien rangaistusten perään, en ymmärrä.
Jostain syystä tuossa videossa ei näy se toinen kulmasta kuvattu pätkä, missä näkyy selvemmin tuo linjatuomarin luistelulinjan vaihto. Noh, eipä sillä enää mitää väliä ole, mutta kyllä sillä tuomarillakin oli tuohon törmäykseen oma osuutensa. Itse en lähtisi tuollaisista vahingoista rankaisemaan ketään, varsinkin kun tuomarikin olisi voinut hieman enemmän kiinnittää huomiota menosuuntaansa.Kas, se Masuhrin rike oli saanut viimein videon. Liigan sivuilta noita saa etsiä kissojen ja koirien kanssa.
Liiga määrää Adam Masuhrin pelikieltoon | Uutiset | Liiga
Anyhuu, nyt kun näin tuon rikkeen itse niin ei tuota voi tulkita mitenkään muuten kuin tahalliseksi. Pelaajalla on täysi velvollisuus väistää tuomaria ja Mahur ei voi olla näkemättä pakittavaa tuomaria. Tuomarin luistelulilinja ei ole mitenkään poikkeuksellinen tai yllättävä joten ainoa selitys jonka Mahur olisi voinut antaa on se että hänellä silmissään diapeettinen retinopatia ja siksi hän ei mustien pilkkujen takaa nähnyt tuomaria. Sen sijaan Mahur kuulemisessa todennut, että hänellä on ollut keskittyminen täysin kiekossa eikä hän ole havainnut erotuomaria eikä hänen tarkoituksenaan ole missään tapauksessa aiheuttaa kontaktia tuomariin. Tämä on tuon videon katsomisen jälkeen ammattikielellä täyttä paskaa. Otti riskin että ehtii kiekkoon vaikka tuomari on tulossa linjalle ja nyt se kossahti.
Täysin oikea tuomio.
Mä näkisin ongelmallisena lähinnä päävideotuomarin toiminnan tilanteessa. Otteluvalvoja laittaa eteenpäin -> päävideotuomari hyllyttää tapauksen -> toimitusjohtaja laittaa eteenpäin -> kurinpitäjä rankaisee. Eli päävideotuomari yksin (plus muutama katsoja) ovat sitä mieltä, että "hienosti poika", kaikki muut näkivät rikkeen.En ole Bloodin taklausta nähnyt kun sitä ei ole aiheelliseksi katsottu liittää tuohon päätökseen ja tuo Ruutu-integraatio Liigan sivuilla on aivan hirveä, mutta todettakoon että pidän hieman ongelmallisena että asian vei eteenpäin nimenomaan Rannisto.
Kyllä, säännöt antavat siihen mahdollisuuden mutta (edelleen näkemättä taklausta) tämä antaa ikävän viestin Liigan kurinpidon yhteisestä visiosta.
Minä näen näillä tiedoilla ongelmana sen, että ainakaan vielä ei ole kerrottu mitä lisämateriaalia Rannisto on käsiinsä saanut jotta pystyi asian viemään kurinpitoon. Niin kauan kun tätä ei kerrota pidän tuota rangaistusta vääränä koska voimassa olevien sääntöjen mukaan on mentävä. Jos huomataan, että säännöissä on vikaa on niitä muutettava.
Youtube-pätkä Nelosen kuvasta ei kelpaa selitykseksi.