Kiva että huutelette tutustumatta itse kurinpitopäätökseen tai siihen liittyviin tallenteisiin. Bloodin pelikieltohan tuli pääasiassa kaikesta muusta (jalkapyyhkäisy, kurinpitohistoria) kuin tuosta jälkimmäisestä Perriniin kohdistuneesta kontaktista.
Mutta en jaksa enää alkaa tuosta "vahingostakaan" väittelemään, lukekaa Liusjärven päätöksen perustelut.
Joo, tosiaan en katsonut linkkiä kun oletin sen olevan se aiempi tänne postattu. Tuo on tosiaan eri pelistä. Tarvii kaivaa se tännekin linnkitetty Vartiaisen niskaan ajaminen.
Et katsonut linkkiä, mutta kovasti väitit olevan samasta pelistä.. Noh, rapatessa roiskuu..
Eli siis otteluun osallistuminen pitäisi kieltää pelaajilta, jotka ovat aiemmin saaneet tuomioita. Sanoin, että nolla peliä, joten en katso tuossa olleen mitään syytä rangaista mistään. Ei automaattisesti voi lätkäistä sitten vanhoista rikkeistä ilman uutta.
Huoh. Liusjärven päätöksen myötä Bloodille määrätty 4 pelin pelikielto koostuu kahdesta eri samassa pelissä (ja vaihdossa?) sattuneesta tapauksesta. Ensimmäinen oli Tallindermainen "jalkapyyhkäisy", josta Liigan linjalla saa automaattisesti pelin tai kaksi pelikieltoa. Toinen oli sitten tuo yhteentörmäys Perrinin kanssa. Näiden lisäksi sitten rikoshistorian (ja loukkaantumisen) aiheuttamat tuomion kovennukset. Periaatteessa Blood olisi voinut saada tuon 4 peliä pelikieltoa, vaikka Liusjärvi olisi katsonut jälkimmäisen Perrin-yhteentörmäyksen nollan pelin arvoiseksi.
Mutta lue ne perustelut. Siellä on selitetty miksi ko. tapauksissa oli perusteet määrätä pelikieltoa.
Blood selvisi mielestäni liian vähällä. Oli jo kolmatta kertaa käsittelyssä tämän saman kauden aikana, ja TPS-pelissä sikaili useaan otteeseen. Ja vain 4 peliä?? Tuomioita on täältä kotisohvalta tietysti helppo antaa, mutta mielestäni vähintään 6 ottelua olisi saanut tulla kakkua.
Samaa mieltä. Kallio on jo päässyt vähintään kahdesta teloitusyrityksestä kuin koira veräjästä. Milloin napsahtaa seuraavan kerran? Moisiosta puhumattakaan.Aivan naurettavaa pelleilyä ovat nuo Sampon tuomiot.
Tässä on juuri se ongelma. Pelikielto pitäisi antaa teon perusteella, ei sen mikä on vaikutus rikkeen kohteen joukkueelle. Olisiko sinusta neljä peliä ollut sopiva jos loukkaantunut pelaaja olisi ollut Ville-Vesa Vainiola?
Vähän tuntuu siltä, että Liigan kurinpito ei ole riittävän irrallinen juridinen toimija, vaan sen päätöksiin vaikuttaa ihan liiaksi media ja yleinen mielipide. Itselläni ei ole mitään tunnesiteitä sen paremmin Pelicansiin kuin Tepsiin, joten minua voitaneen pitää aika objektiivisena analysoijana tässä kohdin. Nyt nimittäin minun silmiini vaikuttaa siltä, että TPS sai kurinpidolta melkoisen uudenvuodenlahjan, kun sekä Kallio että Moisio selvisivät pelikiellon arvoisista teoista ilman mitään seuraamusta. Tulee väkisinkin mielikuva, että kun päävalmentaja ja UTJ kilpaa kitisevät mediassa kultakypäränsä loukkaantumisesta, niin sitten sympatiat kääntyvät siten, että kurinpito alkaa politikoimaan eikä jaa sanktioita tekojen mukaan.
Näköjään paljoa ei ole edistynyt Liigan kurinpito sitten Nordlundin puhtaasta taklauksesta saaman pelikiellon.
Siis nimenomaan Bynersin olisi pitänyt saada vähintään tuplat kun vaihtoaitiosta vain tulla ylämääräisenä miehenä tappelemaan.Byers olisi voinnut päästä myös 2-3 pelillä, joten tuo 4 ei ollut ainakaan alakanttiin. Bloodin tuomio.....antaa olla.
En tiennytkään että Liusjärvelle on annettu tietty määrä pelikieltoja jaettavaksi kauden aikana.Paras kuitenkin olisi jos jätettäisiin nuo typerät pelikiellot tyystin jakelematta tuollaisista pikku kahakoista ja säästettäisiin ne tuollaisten tapaus Lassilan kaltaisten törkeyksien varalle.
Voisin olla hyvin pitkälti samaa mieltä. Bloodin saama neljän ottelun pelikielto on vähän siinä ja siinä. Aiempi kurinpitohistoria huomioiden liikutaan ihan ylärajoilla - sikäli kuin tilanteessa oli mitään rangaistavaa. Jos taklaaja olisikin ollut Perrrin tai Kallio ja uhrina Blood tai Byers niin varmaan olisi kuitattu koko homma pelitilanteeseen kuuluvana.
Moision jättäminen pelikiellotta on käsittämätöntä. Byersin pelikiellon hyväksyn siltä osin että tulee vaihtoaitiosta ylimääräisenä miehenä kentälle. Mutta ei-spontaanista tappelusta olisi pitänyt määrätä myös Monsterimonnille se kaksi peliä banaania. NHL termeinhän tuo homma meni niin että Virtaselle 5 min for Fighting ja Byersille 5 min for "receiving".... Ainoa, joka tilanteessa heilutti lentopallomailojaan oli Virtanen.
Paras kuitenkin olisi jos jätettäisiin nuo typerät pelikiellot tyystin jakelematta tuollaisista pikku kahakoista ja säästettäisiin ne tuollaisten tapaus Lassilan kaltaisten törkeyksien varalle.
Kirjoitin epäselvästi. Toki loukkaantuminen vaikuttaa pelikieltoon. Tarkoitin pelaajan statusta. Nyt kultapotta loukkaantui ja tuomio oli rikkeeseen nähden mielestäni kova. Jos estämisen uhri olisi ollut joku Tepsin Ville-Vesa Vainiola niin koko kohua ei olisi tullut ja pelikielto olisi jäänyt antamatta tai ollut pienempi. Tämä on minusta vaarallinen tie jakaa pelikieltoja pelaajien nimien perusteella. Kaikkien pitäisi olla samalla viivalla, mutta näin ei ole.Liusjärvi antaa tuomiot sääntöjen mukaan. Säännöissä sanotaan, että loukkaantuminen vaikuttaa rangaistuksen mittaamiseen. Tästä voi sitten tykätä tai olla tykkäämättä, muttei ole Liusjärven käsissä.
Bloodille olisi pitänyt antaa vähintään 10 peliä pannaa.