Onko ihan varmasti näin? Jotenkin muistaisin, että poikkeuksiakin on tapahtunut.
Onko ihan varmasti näin? Jotenkin muistaisin, että poikkeuksiakin on tapahtunut.Mutta Sampon on mahdoton jakaa pelikieltoa, jos joku muu taho ei tuo asiaa Sampolle tutkittavaksi.
Tässähän nykysysteemin suurin puute on Liusjärvi ei voi itse ottaa tilanteita tutkittavakseen vaan siihen tarvitaan aina välikäsi.Bloodin kahden käden päätaklausta ei selvästikään ole jostain syystä viety kurinpitäjän käsittelyyn. Koska tilanteesta ei tullut pelissä mitään, niin olisi vaatinut otteluvalvojan toimintaa. Tai sitten seuran. Miksi kukaan ei vaatinut asian viemistä käsittelyyn, on käsittämätöntä. Mutta Sampon on mahdoton jakaa pelikieltoa, jos joku muu taho ei tuo asiaa Sampolle tutkittavaksi.
Jotenkin tuntuu, että Tallinder sai tämän tuomion käytöksestään ulosajon jälkeen, ei itse teosta.
Joo, parikymmentä vuotta sitten Ari Saarinen sai Ässissä pelatessaan pelikieltoa kun kurinpitoryhmä otti asian käsittelyyn Urheiluruudun jutun perusteella. Myöhemmin samalla vuosikymmenellä tosin Janecky-Kuusisto -tapauksen yhteydessä tarkempi sääntöjen tutkinta kertoi ettei niin saisikaan tehdä ja sillä linjalla ollaan siitä asti pysytty.Onko ihan varmasti näin? Jotenkin muistaisin, että poikkeuksiakin on tapahtunut.
En ole itse asiassa edes nähnyt tätä kyseistä tilannetta. Kuitenkin jo viime kaudella säännön tullessa käyttöön, tuntui hetkittäin siltä, että jalkojen osuma tai jalkakamppi, joka ei tapahtunut edestä päin, tulkittiinkin yhtäkkiä slewfootiksi. Jäi sellainen kuva, että säännöistä tai tuomioista päättävät eivät oikein tavoittaneet tarkoitettua ajatusta. Tällä kaudella niitä ei olekaan kai juuri tullut?Mutta se että tällainen jalkakamppi tuomitaan saman pykälän mukaan on mielestäni jo huvittavaa.
Tulee ihan mieleen Tommi Huhtala case. Silloinkaan pelikieltoa ei annettu
Kiitos tästä. Olet tehnyt ison palveluksen suomalaiselle yhteiskunnalle. Poliisithan ovat juuri valittaneet mediassa, että heillä on ylimiehitystä ja tekemisen puutetta, vai muistanko nyt väärin. Noh, enpä tiedä. Joka tapauksessa resurssit ohjautuvat nyt oikeaan suuntaan. Muistinko jo kiittää tästä? No kiitos joka tapauksessa, olet hieno mies/nainen, jopa savolaiseksi?Mun henkilökohtainen adressi joululahjaksi kaikille JA:n keskustelijoille on rikosilmoitus Lassilasta ja Tyrväisestä. Vittuilla saa, kiittää saa, mutta uhkailla ei. Uhkailut menevät suoraan poliisitutkintaan. Noilla kahden herran teoilla ei ole mitään tekemistä jääkiekon kanssa. Jos vastustaja vituttaa, niin vetäkää vaikka nyrkillä naamaan, sekin on jotenkin selitettävissä ja hyväksyttävissä, tahallinen vahingoittaminen ei ole. Nämä kaksi tekoa eivät ole jääkiekon "koodiston" mukaisi tekoja, eivätkä millään muotoa urheilun verukkeella selitettävissä. En halua jääkiekkoa tahrattavan moisten herrojen toimesta.
No eipä siinä mitään Sörsseli. Jos ainoa argumenttisi on rikoksiin puuttumatta jättämiseksi se, että poliiseilla on tärkeämpääkin tekemistä, niin en koe tarpeelliseksi edes vastata.
olet hieno mies/nainen, jopa savolaiseksi?
Tosin taisit tehdä nämä samat uhkailut jo pari viikkoa sitten. Eli sen lisäksi, että olet savolainen olet myös paskan jauhaja sekä tyhjänpäiväinen provokaattori.
Toivottavasti jokainen tällä palstalla laittaa sinut välittömästi ignoreen, ettei höpinöitäsi tarvitse kuunnella.
Kyllä, nuo esimerkit ovat oikein loistavia vertauksia! En ole liigapelaaja, vaikka entinen pelaaja olenkin, tuomari tosin nykyäänkin kylläkin. Sillä taas ei ole rikoslain kanssa mitään tekemistä. Noin niitä rakentavia keskusteluja saadaan aikaan ja mielipiteitä kuulluksi, way to go!Ei tarvitsekaan vastata, ei jaksa provokaattori jauhajaan enää enempää uhrata, tämän jälkeen laitan profiilisi ignoreen, enkä enää näe viestejäsi. Rikoksia :D Se nyt on selvää, ettei sinulla ole ikinä ollut edes luistimia jalassa, mutta mahtaako olla niin, että pelejäkin olet nähnyt vain teksti-tvstä. Niin onnetonta juttua sieltä tulee.
E: Olisit edes oikeasti hyödyksi, ja menisit ottamaan suojatiellä kevyenliikenteen kulkijoita väistämättä jättäneiden rekisterinumerot ylös ja ilmoittelisit niitä poliisille.
Tuo tuomarina olo selittääkin jo tarpeeksi. Osanottoni.Kyllä, nuo esimerkit ovat oikein loistavia vertauksia! En ole liigapelaaja, vaikka entinen pelaaja olenkin, tuomari tosin nykyäänkin kylläkin. Sillä taas ei ole rikoslain kanssa mitään tekemistä. Noin niitä rakentavia keskusteluja saadaan aikaan ja mielipiteitä kuulluksi, way to go!
Jos tälle linjalle lähdetään, niin tuo Pelicans selittää myös aivan tarpeeksi. Osanottoni.Tuo tuomarina olo selittääkin jo tarpeeksi. Osanottoni.
Mun henkilökohtainen adressi joululahjaksi kaikille JA:n keskustelijoille on rikosilmoitus Lassilasta ja Tyrväisestä. Vittuilla saa, kiittää saa, mutta uhkailla ei. Uhkailut menevät suoraan poliisitutkintaan. Noilla kahden herran teoilla ei ole mitään tekemistä jääkiekon kanssa. Jos vastustaja vituttaa, niin vetäkää vaikka nyrkillä naamaan, sekin on jotenkin selitettävissä ja hyväksyttävissä, tahallinen vahingoittaminen ei ole. Nämä kaksi tekoa eivät ole jääkiekon "koodiston" mukaisi tekoja, eivätkä millään muotoa urheilun verukkeella selitettävissä. En halua jääkiekkoa tahrattavan moisten herrojen toimesta.
EDIT: Ei sillä, tuskin noista oikeasti mitään seuraa, koska jääkiekko, mutta kyseessä onkin periaate. En kauheasti arvostaisi esim. nyrkkeilijääkään, joka yllättäen lyö vastustajaansa "lepojakkarallaan" naamaan.
Poliisissa tehtiin muistaakseni pari vuotta sitten linjaus ettei urheilussa tapahtuneita "rikoksia" oteta käsittelyyn, ellei asianosainen laita asiaa vireille. Tai mahdollisesti otetaan käsittelyyn, mutta ei aleta varsinaisiin toimenpiteisiin syytteen nostamiseksi. En tiedä, onko tämä vielä voimassa, mutta vaikea uskoa, että tuohon mitään muutosta olisi tehty. Mielestäni erittäin hyvä linjaus, sillä muuten näitä tulisi ihan liikaa ja vääriltä henkilöiltä.
Ei siinä, onnea yritykseen. Eivät nämä mainitsemasi teot minustakaan kuulu jääkiekkoon, mutta poliisin kuormittaminen näillä jutuilla ei ole mielestäni järkevää, elleivät asianosaiset itse halua asiaa käsiteltäväksi.
Tuolloin oli otteluvalvojana Huhtalan "kummisetä" ja isän paras kaveri Sakari Pietilä, jonka hommat loppuivat tuohon otteluun, kuten Tommi Kovasenkin.
Mulle on ainakin ihan se ja sama, tekeekö ilmoituksen vai ei. Kyllä, kuuluu ihmisen oikeuksiin. Ihmettelen vain, että kun kyseinen kaveri on vaahdonnut tällä palstalla nyt reilun kuukauden siitä ilmoituksen tekemisestä eikä vieläkään ole saanut sitä aikaiseksi.
Toiseksi, veikkaan, että tuollainen ilmoitus on hyvin nopeasti käsitelty. Muistaakseni Grattonilla ei asiassa vaatimuksia ollut, joka tarkoittaa käytännössä sitä, että poliisillakaan tuskin kovin suuria intressejä asiassa on. Homma sovitteluun, kättä päälle ja eteenpäin.
Jos tässä tapauksessa olisi poliisilla tai syyttäjällä jokin yhteiskunnallinen intressi tapaus ottaa tutkintaan, niin se olisi jo tehty. Ei siinä tarvitse odottaa, että Gratton sen olisi ilmoituksen olisi tehnyt tai joku muu ulkopuolinen taho. Poliisi olisi tapauksen voinut ihan omatoimisestikin ottaa tutkintaan.
Näin nyt ei ole ilmeisesti tapahtunut tai ainakaan ei ole tullut julkisuuteen. Ja kuten sanoin aiemmin, tutkinta ei edes välttämättä päätyisi syyttäjälle, mikäli tutkinnassa kävisi ilmi, että asianomistajalla ei ole tapauksessa vaatimuksia ja asia voitaisiin laittaa kaikille sopivasti pakettiin esimerkiksi sovittelussa.
Totta on, että tapaus ei varmastikaan ole asianomistajarikos, mutta kyllä tuo vain käsittääkseni käytännössä niin menee, että jos tuossa ei vaatimuksia kellään ole, niin tuskin on viranomaisillakaan pakottavaa tarvetta laittaa tapausta raskaan ja jäykän prosessin rattaisiin vain koska siihen olisi mahdollisuus.