Kulttimörkö
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- JYP ja maajoukkueet
En peliohjelmaa katsonut, niin sanotaan sitten kun Lassila seuraavan kerran Poriin saapuu TPS:n mukana. Ja lämmöllä tarkoitin katsomosta tulevaa kuumotusta.
En peliohjelmaa katsonut, niin sanotaan sitten kun Lassila seuraavan kerran Poriin saapuu TPS:n mukana. Ja lämmöllä tarkoitin katsomosta tulevaa kuumotusta.Luuletko, että tulee pelaamaan tuon pelin ? Tai tulee availemaan edes luukkua.
Tuomiosta sen verran, että pidän sitä huonona vitsinä.
Vahinko (toivottavasti) on se, että huitaisu osui päähän.Kumma ajatusmaailma. Mikä on se "vahinko" joka saa Lassilan heilauttamaan mailansa kohti Grattonia? Vahinko olisi ollut esim. joku olisi kampinnut Lassilan ja kaatuessaan maila heilahtaa osuen kasvoihin. Tahallisuuden Lassila jo myönsi kun kertoi halunneensa näpäyttää.
...
Liigan kurinpidossa ja tuomarityöskentelyssä on jo pidempään ollut ongelmana se, että teosta tuomitaan lopputuloksen, eikä teon mukaan. Nyt tämän pelikiellon perusteissa ei tuomita enää lopputuloksen eikä teon mukaan, vaan rikkojan omana näkemyksenä antaman tarkoituksellisuuden mukaan. Suuntaus on mielestäni huolestuttava.
...
Eikös käytäntö ole ihan länsimaalaisen oikeustajun mukainen? Taposta kovempi tuomio kuin tapon yrityksestä jne.
Älytön teko Lassilalta ja ihan asiallinen, kova pelikielto.
Olisiko tosiaan? Minun arvioni mukaan osuma silmään on merkittävästi todennäköisempi huidottaessa maillalla kasvoihin kuin taklattaessa kyynärpäällä päähän. Olen todella kiinnostunut kuulemaan perustelusi tuolle väittämällesi.Ihan yhtä hyvin Tyrväisen kyynärpää olisi voinut osua Kuuselan silmään ja viedä häneltä näön toisesta silmästä.
Olisiko tosiaan? Minun arvioni mukaan osuma silmään on merkittävästi todennäköisempi huidottaessa maillalla kasvoihin kuin taklattaessa kyynärpäällä päähän. Olen todella kiinnostunut kuulemaan perustelusi tuolle väittämällesi.
Erittäin hienoa poimia ja lainata minun viestistäni tuo kohta. Rakentavaa keskustelua...Olisiko tosiaan? Minun arvioni mukaan osuma silmään on merkittävästi todennäköisempi huidottaessa maillalla kasvoihin kuin taklattaessa kyynärpäällä päähän. Olen todella kiinnostunut kuulemaan perustelusi tuolle väittämällesi.
Näinhän se on, mutta mielenkiintoista on seurata millaisessa itsepetoksessa täällä osa elää.Kenttäpelaajatkin osuvat kiitettävällä tarkkuudella viivalta ammuttuun lämäriin vaikka heitä vielä pakki häiritsee, niin ei ole temppu eikä mikään osua numeron 68 pollaan.
Rehellisesti sanottuna en tiedä. Maila päähän ja 16 tikkiä sekä silmä umpeen vastaan vintti pimeäksi niin, että ei jalat kanna.Oijennus. Jos Tyrväisen ja Lassilan tilanteet otettaisiin nyt uudestaan ja sinä olisit ottavana osapuolena niin kummassa olisit mukana?? Olen sitä mieltä että Lassilan temppu oli selkeästi Tyrväisen tilannetta vaarallisempi. Tyrväisen teko oli ruma mutta tämä pelottava!
Vahinko (toivottavasti) on se, että huitaisu osui päähän.
Mä annan olla, koska veikkaan, että minä en ole lukenut mistä sinun keskustelusi alkoi etkä sinä varmaan ole lukenut minun ensimmäistä viestiäni tänään.Teon seurauksena maila osui kasvoihin. Tässä mietitään, oliko mailan heilautus tahallinen (ja tarkemmin vielä sellainen joka ei kuulu peliin). Periaatteessa sillä, että osui kasvoihin, ei pitäisi olla muuta merkitystä kuin se, että annetaan enemmän kakkua.
Jos on sitä mieltä, että vahingossa heilautti kasvoihin niin miten tämä eroaa korkeasta mailasta annettavasta jäähystä?
Joskus osuvat ja joskus eivät. Minä olen nähnyt lukuisia kertoja näiden kenttäpelaajien vetävän huti kiekosta, ampuvan metritolkulla ohi tai yli tai kaatuvan luistelussa.Kenttäpelaajatkin osuvat kiitettävällä tarkkuudella viivalta ammuttuun lämäriin vaikka heitä vielä pakki häiritsee, niin ei ole temppu eikä mikään osua numeron 68 pollaan.
Ei mietitty ainakaan siinä kohtaa, jota minulta lainasit.Tässä mietitään, oliko mailan heilautus tahallinen (ja tarkemmin vielä sellainen joka ei kuulu peliin).
Vaikka vielä totean, että osuma päähän oli varmasti vahinko, .
Moni asia on periaatteessa mahdollista, mutta mielestäni riskejä arvioitaessa pitäisi olla jonkinlainen realismi mukana. Jokainen varmasti muistaa, että mailan osuminen silmään on aiheuttanut vakavia silmävammoja ihan viime vuosinakin. Mahtaako kellään olla ensimmäistäkään esimerkkitapausta siitä, että kyynärpäätaklaus olisi johtanut vastaavaan? Ei kai kukaan voi tosissaan olla sitä mieltä, että silmävamman riski olisi Tyrväisen tapauksessa jotenkin olennainen tekijä tai toisaalta että se Lassilan tapauksessa ei olisi.Mitä väliä että se on todennäköisempi jos molemmat ovat kuitenkin mahdollisia?
Edelleenkin. Älä tartu yhteen lauseeseen. Onnistuuko?Moni asia on periaatteessa mahdollista, mutta mielestäni riskejä arvioitaessa pitäisi olla jonkinlainen realismi mukana. Jokainen varmasti muistaa, että mailan osuminen silmään on aiheuttanut vakavia silmävammoja ihan viime vuosinakin. Mahtaako kellään olla ensimmäistäkään esimerkkitapausta siitä, että kyynärpäätaklaus olisi johtanut vastaavaan? Ei kai kukaan voi tosissaan olla sitä mieltä, että silmävamman riski olisi Tyrväisen tapauksessa jotenkin olennainen tekijä tai toisaalta että se Lassilan tapauksessa ei olisi.