Liigan kurinpitopäätökset 2015–2016

[Axbor Nocturne]

Ilmeisesti päähän kohdistuneet taklaukset ovat edelleen sallittuja?

Riippuu tilanteesta, mutta itse pidän kyllä IFK:ta täysin vätyksenä, elleivät vedä Flinckiä täysin levyksi tänään. Ykkössentteri kolataan ja mitään ei tapahdu.

Turha sitä täällä on ihmetellä, pelaajien pitää hoitaa asia kentällä.

 

[carr]

Niin mitä näitä perusteluja nyt on... vahinko, jää ihailemaan omaa syöttöään, pelaa pää alhaalla, taklattavan vastuu jne.

Kuulemma haluttaisiin kitkeä päähän kohdistuvat taklaukset pois. Kyllä kurinpito viestittää toimillaan ihan muuta.

 

[Nagsus]

Riippuu tilanteesta, mutta itse pidän kyllä IFK:ta täysin vätyksenä, elleivät vedä Flinckiä täysin levyksi tänään. Ykkössentteri kolataan ja mitään ei tapahdu.

Turha sitä täällä on ihmetellä, pelaajien pitää hoitaa asia kentällä.

Täysin samaa mieltä. Kostaminen ja toisen ihmisen tahallinen satuttaminen ovat sivistyneitä ja kunniakkaita tapoja hoitaa asiat.

 

[Axbor Nocturne]

Täysin samaa mieltä. Kostaminen ja toisen ihmisen tahallinen satuttaminen ovat sivistyneitä ja kunniakkaita tapoja hoitaa asiat.

Jääkiekossa on ollut aina hiukan eri meininki kuin siviilissä. Luulisi sinunkin sen tietävän, jos olet jääkiekkoa yhtään pidempään seurannut... se onko tämä toiminta järkevää jne. on sitten asia erikseen. Mutta kaukalossa pelaajat hoitavat asiat omalla tavallaan.

 

[Ahar]

Riippuu tilanteesta, mutta itse pidän kyllä IFK:ta täysin vätyksenä, elleivät vedä Flinckiä täysin levyksi tänään. Ykkössentteri kolataan ja mitään ei tapahdu.

Turha sitä täällä on ihmetellä, pelaajien pitää hoitaa asia kentällä.

No just. Vetihän eräs Ville Peltonenkin aikoinaan kärppien Plihalin pitkälle saikulle pelitilanteen ulkopuolella tapahtuneella tahallisella päähän kohdistuneella taklauksella, eivätkä kärpät tämän jälkeen teloittaneet Peltosta kentällä. Ihan vain noin niinkuin vertailun vuoksi.

 

[Battle Ankka]

Mutta kaukalossa pelaajat hoitavat asiat omalla tavallaan.

Eikös Markkua olisi pitänyt sitten heti taklauksen jälkeen vedellä lentopallomailalla kuontaloon?

Ihan naisen sukupuolielimestä tämä, että vasta mediakohun jälkeen otetaan käsittelyyn rike. Kuten joku mainitsikin, minusta myös olisi hyvä, että kaikki isot rangaistukset (prk/or) katseltaisiin automaattisesti kurinpitäjän toimesta. Ei niitä nyt niin paljoa tule, etteikö kerkeäisi. Monesta tilanteesta näkee välittömästi onko aihetta lisärangaistuksiin ja niissä tapauksissa joissa on, hinkkaa niitä sitten huolella, että varmasti pystyy aukottomasti perustelemaan tuomionsa.

 

[douppi]

Mutta hetkinen... miksi nyt vasta tulee ilmoitus, että Luttisen tapaus etenee jatkotoimiin. Siitä pelistähän on jo 3 päivää.

 

[Axbor Nocturne]

Eikös Markkua olisi pitänyt sitten heti taklauksen jälkeen vedellä lentopallomailalla kuontaloon?

Jotain reagointia olisin kaivannut IFK:n pelaajilta, mutta ikävä kyllä nykyään IFK:n pelaajat ovat samaa harmaata massaa kuin kaikki muutkin Liigapelaajat.
Minua ei kiinnosta mitä muut joukkueet ovat jättäneet tekemättä, minua kiinnostaa vain se, kuinka IFK hoitaa asiat.

 

[Axbor Nocturne]

Mutta hetkinen... miksi nyt vasta tulee ilmoitus, että Luttisen tapaus etenee jatkotoimiin. Siitä pelistähän on jo 3 päivää.

Sen takia, koska liimatukka kaikessa viisaudessaan paskoi housuihinsa ja päätti puuttua median paineen alla tähän tapahtumaan.

 

[Warrington]

Mutta hetkinen... miksi nyt vasta tulee ilmoitus, että Luttisen tapaus etenee jatkotoimiin. Siitä pelistähän on jo 3 päivää.

On tosiaan omituista että tähän reagoidaan näin myöhään. Kuulostaa vähän siltä että otteluvalvoja ei ole tuota tilannetta vienyt kurinpitoon ja asia on jätetty siihen, ja nyt Rannisto painepäissään on tilanteen yksin vienyt kurinpidolle. ''Antakaa nyt saatana sille jotain penalttia mun selänpesijät nauraa mulle ja mediakin on kimpussa.

 

[ADX_03]

Mutta hetkinen... miksi nyt vasta tulee ilmoitus, että Luttisen tapaus etenee jatkotoimiin. Siitä pelistähän on jo 3 päivää.

Ilmoitushan tuli jo eilen. 48 tuntia toimarilla aikaa toimia, jossei kurinpitoelimet tee mitään.

 

[Warrington]

Ilmoitushan tuli jo eilen. 48 tuntia toimarilla aikaa toimia, jossei kurinpitoelimet tee mitään.

Mun mielestä melkosta pelleilyä, että toimarilla on ylipäätään mahdollisuus viedä tuo jatkokäsittelyyn, tämä tilanne osoittaa kurinpitoelimen toimimattomuuden. Kyllä Luttinen tuosta 1-2 ottelua ansaitsee, myös Flinckille voisi lätkäistä saman jolloin näytettäisiin että päähän kohdistuneissa taklauksissa on oikeasti kova kurinpidollinen linja.

 

[Väsyneet Kädet]

Sen takia, koska liimatukka kaikessa viisaudessaan paskoi housuihinsa ja päätti puuttua median paineen alla tähän tapahtumaan.

No ei. Eiköhän tässä Tervonen tehnyt ns. Pietilät.

 

[Sammy]

Mun mielestä melkosta pelleilyä, että toimarilla on ylipäätään mahdollisuus viedä tuo jatkokäsittelyyn, tämä tilanne osoittaa kurinpitoelimen toimimattomuuden. Kyllä Luttinen tuosta 1-2 ottelua ansaitsee, myös Flinckille voisi lätkäistä saman jolloin näytettäisiin että päähän kohdistuneissa taklauksissa on oikeasti kova kurinpidollinen linja.

Samaa mieltä. Pelleilyä tuo on, että kun tulee vähän lehdistöstä kirjoittelua, niin toimari kävelee oikeuksillaan kurinpitoelimen yli. Ja itsekin kyllä hyväksyn Luttisen 1-3 pelin pelikiellon, mutta ei se näin pitäisi mennä, että toimari alkaa hoitaa noitakin hommia...

 

[444]

Haistan tässä sellaista ohukaisen ohutta ironiaa, että pahimmat mouhoajat ovat täällä esiteinin raivoissaan vaatimassa todella äärimmäisiä toimia Luttista kohtaan, mm. kylmäksi vetämistä eli suomennettuna tappamista. Samaan aikaan kuitenkin onnistuneesti unohdetaan Flinckin tapaus kokonaan. Ja samalla huudellaan siitä, kuinka säännöt ovat toisille näemmä erilaiset.
Sitten on toki sellaisiakin järjen jättiläisiä, jotka vertaavat tätä syystä tai toisesta SBA:n suorittamaan teloitukseen, koska kyllähän se nyt tiätty rinnastuu poikittaiseen mailaan, kun oikein yrittää väistää kaikki mahdolliset faktat. Mut hei, pääasiahan on, että saa vouhkata ja mouhota asioista.

Luttinen on todennäköisen pelikieltonsa ansainnut. 1-3 peliä täysin ok, kaikki sen yli menee jo farssin puolelle, koska mitään jatkotutkimuksien aihettahan ei pitänyt edes olla. Se tulee mikä tulee, ja elämä jatkuu.

 

[Axbor Nocturne]

No ei. Eiköhän tässä Tervonen tehnyt ns. Pietilät.

Pistäisivät tuotteen kuntoon, niin ei tarvitse toimarin ryhtyä sellaiseen, joka ei hänelle kuulu. Tämä case näytti jälleen, miten surkeaa toiminta on organisaatiossa.

 

[ADX_03]

Haistan tässä sellaista ohukaisen ohutta ironiaa, että pahimmat mouhoajat ovat täällä esiteinin raivoissaan vaatimassa todella äärimmäisiä toimia Luttista kohtaan, mm. kylmäksi vetämistä eli suomennettuna tappamista. Samaan aikaan kuitenkin onnistuneesti unohdetaan Flinckin tapaus kokonaan. Ja samalla huudellaan siitä, kuinka säännöt ovat toisille näemmä erilaiset.
Sitten on toki sellaisiakin järjen jättiläisiä, jotka vertaavat tätä syystä tai toisesta SBA:n suorittamaan teloitukseen, koska kyllähän se nyt tiätty rinnastuu poikittaiseen mailaan, kun oikein yrittää väistää kaikki mahdolliset faktat. Mut hei, pääasiahan on, että saa vouhkata ja mouhota asioista.

Luttinen on todennäköisen pelikieltonsa ansainnut. 1-3 peliä täysin ok, kaikki sen yli menee jo farssin puolelle, koska mitään jatkotutkimuksien aihettahan ei pitänyt edes olla. Se tulee mikä tulee, ja elämä jatkuu.

Kyllä ainakin omaan silmään on osunut, että suurinosa Ilvesläisistä hyväksyisi Flinckillekin pelikieltoa? Ja olisi kyllä pitänyt heittää jo pelissä ulos. Tulihan se nyt rumasti fillari-Ramua kupoliin. Mutta joo, ymmärrän kyllä pointtisi.

 

[Väsyneet Kädet]

Pistäisivät tuotteen kuntoon, niin ei tarvitse toimarin ryhtyä sellaiseen, joka ei hänelle kuulu. Tämä case näytti jälleen, miten surkeaa toiminta on organisaatiossa.

Onhan siinä selviä ongelmakohtia. Tietty jääviys pitäisi näillä tahoilla olla, tai sitten vähintään kaksi henkilöä erikseen tilanteita seuraamassa.

 

[TosiFani]

Pistäisivät tuotteen kuntoon, niin ei tarvitse toimarin ryhtyä sellaiseen, joka ei hänelle kuulu. Tämä case näytti jälleen, miten surkeaa toiminta on organisaatiossa.

Tässä on kyse näkemyserosta Tervosen ja Ranniston välillä, ei sen isommasta asiasta. Rannisto on varmasti saanut painetta monelta suunnalta, mutta hän on katsonut, että tapaus on käsittelemisen arvoinen. Päätös käsittelystä ei ole sama kuin tuomio, tuomon antaa Liusjärvi. Hänen mukaansa tämä olisi kolmas toimitusjohtajan tapaus hänen urallaan.

Minusta on hyvä, että säännöissä on toinenkin tie kuripitokäsittelyyn, näkemyserot tämän tyyppisissä rajatapauksissa jakavat väkeä. Tässä tapauksessa Tervosen HIFK tausta jäisi turhaan kummittelemaan, jos tilannetta ei olisi viety Liusjärvelle.

 

[Red Machine]

Kyllä ainakin omaan silmään on osunut, että suurinosa Ilvesläisistä hyväksyisi Flinckillekin pelikieltoa? Ja olisi kyllä pitänyt heittää jo pelissä ulos. Tulihan se nyt rumasti fillari-Ramua kupoliin. Mutta joo, ymmärrän kyllä pointtisi.

Suurin osa on tuominnut sekä Luttisen että Flinckin teot ja hyväksyneet tulevat kiellot, jos ovat tullakseen. Sitten on näitä mouhoajia. Jatkoajan vitunkukkahattuämmiä, sanoisin. Sä kuulut ensimmäisiin btw.

 

[-One-]

Onhan tää farssi taas, mutta näin se on ollut liigan kurinpidon kanssa aiemminkin. Media pättää, mitkä teot ovat rangaistavia. Luttisen ja Flinckin taklaukset ovat molemmat 2-3 pelin arvoisia, lähes identtisiä tekoja, mutta toista ei käsitellä laisinkaan? Mä en muutenkaan ymmärrä, miksei kaikkia päähän kohdistuneita taklauksia viedä automaattisesti kurinpitokäsittelyyn, mihin tällaista otteluvalvojaa oikein tarvitaan kun ei niillä ole mitään ammattitaitoa.

 

[444]

Lähetinpä joutessani Kimmolle sähköpostia, jossa pyydän häneltä valaisua tähän vallitsevaan tilanteeseen. Miksi samassa ottelussa sattunut toinen tapaus on niin eriarvoinen, että sen suhteen ei tarvitse hänenkään mielestä ryhtyä jatkotoimenpiteisiin? En odottele henkeäni pidätellen vastausta kysymykseen, mutta tulipahan kuitenkin kirjoitettua.

 

[Germanicus]

Jääkiekon SM-liiga Oy:n viestintä- ja PR-päällikkö Antti Pärnänen kertoo twitterin puolella, että Luttisen poikkari Niemen naamaan katsottiin "vahinkoreaktioksi". Mitä sitten ikinä tarkoittaakaan.

Vitun vahinkoreaktio! Kyllä tuo oli minusta ihan selkeä vahingoittamisyritys, josta tulisi antaa pinalttia Luttiselle.

 

[Juteeni]

Jääkiekon SM-liiga Oy:n viestintä- ja PR-päällikkö Antti Pärnänen kertoo twitterin puolella, että Luttisen poikkari Niemen naamaan katsottiin "vahinkoreaktioksi". Mitä sitten ikinä tarkoittaakaan.

Aika kummallista, että tuollaisiin "vahinkoreaktioihin" ei ilmeisesti sovelleta sitä, että pelaaja on aina vastuussa mailastaan. Se olisi ollut ymmärrettävää, että "vahinkoreaktion" perusteella oltaisiin lievennetty pelikieltoa jonkin verran, mutta nyt tuon "vahinkoreaktion" takia koko pelikielto jätetään antamatta.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Onhan tää farssi taas, mutta näin se on ollut liigan kurinpidon kanssa aiemminkin. Media pättää, mitkä teot ovat rangaistavia. Luttisen ja Flinckin taklaukset ovat molemmat 2-3 pelin arvoisia, lähes identtisiä tekoja, mutta toista ei käsitellä laisinkaan? Mä en muutenkaan ymmärrä, miksei kaikkia päähän kohdistuneita taklauksia viedä automaattisesti kurinpitokäsittelyyn, mihin tällaista otteluvalvojaa oikein tarvitaan kun ei niillä ole mitään ammattitaitoa.

Tämä on niin tätä. Sen lisäksi, että jäävät tutkimatta, niin nämähän ne on paras paikka lähettää signaali pelaajille säännöistä ja niiden vakavuudesta. Siis juuri nyt, kun mitään pahempaa ei vielä sattunut. Miksi pitää odottaa aina sitä ensimmäistä sairaalareissua ennen kuin kurinpito toimii? Tulee myös sekin mieleen, että rankaisuhistoria on näissä tärkeä. Jos tällaisista caseista saadaan se risaus(joskin aivan aiheellista olisi saada pannaa) alle niin esim. Flinck pelaa varmasti vastuullisemmin jatkossakin tietäen, että tuomio ei ole ensikertaileselle, kun jotain sattuu. En tarkoita nyt sitä, että Flinck olisi liigan puolella ollut mikään ubersika, vaan kovana taklaajana näitä sattuu ja vastuuta ei voi paeta.

Otteluvalvojat ja videovalvojat eivät aivan täysin ole vakuuttaneet minua toiminnallaan. En ymmärrä miksi näitä caseja ei voi tarkistuttaa hovissa, jolloin liigan linja saataisiin ainakin selville. Nyt linja poukkoilee, kun monta yksittäistä ihmistä hoitaa hommansa eri kriteereillä eikä se yhdistävä tekijä usein pääse edes arvostelemaan tilanteita.