Liigan kurinpitopäätökset 2015–2016

[madeOFspade]

Niinhän siinäkin sitten kävi että Lassila pääsee takaisin askiin ennen Grattonia. Tuntuu kyllä todella naurettavalta pelikiellolta edelleen kauden selkeästi törkeimmästä teosta.

 

[Rannari]

Niinhän siinäkin sitten kävi että Lassila pääsee takaisin askiin ennen Grattonia. Tuntuu kyllä todella naurettavalta pelikiellolta edelleen kauden selkeästi törkeimmästä teosta.

Lassilan giljotiiniteloitus on mun mielestäni kirkkaasti kolmen törkeimmän teon joukossa tässä liigassa. Edelle menevät Lähteenmäen Allun touhut joskus menneisyydessä sekä Ben-Amorin touhut kohdistuen Peltoseen, joskin ovat mun mielestäni jollakin tasolla tasoissa törkeysasteillaan. Yrityksenä Otakar J. oli kyllä lähellä onnistua jonkun hengen vientiä, mutta kun ei muista kenen.

 

[Justice]

Yrityksenä Otakar J. oli kyllä lähellä onnistua jonkun hengen vientiä, mutta kun ei muista kenen.

Tarkoittanet potkua Lukon Jarmo Kuusiston rintaan?

 

[IlPadrino]

Miten se voi tulla vieläkin joillekin yllätyksenä, että nimi selässä vaikuttaa rangaistuksiin? Eihän se näin saisi olla, mutta minkäs teet. Sama homma se on isommissakin liigoissa, valitettavasti.

En ymmärrä logiikkaa siinä etteikö sen nimen tulisi vaikuttaa rangaistukseen. Tottakai jos pelaaja tunnetaan rottana ja sikailijana niin tulisi olla kovemmat rangaistukset, jotta pelaaja joskus oppisi pelaamaan sääntöjen mukaan.

Sitä paitsi ei nimi miestä pahenna, jos ei mies nimeä.

 

[Hauntti]

En ymmärrä logiikkaa siinä etteikö sen nimen tulisi vaikuttaa rangaistukseen. Tottakai jos pelaaja tunnetaan rottana ja sikailijana niin tulisi olla kovemmat rangaistukset, jotta pelaaja joskus oppisi pelaamaan sääntöjen mukaan.

Hain tässä lähinnä sitä, että ykkösketjun pistelinko selviää pienemmällä kuin nelosketjun jyrä, vaikka sikailuhistoria olisi täysin identtinen. Anteeksi jos ilmaisin asian epäselvästi :)

 

[Rannari]

Tarkoittanet potkua Lukon Jarmo Kuusiston rintaan?

No niin se taisi olla Kuusisto. Kiitos muistutuksesta.

 

[eriatarka]

Sammalkangas sai sitten 3 ottelua pelikieltoa:

Liiga määrää Tapio Sammalkankaan pelikieltoon | Uutiset | Liiga

Aivan kuten itse välittömästi otteluseurantaketjussa luonnehdin:

Ti 15.12.2015 Otteluseuranta (Liiga) | sivu 8 | Jatkoajan keskustelupalsta

 

[Bakaun Imaami]

SammalTapsalle kolme peliä kakkua Humliin kohdistuneen taklauksen johdosta.
Jos tuota pitää linjanvetona, niin Ben Bloodia saattaa odottaa +10 peliä tuosta Asplundin päänirroitus yrityksestä.

 

[Naurava Kulkuri]

Sammalkangas sai sitten 3 ottelua pelikieltoa:

Liiga määrää Tapio Sammalkankaan pelikieltoon | Uutiset | Liiga

Aivan kuten itse välittömästi otteluseurantaketjussa luonnehdin:

Ti 15.12.2015 Otteluseuranta (Liiga) | sivu 8 | Jatkoajan keskustelupalsta

Ihan sopiva penalti. Oma arvaukseni oli neljä matsia.

 

[Radiomasto]

SammalTapsalle kolme peliä kakkua Humliin kohdistuneen taklauksen johdosta.
Jos tuota pitää linjanvetona, niin Ben Bloodia saattaa odottaa +10 peliä tuosta Asplundin päänirroitus yrityksestä.

Jännä tosiaan nähdä miten Bloodin käy, "lieventävänä" asiana tässä on se, ettei vastustajaa onneksi sattunut, vaikka riski siihen oli suuri. Bloodilla raskauttavia tekijöitä ovat kaksi edellistä pelikieltoa, joista tosin kumpikaan ei ole tullut päähän kohdistuvasta taklauksesta. Vaikea se olisi vähän pidempääkin kakkua vääryytenä pitää, sillä ihan täysi sikailuhan tuo tilanne oli, mutta syy/seuras-perusteella tässä varmaan on odotettavissa ihan mitä tahansa väliltä 0-10 peliä.

Bloodin historia:
- 3 peliä pelikieltoa, syynä poikittainen maila sekä selästä taklaaminen, uhrina KooKoon Anthony Guttig, joka loukkaantui tilanteessa.
- 2 peliä pelikieltoa, syynä ei-spontaanin tappelun aloittamin, uhrina silloin vielä Bluesia edustanut Siim Liivik, joka ei ilmeisesti loukkaantunut tilanteessa.

Ja kuten todettua, niin ei Blood näissä kolmessa tapauksessa yhdessäkään ole mikään tuomareiden saatika kurinpidon silmätikku ollut, vaan mies on hölmöillyt ihan itse ja joutunut kantamaan siitä vastuun, kuten kuuluukin.

 

[aceman81]

Jännä tosiaan nähdä miten Bloodin käy, "lieventävänä" asiana tässä on se, ettei vastustajaa onneksi sattunut, vaikka riski siihen oli suuri.

Joo, täysin peliinkuulumaton ja älyvapaa tempaus Bloodilta. Hänellä on hieman tollanen nickersonmainen temperamentti, näemmä. "Vastustajaa ei onneksi sattunut" lieventää tuomiota huomiottavasti. Siis, onko varmaa että päävideotuomarit edes laittaa kurinpitoon? Ei tosin ole tarviskaan, heillähän taitaa olla oikeus langettaa se 1 ottelu. Puhutaan teoista eikä seurauksista, mutta totta kai ne vaikuttaa. Jos Sammalkankaan taklaus olis osunut eri lailla, eikä Huml loukkaantunut noin pahasti, juttu olis menny pienemmin otsikoin eikä varmasti istuis 3 ottelua. Jos Asplun olis pudonnut kuin rätti, se 10 peliä olis saattanut ollakin haarukassa.

3 ottelua (2+1), sillä tulkinnalla että päähän on tullut osuma, on ihan asiallinen. Päähän ei sais osua, mutta oli kuitenkin pelitilanne, eikä tarkoitus ollut teloittaa ketään eikä tilanteessa ollut havaittavissa erityistä piittaamattomuutta vastustajan terveydestä.

Mennään eteenpäin.

 

[Radiomasto]

Joo, täysin peliinkuulumaton ja älyvapaa tempaus Bloodilta. Hänellä on hieman tollanen nickersonmainen temperamentti, näemmä. "Vastustajaa ei onneksi sattunut" lieventää tuomiota huomiottavasti. Siis, onko varmaa että päävideotuomarit edes laittaa kurinpitoon? Ei tosin ole tarviskaan, heillähän taitaa olla oikeus langettaa se 1 ottelu. Puhutaan teoista eikä seurauksista, mutta totta kai ne vaikuttaa. Jos Sammalkankaan taklaus olis osunut eri lailla, eikä Huml loukkaantunut noin pahasti, juttu olis menny pienemmin otsikoin eikä varmasti istuis 3 ottelua. Jos Asplun olis pudonnut kuin rätti, se 10 peliä olis saattanut ollakin haarukassa.

3 ottelua (2+1), sillä tulkinnalla että päähän on tullut osuma, on ihan asiallinen. Päähän ei sais osua, mutta oli kuitenkin pelitilanne, eikä tarkoitus ollut teloittaa ketään eikä tilanteessa ollut havaittavissa erityistä piittaamattomuutta vastustajan terveydestä.

Mennään eteenpäin.

Lihavointi tässä oma ja siihen liittyen pari kysymystä:

- "Teloittaminen" on aika raju termi, mutta jos ei tuossa ollut tarkoitus satuttaa, niin mikä siinä sitten oli tarkoituksena? Kaverin pysäyttäminen toki tietyllä asteella juu, mutta jääkiekossa pystyy pysäyttämään kaverin myös hieman erilaisella tavalla, kuten puhtaasti.
- Miten tuosta tilanteesta voi sanoa, ettei havaittavissa ollut erityistä piittaamattomuutta vastustajan terveydestä? Blood vetää ihan turhaan ja aivan aiheetta suoraan kanssapelaajan päätä kohden, jos ei tuo ole sitä kunnioituksen puutetta ja piittaamattomuutta niin mikä sitten on? Tuossa tilanteessa ei omasta mielestäni voisi itseasiassa yhtään piittamattomampi edes olla.

 

[Hoitsu]

Tässä Sammalkankaan keississä varmaan kävi nyt niin, että kun videotuomari ei tapausta eteenpäin vienyt vaan joukkue, ei kurinpitäjä halua antaa isoa kakkua Sammalkankaalle ja viestittää samalla videotuomarille ja otteluvalvojalle että "veditte hienosti vihkoon". Jos tämä olis suoraan menny kurinpitoon, olis kakku ollut todennäköisesti isompi. Mutta tuomio on tullut, sitä pitää kunnioittaa. Case Sammalkangas-Huml closed ja eteenpäin.

 

[Ribals]

Ihan ok tuomio. Kyseessä ei ollut monien (ainakin kärppäfanien) toitottama kyynärpäällä päähän -taklaus, mutta päähän ensimmäiseksi osuma tuli.

 

[aceman81]

- "Teloittaminen" on aika raju termi

Joo, siis puhuin tuosta Sammalkankaan taklauksesta. Joskus, nykyään harvemmin, näkee sellasia isoja kelauksia vastapalloon, jotka saattavat olla teknisesti puhtaan oloisia, mutta tiettyä piittaamattomuutta vastustajasta on havaittavissa. Tuo Bloodin tillane oli ison miehen itkupotkuraivari, joka ei onneks päättynyt pahaan loukkaantumiseen.

 

[Surukuku]

Sammalkangas sai sitten 3 ottelua pelikieltoa:

Liiga määrää Tapio Sammalkankaan pelikieltoon | Uutiset | Liiga

Aivan kuten itse välittömästi otteluseurantaketjussa luonnehdin:

Ti 15.12.2015 Otteluseuranta (Liiga) | sivu 8 | Jatkoajan keskustelupalsta

No näin kävi...
Erikoista tässä tapauksessa on/oli, ettei koko case meinannut millään "päästä" Liusjärvelle asti, vaikka hän lopulta perusteluissaan toteaakin rangaistuksen määräytyvän nimenomaan päähän kohdistuneesta taklauksesta - tiedoksi myös esim. TosiFanille.
En nyt viitsi tässä sen enempää ruotia Liigan tuomarityöskentelyä eli tehkööt jokainen omat johtopäätöksensä sen luotettavuudesta, tasapuolisuudesta ja linjakkuudesta - minua se ei ole vakuuttanut vuosiin...

Onni onnettomuudessa, että Kärpillä alkoi Joulutauko ja Ivankin pääsee parantelemaan itseään rauhassa ja toivottavasti ei mitään aivotärähdystä tullut, muutoin voisi olla jo melko tiukkaa saada täyttä neljää ketjua seuraavaan peliin.

 

[Hoitsu]

Niin ja niille "kiviä taskuun" ja "pää ylös" huutelijoille kans terveisia, että tuomion mukaan Sammalkangas oli ihan yksin vastuussa siitä että mälli ei osu päähän. Sinnehän se kuitenkin kilahti ja vielä sillä kädellä mitä täällä jo arvuuteltiin. Tosin ei kyynärpäällä vaan olkavarrella. Mutta anyway, pääosuma oli ihan Sammalkankaan oma vika, ei Humlin luisteluasennosta tai vastaavasta johtuva. Muistakaa se seuraavalla kertaa kun näitä arvuutellaan.

 

[aceman81]

En nyt viitsi tässä sen enempää ruotia Liigan tuomarityöskentelyä eli tehkööt jokainen omat johtopäätöksensä sen luotettavuudesta, tasapuolisuudesta ja linjakkuudesta - minua se ei ole vakuuttanut vuosiin...

Rönn kun tuli puikkoihin niin näen paljonkin valoa tunnelin päässä, en hirveesti kelaile menneitä vuosia. Väliportaan videotuomarit tässä sössi. Se toki todettava, että muutama tilanne viime päivinäkin jäänyt viheltämättä vaikka selkeesti olis pitänyt. Ettei se homma ihan 100 % ole hanskassa vieläkään.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Rönn kun tuli puikkoihin niin näen paljonkin valoa tunnelin päässä, en hirveesti kelaile menneitä vuosia.

Tähän kyllä vahva sama. Vaikka tottakai välillä tulee joistain yksittäisistä asioista mieleen, että näinhän-tämä-on-aina-mennyt, niin yksittäisiä tilanteita ei pitäisi arvioida niin, vaan mihin suuntaan nyt ollaan menossa. Sormia napsauttamalla ei asiat parane. Oikeastaan isot viat on muutenkin tietyissä pienten jäähyjen linjauksissa kuin näissä isoissa.

 

[Bob Rambo]

Sopiva rangaistus minun mielestäni. Innolla odotan, mitä Bloodille on tulossa. Tämän linjan mukaan kaikki alle viisi matsia olisi housuunpaskomista. Sammalkankaan tapauksessa osuminen päähän on monen pienemmän tekijän seuraus, kun taas Blood hakee päätä aivan tarkoituksellisesti.

 

[Surukuku]

Rönn kun tuli puikkoihin niin näen paljonkin valoa tunnelin päässä, en hirveesti kelaile menneitä vuosia. Väliportaan videotuomarit tässä sössi. Se toki todettava, että muutama tilanne viime päivinäkin jäänyt viheltämättä vaikka selkeesti olis pitänyt. Ettei se homma ihan 100 % ole hanskassa vieläkään.

No, näitä lievästi sanottuna outoja viheltämättä jättämisiä tuli nyt pari peräkkäisinä päivinä, jotka tietysti kärjistävät mielipeiteitä, minunkin, mutta kyllä Liigan tuomariyöskentelyssä pitää tulla yleisestikin selkeää parannusta, jotta se minut vakuuttaa... eikä selitykseksi kelpaa se aina tarjottava "peli nykyään on kovasti muuttunut ja nopeutunut...". Jos kerran pelaajat kykenevät tuohon muutokseen, ovat sen suurin syy, mikä ettei muka tuomarit?

 

[Ainapata]

Huml juoksee pää alhaalla Sammalkankaan selkään ja kypärän visiiri iskeytyy poskipäähän. 3 peliä huilia. On kurinpito kuutamolla. Mitään johdonmukaisuutta päätöksissä ei ole. Lassila saa kirvesiskusta päähän muutaman pelin enemmän. Nyt valot päälle siellä Liusjärven konttorissa. Ei jääkiekkoa voi pelata jos ei saa taklata ja Humlin tasoisen pitkän linjan ammattilaisen pitäisi tajuta pitää päätä ylhäällä jos ajaa tuollaisessa tilanteessa laidasta keskelle.

 

[Madfexx]

3 ottelua (2+1), sillä tulkinnalla että päähän on tullut osuma, on ihan asiallinen. Päähän ei sais osua, mutta oli kuitenkin pelitilanne, eikä tarkoitus ollut teloittaa ketään eikä tilanteessa ollut havaittavissa erityistä piittaamattomuutta vastustajan terveydestä.

EDIT: Huomasin vasta jälkikäteen, että tarkoititkin ilmeisesti tuota Sammaltapsan tilannetta.
Ai tarkoituksena ei ollut teloittaa eikä ollut piittaamattomuutta vastustajan terveydestä? Jos jostain, niin juuri noista asioista tässä tapauksessa on kyse. Blood lähtee täysin päättömästi ilman mailaa ryntäämään Asplundia kohti ja kohdistaa taklauksen molemmat kädet ylhäällä suoraan päähän. Tarkoituksena on ilmeisesti kostaa Riskalle, jonka kanssa Blood kompuroi hetkeä aiemmin. Riska on kuitenkin jo poistunut vaihtoon ja Asplund on täysin väärä kohde tälle kostolle. Pelitilanne tuo ei ollut, koska Bloodilla ei ollut edes mailaa moneen sekuntiin kädessä.

EDIT2: Tässä vielä linkki videoon tuosta Bloodin taklauksesta: http://www.ruutu.fi/video/2330229

Huml juoksee pää alhaalla Sammalkankaan selkään ja kypärän visiiri iskeytyy poskipäähän. 3 peliä huilia. On kurinpito kuutamolla. Mitään johdonmukaisuutta päätöksissä ei ole. Lassila saa kirvesiskusta päähän muutaman pelin enemmän. Nyt valot päälle siellä Liusjärven konttorissa. Ei jääkiekkoa voi pelata jos ei saa taklata ja Humlin tasoisen pitkän linjan ammattilaisen pitäisi tajuta pitää päätä ylhäällä jos ajaa tuollaisessa tilanteessa laidasta keskelle.

Ehkäpä se sittenkin olet sinä, joka on aika pahasti kuutamolla. Eipä tuota tilannetta voi paljon selkeämmin tulkita, kuin mitä tuossa kurinpitopäätöksessä tehdään. Vastuu siitä ettei taklaus osu päähän on tuossa tilanteessa täysin taklaajalla. Ja Sammalkankaan rangaistus tuosta taklauksesta oli 2 peliä - tuo yksi peli tuli lisäyksenä, kun sama mies on ennenkin koheltanut samaan tyyliin.

 

[MikGo]

Hyvä päätös. Ihmettelen vain päävideotuomarin puusilmäisyyttä. Tuomareilta voi mennä kyllä ohi kun ei ole hidastuksia käytettävissä. "Pää ylhäällä" fraasi ei sovi tähän kyllä mitenkään.

 

[Jihlavan jyrä]

Linjakas päätös. Sammal Tapsa tarvitsee pidennetyn joulu loman. Päävideotuomari ei ollut ajan tasalla. Aina, kun isku tulee päähän niin pitäisi olla selviö, että seuran ei tarvitse itse ottaa asiaa framille.