Sulla meni nyt teot ja seuraukset sekaisin. Bloodin tönäisy oli paljon vaarallisempi noin keskimäärin ajalteluna kuin Tuppuraisen iholle ajo. Bloodin tyyliin tuupatessa vastustaja on aina pää edellä laidassa erittäin huonossa asennossa, Tuppuraisen tyylillä ei oikeastaan koskaan huonossa asennossa. Mutta joskus pää kolahtaa kuten nyt tapahtui.Pelaajat menevät aika samanlaisesti laitaan tuossa Bloodin pelikieltoon johtaneessa tilanteessa, kuin tässä Tuppurainen-Tukonen. Aika kova tuomio ensikertalaiselle saada siitä poikkarista 3 peliä, kun Tupparainen saa törkeämmästä teosta vain pelin enemmän.
Jos "uusijalisä" on yhden pelin niin Tuppuraisen selkääntaklaus katsottiin siis yhtä rangaistavaksi kuin Luttisen päähän kohdistunut taklaus + poikkari naamaan. Liigan logiikalla Tuppurainen olisi voinut vetää vielä poikkarin toisen tepsiläisen naamaan ns. samaan rahaan. Kurinpidon linja lensi siis roskiin tämän kauden osalta lokakuussa, mikä ei sinänsä ole mikään yllätys Ranniston ja kumppaneiden touhuja seuratessa.
Näemmä olikin tullut PRK poikkarista, enpä muistanutkaan. Tosin muistin jostain syystä myös pelikiellon pituudeksi kolme ottelua. Linja meni siis kuitenkin roskiin kun Luttinen selvisi mielestäni pahemmasta sikailusta lyhyemmällä pelikiellolla. Jatkossakin siis pelkieltoja jaetaan kolmen perusteen mukaan: 1) seuraus, 2) yleisön ja median reaktiot ja 3) itse teko.
Tuppurainen sai kolme peliä selkään taklauksesta, jonka seurauksena vastustaja loukkaantui.
Luttinen sai kaksi peliä päähän kohdistuneesta taklauksesta, jonka seurauksena vastustaja ei loukkaantunut.
Voisitko perustella, miksi linja on muka mennyt roskiin? Minusta boldatuista kohdista löytyy aika hyvät perustelu sille, miksi Tuppurainen sai yhden pelin enemmän.
Luttisen kurinpitopäätös kirjoitti:Luttisen taklauksen osumisessa Rautiaisen päähän on tahallisuutta ja se osoittaa piittaamattomuutta toisen pelaajan terveydestä
Tuppuraisen kurinpitopäätös kirjoitti:Toisaalta katson myös, ettei kyseessä ole vahingoittamisyritys, koska Tuppurainen ei suorita tilanneessa varsinaista taklausta vaan ajaa kiinni Tukoseen pelitilanteen mukaisella vauhdilla
Oletko siis alla olevien boldausten perusteella sitä mieltä, että näistä kahdesta Tuppuraisen ei varsinaisena taklauksena suoritettu ei-vahingoittamisyritys on rangaistavampi kuin Luttisen tahallinen ja terveydestä piittaamaton taklaus päähän? Ja tämä vain siksi että Rautiainen ei sattunut loukkaantumaan? Mielestäni (ja myös kurinpitäjän mielestä) Luttisen kohdalla teko oli pahempi, ja Tuppuraisella taas teon seuraus. Jonka perusteella rangaistus siis selvästi tuli.
Mielestäni kurinpitäjä ei mitenkään vertaile tekoja. Tuppuraisen tapauksessa hän puhuu teon moitittavuudesta ja Luttisen tapauksessa piittaamattomuudesta, säännöissä puhutaan vastustajan kunnioittamisesta. Tämä puuttui molemmissa tapauksisa.
Liigan kurinpitäjille lisää töitä eilisen Gratton vs Generous nujakan jälkeen Liiga Twitterissä: "#Ässät–#HIFK-ottelussa Josh Grattonille ja Matt Generousille tuomitut pelirangaistukset on asetettu kurinpitokäsittelyyn. #Liiga"
Toivottavasti kurinpitäjät katsovat ottelun nauhalta ja miettivät, mitä tuollaiset ottelut tarkoittavat liigan kiinnostavuuden kannalta. Sitten voivat vilkaista yleisömääriä ja päätyä lopputulokseen, ettei tarvita jatkotoimenpiteitä.
Ja tämän jälkeen herään ja luen 3 ottelun pelikielloista.
Liigan kurinpitäjille lisää töitä eilisen Gratton vs Generous nujakan jälkeen Liiga Twitterissä: "#Ässät–#HIFK-ottelussa Josh Grattonille ja Matt Generousille tuomitut pelirangaistukset on asetettu kurinpitokäsittelyyn. #Liiga"
Joo, vähän samoilla linjoilla. Spontaanit tapahtumat kuuluvat lajiin, ei showt.Toivon, että Liiga ottaa tähän tiukan kannan ja antaa tuntuvat pelikiellot sekä mielellään vielä sakot seuroille.
Tässä kohtaa on kyse arvovalinnasta, kuuluuko jääkiekko-otteluihin osana järjestetyt showtappelut?
Minä olen ehdottomasti näitä vastaan. En halua, että tänne aletaan rahdata enempää Grattonin kaltaisia pelaajia tai että, junnuissa osa pelaajista tähtää tappelijoiksi. Spontaanit tappelut kuuluvat jääkiekkoon, ei eilisen tyyliset showtappelut.
Toivon, että Liiga ottaa tähän tiukan kannan ja antaa tuntuvat pelikiellot sekä mielellään vielä sakot seuroille.
Olen ihan täysin samaa mieltä kanssasi. Spontaanit pelitilanteesta syttyvät myllyt on osa peliä, mutta tällaisia showtappeluita, jossa miehet hakeutuvat estradille keskiympyrään, olen myöskin ehdottomasti vastaan.Tässä kohtaa on kyse arvovalinnasta, kuuluuko jääkiekko-otteluihin osana järjestetyt showtappelut?
Minä olen ehdottomasti näitä vastaan. En halua, että tänne aletaan rahdata enempää Grattonin kaltaisia pelaajia tai että, junnuissa osa pelaajista tähtää tappelijoiksi. Spontaanit tappelut kuuluvat jääkiekkoon, ei eilisen tyyliset showtappelut.
Toivon, että Liiga ottaa tähän tiukan kannan ja antaa tuntuvat pelikiellot sekä mielellään vielä sakot seuroille.
Lakkaa nyt iso mies itkemästä. Isomäessä oli eilen 4580 ihmistä jotka hurrasivat tuolle tappelulle. Ottelu oli paljon mielenkiintoisempi kuin mitä esimerkiksi Satakunnan ääritylsät paikallisottelut ovat Dufvan kaudella olleet (voi kumpa Risto olisi katsonut eilisen pelin ja tajuaisi hommata ensi kauden Jukureihin jonkun mielenkiintoisen pelaajan).Tässä kohtaa on kyse arvovalinnasta, kuuluuko jääkiekko-otteluihin osana järjestetyt showtappelut?
Minä olen ehdottomasti näitä vastaan. En halua, että tänne aletaan rahdata enempää Grattonin kaltaisia pelaajia tai että, junnuissa osa pelaajista tähtää tappelijoiksi. Spontaanit tappelut kuuluvat jääkiekkoon, ei eilisen tyyliset showtappelut.
Toivon, että Liiga ottaa tähän tiukan kannan ja antaa tuntuvat pelikiellot sekä mielellään vielä sakot seuroille.
No katsoppa kun tappelu noin ylipäätään ei kuulu mihinkään tapahtumaan tai elämään yleensäkään mitenkään hyväksyttävänä asiana.Se on vielä sanottava, että minä en voi ymmärtää minkä takia tuollaisia tappeluita ei saisi vääntää?