Tähän sama. Järjen köyhyyttä, jos ei tajua ottaa muita sen verran huomioon että lipulla peittää muiden näkyvyyttä pelin ollessa käynnissä. Järjestysmiesten vastuulla on sitten hoitaa asia järkevästi. Lippujen poisottaminen kuulostaa aika kovalta ratkaisulta, ellei asiasta oltu jo useampaan kertaan huomautettu. Jos oli huomautettu, niin palataan taas tähän "järjen köyhyys"-argumentiin.
Vastaanpa tähän madeofspadelle osoittamallani kirjoituksella otteluseurantaletjuun:
Pienisieluisen sinusta (ja muista valittajista) tekee se, että ei kykene asialle tekemään mitään muuta kuin valittamaan, vaikka vaihtoehtona oli niinkin yksinkertainen ja vaivaton ratkaisu kuin siirtyminen 10 metriä vasemmalle.
Toki minulta typerää luulla, että ymmärtäisit kuinka lapsellisesti tuossa tilanteessa toimit, mutta niin kauan kun jaksat palstalla vedota marttyyrikorttiin "mutku mää en nähnyt peliä kunnolla" jatkan katkeran ratkaisusi kritisoimista, jos vaikka sattuisit toiston kautta ymmärtämään.
Ratkaisun ongelmaan ei tarvitse aina olla se äärimmäisin ja totaalisin, vaan juuri sen osapuolen, joka asiasta itselleen ongelman tekee olisi osoitettava ratkaisunhaluisuutta. Kuitenkin tällä kertaa sinun ja muiden pikkusieluisten ratkaisunhalukkuuden edelle ajoi kateus pelin tapahtumista, katkeruus tappioputkesta ja yleinen inho raumalaisia kohtaan jääkiekko-ottelussa.
Ja juuri nuo negatiiviset tuntemukset porilaisleirissä ovat asian ongelma. Mikäli liput olisivat liehuneet keskellä seisomakatsomoa, ja täten siitä häiriintyvät seisomakatsomolipun omistajat eivät halutessaan niiltä voi välttyä, olisi lippujen vieminen äärimmäisessä tapauksessa ymmärrettävää. Tällä kertaa kuitenkin yhteisen ratkaisun sijaan paha olo purettiin vieraskatsojiin ja heidän tapaansa nauttia ottelusta.
Lippujen poisvieminen ensimmäisenä ratkaisuna "lipun maksaneiden pelin katsomisen estymisen" vuoksi on erittäin halpamainen. Perimmiltään lipun ostaja ei osta näköalapaikkaa kaukaloon, jossa pelataan jääkiekko-ottelu, vaan osallistumisluvan elämykseen haluamaltaan alueelta, joka rakentuu jääkiekko-ottelun ympärille. Osa ihmisistä, vaikka suurin osa porilaisen seisomakatsomon väestä ei sitä ymmärrä, pitää lippuja ja omien joukkojen värikästä kannustusta erittäin merkittävänä osana tätä kokemusta.
Nyt siis porissa punnittiin muutaman mielensäpahoittajan vakiopaikka tärkeämmäksi kuin satojen vieraskannattajien tapa ilmaista ylpeys omasta joukkueesta. Ja tästä päästään jälleen asiaan, mikä johti tähän päätökseen hylätä helppo kompromissi ja tehdä lipuista ongelma kiukuttelijoiden sijaan. Se, että kannattajat olivat raumalaisia ja hallitsivat ottelua.
Jääkiekon, ja yleensäkin urheilun pohjalta löytyy yhteisöllisyys. Sitä koettelevat niin vastoinkäymiset kuin ilonhetket. Vaikka menisi huonosti, löytyy sieltä pohjalta se yleinen paha olo oman joukkueen suoritusten johdosta. Kannattajakulttuuri taas on tapa ilmaista omaa yhteisöllisyyttä ja sitoutumista joukkueeseen. Porilaisille tämä tarkoittaa nykyään huomattavasti eri asiaa kuin raumalaisille, mutta ei se silti sitä tarkoita, että ehdontahdoin toisen osapuolen kulttuurin mukaista kannatusta olisi sabotoitava järjestyksenvalvojien välityksellä.
Mikäli RBn meininki ottaa niin paljon päähän, kannustakaa oman kulttuurinne mukaan lujempaa ja paremmin.