Karjalainen käytti blokin melkein yhtä hyvin hyödykseen, kuin veljet Aaltonen-Björninen-Tyrväinen oikeastaan koko ottelun ajan hyökkäyspäässä. Tuomarit kuuluvat kalustoon, pelaajien otettava huomioon nämä jaloissaolijat. Toisin kuin kiekolliseen pyrkivän karvaajan eteen luistelevat ja pysähtelevät kenttäpelaajat. Kolmannessa erässä Japa veti kyllä Gymerin hienosti puun takaa perseelleen, etenkin kun Japa oli paikallaan ja Gymer oli se liikkuva palanen.nyt linjuri kamppasi Pelicansin miehen joka aiheutti 3-3 tasoituksen. Jäähytasapaino myös ihan käsittämätön.
HIFK-HPK peliä katsoessa mietin, että mihin noita tuomareita tuolla kentällä tarvitaan kun eivät ne mitään vihelläkään? Linjatuomarit riittäisivät oikein hyvin kun viheltävät paitsiot ja pitkätkiekot pois jne.
Olen päätynyt sellaiseen lopputulemaan, että kyseessä on ihmiskoe. Tarkoituksena nimen omaan poistaa tuomarit pelistä.HIFK-HPK peliä katsoessa mietin, että mihin noita tuomareita tuolla kentällä tarvitaan kun eivät ne mitään vihelläkään? Linjatuomarit riittäisivät oikein hyvin kun viheltävät paitsiot ja pitkätkiekot pois jne.
Miksei voisi olla suoraan rouhinta, miten käsittääkseni roughing suomentuu "oikein", kyllä tuo termi olisi lähempänä monia väkivaltaisuus jäähyjä kuin tuo nykyinen.Sääntöpykälän nimi englanniksi on roughing. En tiedä, mistä käännös väkivaltaisuudeksi juontaa, mutta onhan noissa eroa mielikuvassa, millainen teko on kyseessä. En nyt kyllä oikein äkisiti kuitenkaan keksi, mikä suomalainen nimi olisi parempi.
Itse ehdottaisin sanaa "rähinöinti"Miksei voisi olla suoraan rouhinta, miten käsittääkseni roughing suomentuu "oikein", kyllä tuo termi olisi lähempänä monia väkivaltaisuus jäähyjä kuin tuo nykyinen.
Eriasia tai keskustelu sitten on se, että onko tuo liian positiivinen termi ja sikäli vaikea käsittää jäähyksi. Valmentajat ja katsojat saattavat kehua pelaajia hyvästä rouhinnasta oman joukkueensa eduksi.
No, onneksi jätettiin Strömbergin pusku viheltämättä, niin eikö aika yksyhteen mennyt?Ihan mielenkiinnosta kysyn, että voiko muka keskisormen näyttämisestä antaa 5+20min?? Meidän otteluseurannasta joku sanoi, että tuosta pitäisi tulla vain 20min eikä tuota vitosta, jolloin ei tulisi ylivoimaa toiselle joukkueelle. Jos tämä pitää paikkaansa niin Tappara-KooKoo peli ratkesi kauden karmeimpaan tuomarivirheeseen. Tapparahan tosiaan teki 3-2 voittomaalin tuon vitosen aikana..
No, onneksi jätettiin Strömbergin pusku viheltämättä, niin eikö aika yksyhteen mennyt?
Säädyttömistä eleistä, jollaiseksi myös kansainväliset sormimerkit lasketaan, kuuluu sääntökirjan mukaan tuomita ottelurangaistus. Koska liigan käytännön mukaan pelin aikana ei tuomita ottelurangaistusta, on nyt tuomittu 5+PR käsittääkseni ihan oikein.Ihan mielenkiinnosta kysyn, että voiko muka keskisormen näyttämisestä antaa 5+20min?? Meidän otteluseurannasta joku sanoi, että tuosta pitäisi tulla vain 20min eikä tuota vitosta, jolloin ei tulisi ylivoimaa toiselle joukkueelle. Jos tämä pitää paikkaansa niin Tappara-KooKoo peli ratkesi kauden karmeimpaan tuomarivirheeseen. Tapparahan tosiaan teki 3-2 voittomaalin tuon vitosen aikana..
Liigalla on aika varmasti oma ohjeistus tuohon.Sitä en sitten tiedä, onko liigalla jokin sisäinen ohjeistus siitä, että pitäisikö kentällä epäurheilijamaisesta käytöksestä tuomita vain PR. Liigan kilpailusääntöjen mukana pelkkä PR, jos kyse on sopimattomasta käytöksestä tuomaristoa kohtaan, mutta nythän ele ei ollut tuomareille. Siten, sääntökirjan, kilpailusääntöjen ja julkisesti saatavilla olevien ohjeiden mukaan ihan oikein meni.
Ei, vaan pusku vitosen aikana, jossa Strömbergin visiiri kolahti Vauhkosen visiiriin eikä vittuun, vaikka sellainen eittämättä Vauhkoselta saattaa löytyä, kun pelaa tuolla tyylillä, vaikka on 2,5 metriä pitkä ja painaa 125 kg.Mikä vitun pusku ja missä välissä??
Liigalla on aika varmasti oma ohjeistus tuohon.
Viitonen oli hieman eriskummallinen tuomio, koska sellainen on annettu vastaavasta teosta viimeisen viiden kauden aikana vain Joe Finleylle, mutta hänkin sai vain pelirangaistuksen teostaan.
Tuosta on tuomareillakin selkeästi epäselvyyttä käytännöissä, kun ottelurangaistuksia ei ole tuomittu ja tuomiot ovat vaihdelleet.
- 21.12.2018 Eli viime kaudella Malte Strömwall sai pelkän 20 minuutin rangaistuksen runkkausliikkeen tekemisestä, josta hän sai lopulta vapauttavan tuomion.
- 27.10.2016 HIFK:n Joe Finley teki runkkausliikkeen ja sai tuomiona 5+20 minuutin pelirangaistuksen.
- 14.12.2016 HIFK:n Joonas Rask teki runkkausliikkeen ja ei saanut ollenkaan rangaistusta pelin aikana.
Muitakin viime aikojen tapauksia voi olla, mutta en saanut niitä vielä tietooni.
Niin siis missä nämä muut keskisormen näytöt edes ovat?Niin siis missä nämä muut keskisormen näytöt ovat mistä on selvitty ilman vitosta?
Niin siis missä nämä muut keskisormen näytöt edes ovat?
Jos etsit ne kaikki, niin sitten voimme verrata.
Keskisormen näyttö ja runkkausliike ovat täysin vastaavat teot sääntöjen ja tulkintojen mukaan.
Tarvitaanko rautalankaa vai sääntöjen tavaamista?Toinen on kovin tulkinnallinen ele ja toinen taas selvä kuin mikä. Toki Berger koitti vähän nimettömän rystystä jättää hieman ylemmäs koukkuun, mutta kaikille tuli selväksi mistä oli kyse.
Keskisormen näyttö ja runkkausliike ovat täysin vastaavat teot sääntöjen ja tulkintojen mukaan.
Tarvitaanko rautalankaa vai sääntöjen tavaamista?
Liiga ja linjaus mainittu samassa lauseessa.Olen valmis arvioimaan näkökulmaani uudelleen, jos joku tuo esiin ”todisteet” siitä, että liigalla on kaikenlaisesta epäurheilijamaisesta käytöksestä linjaus vain PR kentällä.
...Olen valmis arvioimaan näkökulmaani uudelleen, jos joku tuo esiin ”todisteet” siitä, että liigalla on kaikenlaisesta epäurheilijamaisesta käytöksestä linjaus vain PR kentällä.
Onko jossakin selvitetty näyttikö Berger sentteriä siis tuomareille, yleisölle, Rautakorvelle, maskotille, Tapparan penkille vai näyttikö vain sormea kameralle johon tuli pipi? Tämän liikkeen tulkinnalla on ilmeisesti siis hirvittävä paino siinä annetaanko siitä 5+20 vai pelkkä 20. Kun Malten runkkailutkin, jotka myöhemmin siis kumottiin Liigan toimesta, oli vain halukkaan linjatuomarin tulkintoja ko. liikkeestä, niin näistä ei voi olla tuomareilla kahta eri rangaistusta sen mukaan mitä joku tulkitsee jostakin käden liikkeestä joka etäisesti viittaa johonkin mistä itse tykkää.Malten käden liikkeet viime kaudella olivat tuomareille osoitettu -> sopimatonta käytöstä tuomaristoa kohtaan. Siksi pelkkä PR. Jukureiden Pereskokov taas teki säädyttömyyksiään yleisemmin, siitä 5 + PR. Nyt hallussa olevan tiedon puitteissa pidän Bergerin eilistä 5 + PR -tuomiota keskisormesta täysin oikeana.
Olen valmis arvioimaan näkökulmaani uudelleen, jos joku tuo esiin ”todisteet” siitä, että liigalla on kaikenlaisesta epäurheilijamaisesta käytöksestä linjaus vain PR kentällä.
Nythän tämä on selvityksessä, niin ei jää epäselvää.Onko jossakin selvitetty näyttikö Berger sentteriä siis