Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Torsti]

Kehitysidea: Ottakaa nyt vittu jokin linja ja yrittäkää pitää se edes yksi ottelukierros. Ei Suomi niin iso maa ole, että eri kaupungeissa on eri säännöt kuin aikavyöhykkeet konsanaan.

 

[ultras]

Kehitysidea: Ottakaa nyt vittu jokin linja ja yrittäkää pitää se edes yksi ottelukierros. Ei Suomi niin iso maa ole, että eri kaupungeissa on eri säännöt kuin aikavyöhykkeet konsanaan.

Yksi kierros? Aika liioiteltua kun tällä hetkellä noilla pysy edes kahta erää kasassa. Tänään oli kyllä Hämeenlinnassa luokattomin kaksikko mitä on Tapparan peleissä nähty.

 

[ernestipotsi]

Tänään HIFK-Lukko -pelissä Husson päälle tultiin kolme kertaa. Ainuttakaan jäähyä ei näistä ajeluista annettu. Sen sijaan HIFK sai jälkitilanteesta kolme naurettava jäähyä. Ensin Hussolle kymppi, toisesta tilanteesta vain Kupariselle 2min ja illan helmi oli Tepn saama 5+20min.

En syytä tästä Lukkoa missään tapauksessa. Oli siinä pelissä muitakin tilanteita, kuten esim kaksi Lukolle annettua helppoa ”tasoitusjäähyä” poikittaisesta mailasta sekä Kousan viheltämättä jäänyt kamppi Ramstedtiin josta Lukko teki 3-3 tasoituksen. Nuo tilanteet jotenkin ymmärtää yksittäisinä virheinä/tulkintoina. Toki se vituttaa, että HIFK oli tässä pelissä ”nettokärsijä”, mutta pitkässä juoksussa eniten ärsyttää se että molarin kolaaminen sallitaan, mutta oman joukkuekaverin puolustamista ei.

 

[MasaV]

Ernestipotsi kirjoittaa asiaa. Helsingissä nähtiin tänään huonoin tuomariesitys vuosikausiin. Näiden viheltäjien kannattaisi harjoitella vaikka pikkujunnujen peleissä. Alkeellisia virheitä tuli aivan liikaa. Kummallista oli se, että kun maalivahdilla oli kiekko (kummassa päässä tahansa), pilli ei soinut, ei sitten millään. Odotettiin, että saadaan kunnon kaaos aikaiseksi. Lukkoa ei voi syyttää, pelasivat siten maalinedustalla kun tuomarit antoivat. Tällaisella linjalla saadaan ottelu kuin ottelu sekaisin. HIFK oli voittopuolisesti kärsijänä ja todennäköisesti olisi voittanut ottelun suoraan ilman jatkoaikaa "normaaleilla" tuomareilla, vaikka sai toki Lukkokin virheiden hyvityksenä ainakin yhden naurettavan jäähyn.

 

[Rommeli]

Ymmärrän kyllä täysin purkauksen tuosta Tepon ulosajosta, mutta miten tuo Kuparisen tilanne sitten olisi pitänyt tuomita? Siinä Lukko vaan pelasi maalinedustilanteen loppuun, minkä jälkeen Kuparinen veti kuusi kertaa poikkarilla Virtasta kylkeen/selkään. Tämän jälkeen sitten pieni tasapuolinen torikokous, josta olisi toki voinut vielä salomonit lätkäistä. Nyt ei lätkäisty, vaan pistettiin se iso rosvo yksinään istumaan, mikä oli käsittääkseni aivan oikein.

 

[Pavlovin Koira]

Blues-TPS -matsin lehistötilaisuudessa sekä Kai Suikkanen että Jyrki Aho antoivat palaa tuomaritoiminnasta. Suikkanen ihmetteli oliko peli todellakin niin rikollista että 38 jäähyminuuttia oli oikea linja. Aho peesasi todeten että kevyt viheltely tekee pelistä aivan toisen kun suurin osa otteluajasta on erikoistilannepelaamista jolloin osa pelaajista istuu penkillä ja intensiteetti katoaa. Molemmat kyselivät onko tämä todellakin se suunta johon liigakiekkoilua halutaan viedä.

 

[TosiFani]

Blues-TPS -matsin lehistötilaisuudessa sekä Kai Suikkanen että Jyrki Aho antoivat palaa tuomaritoiminnasta. Suikkanen ihmetteli oliko peli todellakin niin rikollista että 38 jäähyminuuttia oli oikea linja. Aho peesasi todeten että kevyt viheltely tekee pelistä aivan toisen kun suurin osa otteluajasta on erikoistilannepelaamista jolloin osa pelaajista istuu penkillä ja intensiteetti katoaa. Molemmat kyselivät onko tämä todellakin se suunta johon liigakiekkoilua halutaan viedä.

Tässä kohtaa Liigan päättäjien pitäisi kysyä Aholta ja Suikkaselta, että onko estämiseen perustava jääkiekko se suunta, mihin he valmentajina haluavat liigakiekkoilua viedä?

Nollatoleranssi tai lähes nollatoleranssi vaatii totuttelua sekä tuomareilta että pelaajilta. Suurin ongelma tässä on Ahon ja Suikkasen kaltaiset valmentajat, jotka eivät edes halua sitoutua pelityylin muutokseen. Muutos lähtee valmennuksesta, ei tuomareista.

 

[Pavlovin Koira]

Tässä kohtaa Liigan päättäjien pitäisi kysyä Aholta ja Suikkaselta, että onko estämiseen perustava jääkiekko se suunta, mihin he valmentajina haluavat liigakiekkoilua viedä?

Nollatoleranssi tai lähes nollatoleranssi vaatii totuttelua sekä tuomareilta että pelaajilta. Suurin ongelma tässä on Ahon ja Suikkasen kaltaiset valmentajat, jotka eivät edes halua sitoutua pelityylin muutokseen. Muutos lähtee valmennuksesta, ei tuomareista.

Jos viittaat ns.kahvakiekkoon niin minusta sellaista ei eilen Espoossa nähty ainakaan silmiinpistävästi. Kiinnipitämisestä ja estämisestäkin kyllä vihellettiin mutta ainakin minusta heppoisimmat vihellykset liittyivät kampituksiin ja ryntäykseen. Esimerkiksi Jussi Makkonen veti komean puhtaan taklauksen ja sen seurauksena kaksiminuuttisen ryntäyksestä.

 

[Karhunkulta]

Katselin eilen suurimman osan tuosta Blues - TPS pelistä ja kyllä päätään sai pariin kertaan pyöritellä. Tosiaan esimerkiksi Makkonen sai taklaamisesta jäähyn (ryntäys) ja oliko viimeisessä erässä, kun Bluesin pelaaja veti piruetin, pysyen kuitenkin jokseenkin pystyssä, kamppailutilanteessa, niin tämä oli joku kampitus.

JYP:n ottelussa jonkun kyynärpää kirjaimellisesti hipaisi vastustajan pelaajaa, kun menivät vaihtoaitioiden eteen kamppailemaan kiekosta, jäähy. Kahvaukset ja muut kuuluu ja pitää ottaa pois, mutta kyllä tässä mennään siihen suuntaan, että myös taklaaminen on kielletty. Kun linja on noin tarkka, niin jokaikisestä taklauksesta kyllä löytää jäähyyn syyn. Aika komeasti tappaa katsomosta tunteen, kun kerrankin jysähtää kunnon pommi vastustajaan ja se on automaattisesti ryntäys, varsinkin silloin kun se tapahtuu laidan vieressä.

Eikö ryntäyskin ole kuvattu sääntökirjassa jotenkin, että sen täyttyminen vaatii juuri ennen taklaushetkeä kovan vauhdinoton ja mahdollisesti pienen hyppyliikkeen taklattaessa? Ei niin, että liu'ut vastustajaa päin kädet alhaalla ja tööttäät? Näitä jälkimmäisiä on meinaan aikamoinen määrä tullut tällä kaudella.

 

[TosiFani]

Varmasti näin, mutta kun haetaan uutta linjausta, valmentajien ei kuulu huudella tuollaisia kommentteja lehdistötilaisuudessa. Kehityskeskustelut käydään neljän seinän sisällä, eikä mediassa. Suikkasen ja Ahon tapauksessa on kysymys klassisesta vaikuttamis yrityksestä, valitetaan mediassa, jotta seuraavassa pelissä oma joukkue saisi rikkoa enemmän.

Kuten olen jo moneen kertaan sanonut, Liiga Oy:n pitäisi näissä asioissa ajatella kokonaisetua, eikä yksittäisen seuran tai pelaajan etua tai yksittäisen pelin voittamista.

 

[444]

Esimerkiksi Jussi Makkonen veti komean puhtaan taklauksen ja sen seurauksena kaksiminuuttisen ryntäyksestä.

Toisaalta myös IFK:n Elkins veti eilen näyttävän perstaklauksen lähes vastapalloon ja tuomarit palkitsivat tuon kampituskakkosella. Toki peli siis muuten pysyi mun mielestäni hyvin kasassa ja maalinedustan pienistä poikapaineista ei joutunut välittömästi lusimaan. Toisinaan oli puolin ja toisin kahvaa kainalossa, josta olisi hyvä päästä eroon, mutta ei muistaakseni mitään aivan överiä roikkumista ja repimistä ollut havaittavissa.

 

[IJR79]

KalPan Mikael Ruohomaa on saamassa pelikieltoa törmättyään vahingossa linjatuomariin eilisessä KalPa-SaiPa -ottelussa.

Tapauksesta ja KalPan suhtautumisesta tähän naurettavaan keissiin kertoo päivän Mullikka aka Savon Sanomat

Linkki vie Savon Sanomien Intternet-sivustolle.

 

[petete]

KalPan Mikael Ruohomaa on saamassa pelikieltoa törmättyään vahingossa linjatuomariin eilisessä KalPa-SaiPa -ottelussa.

Tapauksesta ja KalPan suhtautumisesta tähän naurettavaan keissiin kertoo päivän Mullikka aka Savon Sanomat

Linkki vie Savon Sanomien Intternet-sivustolle.

Kävin Ruudusta katsomassa tilanteen. Onhan tuo nyt ihan helvetin naurettava tuomio, linjuri itse peruuttaa perse edellä Ruohomaan eteen, joka kiekontavoittelutilanteessa seuraa ja luistelee kohti kiekkoa.

Jos tuomari itse (tai kukaan kolmesta muustakaan) ei tilanteessa nähnyt mitään väärää, niin miten otteluvalvoja pystyy vetämään tällaisen ässän hihasta? Liigan kurinpitotoiminnan taso se jaksaa aina vaan yllättää.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Toisaalta myös IFK:n Elkins veti eilen näyttävän perstaklauksen lähes vastapalloon ja tuomarit palkitsivat tuon kampituskakkosella.

Tuohan oli selvä jäähy. Elkins taklasi jalkaan. Perstaklauksissa hyväksytään kyllä pienet jalkaosumatkin, mutta niissä kohde ajaa itse miinaan. Eri asia sitten olisiko ollut leikkaaminen vai kampitus oikea tuomio tässä casessa. Tuomarit olivat ajan tasalla ja viheltivät tilanteen oikein.

 

[444]

Elkins osuu myös jalkaan vain ja ainoastaan siksi, että Donskoi yrittää väistää tilannetta. Elkinsin luistelusuunta ei muutu useaan metriin tuossa tilanteessa, mutta ahteria hän toki nostaa osumahetkellä. Ei mun tajuntaan oikein mahdu ajatus siitä, että perseellä voi kampittaa jonkun toisen. Sen sijaan, jos Elkins olisi ojentanut toista jalkaansa tilanteessa ja osunut sillä, voisin hyväksyä tuomion syyn. Onneksi Donskoi oli sen verran herrasmiespelaaja, ettei suotta jäänyt kalastelemaan isompaa jäähyä, minkä aika moni muu pelaaja olisi joukkueesta riippumatta tehnyt.
Mutta kuten sanottua, tuomarit vihelsivät kyseisen pelin muuten ihan hyvin. Pieni huolimattomuusvirhe, mutta ei anneta sen häiritä. Ei se ainakaan minulta yöunia vie.

 

[MustatKortit]

Kyllä oli suoraselkäistä toimintaa tältä Sportin Brennanilta, myönsi heti pelin jälkeen, että kyseessä oli turha sekoilu ja että hänellä läikkyi vähän yli. Hieno mies ja kaikesta päätellen myös vahvistus Sportille.

Tähän ketjuun asiasta laitoin, kun otteluseurannassa oli taas muutama kaveri suu vaahdossa huutamassa oikeusmurhaa.

 

[obi-wan]

Eikö ryntäyskin ole kuvattu sääntökirjassa jotenkin, että sen täyttyminen vaatii juuri ennen taklaushetkeä kovan vauhdinoton ja mahdollisesti pienen hyppyliikkeen taklattaessa? Ei niin, että liu'ut vastustajaa päin kädet alhaalla ja tööttäät? Näitä jälkimmäisiä on meinaan aikamoinen määrä tullut tällä kaudella.

Ei ole.

"A player who, after skating towards an opponent, checks him with unnecessary force or runs at or jumps into an opponent"

ja

"Pelaajalle, joka syöksyy, hyppää, ryntää tai töytäisee millä tavalla tahansa vastustajaa takaapäin, tuomitaan erotuomarin harkinnan mukaan"

Aiemmin, vuosia sitten vauhdinotto ennen kontaktia oli ratkaiseva mutta muuttui siihen että liukukin voi olla liian kova vauhti

Itse tilannetta en ole nähnyt, ei oikeastaan edes kiinnosta. Kuhan sääntöön puutuin

 

[obi-wan]

Tässä kun katselin noita koosteita niin oli oikein pakko tulla kysymään että mistä Taipalus sai jäähyn taklatessaan Pikkaraista?

Kaukalopalloako tässä pelataan?

 

[ruoska]

Tässä kun katselin noita koosteita niin oli oikein pakko tulla kysymään että mistä Taipalus sai jäähyn taklatessaan Pikkaraista?

Kaukalopalloako tässä pelataan?

Älä muuta sano. Molemmat Taipaluksen jäähyt kolmannessa erässä pisti oikeesti miettimään, että mitä helvettiä. Varsinkin viimeisen minuutin jäähy. Molemmissa tilanteissa vastassa kyseinen Sonkajärven sonni. Ei pysty käsittämään.

 

[Wingman]

Taklaus Pikkaraiseen on mun mielestä ihan ok. Siis ei siitä jäähyä olisi tarvinnut antaa. Pikkarainen ehti just luopua kiekosta kun helähti. Lopun jäähy taas oli enemmänkin Taipaluksen omaa hölmöyttä. Kolmannen erän loppu, yhden maalin johto ja ei muuta kuin vähän irti laidasta olevan vastustajan selkään.

 

[Lescinzky]

Eilen Kärpät - KalPa ottelussa Heikkinen ja Kaukokari vihelsivät parhaiten mitä tällä kaudella olen tuomarityöskentelyjä nähnyt. Ottelussa jaettiin yksi pikkukakkonen ja sekin ihan aiheesta kun Ruohomaa törmäsi Karhuseen. Tuomarit eivät lähteneet antamaan jäähyjä jokaisesta pienestä hipaisusta ja tönäisystä ja linja oli alusta asti sama - kummallekin joukkueelle. Tietysti omasta mielestä jäi viheltämättä 3-4 jäähyä, mutta nekin olisivat menneet tasan. Oli kyllä mukava seurata ottelua missä tuomarit eivät tehneet itsestä keskipistettä.

Heikkisen ja Kaukokarin muista kauden peleistä ei ole niin otantaa, mutta tänään vihelsivät hienosti.

 

[Porvoon Kärppä]

Mitä on tapahtunut liigan tuomarilinjalle? Onko tehty linjamuutos vai mistä johtuu että ainakin Kärppien peleissä jäähymäärät ovat radikaalisti tipahtaneet ensimmäisen kymmenen ottelun jälkeen? Itse olen nähnyt suurimman osan peleistä, eikä mielestäni Kärppien pelissä ole näkynyt "siistiytymistä" noin paljoa?

Ensimmäiset kymmenen matsia Kärpiltä jäähyjen suhteen oli sellaisia että Blues-peliä lukuun ottamatta pikkukakkosia tuli jokaisessa vähintään 5 kpl, hyvin usein 7, 8 tai yhdeksänkin kappaletta.

Tämän jälkeen viimeiset neljä peliä: 0, 3, 1, 3 kpl pikkukakkosia + viimeisessä yksi vitonen päälle.

Samaten Kärppien vastustajien jäähymäärät ovat tipahtaneet lähes samassa suhteessa.

Onko muiden joukkueiden kohdalla havaittu samaa? En nyt jaksa alkaa tutkimaan kaikkien matsien tilastoja.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Mitä on tapahtunut liigan tuomarilinjalle? Onko tehty linjamuutos vai mistä johtuu että ainakin Kärppien peleissä jäähymäärät ovat radikaalisti tipahtaneet ensimmäisen kymmenen ottelun jälkeen? Itse olen nähnyt suurimman osan peleistä, eikä mielestäni Kärppien pelissä ole näkynyt "siistiytymistä" noin paljoa?

Oliko se nyt Rannisto joka kiirehti ensimmiäsen liigaviikon jälkeen sanomaan, että linja on liian tiukka ja palautetaan viime kauden tasolle. Silmämääräisesti tämän huomaa siinä, että nyt täytyy olla melko rujo rike, että siitä jäähy vihelletään. Kamppeja ei enää ole, ja koukut on harvinaisia.

 

[marras]

Arto I. Järvelä ilmeisesti kieltänyt tuomareita osallistumasta ex-NHL -tuomarin Ice Hockey Officiating Clinic -luennolle. Mikähän tuossakin on takana?
Linkki alla ja vie ylen uutisiin:
http://yle.fi/urheilu/erotuomarijoh...te_osallistu_paul_stewartin_luennolle/7538258

 

[Hank Edmund]

Arto I. Järvelä ilmeisesti kieltänyt tuomareita osallistumasta ex-NHL -tuomarin Ice Hockey Officiating Clinic -luennolle. Mikähän tuossakin on takana?
Linkki alla ja vie ylen uutisiin:
http://yle.fi/urheilu/erotuomarijoh...te_osallistu_paul_stewartin_luennolle/7538258

En kyllä ymmärrä että mitä haittaa siitä olisi jos erotuomarit tuolle luennolle osallistuisi, itse elän siinä käsityksessä että uudet näkemykset tekevät tuomaroinnille ja samalla koko lajille vain hyvää. Ja tuo "Jokainen voi itse miettiä, mitä tapahtuu, jos osallistutte tilaisuuteen." on kyllä sellainen lause että pakko on miettiä, kuuluuko tuollainen uhkailu enää tälle vuosikymmenelle, varmasti tosi hyvä ilmapiiri tuolla Liigassa tänä päivänä jos johtamistyyli on tuollainen. Käsittämätön juttu taas kerran.