Liigakarsinta jäänee pelaamatta

[stairox]

Tuohon tasoeroon on todettava että joskus tulee hetki jolloin ero on niin suuri ettei se ole kurottavissa. Ikävä kyllä se hetki on koittanut.

Jaahas, siis tarkoitat että maailmanloppuun asti nämä 14 jääkiekkoseuraa tulee olemaan Suomen parhaat? Nyt meni jo vähän överiksi.

Minäkin muuten tulisin maratonilla ennen Janne Holmenia maaliin jos saisin 32km etumatkaa.

Se että sinä tänä päivänä olet huonompi kuin Holmen ei tarvitse tarkoittaa sitä että iänkaikkisesti olisit? Mitä tahansa maailmassa voi tapahtua. Holmen esim. loukkaantuu niin pahoin että enää ei pysty juoksemaan, sen jälkeen sinä taidat voittaa vaikka Janne saisi 32km etumatkaa.

Tämä keskustelu on loputon.

Edit: Ehkä jatkossa pitäisi kutsua tämän päivän liigjoukueita nimellä "The original fourteen" tai vielä paremmin "The final fourteen"?

 

[pedro_de_vaasa]

Edit: Ehkä jatkossa pitäisi kutsua tämän päivän liigjoukueita nimellä "The original fourteen" tai vielä paremmin "The final fourteen"?

Osui ja upposi. Nyt tämän ketjun voisi laittaa lukkoon.

 

[Hartiapankki]

Tuohon tasoeroon on todettava että joskus tulee hetki jolloin ero on niin suuri ettei se ole kurottavissa. Ikävä kyllä se hetki on koittanut.

En pyri tahallani ärsyttämään enkä väärinymmärtämään ketään. Mielestäni myös 'vastapuolen' näkökantoja on pyrittävä ymmärtämään, vaikka ne poikkeaisivatkin täysin omistani. Tuo lainaamani kohta nyt vain oikeastaan mitätöi mahdollisuudet jatkaa kunnon keskustelua aiheesta. Joko väännät näitä juttuja kieli poskessa provotarkoituksessa ja naureskelet kun saat meidät hiiltymään(jota oikeastaan toivon), tai sitten, mikä surullisinta, todella tarkoitat mitä sanot.

Koetetaan nyt vielä kerran tarkastella tätä tilannetta sinun kannaltasi, korjaa jos olen väärässä;

-SM-liigassa on nyt ne 14 seuraa joilla on mahdollisuudet taloudellisesti ja urheilullisesti siellä pelata
-SM-liigan taso on saavuttanut sellaisen pisteen, ettei millään nykyisistä liigan ulkopuolisista kiekkoseuroista ole mahdollisuutta sitä enää saavuttaa.
-Mitkään ulkopuoliset seikat (kunnan/seuran/ulkopuolisen rahoittajan yhteistyö toiminnan kehittämiseksi tai jopa uuden seuran perustaminen, mahdollinen liigaseuran konkurssi tai toiminnan lopettaminen ym. ) eivät voi muuttaa tilannetta

Oliko oikein? Nämä johtopäätökset nimittäin voidaan kiistelemättä viesteistäsi vetää.
Mikäli näin on, on tätä 'keskustelua' turha jatkaa ainakaan omalta osaltani. Ei vain yksinkertaisesti mene enää järkeeni tällaiset argumentit. Mutta asiathan riitelevät, eivät ihmiset(tai nimimerkit)..
No, joka tapauksessa kaiken tämän humun keskellä ainoat asia mistä on päätetty varmasti ovat;

-liigaan on mahdollista nousta tänä ja ensi vuonna
-sarjajärjestelmäremontin suunnittelu alkaa jossain vaiheessa, niin valitettavaa kuin se onkin suljetun liigan kannalta

 

[Dieppe]

Tuo lainaamani kohta nyt vain oikeastaan mitätöi mahdollisuudet jatkaa kunnon keskustelua aiheesta. Joko väännät näitä juttuja kieli poskessa provotarkoituksessa ja naureskelet kun saat meidät hiiltymään(jota oikeastaan toivon), tai sitten, mikä surullisinta, todella tarkoitat mitä sanot.

Ei, en väännä juttuja kieliposkessa enkä myöskään yritä provota. En myöskään yritä kääntää kenenkään avoimen liigan kannattajan päätä. Keskustelu ei tarkoita minulle sitä että yrittäisin saada keskustelukumppanit mielipiteideni taakse. Esitän omat mielipiteeni ja koetan perustella ne mahdollisimman hyvin. Saamistani vastauksista voidaan vetää johtopäätös että perusteluni kaipaavaat joltain osin tarkennusta.

Koetetaan nyt vielä kerran tarkastella tätä tilannetta sinun kannaltasi, korjaa jos olen väärässä;

-SM-liigassa on nyt ne 14 seuraa joilla on mahdollisuudet taloudellisesti ja urheilullisesti siellä pelata
-SM-liigan taso on saavuttanut sellaisen pisteen, ettei millään nykyisistä liigan ulkopuolisista kiekkoseuroista ole mahdollisuutta sitä enää saavuttaa.
-Mitkään ulkopuoliset seikat (kunnan/seuran/ulkopuolisen rahoittajan yhteistyö toiminnan kehittämiseksi tai jopa uuden seuran perustaminen, mahdollinen liigaseuran konkurssi tai toiminnan lopettaminen ym. ) eivät voi muuttaa tilannetta

Missään nimessä en tarkoittanut asiaa noin mustavalkoisesti. Suljettu liiga ei tietenkään tarkoita ettei se voisi ottaa uusia jäseniä. Kuten aiemmin kirjoitin, liigan avaamista parempi vaihtoehto olisi laajentaa liiga 16-joukkueen sarjaksi. Ja tottakai suomessa on muuttuvia tekijöitä jotka voivat muuttaa tilanteen. Esim.viimeisessä kappaleessa kirjoittamasi asiat ovat kaikki sellaisia.

Tuo viimeinen tekstini liigan ja Mestiksen välisestä tasoerosta tarkoitti sarjojen välistä tasoeroa, ei Sportin ja KalPan välistä eroa. Tuossa kohtaa on muistettava edelleen että KalPa ei noussut liigaan pudottamalla sieltä ketään, eikä joukkue valitettavasti ole liigassa menestynyt toistaiseksi edes välttävällä tavalla. Tulevaisuudessa tilanne voi muuttua, mikäli he saavat rakentaa organisaatiotaan rauhassa. Samaan hengenvetoon onkin heitettävä ilmaan kysymys, onko Mestis Sportille oikea paikka kehittää toimintansa liigatasolle, vai pitäisikö se tehdä nostamalla seura liigaan?

 

[El Lude]

Avoin liiga rulezzz.

Uskon edelleenkin, että Kalpan kiinnostavuus yleisölle olisi suurempi avoimessa liigassa. Uskon myös, että suurin osa kuopiolaisistakin ja koko maassa kiekkoa seuraavista kannattaa avointa liigaa. Vaikka tässä ketjussakin lienee toisin ajattelevia. Micco ja todennäköisesti EVVK:n kannattajakin on sen kannalla.

Siis kannatanko minä EVVK:n kannattajana liigan avaamista vai en? Kyllä kannatan liigan avaamista ja karsintojen palauttamista, mutta tässä ketjussa perustelut puolesta ja vastaan tuppaavat välillä arveluttamaan...
Taustalle.

 

[Hartiapankki]

Tuohon tasoeroon on todettava että joskus tulee hetki jolloin ero on niin suuri ettei se ole kurottavissa. Ikävä kyllä se hetki on koittanut.

Tuo viimeinen tekstini liigan ja Mestiksen välisestä tasoerosta tarkoitti sarjojen välistä tasoeroa, ei Sportin ja KalPan välistä eroa.

Ok. Eli Sportilla on skenaariossasi mahdollisuus liigaan siinä mielessä että ero "lähimpään" liigaseuraan (KalPaan) on kurottavissa? Tätä olen koko ajan hakenutkin. Eihän kukaan ole väittänytkään että kaikki Mestis-seurat ovat liigakelpoisia. Siinä mielessä SM-liigan yleisen tason (miten se sitten mitataankin) ja mestiksen vastaavan vertailu on turhaa, koska eihän tälläkään hetkellä Mestiksestä ole pyrkimässä liigaan vakavissaan kuin neljä seuraa, eikä välttämättä tarvitsekaan.

Tason vaihtelua tapahtuu myös sarjojen sisällä, ei pelkästään välillä. Jos siis nyt on Sportilla jonkinmoiset edellytykset haastaa KalPa joko tänä keväänä tai ensi vuonna, voi myös tällä hetkellä heikosti sijoittunut SaPKo vakiinnuttaa pikkuhiljaa paikkansa Mestiksen keskikastissa ja lopulta, kuka tietää, kärjessäkin. Eli käytännössä olisi urheilullisesti siinä asemassa missä Sport tai Jukurit nyt, taloudelliseen asemaan vaikuttaa sitten hyvin paljon sarjajärjestelmä ja nuo mainitsemani ulkopuoliset 'muuttujat'. Pienemmän skaalan rikkaita urheilumesenaatteja on muuallakin kuin Helsingissä tai Espoossa.

Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö monella muullakin seuralla olisi halua jossakin vaiheessa yrittää ylöspäin, juuri noiden listaamieni toimien myötävaikutuksella (iso sponsori, muutokset seuraorganisaatioissa ym). Ei tätä voi ajatella vain siten että "nostetaanpas Sport ja Jukurit liigaan niin sitten on kyllä liiga täysi." Tämänkin jälkeen jää jäljelle seuroja (mm. TuTo, KooKoo), jotka lähitulevaisuudessa voisivat vakavissaan liigaan pyrkiä, tai ainakin ottaa sen vakavasti jonkin aikavälin tavoitteekseen. Näitä missioita ja projektejahan liigaseuratkin harrastavat, asettavat tietyn saavutuksen tietyn aikavälin tavoitteeksi.

Urheilun ja kilpailun perusolemukseen kuuluu ykkössijan tavoittelu. Kilpailuissa/sarjoissa/otteluissa seulotaan lopulta aina se paras henkilö/joukkue/seura. Tämän ykkössijan tavoittelu pitäisi olla jokaisen seuran oikeus, oli se sitten tavoitteena ensi keväänä tai kahdenkymmenen vuoden päästä.

edit. oikeastaan tässäkään ketjussa ei saisi puhua yksittäisistä seuroista nimillä ollenkaan koska joillakin kirjoittajilla ennakkoasenteet tiettyjä seuroja kohtaan sumentavat ajattelukyvyn (en nyt puhu Dieppestä). Pointti on, että monella liigan ulkopuolisella seuralla on mahdollisuudet liigaan kun sinne voisi joka vuosi karsia. Toisilla ennemmin, toisilla myöhemmin. Mutta koskaan ei voi sanoa "ei koskaan".

 

[Miksu]

Sen enempää puuttumatta naurettavaan nokitteluunne, totean vain että kaikkitietävä Petteri Sihvonen on huolissaan mestiksen tilasta, ja vaatii liigan avaamista: http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article136937-1.html

 

[Skeletor]

Sen enempää puuttumatta naurettavaan nokitteluunne, totean vain että kaikkitietävä Petteri Sihvonen on huolissaan mestiksen tilasta, ja vaatii liigan avaamista: http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article136937-1.html

No, kohta saamme taas lukea suljetun liigan puolustuspuheenvuoroja. Perustelut "sarjojen tasoero on liian suuri", "Mestiksestä ei löydy liigatasoista joukkuetta" tai "putoaminen liigasta tarkoittaa konkurssia" ovat aika heikolla pohjalla, kun lukee Sihvosen hyvin esiin tuomia toteutuneita ja toteutumassa olevia uhkakuvia. Nykyliigassahan tosiaan pärjää todella surkealla seurajohtamisella ja varsinkin pienten seurojen putoamisvaarassa olevat vässykät voivat aina turvautua tuon konkurssilauseen taakse.

Mutta mikäs tilannetta muuttaisi, kun periaatteessa suljettu sarja saa itse päättää olevansa suljettu. Oman perseen ajattelijoita ei kiinnosta kokonaiskuva, vaan oma, täysin turvattu liigapaikka....

 

[Skeletor]

Samaan hengenvetoon onkin heitettävä ilmaan kysymys, onko Mestis Sportille oikea paikka kehittää toimintansa liigatasolle, vai pitäisikö se tehdä nostamalla seura liigaan?

Ennemmin, miten nykymuotoisessa Mestiksessä voi kehittää toimintansa liigatasolle, jos kriteerien tasolle ei päästä edes liigassa?

 

[stairox]

Sen enempää puuttumatta naurettavaan nokitteluunne, totean vain että kaikkitietävä Petteri Sihvonen on huolissaan mestiksen tilasta, ja vaatii liigan avaamista: http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article136937-1.html

Noniin, kerrankin olen täysin samaa mieltä herra Sihvosen kanssa. Oikeastaan tuo teksti kiteyttää kaikki perustelut mitä tässä ketjussa ollaan esitetty avaamisen puolesta.

Mutta mikäs tilannetta muuttaisi, kun periaatteessa suljettu sarja saa itse päättää olevansa suljettu. Oman perseen ajattelijoita ei kiinnosta kokonaiskuva, vaan oma, täysin turvattu liigapaikka....

Tämä nimenomaan on se ongelma, suomeksi myös voisi kutsua diktatuuriksi.

Diktatuurin saa kaadettua vain kansan protestoinnilla. Ongelma tässä tapauksessa on se että suurin osa kansasta ovat tyytyväsiä oman joukkueen tilanteesen. Siinä vaiheessa kun Suomalainen jääkiekkoilu rämpii kansainvälisesti niin tullaan heräämään, ilmeisesti liian myöhään. Siitä menee sitten vuosia ennenkuin kaikki on rakennettu takaisin omalle tasolleen. Vai palaako samalle tasolle, onko esim. jalkapallo siinä vaiheessa mennyt ohi suosiossa? Siihen vaaditaan VAIN että Suomi ensimmäisen kerran pääsee arvokisoihin.

Suomalaisesta jääkiekkoilusta on syytä olla huollissaan.

 

[Shearer]

Vai palaako samalle tasolle, onko esim. jalkapallo siinä vaiheessa mennyt ohi suosiossa? Siihen vaaditaan VAIN että Suomi ensimmäisen kerran pääsee arvokisoihin.

Näin on. Jos Suomi pelaa 2008 EM-kisoissa, niin lähes kaikki maan urheilusta kiinnostuneet pikkupojat haluavat ruveta pelaamaan futista kun ovat saaneet muutaman viikon seurata suomalaisten pelaavan kuningaslajin lopputurnauksessa. Sitä seuraa se, että mitä lapset tekevät, sitä myös heidän vanhempansa tukevat ja seuraavat...

Ei-liigapaikkakuntien väsähtänyt ja paikallaan tallaava jääkiekkotoiminta kuihtuu ja jäähalleihin aletaan asentamaan keinonurmialustoja.

Noin niinkuin kärjistetysti...

 

[1936]

Olisi mielenkiintoista nähdä joku yhteenveto, että miten liigaseurojen talous on kehittynyt sen jälkeen, kun liiga suljettiin. Sehän pääkriteeri oli, mutta ainakaan näin mutulta sanoisin, että taloudet eivät radikaalisti ole parantuneet. Tilastoja/tietoa kenellekään?

Liiga auki ehdottomasti. Kävi Lukkokin sieltä pariin otteeseen ottamassa vauhtia, mutta palasi entistä vahvempana. Putoamispeikko yms muut urheilullisen liigan tunnusmerkit pakottivat pienellä paikkakunnalla kuten Raumalla myös tekemään innovatiivisia ratkaisuja elonjäämistaistelussa. Tästä esimerkkinä tuo RTK-palvelu, joka nykymuodossaan takaa Lukolle erittäin kilpailukykyisen maksukyvyn.

Tälläisiin menestystarinoihin pitäisi olla kaikilla mahdollisuus.

 

[JuhaZ]

Nyt kyllä täytyy olla jopa Petteri Sihvosen kanssa aika lailla samaa mieltä. Ihan hyvä kirjoitus. Olen entistä enemmän kallistumassa SM-Liigan avaamisen puolelle. Sen verran hyviä perusteluja täsäkin ketjussa on asian tiimoilta esitetty.

Pääasasiani oli tällä kertaa yksinkertaisesti kysyä, että missä nyt oikein mennään, koska koko ketjun aihekin on "Liigakarsinta jäänee pelaamatta". Tätä ainaista epätietoisuuttahan on jatkunut jo muutamia vuosia. Tietääkö joku nyt varmasti, että jonkinlaiset karsinnat järjestetään keväällä? Liitollehan jokainen nousijaehdokas seura on tietääkseni jo aikoja sitten toimittanut selvityksensä omasta tilanteesta ja mahdollisuudesta pelata liigassa. Mutta onko seuroille annettu palautetta omista selvityksistä, eli tietävätkö seurat liiton ja/tai liigan näkemyksen mahdollisuuksistaan? Vai tuleeko tämäkin tieto jälkijunassa, kuten viime kerralla KalPan kohdalla.

Pahoittelen hyvin sekavaa tekstiä.

 

[Hartiapankki]

Tietääkö joku nyt varmasti, että jonkinlaiset karsinnat järjestetään keväällä?

Ei tiedetä vielä varmasti, tämän kuun aikana pitäisi tapahtua viimeinen "katselmus" nousuhalukkaiden seurojen osalta. Jos todetaan että joku näistä neljästä seurasta täyttää kriteerit, se myös pääsee pelaamaan noususta liigan viimeistä vastaan, toki vain voittaessaan mestiksen.

Eli jos kukaan ei täytä vaatimuksia, minkäänlaista tasonmittausta ei järjestetä. Tosin pampuilla on itselläänkin hieman solmut sekaisin tässä jutussa, liiton pomo Hietanenhan jo ehti lausumaan että "karsinnat keväällä järjestetään varmasti", vaikkei tuota viimeistä katselmusta seurojen osalta ollut vielä edes järjestetty..

edit. näitä ketjujahan syntyy aina sitä mukaa kun uusia huhuja on liikkeellä. pian ollaan varmaan viisaampia, ja ehkä vihaisempia. Tai sitten ei.

 

[Dieppe]

Ei tiedetä vielä varmasti, tämän kuun aikana pitäisi tapahtua viimeinen "katselmus" nousuhalukkaiden seurojen osalta. Jos todetaan että joku näistä neljästä seurasta täyttää kriteerit, se myös pääsee pelaamaan noususta liigan viimeistä vastaan, toki vain voittaessaan mestiksen.

Mielestäni joukkueiden olisi ollut oikeudenmukaisempaa saada vastaus heti tammikuun alussa, jotta halukkailla olisi ollut mahdollisuus vahvistaa joukkuetta ennen siirtoajan umpeutumista. Toivoa sopii ettei tuo vastaus viivy kuun viimeisille päiville.

 

[Hartiapankki]

Mielestäni joukkueiden olisi ollut oikeudenmukaisempaa saada vastaus heti tammikuun alussa, jotta halukkailla olisi ollut mahdollisuus vahvistaa joukkuetta ennen siirtoajan umpeutumista. Toivoa sopii ettei tuo vastaus viivy kuun viimeisille päiville.

No sitähän tässä olen itsekin tuumaillut esim. Sportin kannalta, että kumpi on pahempaa; ilmoitus 'kelpaamattomuudesta' ennen play-offien alkamista, vai juuri ennen finaaleja (olettaen että sinne asti päästään)?

Masokistin unelmahan olisi kun Hietanen tulisi ojentamaan pyttyä voitetun Mestis-finaalin jälkeen ja kättelyn yhteydessä sitten toteaisi että "onneksi olkoon pojat vaan, niin muistinko sanoa että niitä karsintojahan ei nyt sitten järjestetäkään? Mutta tosiaan, hieno matsi oli! Onnea vielä kerran!"

 

[SPORTTIKOTKA]

Ottaa aivoon, aivoon ottaa...

Eikös Sportin toimari Välimäki jossakin kohden kertonut julkisuuteen lähettäneen postia J-P Vuoriselle asian tiimoilta ja todenneen, että todennäköisesti tulevia pelaajasatsauksia joudutaan tekemään pussi päässä koska ei ole tietoisuutta siitä onko seura mahdollisesti liigakelpoinen mahdollisen mahdollisuuden saadessaan urheilullisten tulosten jälkeen! Pitäisikö liigakelpoisuuskriteereihin lisätä vielä seuran mahdollisuus lähettää otteluita livenä netissä etäfaneille ja yhteistyökumppaneille ympäri maailmaa sekä ansioituneen kannattajakulttuurin luominen niin harmaaseen Suomalaiseen kiekkotapahtumaan?

ps. nämä kaksi jälkimmäistä asiaahan on kaikilla liigaseuroilla helvatan hyvällä mallilla heh....

Ja kaikki muut kriiterithän liigan joukkueet täyttävät vai kuinka?

 

[kumikiekko]

Pitäisikö liigakelpoisuuskriteereihin lisätä vielä seuran mahdollisuus lähettää otteluita livenä netissä etäfaneille ja yhteistyökumppaneille ympäri maailmaa sekä ansioituneen kannattajakulttuurin luominen niin harmaaseen Suomalaiseen kiekkotapahtumaan?

Jos liigaan pääsette, niin tuo nettilähetyshomma loppuu varmasti. Canal+ ei taatusti salli sitä alkuunkaan. Mutta ei varmaan haittaa siinä vaiheessa enää kovin paljoa ;)

 

[stairox]

Ehkä surkuhupaisin seikka tässä sopassa on se, että Sport on kuilun partaalta saanut taloutensa jotenkuten kuntoon Mestiksessä vaikka liiga on kiinni. Mistä tämä kertoo? Ei ainakaan siitä että voimassa-oleva sarjajärjestelmä toimisi, päinvastoin, kertoo karua totuutta siitä että seurojen johtojen pätevyys on se tekijä joka loppujen lopuksi päättää miten seurojen talous toimii.

 

[kumikiekko]

Muistanko väärin vai oliko tuossa talouden kuntoon laitossa myös aika merkittäviä velkojen anteeksiantoja tms. takana? Vai ihanko Sport maksoi velkansa pois?

 

[stairox]

Muistanko väärin vai oliko tuossa talouden kuntoon laitossa myös aika merkittäviä velkojen anteeksiantoja tms. takana? Vai ihanko Sport maksoi velkansa pois?

Muistisi toimii, Oy:ksi muuttumalla osa velkojista sai osakkeita, kaupunki on antanut velkoja anteeksi (palveluita vastaan). Sport saa nykyään ottelutapahtuman oheismyynneistä rahat (ennen meni muille) j.n.e. Juuri tällä tarkoitan ammattitaitoista johtoporrasta.

Edit: velkaa on edelleen, mutta oikeaan suuntaan mennään.

 

[SPORTTIKOTKA]

Muistanko väärin vai oliko tuossa talouden kuntoon laitossa myös aika merkittäviä velkojen anteeksiantoja tms. takana? Vai ihanko Sport maksoi velkansa pois?

Miten tämä nyt liittyy liigan auki saamiselle? Ei Mestiksestä ole vain ja ainoastaan Sport ilmoittanut haluansa nousta liigaan! Fanimme vain ovat äänekkäimpiä kuin monen liigabändin fanit yhteensä! Eikö se ole seuran kannalta aivan sama miten velat on hoidettu! Osaa on annettu anteeksi osaavien neuvottelijoiden vuoksi ja yhteistyössä kaupungin kanssa, osasta on tehty maksujärjestelyt! Sporttia ei ole apuun tullut Mestis tai kiekkoliitto kuten erästä liigajoukkuetta aikoinaan SM-liiga! Jokainen seura käy oman selviytymistaistelunsa! Tosiasia on vain se, että Mestiksen joukkueet joutuvat taistelemaan enemmän ja osoittamaan seurojensa toimareiden pätevyyden SM-liigajoukkueiden vastaaviin kyvykkäimmiksi!

 

[dali]

Mielestäni silloin voidaan perustellusti puhua amatöörisarjasta kun pelaajat eivät saa elantoaan pelaamisesta. Kuten itse kirjoitit, usein pelaajat ovat nuoria opiskelijoita tai varusmiehiä, joille ei tarvitse maksaa varsinaista palkkaa. Ja suurin osa jotka eivät opiskele käyvät töissä.

En tietenkään halunnut väheksyä pelaajien työmäärää tai asennetta. He ovat kyllä kilpaurheilijoita, mutta ei ammattiurheilijoita, koska eivät saa urheilemisesta palkkaa. Toki onhan Mestiksessäkin muutama poikkeus jotka vahvistavat säännön.

No, tämähän nyt on taas hiusten halkomista. Pelaajat saavat seuroiltaan korvauksia, mutta eihän sitä nyt voi tietenkään palkaksi kutsua, jolla elättäisi perheen ja keräisi pesämunaa eläkepäiviä varten.

Ja kuten edellä todettua, Mestistä varten ei ole järkevää rakentaa tarkoitustaan isompaa organisaatiota saati osakeyhtiötä.

Tottakai arvostan sitä että olemme saaneet Mestikstä myös hyviä runkopelaajia. SaiPan pelaajarunko ei kuitenkaan muodostu Mestis-taustaisista pelaajista. Ja kyllä edellä mainituista pelaajista tuli ammattiurheilijoita siinä vaiheessa kun liigasopimus kirjoitettiin. Ja muuten, Palomäki tuli meille Kärpistä eikä Tikkanen ole taatusti Mestistaustainen pelaaja, vaikka pari kautta siellä pelasikin. Ennen Mestistä mies voitti A-junnujen mestaruuden SaiPassa ja pelasi pari kautta liigassa hyvin, kunnes eräs valmentaja suuressa "viisaudessaan" vei peliajan minimiin ja eräs toinen vielä suuremmassa "viisaudessaan" laittoi miehen Mestikseen, vaikka joukkueessa oli kaksi paljon huonompaa pakkia.

No, itse ymmärrän Mestis-taustan niin, että siellä on vietetty aikaa kausi tai enemmän. Kun SaiPan pelaajalistaa katsoo niin yli puolella on Mestis-kokemusta. Näitä harritikkasia on kaikki Mestis-seurat pullollaan. Eli hakemassa peliaikaa ja kannuksia liigauralle.

Ja Palomäki oli vain nimellisesti Kärppien mies, mutta pelasi suurimman osan ennen Lappeenrantaan siirtymistä Hokissa.

 

[MS]

Mestiksestä on tulossa todellinen amatöörisarja. Pelaajat alkavat kohta maksaa itse että saavat pelata. Se on lähempänä kuin uskottekaan! kooVee on antanut suuntaa!

Tuskinpa aikoinaan pääkaupunkiseudun divariseurat juuri mitään maksoivat pelaajille pelaamisesta.

Mestiksen yleisömäärät hurjassa laskussa - miksi? Siksi, että mehukannu ei kiinnosta katsojia eikä sponsseja.

Taisi aikoinaan joissakin pääkaupunkiseudun divarijoukkeiden otteluissa olla melkein enemmän pelaajia, kuin maksanutta yleisöä. Ei liigan avaaminen takaa automaattisesti suurempia yleisömääriä. Jatkoajan kolumnissa hyvää asiaa: http://www.jatkoaika.com/mestis.php?sivu=kolumnit&id=5653.

Sporttia ei ole apuun tullut Mestis tai kiekkoliitto kuten erästä liigajoukkuetta aikoinaan SM-liiga!

Todella huono provo.

 

[Rocco]

Ei liigan avaaminen takaa automaattisesti suurempia yleisömääriä. Jatkoajan kolumnissa hyvää asiaa: http://www.jatkoaika.com/mestis.php?sivu=kolumnit&id=5653.

Ehkä ei kaikilla seuroilla. Esim. Turussa, mistä kolumnin kirjoittaja oli, ei yleisömäärät ole paljoakaan muuttuneet. EDIT: Siis kyse oli TuTosta, ei TPS:stä.

Jutussa oli paljon asiaa, kuten nämä mitkä jätit lainaamatta:

"Mestis-yleisöä eivät siis kiinnosta lainkaan yksittäiset ottelut pieninä näytelminä omine draaman kaarineen, vaan osana jotain suurta kokonaisuutta."

Tähän tosin voisin todeta että Mestis-yleisö pitää draamasta, mutta nimenomaan silloin kun se on osa jotakin kokonaisuutta. Ei ketään "kiinnosta" jos nousijajoukkueen SaPKon joku nobody-pelaaja vetää yhden kärkipään joukkueen tähtipelaajan sairastuvalle. Ei siinä ole mitään erillistä draamaa vaikka se onkin pieni näytelmä.

"Voisiko Mestis-johto jo tunnustaa, että Mestis tuotteena ei ole paras mahdollinen.[/I]"

Tosin tuosta yllä olevasta voin olla varma, että vähintään 10/12 Mestisseurasta on sitä mieltä että Mestis ei ole lähellekään hyvä tuote.