low prospect
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- JYP, support KooKoo & Jokerit
Siten, että ne toiset joukkeet on ottaneet enemmän pisteitä kuin nää toiset. Miten niin?
Mites tuota jumboiksi kaavaillut Jukurit ja KalPa miehittävät sijat 3. ja 5. ja Ilves 6. sen sijaan kärkeen povatut Kärpät Lukko JYP ja TPS ovat top5 jumboina!?
Ässätkin on näköjään menossa melkein kuuden sakkiin, jes!! En kauden alussa uskonut, mutta näin vain viikkokin tekee ihmeitä.Mites tuota jumboiksi kaavaillut Jukurit ja KalPa miehittävät sijat 3. ja 5. ja Ilves 6. sen sijaan kärkeen povatut Kärpät Lukko JYP ja TPS ovat top5 jumboina!?
Mikäs siellä niin kummallista? Tappara johtaa ja HIFK toisena, kyyyllä tuo miun silmään ihan validilta näyttää että näillä sijoituksilla vaan sarja loppuun asti, kiitos.Eikai tuota noin tosissaan kannata ottaa? Onhan tuo sarjatalukko nyt oikeasti aika hullunkurisen näköinen.
Hehe. Joo, katotaan nyt jos sääleihin edes päästään. Pakko oli vain laittaa, kuten viime kaudellakin 10 kiekan jälkeenkin oli vielä aika oudon näköinen. Mutta kuten nähdään niin tässä alkukaudessa on näiden heikompien jengien tsäänssi kerätä pisteitä. Marras-Joulukuussa alkaakin viimeistään olemaan jo nihkeämpää ja aletaan erottelemaan jyvät akanoista.Täällähän lähdetään jo keulimaan! Kuopiossa sitten playoffeissa häkki täynnä?
Tähänhän on ihan looginen perustekin. Sarjassa kärkipään joukkueiden kausi loppuu monta viikkoa myöhemmin kuin peräpään joukkueilla. Kauden päättymisestä alkavat pelaajien lomat ja kesällä on säädetyt omatoimijaksot. Niille häntäpään joukkueille jää huomattavasti enemmän aikaa joukkueharjoituksiin ja esim. kova harjoittelujakso voidaan tehdä aiemmin, mikä tarkoittaa yleensä silloin tuoreempia jalkoja ja valmiimpaa joukkuepeliä sarjan alkaessa. Tällöin niitä pisteitäkin kertyy. Kauden edetessä sitten tuo pelin valmiustaso tasoittuu, samoin kuin fyysinen suorituskyky, mikä sitten näkyy taas sarjataulukossa.Pakko oli vain laittaa, kuten viime kaudellakin 10 kiekan jälkeenkin oli vielä aika oudon näköinen. Mutta kuten nähdään niin tässä alkukaudessa on näiden heikompien jengien tsäänssi kerätä pisteitä.
On näissä kuitenkin se perustavanlaatuinen ero, että Kärppien vahdit ovat jo aiemmin osoittaneet tasonsa Liigassa, kun taas Hrachovinalla on koko urallaan vasta parikymmentä liigaottelua eikä mainittavaa vastuuta ratkaisupeleissä.
Jukureiden kausi päättyi päivää myöhemmin kuin Kärpillä, joten ei ainakaan Jukurit-Kärpät-asetelma selity millään lyhyemmällä valmistautumisajalla. Samoin tietenkin JYP:n kausi päättyi aiemmin kuin Jukureilla, koska päättyi samaan otteluun Kärppien kanssa. Jukureilla olikin kolmanneksi lyhyin valmistautumisaika kauteen ja se näkyy.Tähänhän on ihan looginen perustekin. Sarjassa kärkipään joukkueiden kausi loppuu monta viikkoa myöhemmin kuin peräpään joukkueilla. Kauden päättymisestä alkavat pelaajien lomat ja kesällä on säädetyt omatoimijaksot. Niille häntäpään joukkueille jää huomattavasti enemmän aikaa joukkueharjoituksiin ja esim. kova harjoittelujakso voidaan tehdä aiemmin, mikä tarkoittaa yleensä silloin tuoreempia jalkoja ja valmiimpaa joukkuepeliä sarjan alkaessa. Tällöin niitä pisteitäkin kertyy.
Toki näin. Kärpillä on uusitumisen myötä omat ongelmansa, Jypin peleistä en tiedä mitään. Jukureilta hyvä kauden aloitus - uskon, että siihen on tähdättykin. Liigan tulokas haluaa "lunastaa paikkansa" saamalla voittoja heti alkuun.Jukureiden kausi päättyi päivää myöhemmin kuin Kärpillä, joten ei ainakaan Jukurit-Kärpät-asetelma selity millään lyhyemmällä valmistautumisajalla. Samoin tietenkin JYP:n kausi päättyi aiemmin kuin Jukureilla, koska päättyi samaan otteluun Kärppien kanssa. Jukureilla olikin kolmanneksi lyhyin valmistautumisaika kauteen ja se näkyy.
Ei nyt sentään ihan saman verran, Hrakovinalla yht. 19 ja Aittokalliolla yht. 36. Aittokallio oli pitempään sivussa ennen pudotuspelejä, joten siinäkin mielessä oli takamatkaa pudotuspeleihin lähdettäessä.Aittokallio taisi viime kaudella saada about saman verran pelejä Liigassa kuin Hrachovina, että ehkä toi ero nyt ei ole kuitenkaa iha noin suuri.
Niinkuin aiemmin kirjoitit, joukkueilla on hyvin erilaisia tapoja valmistautua kauteen. Esimerkiksi Jukurit on varmasti herkistellyt alkukauteen tietäen, että syyskaudella pisteitä on helpompi napsia kuin kevätkaudella. Sama pätee todennäköisesti muutamaan muuhunkin alakastin joukkueeseen. Tästä syystä sarjataulukko on näyttänyt usein ja näyttää tälläkin kaudella kovin erilaiselta katsottaessa sitä kymmenen ja 60 ottelun jälkeen.Toki näin. Kärpillä on uusitumisen myötä omat ongelmansa, Jypin peleistä en tiedä mitään. Jukureilta hyvä kauden aloitus - uskon, että siihen on tähdättykin. Liigan tulokas haluaa "lunastaa paikkansa" saamalla voittoja heti alkuun.
Kotipeli HIFK:ta vastaan oli taas Kärppien hurjaa dominointia. Tuossa pelissä HIFK joutui kuudenkymmenen minuutin mankeliin, josta sen onnistui kuitenkin selviämään voittajana.
Katselepa laukaisukartta ja pohditaan asiaa sen jälkeen uudelleen.Ei se nyt ihan noinkaan mennyt. Kyllä Kärpät hallitsi peliä ja piti kiekkoa kohtuu paljon, mutta aika kulmissa pyörimiseksi se meni teidän osalta kuiteskin.
Tuohan kertoo aina totuuden pelistä...Katselepa laukaisukartta ja pohditaan asiaa sen jälkeen uudelleen.
No joo, katsoin pelin kausikorttipaikaltani riviltä 11 ja olen yhtämieltä laukaisukartan kanssa. Oli tolppaa, oli Kukkosen tyhjää maalia, Saarisen tyhjää maalia ja Olaussonin läpiajoa..... Ei siinä mitään, Kärpät oli surkea viimeistelyssä ja HIFK hoiti homman. Parempi voittaa aina, vaikka kyseessä olisi game sevenin toisen jatkoerän maali. HIFK oli parempi, sitä ei voi kukaan kiistää. Jos katselemme tuloksen taakse ja pohdimme Kärppien peliesitystä, voinemme kaikki pelin nähneet olla yhtämieltä siitä, että se oli viimeistelyä lukuunottamatta hyökkäyssuuntaan erittäin laadukas. Näitkö sinä pelin?Tuohan kertoo aina totuuden pelistä...
En. Totesin vain, että laukaisukarttahan kertoo aina pelistä kaiken...ja voimasuhteista.Näitkö sinä pelin?
En teidän kiistelyyn puutu, mutta kyllä laukaisukartta antaa melkoisen hyvää kuvaa pelistä kuitenkin. Siinä kun tilastoidaan perille menneet vedot ja ohi vedetyt. Jopa nopealla vilkaisulla pystyy vetämään varsin suuria johtopäätöksiä siitä, että onko vedot tulleet tekopaikalta vai jostain ihan muualta. Koko totuus se ei tietenkään ole, mutta jos toinen joukkue ampuu 20 kertaa sektorista ja toinen 5, joka pelissä, niin todennäköisesti se 20 kudin jengi on keväällä korkeammalla sarjataulukossa.En. Totesin vain, että laukaisukarttahan kertoo aina pelistä kaiken...ja voimasuhteista.
Tyhjänpäiväinen kommentointi siis sinulta. Et ole nähnyt peliä, etkä tiedä asiasta mitään, kunhan vain totesit. Ei siinä mitään, antaa palaa vain.En. Totesin vain, että laukaisukarttahan kertoo aina pelistä kaiken...ja voimasuhteista.
Ei se nyt ihan noinkaan mennyt. Kyllä Kärpät hallitsi peliä ja piti kiekkoa kohtuu paljon, mutta aika kulmissa pyörimiseksi se meni teidän osalta kuiteskin.
Kärpät sai luotua tukuttain erinomaisia maalintekopaikkoja, eikä Kärppien hallinta ollut näennäistä kulmissa pyörimistä. Siinä vaiheessa, kun silmät näkevät asioita kovin eritavoin, voimme siirtyä hakemaan väitteidemme tueksi apua tilastoista. Laukaisukartta osoittaa Kärppien yrittäneen maalia kyseisessä ottelussa parhaalta A-sektorilta 30 kertaa. Siis ei kulmista, vaan hyvältä maalintekosektorilta. Toki nämä kaikki eivät olleet todellisuudessa selkeitä paikkoja, sillä osa niistä on suoritettu HIFK:n pelaajien laadukkaan häirinnänalaisena. Sama laukaisukartta kertoo HIFK:n päässeen A-sektorin maalintekopaikalle viisi kertaa. Kovin poikkeuksellinen tilasto, joka kyllä tässä tapauksessa tukee aikalailla paikanpäällä tekemiäni havaintoja.Kärpät oli selvästi aktiivisempi osapuoli ja määräsi pelin rytmin. Samoin painopiste tuppasi olemaan Elkinsin ketjun muutamaa pyöritystä lukuunottamatta IFK:n päässä. Siltikään ei Kärppien pyöritykset tuntuneet kovinkaan vaarallisilta, vaan peli tuntui helposti ajautuvan kulmiin.
Ymmärrän sen, että HIFK:n pelisuunnitelma oli myötävaikuttamassa laukausten epätasaiseen jakautumiseen. Laukaukset taisivat olla suurinpiirtein suhteessa 5:2. HIFK:n pelisuunnitelmassa en kuitenkaan usko olleen Kärppien päästäminen niin paljon laatupaikkoille kuin Kärpät ottelussa lopulta pääsi. Toki nämä ovat osin määrittelykysymyksiä. Voihan olla, etten ymmärrä oikein käyttämiäsi termejä; melkolailla ja timanttisimmat.Itse annan kunniaa melko paljon tästä IFK:n PAPP:lle. Melkolailla hyvin saivat pojat Kärpät lopulta pidettyä poissa niiltä ihan timanttisimmilta paikoilta.
Tästä olemme samaa mieltä. Tässäpä ovat ne syyt, miksi HIFK ansaitsi voittonsa.Sen lisäksi Lankinen voitti Rynnäksen 100-0 ja Aaltonen pieksi Kärppien maalintekijät samoin luvuin. Siinä ne kaksi taistelua, jotka hyvän puolustusalueen puolustuspelaamisen lisäksi takasivat kolme pistettä IFK:lle.
Kärpät sai luotua tukuttain erinomaisia maalintekopaikkoja, eikä Kärppien hallinta ollut näennäistä kulmissa pyörimistä. Siinä vaiheessa, kun silmät näkevät asioita kovin eritavoin, voimme siirtyä hakemaan väitteidemme tueksi apua tilastoista. Laukaisukartta osoittaa Kärppien yrittäneen maalia kyseisessä ottelussa parhaalta A-sektorilta 30 kertaa. Siis ei kulmista, vaan hyvältä maalintekosektorilta. Toki nämä kaikki eivät olleet todellisuudessa selkeitä paikkoja, sillä osa niistä on suoritettu HIFK:n pelaajien laadukkaan häirinnänalaisena. Sama laukaisukartta kertoo HIFK:n päässeen A-sektorin maalintekopaikalle viisi kertaa. Kovin poikkeuksellinen tilasto, joka kyllä tässä tapauksessa tukee aikalailla paikanpäällä tekemiäni havaintoja.
Laukaisukartan mukaan Kärpät laukoi maalintekosektorilta 30 kertaa. Kärppien oma tilastointi kertoo Kärppien päässeen laadukkaaseen maalintekopaikkaan 20 kertaa. Kyllä nuo ovat sellaista lukemia, joiden perusteella voi väittää Kärppien onnistuneen murtautumaan kulmista myös oikealle sota-alueelle.Siitä olen kyllä eri mieltä, että Kärpät olisi mitenkään tukuittain erinomaisia maalipaikkoja. Laukaisukartta kertoo toki sen, että Kärpät on hallinnut, mutta paikkojen laadusta se ei lopulta kerro mitään.
Kärpät pääsi pelamaan ylivoimaa kolme kertaa ja onnistui tekemään ainokaisen maalinsa ylivoimalla.IFK puolusti omalla alueellaan varsin ansiokkaasti, ja monet Kärppien laukaukset jäivät ensimmäiseen pelaajaan. Itse kun ottelua television välityksellä katselin tuli tunne, että ottelu noudatteli pitkälti sitä käsikirjoitusta, mitä IFK:n penkin takana odotettiin ja suunniteltiin. Hätää IFK:lla ei oikeastaan missään kohtaa ottelua ollut, minkä puolesta puhuu sekin, että jäähyjä ottelun aikana tuli 1 kpl.
En halua mielikuviasi ja tuntemuksiasi vähätellä, ne voivat osua hyvinkin oikeaan. Sen verran kuitenkin haluaisin oikaista, ettei Kärpät ollut loistelias vuosi sitten, vaan itseasiassa hävisi yhdeksästä ensimmäisestä ottelustaan viisi. Toki olemme taas määrittelykysymyksen äärellä; mitä tarkoittaa tässä yhteydessä valovuosi.Kärpistä tuli itselleni mieleen 2008-2009 IFK: Näennäistä hallintaa, mutta ihan ei kuitenkaan päästä tilanteen herraksi. Vain yhden ottelun olen Kärpiltä tällä kaudella nähnyt, mutta sen perusteella sanon Kärppien olevan pari valovuotta vuodentakaisesta jäljessä.