Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2016–2017

[SJK10]

@Masculine Ota myös huomioon että esimerkiksi Lukko piti KAIKKI kärkipelaajansa viimekaudelta Zapolskia (ja ehkä Teemu Nurmea, mutta päätös oli Lukon) lukuunottamatta, eikä KHL:stä siirtynyt Seigokaan mikään nimetön pelaaja ole.

Gagnonin, Virtasen, Niskalan, Ahosen, Vahalahden, ja Koiviston jatkojen myötä juurikaan kovia hankintoja ei tarvinnut tehdä. Ja Liigan sisältä hankittiin silti Saarela ja Tukonen jotka molemmat voi laskea tähtipelaaja-kategoriaan.

 

[Warrington]

Olenko yksin ajatukseni kanssa, että tämä on ollut yksi hiljaisimmista ja heikkotasoisimmista kesistä siirtojen suhteen moneen vuoteen?

Jos katsotte näitä eri ketjuja joissa puhutaan voimasuhteista, niin kaikken valmiimmat jengit löytyvät tuolta peräpäästä, joten ensi kausi tullee olemaan taas entistä tasaisempi.

Paluumuuttajat pelastavat paljon, sillä jos nämä Hytöset, Kapaset ja Louhivaarat olisivat jääneet vielä vuodeksi ulkomaille, niin aika laiha olisi tuo tulijoiden lista. HIFK on ainoana seurana pystynyt tuomaan useamman kovan kotimaisen nimen sarjan ulkopuolelta (Eronen, Aaltonen, Bäckström). Ilkka Heikkinen toki myös todella kova nimi Jussi Rynnäksen ohella, mutta sen jälkeen tuleekin sitten näitä Viitaluoma, Nordlund, Petrell jne., jotka eivät suuressa kuvassa nosta sarjan tasoa juurikaan.

Voisin illalla koittaa tehdä jonkinlaisen vertailun viime ja mahdollisesti toissa kauteen tulijoiden suhteen, sillä aihe kyllä kiinnostaa.

Näin mutulla sanoisin myös että aavistuksen hiljaisempaa on ollut kuin aikaisempina kesinä. Osaltaan johtuu toki siitä että mm. HIFK, Tappara ja Lukko pystyivät pitämään perus rungon ja Lukko jopa avainpelaajiston kasassa. Musta tuntuu että tulevalla kaudella 3 joukkuetta tulee olemaan kärjessä kaukana muista (HIFK, Tappara, JYP kenties..?), ja alempana käydään todella tasaista taistoa etenkin sijoilla 5-11.

Tuo hankintojen lista vertailuina edellisiin kausiin olisi ihan kiinnostava.

Pelaajabudjeteista keskustellessa kannattaa aina muistaa se, että jotkut seurat ei ilmoita palkkojen sivukuluja kyseiseen lukuun. Esimerkiksi IFK ei tietääkseni ilmoita sivukuluja pelaajabudjetissaan, kun taasen TPS:llä on ne laskettu mukaan.

Onko tälle jotain lähdettä, ei siinä etteikö voisi hyvinkin pitää paikkaansa. Toinen asia jota olen miettinyt ilmoitetuista pelaajabudjeteista on se että sisältyykö kaikilla seuroilla ilmoitettuun budjettiin mahdolliset kesken kauden hankinnat, näin kai sopisi loogisesti olettaa? Ainahan on myös mahdollista että budjetti kasvaa kesken kauden hankinnalla jos tulee loukkaantumisia avainpelaajistoon jne. ja joudutaan hankkimaan kovempaa korvaajaa.

IFK:n ja Tapparan viime kauden pelaajabudjettien ero oli siis noin 700k, iso summa, IFK on pystynyt pitämään 2-3.sentterinä Elkinsin tasoista ja hintaista (~250k) sentteriä, lisäksi kärkilaiturille (Zaborsky, nyt Aaltonen) on pystytty tarjoamaan enemmän kuin varmaan esim. Kuusela tienasi viime kaudesta, ja lisäksi 1.pakkiparin Järvinen sekä Taimi (siirtokorvaukset Ässiin) on varmaan jouduttu kiinnittämään isommilla rahoilla kuin Tapparan 1.pakkipari. Tämän lisäksi alempien kenttien laitureille (Puustinen, Partanen jne.) on luultavasti maksettu enemmän kuin Tapparan vastaaville jne.

Pakko ihailla Tapparan palapelin rakentumista vuodesta toiseen, kyllähän 700k on iso summa kun sitä ripotellaan ympäri kokoonpanoa. Itse en niinkään ajattelisi sitä 700k kahtena 350k kärkiäijänä, kärkiukkoja Tapparallakin on ollut kaudesta toiseen eikä mitään sadantuhannen pelaajia. Noin kuukauden kuluttua nähdään kuinka paljon kärkijoukkueiden budjetit ovat laskeneet viime kaudesta.

 

[Walkin]

Toisaalta IFK joutuu maksamaan perus Möttöselle enemmän kuin Tappara, kaikki ei ole aina ihan niin yksinkertaista ja yksi yhteen...

 

[Warrington]

Toisaalta IFK joutuu maksamaan perus Möttöselle enemmän kuin Tappara, kaikki ei ole aina ihan niin yksinkertaista ja yksi yhteen...

Tottakai joutuu, ja eipä tuossa ollut tarkoitus tehdä mitään yksi yhteen vaan hieman hahmottaa missä se ero näkyy mm. rosterien osalta, eihän noissa mun esimerkeissä mitään 700k eroa ole kasattu.

 

[Jyyd]

Onhan toi IFK:n nippu ihan järjetön. Elkins menisi esim. Ässissä suoraan ykkössentteriksi mitään kyselemättä. Kiva että Aaltonenkin palaa kotoiseen liigaan, mukava väriläiskä ja tuo ehdottomasti mielenkiintoa lisää. Bäckströmistä on paha sanoa mitään, mutta kunnossa pysyessään ehdottomasti liigan parhaita veskareita. IFK:lla on nyt sellainen meininki kun paperia katsoo, että kaikki muu kuin mestaruus on valtava pettymys.

Melko kauas on tultu muutamassa vuodessa siitä, kun Porissa oli änkeä Dixon, Zaborsky, Smolenak, Armia, Savinainen, Niemi etc kahteen ensimmäiseen ketjuun. Nyt löytyy ainoastaan yksi tuon kaliiberin hankinta, ja sekin on ranskalainen. Toisaalta hyvä, että omat pojat saavat näytönpaikkaa ja onhan heissäkin paljon potentiaalia. Kyllä silti joka kerta kun SaiPa julkaisee jonkun Kevin McGarfieldin sopimuksen, mietin että miten helvetissä Ässät ei tuollaisia (enää) kokeile. Viime kaudellakin hyvin onnistunut Troy Vance oli ilmeisesti pakko heittää menemään, ja hommata taas Raumalta joku projektijunnu.

 

[Mac^]

Toisaalta IFK joutuu maksamaan perus Möttöselle enemmän kuin Tappara, kaikki ei ole aina ihan niin yksinkertaista ja yksi yhteen...

Mistä tämä muuten juontaa juurensa? Koska Helsingissä asuminen yms. on kalliimpaa? Vai koska agentit tietävät pyytää HIFK:lta enemmän kuin muilta? Mitä muita syitä?

Toisaalta kaipa HIFK on myös Liigan vetovoimaisin seura - hieman valmentajatilanteesta riippuen - jossa monet haluavat pelata. Lisäksi kai monet haluavat asua mieluummin Helsingissä kuin vaikkapa Oulussa, Raumalla tai Mikkelissä? Vastakkaisiakin esimerkkejä toki löytynee.

Kuinka paljon ekstraa HIFK joutuu keskimäärin laittamaan sopimuksiin?

 

[Durden]

Mistä tämä muuten juontaa juurensa? Koska Helsingissä asuminen yms. on kalliimpaa? Vai koska agentit tietävät pyytää HIFK:lta enemmän kuin muilta? Mitä muita syitä?

Kysyin samaa joskus yhden seuran (jota sponsoroimme, nykyään eri hommissa) päättäjältä. Agentit tietävät aika tarkkaan, mitä kukin seura maksaa minkäkin roolin pelaajalle. Pelaajaa voidaan tarjota seuraan X summalla 100, ja seuraan Y, jossa saman rooliin pelaajalle on varattu summa 80. Maksukykyiseltä seuralta pyydetään lähtökohtaisesti enemmän.

Tuo on tietysti hyvin yksinkertaisettu versio asian kulusta. Sama pelaaja, joka seurassa X pelaisi kolmoskentässä ilman ylivoima aikaa, voi laihemmalla palkkapussilla pelata seurassa Y kakkoskentässä ja ylivoimaa. Sitten tehdään valintoja. Tähän päälle sitten kaikki muu, miten seuralla menee, onko joukkueessa tuttu valmentaja jne. jne.

 

[Zamboni]

Joo ei ne kaikki vanhat pelaajat siellä kokoonpanossa säily vaan budjetin nousun myötä hankittavat kalliimmat kärkiukot korvaavat saman määrän pelaajia alempaa. Yksinkertaistettuna jos vaikka joukkue tekee päätöksen panostaa 500 tuhatta lisää ja hommaa niillä kaksi 250 kilon ukkoa ykköskenttään, niin jostain kolmoskentästä todennäköisesti voidaan vapauttaa pari 75 k€ kaveria. Tuolla "vapautuneella" 150 tuhannella taas tekee halutessaan jo kummia siirtomarkkinoilla tai sitten ne kaksi kärkijätkää jäävätkin vain 175 t€ hintaisiksi/kpl verrattuna lähtötilanteeseen.

 

[low prospect]

Mistä tämä muuten juontaa juurensa? Koska Helsingissä asuminen yms. on kalliimpaa? Vai koska agentit tietävät pyytää HIFK:lta enemmän kuin muilta? Mitä muita syitä?

Helsingin kirkkaammat valot. Muutenkin suurimmilla toimialoilla Helsingistä saa parempaa liksaa jo ihan TES:nkin mukaan. Koskee myös lätkää vaikkei siellä TES palkkaa määrittelekään. Jos itse olisin (huippu)pelaaja niin en edes odottaisi JYPin tarjoavan parempaa liksaa kuin HIFK:n.

 

[Noutolokku]

KalPassa ainakin nuo kaikki pelaajakulut sun muut sisältyvät tuohon pelaajabudjettiin. Tälle kaudelle pelaajabudjetti taisi olla 1.9miljoonaa. Se, että mitenkä tuohon joukkueeseen on moinen summa saatu menemään onkin sitten eriasia. Etenkin kun yhtä ukkoa enää ilmeisesti havitellaan ja sitäkin mahdollisesti tryoutin kautta. Sentteriosasto on ja pysynee mallissa Rissanen, Sebok, Vainiola, Pitkänen. Siinä voi kuka vaan miettiä että riittääkö? Melkein voisin @Ralph sulle jo rahani luovuttaa mutta pelataan nyt ensin. Eihän sitä tiedä vaikka joukkue saavuttaa tällä kaudella maximipotentiaalinsa ja "yllättää"

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Lätkis värilasit päässä:

KooKoo

Joukkueen 7:stä parhaasta pistemiehestä jopa kuusi jatkaa joukkueessa. Lähes kaikki lähtijät olivat enemmän tai vähemmän täyte/rotaatiopelaajia. Lähes jokainen uusi tulija joukkueeseen on selkeä vahvistus. Kun miettii Mattilan ja muun valmennuksen jo viime kautinen meininki oli niin hyvää, että ainakin itse odotan selkeää parannusta tulevaan kauteen. Vaikka moni muukin joukkue on paperilla vahvistunut niin täytyy muistaa, että monella joukkueella on uusi valmentaja sekä tai vanha runko. Harvemmin (korjatkaa jos olen väärässä) valmentaja voittaa ensimmäisellä kaudellaan uudessa joukkueessa mestaruutta. Toki tähän olisi hyvä laittaa jotain dataa, mutta uskon omaan intuitiooni. Siksi uskon KooKoon olevan varma pudotuspelijoukkue ja lasken siis säälit pleijareihin.

 

[Sphinx]

Harvemmin (korjatkaa jos olen väärässä) valmentaja voittaa ensimmäisellä kaudellaan uudessa joukkueessa mestaruutta. Toki tähän olisi hyvä laittaa jotain dataa, mutta uskon omaan intuitiooni.

No laitetaan sitä dataa sitten tähän. Ensimmäisellä kaudellaan päävalmentajana uudessa joukkueessa ovat mestaruuden voittaneet:

2014 Lauri Marjamäki, Kärpät
2012 Jyrki Aho, Jyp
2005 Kari Jalonen, Kärpät
2002 Raimo Summanen, Jokerit
1999 Hannu Jortikka, TPS
1998 Erkka Westerlund, HIFK
1997 Curt Lundmark, Jokerit
1994 Alpo Suhonen, Jokerit
1993 Vladimir Jursinov, TPS
1992 Boris Maiorov, Jokerit
1989 Hannu Jortikka, TPS
1986 Rauno Korpi, Tappara
1983 Jorma Rikala, HIFK
1980 Jorma Rikala, HIFK
1976 Raimo Määttänen, TPS

Eli debyyttipäävalmentajan johdolla on viety 15/41 mestaruudesta. Sitten pitäisi vielä tietää kuinka moni joukkue keskimäärin lähtee kauteen debyyttivalmentajalla, mutta jos siis useampi kuin ~37 % niin debyyttipäävalmentajat ovat aliedustettuina mestaruuksien voittajina.

 

[axe]

No laitetaan sitä dataa sitten tähän. Ensimmäisellä kaudellaan päävalmentajana uudessa joukkueessa ovat mestaruuden voittaneet:

1999 Hannu Jortikka, TPS
1986 Rauno Korpi, Tappara
1983 Jorma Rikala, HIFK

Eli debyyttipäävalmentajan johdolla on viety 15/41 mestaruudesta. Sitten pitäisi vielä tietää kuinka moni joukkue keskimäärin lähtee kauteen debyyttivalmentajalla, mutta jos siis useampi kuin ~37 % niin debyyttipäävalmentajat ovat aliedustettuina mestaruuksien voittajina.

Vähän hankala mieltää debyyttivalmentajiksi uusiin joukkueisiin esim. noita kolmea lainaukseen jätettyä. Muutama vuosi poissa "omasta" joukkueesta jossa on ennenkin voittanut mestaruuksia, toimintatavat, ympäristöt ja ainakin kahdessa ekassa tapauksessa valtaosa pelaajistakin vielä vanhoja tuttuja.

 

[julle-jr]

Ainakaan IFK:lla ei mielestäni sama joukkue ole ikinä jatkanut seuraavalle kaudelle, vaan joka kausi on ollut uusi joukkue. Näin ollen jokaisen mestaruuden aikana päävalmentaja on voittanut mestaruuden joukkueessa, jonka valmentajana hän on toiminut ensimmäistä (ja viimeistä) kertaa.

 

[Puta Madre]

Ollaan taas palstatotuuksien lähteellä, yhä kyltymätön.. IFK ei enää nykypäivänä maksa enempää pelaajistaan kuin muutkaan, Nybondaksen aikana kaikki on päästetty jatkamaan matkaa jotka on todettu liian kalliiksi omaan tonttiinsa nähden. Se että tonttiarvioita varsinkin aluksi tuli pari väärin sekä arpoja ostettiin, se on eri asia. Normaali kilpailutilanne pelaajien hankinnan suhteen on siis olemassa. Nyt ainakin joukkue näyttää arvoiseltaan (+pakki +sentteri)
Toisekseen, IFK:n pelaajabudjetista ei oikeasti ole tietoa kuin muutamalla henkilöllä organisaatiossa, eikä sieltä valu ulos juuri tietoa. Lehdille kerrotut tiedot on juuri sitä mitä haluavat kertoa, IFK:lla saattaa olla suurin budjetti tai sitten haetaan sitä ei kärkipaikkaa ilmoittamalla hieman pienempi mitä todellisuus on. Muistaakseni (Huom) kuitenkin IFK ei ilmoita palkkakuluihin asunto- auto- yms kuluja, jotka voi kyllä kai luokitella sivukuluiksi?

 

[JPL]

Ohessa hieman tilastoja, missä katsotaan nykyisten rostereiden viime kauden tilastoja. Seuraavat säännöt:

• Jos pelaaja on pelannut liigassa viimeisen 5 vuoden aikana, viimeisin liigakausi huomioitu
• Ainoastaan liigassa viime kaudella tai aiemmin pelanneiden tilastot on täydelliset. Muiden kohdalla pelkät ottelut, maalit ja pisteet.
• Yritin liigan ulkopuolelta tulleiden osalta katsoa järkevimmän mahdollisen sarjan tilaston ja jos pelasi samassa sarjassa kahdessa eri joukkueessa, ne on ynnätty yhteen.
• Liigan ulkopuolelta tulleiden osalta on käytetty seuraavia kertoimia:

A-SM liiga 0,1
OHL 0,2
Liiga 1
SHL 1
ECHL 0,5
Mestis 0,3
Czech U20 0,1
KHL 1,2
Norway 0,5
AHL 1
Allsvenskan 0,6
EBEL 0,5
Czech 0,7
Italy 0,2
MOL liiga 0,2
France 2 0,1

Tässä taulukossa huomioitu ainoastaan parhaat 20 kenttäpelaajaa:
Järjestys on maalimäärän mukaan.

Joukkue      M     S      P      R      +      -      ±     YV   AV    VM     L       A        M/O   pelaajamäärä (ei MV)
Lukko      162    267    429    368    436    428      8    47    7    24    2471    3258    0,164    20
Tappara    158    259    417    391    531    385    146    37    4    28    2342    4166    0,153    20
HIFK       156    235    391    346    460    328    132    38    6    29    2068    2326    0,169    20
JYP        154    221    374    398    426    368     58    36    5    28    2215    3503    0,167    20
HPK        131    214    345    345    278    378   -100    25    3    14    1668    2703    0,132    20
TPS        131    225    356    473    376    349     27    30    4    20    2029    2301    0,141    20
Sport      123    152    275    518    373    309     64    26    5    19    1953    2741    0,134    20
Ässät      122    185    307    298    375    429    -54    30    2    18    1979    3400    0,136    20
KooKoo     119    203    322    447    380    472    -92    40    2    18    2214    4080    0,119    20
SaiPa      118    187    305    386    436    331    105    18    3    12    1780    2510    0,120    20
Ilves      112    181    293    308    300    365    -65    27    2    13    1995    2502    0,125    20
Pelicans   112    177    289    631    333    382    -49    38    0    17    1944    2354    0,135    20
KalPa      106    161    267    307    331    350    -19    26    6    19    1960    1780    0,129    20
Kärpät      99    209    307    300    312    249     63    24    0    11    1403    1438    0,121    20
Jukurit     84    161    245    244    256    267    -11    23    2    12    1245    2406    0,089    20

Kertoimista saa olla eri mieltä - mitä nyt pistokokeita katselin, niin ei ihan hirvittävän pahasti ole pielessä mikään noista. Yksittäisiä tietenkin löytyy suuntaan ja toiseen.

Voin laittaa myös joukkueiden osalta pelaajalistaukset pyydettäessä. Kaunistelemaan en niitä ala (yllä näkyvään muotoon).

 

[Entrosantier]

Voin laittaa myös joukkueiden osalta pelaajalistaukset pyydettäessä. Kaunistelemaan en niitä ala (yllä näkyvään muotoon).

Laita ihmeessä! Mitä laajempi statistiikka, sen helpompaa perehtyä syvemmin ja tehdä sen pohjalta tulkintoja eri joukkueiden iskukyvystä (värilasit päässä tottakai ;)).

 

[JPL]

Laita ihmeessä! Mitä laajempi statistiikka, sen helpompaa perehtyä syvemmin ja tehdä sen pohjalta tulkintoja eri joukkueiden iskukyvystä (värilasit päässä tottakai ;)).

Sport:

#    name    "pp
ja"    Maila    jk    PP22    O    M    S    P    R    +    -    ±    YV    AV    VM    L    L%    A    A%    Aika
29    RASMUS RINNE    MV    L    Lukko    MV    50    0    0    0    0    -    -    -    0    0    0    1    0    0    -    -
60    MIKA JÄRVINEN    MV    L    Sport    MV    58    0    1    1    12    -    -    -    0    0    0    1    0    0    -    -
91    TUOMAS VÄNTTINEN    KH    R    Sport    VH    57    18    16    34    18    35    34    1    4    2    4    187    9,6    268    47,80    18:47
36    LASSI KOKKALA    KH    L    Sport    KH    58    12    17    29    16    30    20    10    4    1    0    168    7,1    1055    54,60    16:24
39    VILLE VIITALUOMA    KH        0    H    50    18    9    27    24    32    23    9    6    1    2    169    10,7    0    0,00    00:00
34    MARKUS NENONEN    LH    L    JYP    OH    58    18    8    26    14    32    19    13    6    0    3    258    7    2    50,00    12:43
19    SAMI BLOMQVIST    LH    L    Sport    VH    44    8    11    19    6    25    16    9    0    0    2    135    5,9    5    80,00    14:09
34    ALEKSI LAAKSO    P    L    Sport    VP    51    2    14    16    30    28    31    -3    0    0    1    152    1,3    0    -    19:52
13    ERIK RISKA    KH    L    Sport    KH    54    8    7    15    18    17    22    -5    2    0    0    89    9    367    53,70    12:31
18    MARKUS NORDLUND    P        0    P    45    2    11    13    0    0    0    0    0    0    0    0    0    0    0,00    00:00
6    FELIX WESTERMARCK    OLH    L    Sport    OH    12    0    1    1    0    2    3    -1    0    0    0    3    0    0    -    05:29
48    MIKKO PUKKA    P    L    Sport    VP    58    5    8    13    26    35    14    21    0    0    2    78    6,4    0    -    15:33
81    ARI GRÖNDAHL    P    R    Sport    OP    58    7    6    13    60    36    25    11    0    0    0    192    3,6    1    100,00    17:44
25    JOEL KIVIRANTA    LH    L    Sport    OH    48    6    6    12    22    15    16    -1    1    0    2    107    5,6    0    -    11:42
30    JOONAS KOMULAINEN    KH    L    Sport    KH    24    2    10    12    10    13    11    2    1    0    1    42    4,8    201    58,20    18:08
100    MIKE VASKIVUO    LH        0    LH    40    5    6    11    0    0    0    0    0    0    0    0    0    0    0,00    00:00
12    MARKUS KANKAANPERÄ    P    L    Tappara    VP    49    1    6    7    88    24    17    7    0    0    0    54    1,9    0    -    18:16
21    TOMI KÖRKKÖ    LH    L    Sport    VH    49    1    6    7    8    16    12    4    0    0    0    68    1,5    14    14,30    08:53
24    FILIP RISKA    KH    L    Lukko    KH    59    6    1    7    63    16    26    -10    0    1    1    150    4    742    50,70    14:36
22    OTTO KARVINEN    LH    L    Sport    OH    20    1    4    5    35    9    10    -1    0    0    0    36    2,8    19    42,10    13:20
26    TOMMI TIKKA    H    L    Sport    VH    32    1    3    4    80    7    9    -2    1    0    1    31    3,2    65    50,80    08:15
23    OLAVI VAUHKONEN    LH    R    Lukko    OH    11    1    2    3    0    3    4    -1    1    0    0    37    2,7    2    0,00    13:29
28    VILLE SAUKKO    P        0    P    47    1    1    2    0    0    0    0    0    0    0    0    0    0    0,00    00:00
27    JESSE VÄKELÄ    P    R    0    P    43    0    1    2    0    0    0    0    0    0    0    0    0    0    0,00    00:00
    JESSE RANTAMÄKI    LH    R    0    LH    14    0    0    1    0    0    0    0    0    0    0    0    0    0    0,00    00:00
    JUHO-ERIK LAITAMÄKI    P        0    P    43    1    1    1    0    0    0    0    0    0    0    0    0    0    0,00    00:00
    26                    1132    123,7    156,7    280,4    530    375    312    63    26    5    19    1958    87,1    2741

 

[Raymond Pearl]

Ilveksen päävalmentaja Kivi ilmoitti tänään Aamulehdessä, että "näillä mennään" eli pelaajahankintoja ei ole luvassa ainakaan ennen syyskuun loppupuolta. Tuskin siis Marttisen kanssakaan on mitään neuvotteluja ollut käynnissä.

Ilveksen kokoonpano voi nykynimillä olla liigan alkaessa esim. seuraavassa muodossa:

Rautiainen - Sandell - Wahl
Mustonen - Laakso - Meskanen
Suomi - Flinck - Vihko
Sointu - Jokinen - Hintz

Vittasmäki - Aalto
Laatikainen - Fagerudd
Niemi - Vainio
Parikka

Toivonen
Lehtonen

Nelossentterinä voi olla myös nuori Seppänen, mutta oma veikkaukseni on, että kokeneemmista Jokisesta tai Hintzistä leivotaan sentteri tuohon ketjuun. Maajoukkueen portteja muutama kausi sitten kolkutellut Sointukin voi yllättää ja ottaa paikan ylemmistäkin ketjuista. Mielenkiintoista nähdä myös, miten Koivula on kehittynyt kesän aikana.

Hyökkäykseen liittyvistä kysymysmerkeistä johtuen Ilveksen voi inhorealistisesti katsoa kamppailevan ynnämuut-sijoituksista tänäkin vuonna. Kivellä on kokonaisuudessaan käsissään paperilla heikompi materiaali kuin edeltäjällään viime kesänä. Lähtijöitä (Tyrväinen, Kantola, Jaatinen, Savilahti, Riekkinen, Välimaa, Veistola) on tullut korvaamaan vain Wahl (Allsvenskan) ja Hintz (Mestis) sekä iso joukko a-junioreita. Paljon piilevää potentiaalia tuolta kuitenkin löytyy ja laitureiden nopeudessa ei ainakaan anneta muille tasoitusta.

Voimasuhteiden osalta voisi todeta, että:
- Maalivahtikaksikko on top 8-tasoa (Toivonen on parhaimmillaan liigan kärkitason torjujia ja heikoimmillaankin keskitasoa, Lehtonen on antanut Mestiksessä hyvät näytöt).
- Pakisto on top 8-tasoa, mutta sisältää toki riskejä hankittujen konkarien tason säilymisen osalta.
- Hyökkäys on arvoitus, mutta ilman kovia tasonnostoja nuorilta ja loukkaantumisista kärsineiden avainpelaajien pysymistä ehjänä maksimissaan top 12-tasoa. Yhdellä kovalla vahvistuksella voimasuhdeasteikolla astuttaisiin pykälä tai pari ylöspäin.

 

[Kafrom]

Tuskin siis Marttisen kanssakaan on mitään neuvotteluja ollut käynnissä.

Eikös tää ollut alunperin pelkkä Iltasanomien huhu muutenkin? Läpi kevään ja kesän ollut huhuja Marttisen neuvotteluista jatkosta Ässiin.

 

[Nagsus]

Vähän hankala mieltää debyyttivalmentajiksi uusiin joukkueisiin esim. noita kolmea lainaukseen jätettyä. Muutama vuosi poissa "omasta" joukkueesta jossa on ennenkin voittanut mestaruuksia, toimintatavat, ympäristöt ja ainakin kahdessa ekassa tapauksessa valtaosa pelaajistakin vielä vanhoja tuttuja.

Samoin ainakin Aho siirtyi päävalmentajaksi suoraan apuvalkun paikalta, joten hänenkään kohdalla ei voida puhua uudesta joukkueesta, vaikka ekaa kertaa kauden vastuuvalmentajana aloittikin.

Edit. Samoin Summanen siirtyi päävalmentajaksi apuvalkun hommista.

 

[Fordél]

Ilveksen päävalmentaja Kivi ilmoitti tänään Aamulehdessä, että "näillä mennään" eli pelaajahankintoja ei ole luvassa ainakaan ennen syyskuun loppupuolta. Tuskin siis Marttisen kanssakaan on mitään neuvotteluja ollut käynnissä.

Eikös tää ollut alunperin pelkkä Iltasanomien huhu muutenkin? Läpi kevään ja kesän ollut huhuja Marttisen neuvotteluista jatkosta Ässiin.

Eiköhän Marttinen ole viimeistään Kiven kiinnityksen jälkeen kuulunut niihin pakkeihin, joista Ilves on hakenut kahteen ekaan pariin kärkimiestä. Eli varmasti neuvotteluja on aikanaan käyty, mutta sopimukseen päästiin eri vaihtoehdoista Laatikaisen ja Aallon kanssa, minkä jälkeen ei varmasti Marttisen kanssa ole enää neuvoteltu.

 

[Sphinx]

Samoin ainakin Aho siirtyi päävalmentajaksi suoraan apuvalkun paikalta, joten hänenkään kohdalla ei voida puhua uudesta joukkueesta, vaikka ekaa kertaa kauden vastuuvalmentajana aloittikin.

Juu, eihän tuossa listauksessa kaikki olleet aidosti uusia päävalmentajia uudessa seurassa. En alkanut niitä sen enempää karsimaan kuitenkaan. Nythän Lukolla on siis vastaava tilanne, että monivuotinen apuvalmentaja Juha Vuori on siirtynyt päävalmentajaksi ja tuntuisi aika moni täällä palstalla olevan sitä mieltä, että Lukko ei ihan kärkikahinoihin tule yltämään, koska "uusi valmentaja".

Ja siis historiallisesti noin joka kolmas mestaruus on voitettu uudella päävalmentajalla - tai hieman useampikin jos lasketaan nuo kaikki uusiksi - eikä se nyt taida merkittävästi poiketa siitä kuinka suurella osalla joukkueista yleensä on uusi valmentaja kauteen lähdettäessä. 1970-80-luvuilla oli varmaan vielä tyypillisempää, että samalla koutsilla mentiin muutamakin kausi putkeen.

Mitä sitten voimasuhteisiin tulee niin nähdäkseni HIFK, Tappara ja Jyp ovat etukäteen paperilla muita edellä ja ehkä sitten Lukko on seuraavaksi vahvin ehdokas neljän joukkoon hyökkäyskalustonsa kovan kärjen johdosta.

 

[Poropaimen]

Lehdille kerrotut tiedot on juuri sitä mitä haluavat kertoa

Ehkä, mutta mites nuo Liigan omat listaukset? Vaikea uskoa että sinnekin valehdellaan jotta saadaan joku tietty sijoitus budjettitilastoissa. En yllättyisi vaikka rahoista valehtelu Liigan suuntaan olisi jonkun pykälän rikkomista.

 

[Sphinx]

Mites tuossa mitään pykälää voisi rikkoa? Korjatkaa jos olen väärässä, mutta itse käsitän pelaajabudjetin olevan se summa rahaa, joka on ennen kautta suunniteltu käytettäväksi kauden aikana pelaajapalkkioihin. Kai sitä voi suunnitella käyttävänsä millaisen summan tykkää ja sitten oikeasti käyttää jonkun eri summan. Tilanteet voivat myös muuttua kauden aikana ja budjetti elää suuntaan jos toiseenkin. Ei kai tässä nyt seuroilla mitään tilivelvollisuutta Lügan suuntaan voi olla. Sen ymmärrän, että toimitusjohtaja ja seuran hallitus voivat olla vähän äreinä jos urheilutoimenjohtaja on mennyt omavaltaisesti ylittämään annetun budjetin.