Miten SHL:n taso liittyy HPK:n sijoitukseen Liigan sisällä? Vai mitä nyt en ymmärtänyt tässä vastauksessa?
Miten SHL:n taso liittyy HPK:n sijoitukseen Liigan sisällä? Vai mitä nyt en ymmärtänyt tässä vastauksessa?Niin, jospa se olisikin niin. Uskon sinunkin tietävän, ettei sijoitus sarjassa ole relevantti mittari joukkueen tasosta. SHL:n kahdeksas on satavarmasti kovempi porukka kuin Lügan kahdeksas noin esimerkiksi.
Miten SHL:n taso liittyy HPK:n sijoitukseen Liigan sisällä? Vai mitä nyt en ymmärtänyt tässä vastauksessa?
Omissa lähtökohdissani peräpäästä tulee erottumaan kolme joukkuetta: Jukurit, HPK ja Ässät. Toki mahdolliset hankinnat nostavat kunkin profiilia, mutta saa nähdä, minkä verran.
Pointtini oli kiistatta muotoiltu aika luokattoman huonosti, pahoittelut siitä.Miten SHL:n taso liittyy HPK:n sijoitukseen Liigan sisällä? Vai mitä nyt en ymmärtänyt tässä vastauksessa?
Nopeasti laskettuna itselläsi on enemmän niitä kirjoitusvirheitä.Täällä otettiin talteen. Kaikista kirjoitusvirheistä huolimatta. Miiksi otin talteen on se, että itse yllytit ja toinen se suurempi syy että täytit peräti seitsemän jengiä kaikista 15:sta, jotka pelaavat liigaa ensi kaudella. Siis lähes 50 % jengeistä. Omiinhan pitää aina uskoa, se on selvä juttu. Minä väitän, että kaikki sinun mainitsemasi joukkueet on kymmenen parhaan sakissa ja näin ollen sääleissä. Tule muistuttamaan ensi keväänä kumpi meistä oli oikeassa.
Mä uskon, että varsin hyvin. Urheilullinen ja hyvin liikkuva pakisto, josta suurinosa kykenee kiekolliseen peliin. Mulla on ihan positiiviset fibat ensi kautta ajatellen.Suurin kysymys kuuluu, mitä valmentajavelho Aho saa siitä irti, ja miten tuolla pakistolla kyetään pelitapaa toteuttamaan.
Urheilullinen (kelläpä ei) ja liikkuva, mutta kovin nuori ja kokematon. Oikeastaan kysymys kuuluu, kestääkö kantti?Mä uskon, että varsin hyvin. Urheilullinen ja hyvin liikkuva pakisto, josta suurinosa kykenee kiekolliseen peliin. Mulla on ihan positiiviset fibat ensi kautta ajatellen.
Riippuu pitkälti siitä, lähteekö peli kulkemaan heti alusta asti vai kohdataanko paljon vaikeuksia. Puolustus se Ässien suurin kysymysmerkki on ensi kaudella, se on laaja mutta aika kokematon, vaikka sinne Marttinen vielä tulisi.Urheilullinen (kelläpä ei) ja liikkuva, mutta kovin nuori ja kokematon. Oikeastaan kysymys kuuluu, kestääkö kantti?
Millä tavalla se on laaja? Joukkueessa on seitsemän pakkia, joilla on Liiga-kokemusta vähintään viiden ottelun verran. Yksi loukkaantuminen ja kokoonpanoon nousee joku suuri kysymysmerkki. Se ei minusta kerro laajuudesta vaan kapeudesta.se on laaja
Kahdeksan siellä on (Viljanen, Mäkelä, Seppälä, Vuorisalo, Walli, Vainonen, Tommila ja Peltola), Marttisen mahdollisen jatkosopimuksen myötä yhdeksän.Millä tavalla se on laaja? Joukkueessa on seitsemän pakkia, joilla on Liiga-kokemusta vähintään viiden ottelun verran. Yksi loukkaantuminen ja kokoonpanoon nousee joku suuri kysymysmerkki. Se ei minusta kerro laajuudesta vaan kapeudesta.
Minusta laajassa puolustuksessa on vähintään yhdeksän Liiga-tason puolustajaa.
Jaaha, ei näkynyt Vainosta Eliteprospectsin listoilla lainkaan.Kahdeksan siellä on (Viljanen, Mäkelä, Seppälä, Vuorisalo, Walli, Vainonen, Tommila ja Peltola), Marttisen mahdollisen jatkosopimuksen myötä yhdeksän.
Aika random pakisto. Mitälie Mäkelää, Vuorisaloa, Wallia ja Seppälää...Kahdeksan siellä on (Viljanen, Mäkelä, Seppälä, Vuorisalo, Walli, Vainonen, Tommila ja Peltola), Marttisen mahdollisen jatkosopimuksen myötä yhdeksän.
Mutta ilmeisesti tuohon osastoon on vielä pari vahvistusta tulossa?
Ohtamaan otteita Kärpistä poistumisen jälkeen seuranneena uskallan väittää, että hän on Liigaamme loistava kiekollinen pakki, toki timanttisen kovilla puolustuspään ominaisuuksilla varustettuna. En voi ymmärtää ajatusta, että kiekollisen puolustajan pitäisi olla heikko puolustussuuntaan ollakseen hyökkäävää puolustaja. Yhtäkaikki, Kärppien pakisto olisi Ohtamaalla höystettynä jopa Liigan paras, eikä "jopa hyvä".
Enkä mää ymmärrä miten saat Ohtamaasta loistavan kiekollisen pakin. Jos puhutaan loistavasta kiekollisesta pakista niin pitää olla muutakin taitoa kuin heittää se perus avaus.
Pakin rooli lasketaan pitkälti vahvuuksien mukaan, eli vaikka Ohtamaa on Liigatasolla hyvä kiekon kanssa, ei se tee hänestä kiekollista pakkia, koska hänen suurimmat vahvuudet ovat kiekottomassa pelissä ja profiililtaan hän on lähinnä peruspakki, olkoonkin että on kehittynyt kiekollisessa pelissä sen verran, että ei ole kovin väärin puhua yleispakistakaan.
Loistavasta en tiedä, mutta Ohtamaa oli jo edellisellä liigakaudellaan enemmän kuin "heitänpä perusavauksen" pakki. En ole itse seurannut KHLää, joten en nykytilannetta toki tiedä. En jaksa uskoa, että Jokerit teki Ohtamaasta ihan puukäden.
Ohtamaa on omasta mielestäni ollut alusta asti all-around pakki. Hän on paljon kiekossa, laukoo, syöttelee, nostaa jalalla ja tekee toki paljon hommia kiekottomana. Peruspakiksi en miestä kutsuisi.
Tämä on se, mitä en voi ymmärtää. Onko mielestäsi siis niin, että Ohtamaa olisi kiekollinen pakki, mikäli hänen kiekoton pelaaminen olisi heikommalla tasolla? Tällöin hän olisi heikompi pelaajana, mutta olis profiililtaan kiekollinen tai hyökkäävää puolustaja? Se, että Ohtamaa olisi ehkäpä koko sarjan paras pakki puolustussuuntaan, ei vähennä hänen kiekollista taitoaan. Ohtamaa toisi oivan kiekollisen lisän Kärppien kakksopariin Hakanpään rinnalle. Se, että hän on erityisen hyvä juuri puolustussuuntaan, ei saa himmentää hänen hyökkäyspelaamisen avujaan. Liigan taso huomioiden Ohtamaa on loistava kiekollinen puolustaja.Pakin rooli lasketaan pitkälti vahvuuksien mukaan, eli vaikka Ohtamaa on Liigatasolla hyvä kiekon kanssa, ei se tee hänestä kiekollista pakkia, koska hänen suurimmat vahvuudet ovat kiekottomassa pelissä ja profiililtaan hän on lähinnä peruspakki,
Jos viittaat Kärppiin, niin hyvällä syyllä sen voi todeta olevan top4 runkosarjassa kaudella 16-17.Siellä on muutama seura, jonka uskotaan menestyvän nimensä ja viimekausien takia, vaikka kaikki on muuttunut ja nykyinen rosteri suorastaan heikko.
Itse ihmettelen myös samaa. Warringtonin logiikka on käsittämätön varsinkin noilla "perusteluilla". Kyllähän Ohtamaa on liigaan kiekollisesti helvetin hyvä puolustaja, oli sitä jo lähtiessään täältä. Ohtamaan mahdollisen tulon jälkeen Kärpillä olisi liigan paras MV-osasto ja puolustusosasto. Siinä on jo sellainen paketti, että ensi kaudellakin Kärpät taistelee kannusta kynsin ja hampain. Hyökkäyspää on ainakin vielä erittäin vajaa, sitä tuskin kukaan kiistää. 'Vielä on kesää jäljellä..'Tämä on se, mitä en voi ymmärtää. Onko mielestäsi siis niin, että Ohtamaa olisi kiekollinen pakki, mikäli hänen kiekoton pelaaminen olisi heikommalla tasolla? Tällöin hän olisi heikompi pelaajana, mutta olis profiililtaan kiekollinen tai hyökkäävää puolustaja? Se, että Ohtamaa olisi ehkäpä koko sarjan paras pakki puolustussuuntaan, ei vähennä hänen kiekollista taitoaan. Ohtamaa toisi oivan kiekollisen lisän Kärppien kakksopariin Hakanpään rinnalle. Se, että hän on erityisen hyvä juuri puolustussuuntaan, ei saa himmentää hänen hyökkäyspelaamisen avujaan. Liigan taso huomioiden Ohtamaa on loistava kiekollinen puolustaja.
Otin aiemmin esille Kukkosen, josta odotettiin Liigaan palattuaan puukätistä peruspakkia. No, peruspakki hän onkin, mutta omaa Liigan tasolle myös erinomaiset kiekolliset taidot. Ohtamaa on vielä reilusti aktiivisempi ja parempi pelaaja hyökkäyssuuntaan. Kyllä aivan varmasti Ohtamaa täyttäisi Kärppien puolustuksen kiekollisen pelaamisen vajeen yhdessä Heshkan kanssa. Tähän kun lisätään Nutivaaraan jalanjälkiä seuraava Taneli Ronkainen, ei Kärpillä ole hädänpäivää. Myöskään "peruspakkimme" Hakanpää, Kukkonen, Mikkola ja Niemelä eivät ole puukäsiä.
Tää on jokavuotinen ilmiö. Toki kahdeksan kärkeen on matkalla "vain" 12 joukkuetta. HPK, Ilves ja Jukurit eivät ole saaneet lainkaan kannatusta sen suhteen, että kahdeksan parhaan joukkoon olisi asiaa.Kolmen kärkeen pääsee vähintään kuusi joukkuetta ja kahdeksan kärkeen 14.
Tässähän ei ole mitään ihmeellistä, sillä näinhän sen kuuluu mennäkin. Olisihan se hassua, jos täällä oltaisiin voimasuhteisiin liittyen täysin yksimielisiä. Minusta tämä ketju on mainio. Täältä saa lukea erilaisia mielipiteitä kunkin joukkueen tilanteesta ja välillä jopa yksittäisistä pelaajista. Lisää ainakin minun tietomääräni muista joukkueista, kun muistaa pitää suodattimen päällä.Täällä on jo aika monella joukkueella Liigan paras pakkikalusto, maalivahtipeli ja top 3-hyökkäys. Plus nuoret, jotka kehittyvät enemmän kuin toisilla. Kolmen kärkeen pääsee vähintään kuusi joukkuetta ja kahdeksan kärkeen 14.
Käsittääkseni Kärpät ei ole muutama seura, vaikka puolensuomen joukkue kuulemma onkin.Jos viittaat Kärppiin, niin hyvällä syyllä sen voi todeta olevan top4 runkosarjassa kaudella 16-17.