Mutta sinullahan on kaikki oikeus tähän spekulaatioon ja se on ihan yhtä validi kommentti koko keskusteluun kuin kaikki muutkin näkökulmat. Nyt, kun nostit asian esille, siitä varmaan tullaan keskustelemaan voimasuhdeketjussa.
Minä väitän, että Tapparan haastajat tulee akselilta Ässät ja Pelicans, sieltä tulee vittumaista kusipäälätkää pelaavia rakkikoiria, jotka taklaa Tapparan pelaajat telakalle ja laidoista läpi. Mutta tätähän täällä ei spekuloida, koska Tappara voittaa automaattisesti, paitsi siis jos sattuu taas vähän jätkiä päähän.
Pöh eiköhän näistä asioista keskusteltaisi tämän akselin Tappara, Kärpät, JYP, IFK, TPS ulkopuolelta jos siihen olisi jotain halua. Tosiasia vain on että siellä lymyää ne kevään mustat hevoset, ne oikeat sellaiset. Ne vaan ei ole isojen kaupunkien jengejä ja ne on kivaa ja helppoa unohtaa. Jauhakaa te vaan täällä tätä höpöpöpöä jatkossakin, hauska näitä on seurata. Keväällä sitten katsotaan ketä pelaa ja mitä pelejä.Mutta sinullahan on kaikki oikeus tähän spekulaatioon ja se on ihan yhtä validi kommentti koko keskusteluun kuin kaikki muutkin näkökulmat. Nyt, kun nostit asian esille, siitä varmaan tullaan keskustelemaan voimasuhdeketjussa.
Ne vaan ei ole isojen kaupunkien jengejä ja ne on kivaa ja helppoa unohtaa.
Minä puhun nimen omaan tästä muusta... eli tämän ketjun juttujen mukaan siellä pelaa Liigassa vain Tappara (ennakkosuosikki), KalPa (ihan paska keväällä), IFK, sekä kaksi haastajaa Kärpät ja JYP ja MUSTA HEVONEN TPS. Niin ja Jukureilla ei ole mahdollisuuksia. Nopealla matikalla tuosta uupuu yli puolet Liigaseuroista. Mutta TPS on jo lanseerattu kevään mustaksi hevoseksi ja sitten on nää ynnämuut, jotka Tappara voittaa mennen, tullen ja palatessa. Siis koska ne ei ole rahajengejä ja sijalla 12 Liigassa, niin niiden mahdollisuudet Tapparaa vastaan on 0. Ne eivät siis voi olla mustia hevosia pleijareissa, ei vaikka veripena vetelis kaikki lasarettiin, tai mitä muuta hassunhauskaa voikaan pleijareissa tapahtua.
Sähän saat nähdä asiat miten haluat, ei se ole minulta pois. Minä kuitenkin väitän, että tällä hetkellä mä näen tuon skenaarion paljon todennäköisempänä, kuin Tapparan häviämässä JYP:ille tai Kärpille. Sitä ei taas tiedä, että mikä on tilanne 20 kierroksen kuluttua, että onko noiden joukkueiden suunta muuttunut ja miten. Ja Ilves nyt on Ilves sen kaupungin koko ei vaikuta tuohon alakuloon. Se kaupungin koko vaikuttaa aika suoraan kirjoittajien määrään, se on se merkitsevä tekijä, kun ei täällä jaksa kukaan täysijärkinen kauhean kauaa venytellä e-pippeliä.Kuitenkin en minä vieläkään näe, että Tappara olisi häviämässä paras seitsemästä sarjan HPK:lle, Pelicansille tai Ässille. Toki se on mahdollista, minä en vaan pidä sitä kaikista todennäköisimpänä skenaariona.
Haluatko yrittää täsmentää, että miten se ei ole "kovin kaksista"? Vai oliko tämä tällainen klassinen "en ole seurannut HPK:ta, joten luokittelen automaattisesti huonoksi" -heitto, joita on nähty pitkin kesää ja syksyä? Veikkaan jälkimmäistä.... materiaali ei tosin kovin kaksista ole.
Eihän materiaali kestä vertoja jollekin HIFK:lle, Kärpille tai Tapparalle, mutta ei kai se tarkoita, ettei ole "kovin kaksista".
SaiPa on mestari... Pudotti Tapparan CHL:stä. Tosin en ole varma pelasiko kumpikaan joukkue tosissaan voitosta ja SaiPa sai munittua tämänkin viime hetkillä "voitoksi" ;-)Jukurit on mestari. Ainoa joukkue, joka on voittanut Tapparan varsinaisella peliajalla kaksi kertaa tällä kaudella.
Meuhkaaminenkin on aika huvittava mielipide. Ja kyllä siitä TPS:stä on kirjoitettu mustana hevosena ja ei se sun tutkan alla meneminen nyt todellakaan ole mustasta hevosesta kaukana.
Jos on varaa kirjoitella tänne voimasuhteista, niin kyllä silloin kuvittelisi että on aika hyvin selvillä ne joukkueiden voimasuhteet.
Joku KalPan dissaaminen, koska historia, on täysin käsittämätöntä. Se historia ei pelaa yhtään peliä kentällä. Siellä pelaa se jengi, mikä on mm. latonut sitä Tapparaa turpaan tällä kaudella.
Liittyy kauden 2016-2017 voimasuhteisiin joltakin osin? Ihan hauska ja ajankohtainen hassuttelu tosin.Jukka Rautakorven maajoukkuepotkujen jälkeen Tampereella suunnitellun Tappara-dynastian betonivalu lienee syytä ottaa tarkasteluun lujuusvirheiden varalta.
Missä osa-alueilla tämä Tapolan vieminen finaaleissa konkreettisesti näkyi? IFK oli sarjan ensimmäisissä 3 ottelussa Tapparaa parempi, ja on sanomattakin selvää että IFK:n olisi pitänyt se game2 viedä, kun momentum oli vielä itsellä, game4:stä alkaen Tappara siirtyi sarjassa kuskin paikalle, mutta esim. game5 oli pitkään tasoissa ja lopulta maalin peli, ja en minä kyllä muutenkaan näkisi että Tapola olisi jotenkin totaalisesti Törmästä vienyt missään taktisella osa-alueella, jälkikäteen on tietenkin helpompaa vetää mutkia suoriksi kun pelkkää lopputulosta katsoo. Sanoisin myös että mitä pidemmälle sarja eteni, sitä vahvemmin alkoi näkyä se Tapparan armoton nälkä, ja ehkä Tappara kuitenkin halusi hopeaputken jälkeen sitä mestaruutta lopulta IFK:ta enemmän, ja se näkyi varsinkin sellaisena loppuun asti painamisena, joka IFK:lta alkoi hiipumaan sarjan loppu puolella. Taktisia asioita ei sovi unohtaa, mutta myöskään tuota tahtotilaa nimenomaan keväällä ei kannata aliarvioida.
Siltä osin kyllä, että Tapparan hyvin vahvaan ja selkeään tulevaisuudenkuvaan (jonka muodostumista olen joutunut Tampereen seudulla asuvana seuraamaan) on nyt tullut epäilyksen varjo, joka vaikuttaa kaikkien Tappara-henkisten (meidän taloudessamme yksi) ajatteluun. Ja voimasuhteet ovat puhtaasti ajatuksen tasolla mitattavia asioita.Liittyy kauden 2016-2017 voimasuhteisiin joltakin osin? Ihan hauska ja ajankohtainen hassuttelu tosin.
Eli teidän perheessänne yksi henkilö näkee tulevaisuuden harmaana juniorimaajoukkueen kisojen perusteella ja se vaikuttaa Tapparan esityksiin kaudella 2016-2017? Kaudella, jolla ainoana juniorimaajoukkueen kanssa tekemisissä lienee Joona Luoto. Alkaa olla jo vähän kaukaa haettua, vaikka alkuperäinen viesti lieneekin kieli poskessa heitettyä.Siltä osin kyllä, että Tapparan hyvin vahvaan ja selkeään tulevaisuudenkuvaan (jonka muodostumista olen joutunut Tampereen seudulla asuvana seuraamaan) on nyt tullut epäilyksen varjo, joka vaikuttaa kaikkien Tappara-henkisten (meidän taloudessamme yksi) ajatteluun. Ja voimasuhteet ovat puhtaasti ajatuksen tasolla mitattavia asioita.
No hohhoh. Veini Vehviläisenkin ilmeisesti kannattaisi lopettaa jääkiekko kokonaan? Rautakorven potkut olivat ylilyönti liitolta, eivätkä vaikuta mitenkään Tapparan tulevaisuuteen. Huolesi on siis turha.Siltä osin kyllä, että Tapparan hyvin vahvaan ja selkeään tulevaisuudenkuvaan (jonka muodostumista olen joutunut Tampereen seudulla asuvana seuraamaan) on nyt tullut epäilyksen varjo, joka vaikuttaa kaikkien Tappara-henkisten (meidän taloudessamme yksi) ajatteluun
Ei Unibet arvioi mitään tai laske mitään todennäköisyyksiä. Se on vedonvälittäjä ja kertoimet muodostustavat sen perusteella, että minkä puolesta ihmiset vetoa lyövät. Vedonlyöjiä on puolestaan useammanlaisia, mutta on niitä jotka pyrkivät analysoimaan joukkueiden vahvuuksia ja heikkouksia ja sitten on tyyppejä, jotka lyövät vetoa oman suosikkijoukkueensa puolesta. Tästä johtuen voidaan sanoa, että pääsääntöisesti laajan fanipohjan joukkueiden kertoimet ovat yläkanttiin ja pienen fanipohjan joukkueiden alakanttiin.Unibetin arviot
Unibetin sivuilta otettujen kertoimien mukaan mestaruustodennäköisyydet ovat seuraavat (puolen prosenttiyksikön tarkkuudella).
Miten me selvitään sitten, kun Mikki jää eläkkeelle? Eiköhän se ole se suurin tulevien vuosien uhkakuva Tappara-nimisessä organisaatiossa. Ettei löydetä mitään Honkalehtoja ynnämuita.Mitenköhän tästä selviää?
Ei Unibet arvioi mitään tai laske mitään todennäköisyyksiä. Se on vedonvälittäjä ja kertoimet muodostustavat sen perusteella, että minkä puolesta ihmiset vetoa lyövät. Vedonlyöjiä on puolestaan useammanlaisia, mutta on niitä jotka pyrkivät analysoimaan joukkueiden vahvuuksia ja heikkouksia ja sitten on tyyppejä, jotka lyövät vetoa oman suosikkijoukkueensa puolesta. Tästä johtuen voidaan sanoa, että pääsääntöisesti laajan fanipohjan joukkueiden kertoimet ovat yläkanttiin ja pienen fanipohjan joukkueiden alakanttiin.
Mitenköhän tästä selviää?
Tämä ei luonnollisesti ole monenkaan mielestä realistinen skenaario ;)
Tämän logiikan mukaan monissa tapauksissa pitäisi ensin julkaista kaikille vaihtoehdoille täsmälleen sama kerroin, koska ei vielä tiedetä yhtään minkä puolesta ihmiset lyövät sitä vetoa.Ei Unibet arvioi mitään tai laske mitään todennäköisyyksiä. Se on vedonvälittäjä ja kertoimet muodostustavat sen perusteella, että minkä puolesta ihmiset vetoa lyövät. Vedonlyöjiä on puolestaan useammanlaisia, mutta on niitä jotka pyrkivät analysoimaan joukkueiden vahvuuksia ja heikkouksia ja sitten on tyyppejä, jotka lyövät vetoa oman suosikkijoukkueensa puolesta. Tästä johtuen voidaan sanoa, että pääsääntöisesti laajan fanipohjan joukkueiden kertoimet ovat yläkanttiin ja pienen fanipohjan joukkueiden alakanttiin.
Rautakorvella on nyt ainakin enemmän aikaa keskittyä ensi kauden joukkueen rakentamiseen. Liiton kustantamalla ylimääräisellä vapaa-ajalla voisi vaikka scoutata Tapparalle potentiaalisia pelaajia MM-kisoista...Jukka Rautakorven maajoukkuepotkujen jälkeen Tampereella suunnitellun Tappara-dynastian betonivalu lienee syytä ottaa tarkasteluun lujuusvirheiden varalta.