Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2015–2016

[bebeto]

Joka kausi saa lukea kun Tapparaleiristä selitellään kovasta harjoitusjaksosta. On tämä palsta ihmeellinen paikka.

Tämä johtuu yksinomaan siitä että näin on ollut ensin Rautakorven ja nyt Tapolan aikana. Molemmat edustavat valmentajina samaa koulukuntaa johon lukeutuu myös Marjamäki. Karri Kivi nosti tämän itse esiin Nelosen lähetyksessä jokin aika sitten. Eikä faktan toteaminen mitään selittelyä ole, mielummin minä katselen voittavaa kiekkoa huhti- kuin marraskuussa.

 

[Thompson]

Joka kausi saa lukea kun Tapparaleiristä selitellään kovasta harjoitusjaksosta. On tämä palsta ihmeellinen paikka.

Mitä ihmeen selityksiä? Luulisi kaikille olevan selvää, että joukkueet treenaavat nyt kovaa, mikä kaikella järjellä vaikuttaa peliesityksiin.

 

[MadSpade]

Luulisi kaikille olevan selvää, että joukkueet treenaavat nyt kovaa, mikä kaikella järjellä vaikuttaa peliesityksiin.

Oma pointti oli juurikin tuossa, että samalla aikavälillä ne muutkin joukkueet treenaavat kovaa. Ei ole mikään Rautakorven koulukunnan salaisuus, että missä kohtaa pitää kiristää ruuvia.

 

[Ministeri]

Joka kausi saa lukea kun Tapparaleiristä selitellään kovasta harjoitusjaksosta. On tämä palsta ihmeellinen paikka.

Ja joka kausi Tappara on finaaleissa.

 

[bebeto]

Oma pointti oli juurikin tuossa, että samalla aikavälillä ne muutkin joukkueet treenaavat kovaa. Ei ole mikään Rautakorven koulukunnan salaisuus, että missä kohtaa pitää kiristää ruuvia.

Eihän se mikään salaisuus olekaan mutta riippuu joukkueen rosterista kuinka paljon kova jakso näkyy joukkueen suorituksessa. Heikommalla materiaalilla operoivat satsaavat kauden alkuun jolloin pinnoja on helposti otettavissa kun monella peli vielä hakee uomiaan. Toistan vielä että viime ja sitä edellisellä kaudella Kärpillä oli niin kova rosteri että kova jakso ei näynyt suorituksessa ja pinnoja tuli tasaisesti. Nyt kun rosteri ei ole samaa tasoa kuin kahdella edelliskaudella näkyy kova jakso myös Kärppien pelissä.

 

[Kafrom]

Mitä ihmeen selityksiä? Luulisi kaikille olevan selvää, että joukkueet treenaavat nyt kovaa, mikä kaikella järjellä vaikuttaa peliesityksiin.

Ilmaisin ehkä hieman väärin. Ihmettelin vain huvittavaa ilmiötä Tapparafanien keskuudesta, joka toistuu joka kausi. Tapparalla tämä kuntopuoli toki on todella hyvässä kuosissa joka kausi, ei siinä.

 

[Radiopää]

Ja joka kausi Tappara on finaaleissa.

Tämä oli hyvä ja kaunis vastaus. Kai se sitten on marraskuun harjoittelusta kiinni, jos häviää kahdesti perättäin seitsemännen finaalin jatkoerässä.

Jos unohdamme kuntopuolen hetkeksi, on Kärppien ja Tapparan kokoonpanot olleet kahtena viime kautena selvästi sarjan kärkeä. Finaalien kiinnostavuus perustuu joka vuosi vääntöön ja voimaan, mutta harvoin niin hienoon taitopeliin kuin mitä Tappara ja Kärpät ovat kahtena keväänä esittäneet. Ensi kaudella voi tilanne taas tasoittua, jos Aho ja Laine jättävät SM-liigan.

 

[Noutolokku]

Eihän se mikään salaisuus olekaan mutta riippuu joukkueen rosterista kuinka paljon kova jakso näkyy joukkueen suorituksessa. Heikommalla materiaalilla operoivat satsaavat kauden alkuun jolloin pinnoja on helposti otettavissa kun monella peli vielä hakee uomiaan. Toistan vielä että viime ja sitä edellisellä kaudella Kärpillä oli niin kova rosteri että kova jakso ei näynyt suorituksessa ja pinnoja tuli tasaisesti. Nyt kun rosteri ei ole samaa tasoa kuin kahdella edelliskaudella näkyy kova jakso myös Kärppien pelissä.

Näinhän se asia tahtoo olla. Terveisin Ilves, SaiPa KooKoo missäs nämä jengit nyt meneekään? Toiset jatkavat PK1= peruskunto1 kautta hieman kauden päällekkin, osittain syystä kun kevät jatknut pidemmälle. Ja vetävät joulun tienoilla sen PK2 kauden. Kun nämä jengit joilla on rosteri heikompi jne tähtää sen toisen kuntohuipun kauden alkuun ja toista yrittäävät keväällä mikäli potku riittää. Tätä toteutetaan toki erilailla eri seruoissa kuten myös yllä mainittiin.

Osan on treenattava esim nyt kovaa ja osa siinä joulun alla. Muutenhan kaikki olisivat tukossa harjoitelu/otteluruuhkassa ja sit tulee niitä loukkaantumisia. Ainakin tuossa oliko viikko sitten KalPakin kun oli pidemmällä huililla niin oli kuulemma vain palauteltu haavoja ja kuormitusta. Nyttenkin tällä viikolla Virta sanoi että on menty niin kovaa tahtia ettei olla treenattu juuri ollenkaan. Josko nyt tuosta tahti taas hiipuu niin uskon KalPankin ottavan yhden vaisumman kauden ehkäpä juuri tuon kovemman treenijakson takia. Esim viime kaudella Puljujärvi ei treenannut Marjamäen mukaan päivääkään joulu-tammikuu välillä kuukauden aikana. Junnukisat jne ruuhkautti nuorta poikaa niin paljon. Ihmekkös tuo jalka vähän painoikin pojalla viime kaudella.

 

[bebeto]

Tämä oli hyvä ja kaunis vastaus. Kai se sitten on marraskuun harjoittelusta kiinni, jos häviää kahdesti perättäin seitsemännen finaalin jatkoerässä.

Jos unohdamme kuntopuolen hetkeksi, on Kärppien ja Tapparan kokoonpanot olleet kahtena viime kautena selvästi sarjan kärkeä. Finaalien kiinnostavuus perustuu joka vuosi vääntöön ja voimaan, mutta harvoin niin hienoon taitopeliin kuin mitä Tappara ja Kärpät ovat kahtena keväänä esittäneet. Ensi kaudella voi tilanne taas tasoittua, jos Aho ja Laine jättävät SM-liigan.

Kyllä minä väittäisin että Kärpillä on ollut kahtena viime keväänä paperilla paljon kovempi nippu kuin Tapparalla. Tappara on joutunut vääntämään erityisesti Lukkoa vastaan välierissä todella kovaa. Ne pelit olivat luonteeltaan erilaisia kuin ottelut Kärppiä vastaan. Pidän ihmeenä että Tappara onnistui venyttämään molemmat finaalisarjat seiskapeliin asti. Sitten tähän päivään, viiden ottelun kuntopuntari näyttää mielenkiintoiselta:

1. JYP 14p.
2.HIFK 13p.
3. KalPa 11p.
4. Ässät 11p.
5. Tappara 9p.
6. Pelicans 9p.


11. Lukko 4p.
13. Kärpät 3p.

Vaikka Lukolla ja Kärpillä on juuri nyt heikompi jakso, uskon molempien olevan keväällä kovia, johtuen aiemmin mainitsemistani syistä. JYP ja KalPa ovat itselleni pieniä kysymysmerkkejä, JYP johtuen materiaalin ohuudesta, KalPa johtuen pelitavallisista syistä.

 

[peterra]

Kai se sitten on marraskuun harjoittelusta kiinni, jos häviää kahdesti perättäin seitsemännen finaalin jatkoerässä.

Olisko tuossa nyt kuitenkin enemmän jo kyse niistä kuuluisista pienistä asioista? 2014 sähellettiin varma mestaruus ihan itse, siitä en lähde enää edes keskustelemaan. Avaimet oli omissa käsissä, mutta lukkoa ei vaan enää löytynyt. Silloin Marjamäen mediapeli myös muutti tuomarilinjaa kesken ottelusarjan. Oikea joukkue kyllä voitti, nousivat väkisin mestaruuteen, mutta olivat myös kokonaisuudessaan parempi joukkue ja liigan paras joukkue miesmuistiin.

Viime kevät on asia erikseen, samoista lähtökohdista lähdettiin ja Kärpillä ei onnistunut mikään, mutta Marjamäki uskalsi tehdä sen kriittisen pesäeron Tapolaan, että siinä, missä Kärpät uskalsi muuttaa kokoonpanoja ja reagoida koko sarjan ja istuttaa "supertähtiä" katsomossa niin Tappara veti jokaisen pelin käytännössä samoilla ukoilla. Varastossa olivat Puistola, Laine ja Kolomatis, mutta ketään näistä ei uskallettu enää peluuttaa ja hakea sarjan momentumia riskillä. Kärpät uskallasi peluuttaa nuoria pelaajia aina finaalissa 7 asti (Nutivaara, Aho) ja lopulta se palkittiin, kun Tappara ei vaan jaksanut. Pienet on marginaalit. Tuota eroa tuskin tehtiin kuitenkaan treenaamisessa vaan siinä, että Tappara joutui pelaamaan koko kevään (runkosarjassa) täysin tuloksesta, kun syksy sähellettiin aivan vihkoon. Sekin on luonnollista. Siinä, missä Kärpät vakiinnutti asemansa runkosarjan kärjessä ja uskalsivat koko kauden peluuttaa laajuutta niin Tappara käytännössä veti melko lailla koko aika samoilla ukoilla ja Tapolalla oli koko aika se veitsi niskan päällä, että tulos tai ulos.

 

[Radiopää]

Kyllä minä väittäisin että Kärpillä on ollut kahtena viime keväänä paperilla paljon kovempi nippu kuin Tapparalla. Tappara on joutunut vääntämään erityisesti Lukkoa vastaan välierissä todella kovaa. Ne pelit olivat luonteeltaan erilaisia kuin ottelut Kärppiä vastaan. Pidän ihmeenä että Tappara onnistui venyttämään molemmat finaalisarjat seiskapeliin asti.

Tappara pystyi myös taidolla haastamaan Kärpät, mutta Lukko ei siihen olisi mielestäni pystynyt. Eikä tuskin muutenkaan seitsemän välieräpelin jälkeen. Tämä tosin on ihan turhaa jossittelua.

Olisko tuossa nyt kuitenkin enemmän jo kyse niistä kuuluisista pienistä asioista?

Viestini oli sarkasmia tai jotain. Huonosti meni, sori siitä.

 

[Warrington]

En ole ihan valtavaa määrää nähnyt IFK:n pelejä tällä kaudella (n. 5), joten voisitko kenties kertoa, millä tavoin IFK on saanut tasaisuutta otteisiinsa verrattuna viime kauteen. Minulle muistaa lähinnä viime syksyltä mieleen IS:n studio, jossa julistettiin Lukkoa ja IFK:ta finaaleihin. Onko IFK nyt valmis menemään finaaliin, eikä pelaa alle osiensa summan olevaa alppikiekkoa, jonka muut kärkijoukkueet lähestyessään kuntohuippuaan nollaavat tylysti? Omalla vähäisellä otannalla siellä on välillä näkynyt ihan hyviä rakenteita, mutta edelleen on kovin yksilöihin nojaavaa ja pehmoista. Toki, HAHP on niiden osien takia sarjan parasta.

Ässät voi myös olla keväisen (suoraan sanottuna epäkiekkoa suosivan ja paskan) tuomarilinjan ansiosta yllättävän kova, mutta sen verran on taitovajetta, ettei neljän parhaan joukkoon pitäisi olla asiaa. Ässien ja Lukon playoff-sarja olisi kuitenkin hienoa nähdä, Lukkokin saisi kerrankin arvoisensa painikaverin vastaan.

Loppujen lopuksi siellä finaalissa ovat kuitenkin Kärpät ja Tappara, ei kai tästä nyt mitään aitoa epäselvyyttä ole? ;)

HIFK:n tämän kauden pisin tappioputki Liigassa taitaa olla 2 ottelua, mm. se kuvastaa aika hyvin tasaisuutta. Jos olet oikeasti n. 5 HIFK:n ottelua tällä kaudella nähnyt, olet varmaan havainnut myös pelitavallisia eroja viime kauteen nähden. Jos et ole havainnut (huolestuttavaa sun kannalta), niin voin kertoa että niitä eroja on tullut kauden mittaan, ja nimenomaan monipuolisempaan suuntaan. Pelitavan pohja on sama, mutta pohjan päälle on tehty variaatioita. Mielenkiintoinen teoria sulla tuosta alppikiekosta ja sen nollaamisesta, miksei muut joukkueet nollanneet sitä tällä kaudella heti alusta asti, kun se on ollut tiedossa jo viime kaudesta asti? Ja miten on mahdollista että Tappara - HIFK puolivälierät olivat viime vuonna jatkoaika maalin päässä seiska pelistä, Tapparanhan olisi pitänyt viedä tuo sarja pelitavallisella edulla kaiketi 4-0, varsinkin kun Tapparalla oli kokonaisuutena myös selkeähkö materiaali ero, etenkin pakiston osalta.

Ja se mitä kutsut epäkiekoksi Ässien osalta, on monelle, väittäisin että varmaan suurimmalle osalle lätkän katsojista nimenomaan sitä viihdyttävämpää jääkiekkoa (päästä päähän pystysuunta), ja taas viivelähdöt träppeineen on nimenomaan sitä epäjääkiekkoa. Pelin viihdyttävyys toki on katsojan silmissä, ja jokainen saa tykätä mistä haluaa, mutta sun kannattaisi ehkä vähän hioa noita sokeita pisteitä, sekä pelitapojen että HIFK:n osalta.

Ja lopuksi, ainoa varma asiahan keväällä on Tapparan hopea. Tosissaan, mahdoton sanoa mitkä joukkueet tulevat olemaan keväällä finaaleissa, en näe että yksikään TOP4 joukkueista (Kärpät Tappara HIFK Lukko) olisi toistaan merkittävästi edellä, ja lisäksi ainahan on mahdollista että tuon TOP4 ulkopuolelta tulee mitaleista taisteleva joukkue.

 

[Kuokkalan Kone]

Kyllä minä väittäisin että Kärpillä on ollut kahtena viime keväänä paperilla paljon kovempi nippu kuin Tapparalla. Tappara on joutunut vääntämään erityisesti Lukkoa vastaan välierissä todella kovaa. Ne pelit olivat luonteeltaan erilaisia kuin ottelut Kärppiä vastaan. Pidän ihmeenä että Tappara onnistui venyttämään molemmat finaalisarjat seiskapeliin asti. Sitten tähän päivään, viiden ottelun kuntopuntari näyttää mielenkiintoiselta:

1. JYP 14p.
2.HIFK 13p.
3. KalPa 11p.
4. Ässät 11p.
5. Tappara 9p.
6. Pelicans 9p.


11. Lukko 4p.
13. Kärpät 3p.

Vaikka Lukolla ja Kärpillä on juuri nyt heikompi jakso, uskon molempien olevan keväällä kovia, johtuen aiemmin mainitsemistani syistä. JYP ja KalPa ovat itselleni pieniä kysymysmerkkejä, JYP johtuen materiaalin ohuudesta, KalPa johtuen pelitavallisista syistä.

Viiden ottelu kuntopuntarin tekee JYPin osalta vielä mielenkiintoisemmaksi se seikka, että vakiokokoonpanosta on puuttunut jatkuvasti 8-12 pelaajaa. JYP on pystynyt Akatemian avulla näinkin hyvään tulokseen, aina kun on pelaaja loukkaantunut, on Akatemista saatu kohtuu hyvä, ja etenkin nälkäinen paikkaaja tilalle.En ymmärrä väitettäsi JYPin materiaalin kapeudesta, päinvastoin se on varmasti Liigan kärkijoukkueita mitattuna omaan pelaajamateriaaliin.

Joulun jälkeen alkaa JYPillä olla kaikki loukkantuneet pelaajat takaisin pelissä, onkin mielenkiintoista nähdä mihin joukkue pystyy kun pelipaikoista on kova kilpailu. Vielä sen verran kevään poffipeleistä, JYP tulee olemaan todella vaikea voitettava. Pelitapa ja joukkue on kuin luotu poffien raastavaan rytmiin, ja mikäli loukkaantumisia tulee niin paikkaajia ei tarvitse kaukaa hakea.

 

[peterra]

@Warrington IFK:n tasaisuudesta ja lisääntyneestä sellaisesta nimenomaan kirjoitin. Olen myös seurannut enemmänkin IFK:n pelejä, joten olen kanssasi samaa mieltä, että IFK on saanut viime kauteen verrattuna tuntuvasti lisää tasaisuutta otteisiinsa. Mielestäni tosin johtoaseman puolustamisessa on samoja ongelmia kuin Tapparalla, joihin myös viittaisin aiemmin. Toki et suoranaisesti minun kommenttiani kommentoinutkaan.

Sen sijaan Virvelin näkemyksen jaan siltä osin, että Tappara-IFK sarja oli hyvää hokia jo viime kaudella puolivälierissä. Tappara voitti oikeastaan selvästi ainoastaan maalivahtipelin, ei paljoa muuta. Metsola piti IFK:ta vastaan Tapparaa usein pystyssä ja lopulta pelasti Tapparan myös game 6:n jatkoajalle. Siinä sarjassa matsailtiin pelillisesti toista jokaisessa pelissä, IFK vähän lähti sarjaan löysästi ja Tappara pääsi ilmaiseksi 2-0 johtoon. Sitten IFK reagoi Tapparan peliin ja vähän muutteli ketjuja ja vei seuraavat kaksi peliä, kun Tappara alkoi luulla 2-0 johdossa, että sarja olisi ohi. Tappara terävöityi selvästi sarjan viidenteen peliin, jonka voitti vissiin 2-0. Peli oli tarkin ja IFK oli vaarallinen, mutta Tappara lisäsi fyysisyyttä ja vei sarjan ratkaisulle. Kuudennen pelin IFK aloitti todella hyvin ja käytti pelottavan hyvin YV-paikkansa hyödyksi ja Saravon viitosen aikana meni jo 3-1 johtoon. Sen jälkeen IFK:lle tuli todella musta minuutti, kun YV päättyi ja Tappara teki kaksi maalia (ensin Kaksonen ja heti perään Jormakka pääsi läpiajoon ja heitti aika hienon soolon, IFK ei enää toipunut tuosta 3-3 tasoituksesta. Lopulta Tappara vei sarjan sitten jatkoajalla oli mielestäni siinä ihan ansaitusti johdossa ja tiputti IFK:n, koska luotiin niin paljon paikkoja.

Anyway, se on historiaa se. Sen sijaan Virvelin mainitsemina painikiekko tuli kuvioihin vasta tuon Tappara-IFK sarjan jälkeen. Lukko oli menettänyt aika monta avainmiestä ja sikäli Dufva lähestyi asiaa ihan oikein ja rupesi pelaamaan Lukon vahvuuksilla. Se oli aivan hirveä sarja, jollaista en oikeasti haluaisi jääkiekossa nähdä. Lukko oli niin repaleisellä materiaalilla liikkeellä, että he yksinkertaisesti antoivat Tapparalle niin paljon materiaalitasoitusta, että Dufva todennäköisesti ajatteli, että Lukon ainoa sauma finaaleihin on, että se tehdään peliä hidastamalla. Se sarja oli oikeasti kaikkea muuta kuin sellainen, minkä fanina haluat nähdä, ainoa asia, mikä siitä jäi mieleen on se, että Tappara pystyi tuon painikilpailun lopulta voittamaan aika selvällä dominanssilla 6. ja 7. välierässä. Lukko ei tosiaan EDES yrittänyt haastaa kiekollisesti vaan kiekkoa toimitettiin koko sarja maalille ja miehiä laitettiin perään. Jos Lukko onnistui pääsemään pelissä johtoon (mitä se ei onneksi pystynyt viimeisessä kolmessa pelissä tekemään) ainoa asia, mitä se pyrki tekemään oli, että se hidastaisi peliä. Siis oikeasti kiekollisen kyydissä oli jatkuvasti joku reppuselässä ja varmasti puolin ja toisin, mutta on selvää, että jos lähdetään linjalle, että tuomarit sallivat kiekollisessa selässä riippumisen niin silloin nähdäkseni siitä kärsii taidollisesti monipuolisempi jengi.

Tappara reagoi tilanteeseen lopulta oikein ja keskitti kaiken energian kaikissa peleissä ekaan erään, jotta päästiin johtoon, koska sarjan alkupuolella kävi selväksi, että jos Lukko pääsee johtamaan peliä niin silloin maalinteko muuttuu käytännössä mahdottomaksi, koska niin vaikea oli murtautua sektoriin, kun ei ollut mitään sääntöjä. Lukko kaatoi (ja Tappara varmasti kanssa) aivan surutta mailalla ja käsillä kiekollisen pelaajan maalintekosektorissa. Sellaista kiekkoa toivoisin, että ei tarvitsisi koskaan enää playoffeissa katsoa. Taistelua, kyllä, mutta muistuttaa oikeasti enemmän painia kuin jääkiekkoa, teki sitä sitten mikä joukkue hyvänsä. Kärpät-Tappara ja Tappara-IFK sarjat eivät olleet ollenkaan tällaisia.

 

[bebeto]

Viiden ottelu kuntopuntarin tekee JYPin osalta vielä mielenkiintoisemmaksi se seikka, että vakiokokoonpanosta on puuttunut jatkuvasti 8-12 pelaajaa. JYP on pystynyt Akatemian avulla näinkin hyvään tulokseen, aina kun on pelaaja loukkaantunut, on Akatemista saatu kohtuu hyvä, ja etenkin nälkäinen paikkaaja tilalle.En ymmärrä väitettäsi JYPin materiaalin kapeudesta, päinvastoin se on varmasti Liigan kärkijoukkueita mitattuna omaan pelaajamateriaaliin.

Joulun jälkeen alkaa JYPillä olla kaikki loukkantuneet pelaajat takaisin pelissä, onkin mielenkiintoista nähdä mihin joukkue pystyy kun pelipaikoista on kova kilpailu. Vielä sen verran kevään poffipeleistä, JYP tulee olemaan todella vaikea voitettava. Pelitapa ja joukkue on kuin luotu poffien raastavaan rytmiin, ja mikäli loukkaantumisia tulee niin paikkaajia ei tarvitse kaukaa hakea.

Kun Tuppurainen oli pelikiellossa oli maalinteko melko nihkeää. Jos Tuppurainen loukkaantuu pudotuspelien kynnyksellä, voi menestysmahdollisuudet heiketä huomattavasti. Tätä tarkoitin materiaalin ohuudella. Reservissä on pelaajia kyllä mutta ei kovin laadukkaita ja ratkaisuihin kykeneviä. En usko että Akatemiapelaajilla keväällä kovin pitkälle mennään.

 

[Kuokkalan Kone]

Kun Tuppurainen oli pelikiellossa oli maalinteko melko nihkeää. Jos Tuppurainen loukkaantuu pudotuspelien kynnyksellä, voi menestysmahdollisuudet heiketä huomattavasti. Tätä tarkoitin materiaalin ohuudella. Reservissä on pelaajia kyllä mutta ei kovin laadukkaita ja ratkaisuihin kykeneviä. En usko että Akatemiapelaajilla keväällä kovin pitkälle mennään.

Olen Tuppuraisesta samaa mieltä, mutta ei yksi pelaaja ole koko joukkue. Kevään ratkaisuissa yleensä nousee esiin ne kolmos ja neloskentän raatajat, sieltä on monta kertaa noussut uusia ratkaisijoita. Joukkueet voivat vielä Joulun jälkeen vahvistua, joten en vielä lähtisi arvioimaan tilannetta koko kauden osalta.

Kevään ratkaisupeleissä on taas mielenkiintoista nähdä kuinka hyvin roolitukset toimivat, voiko esim. kovalla joukkuehengellä ja pelaajien taitotasoon sopivalla pelitavalla pärjätä ennakkoon taitavampaa joukkuetta vastaan? Itse uskon että kyllä voi.

 

[retiisi]

Ei ole mielestäni mitenkään sattumaa, että Lukolla, Kärpillä ja ehkä Tapparallakin on tukkoisempi jakso ja samalla esimerkiksi HIFK on hyvässä vireessä. Kannattaa muistaa, että Lukko, Tappara ja Kärpät (+TPS ja Blues) pelasivat maajoukkuetauolla CHL:ää ja samaan aikaan HIFK vietti yli viikon taukoa. Näistä CHL:ää jatkaa vielä Kärpät, Lukko, TPS ja Blues.

Lisäksi Kärppien, Tapparan ja Lukon monta kärkipelaajaa pelasi noin 4-5 peliä maajoukkuetauolla (Kukkonen, Pyörälä, Aho, Puljujärvi, Kuusela, Lajunen, Laine, Elorinne, Koivisto, Zapolski).

Pidän edelleen Kärppiä suurimpana suosikkina ja lähellä takana tulevat Tappara, HIFK, Lukko ja TPS juurikin tuossa järjestyksessä. Jokaisella joukkueella on vielä massia jos vahvistuksia tarvitaan ja vemppajaostoltakin taitaa jokainen joukkue saada tärkeitä pelaajia.

Kärppien otteissa on näkynyt juurikin todella kova kuormitus kärjen osalta. Tuuraajat eivät ole myöskään osanneet ottaa paikkaansa uusissa kärkiketjuissa - esimerkiksi Mäenalanen on pelannut todella hyvän kauden nelosessa, mutta ykkösen laidassa ei oikein onnistunut. Kärpillä on nuorempi joukkue kuin parilla edellisellä kaudella ja se näkyy kun joukkue on hiukan siipirikkoinen. Aho on yllättävän tärkeä palanen joukkueelleen ja taas Puljujärvi on ollut ihan hukassa ilman Ahoa. En ole huolissaan Kärppien keväästä, kun CHL on ohi ja maajoukkuetaukoja ei ole sotkemassa kuvioita. Toki aloitukset napsivaa sentteriä tarvittaisiin myös. Taisi olla Blues-peli melkein ainoa peli tälle kaudelle, kun oli voitettuja aloituksia enemmän kuin hävittyjä.

Näkisin Tapparan suurimpana uhkana Kärpille. Olisi toki mukava nähdä miten HIFK pysyy kyydissä pudotuspelien aikana, mutten usko Kärppien kohtaavan helsinkiläisiä.

 

[Warrington]

@Warrington IFK:n tasaisuudesta ja lisääntyneestä sellaisesta nimenomaan kirjoitin. Olen myös seurannut enemmänkin IFK:n pelejä, joten olen kanssasi samaa mieltä, että IFK on saanut viime kauteen verrattuna tuntuvasti lisää tasaisuutta otteisiinsa. Mielestäni tosin johtoaseman puolustamisessa on samoja ongelmia kuin Tapparalla, joihin myös viittaisin aiemmin. Toki et suoranaisesti minun kommenttiani kommentoinutkaan.

Sen sijaan Virvelin näkemyksen jaan siltä osin, että Tappara-IFK sarja oli hyvää hokia jo viime kaudella puolivälierissä. Tappara voitti oikeastaan selvästi ainoastaan maalivahtipelin, ei paljoa muuta. Metsola piti IFK:ta vastaan Tapparaa usein pystyssä ja lopulta pelasti Tapparan myös game 6:n jatkoajalle. Siinä sarjassa matsailtiin pelillisesti toista jokaisessa pelissä, IFK vähän lähti sarjaan löysästi ja Tappara pääsi ilmaiseksi 2-0 johtoon. Sitten IFK reagoi Tapparan peliin ja vähän muutteli ketjuja ja vei seuraavat kaksi peliä, kun Tappara alkoi luulla 2-0 johdossa, että sarja olisi ohi. Tappara terävöityi selvästi sarjan viidenteen peliin, jonka voitti vissiin 2-0. Peli oli tarkin ja IFK oli vaarallinen, mutta Tappara lisäsi fyysisyyttä ja vei sarjan ratkaisulle. Kuudennen pelin IFK aloitti todella hyvin ja käytti pelottavan hyvin YV-paikkansa hyödyksi ja Saravon viitosen aikana meni jo 3-1 johtoon. Sen jälkeen IFK:lle tuli todella musta minuutti, kun YV päättyi ja Tappara teki kaksi maalia (ensin Kaksonen ja heti perään Jormakka pääsi läpiajoon ja heitti aika hienon soolon, IFK ei enää toipunut tuosta 3-3 tasoituksesta. Lopulta Tappara vei sarjan sitten jatkoajalla oli mielestäni siinä ihan ansaitusti johdossa ja tiputti IFK:n, koska luotiin niin paljon paikkoja.

Juurikin näin, viime kevään puolivälierissä HIFK kärsi pelaajamateriaalin puutteista liian paljon, lisäksi Tappara paransi peliään sarjassa loppua kohden ja meni lopulta aivan ansaitusti jatkoon. Huvittaa vaan käyttäjän @Virveliä kainaloon jo ainakin toista vuotta jatkuva HIFK:n aliarvionti käytännössä nolla argumenteilla. Jos kirjoitukset tekee 95% tunteella ja 5% järjellä jonkun tietyn joukkueen osalta, ei sisältö ole kovin antoisaa. Myös Tappara Infoa kun äkkiseltään selasin, moni muukin käyttäjä oli yhtä mieltä siitä että HIFK on pärjännyt peleissä lähinnä pelkästään yksilötaidon avulla. Heh, kuolleena syntynyt yhtälö, kun meillä ei ole edes ylivoimaisesti paras rosteri millään osa-alueella. Mutta kiekkokontrolliin perustuva pelitapa sekä viivelähdöt ja muu, tuntuu tuovan joillekkin älyttömästi tyylipisteitä.

Tapparaa en mielellään haluaisi keväällä vastaan ennen mahdollisia finaaleja, mutta pieni osa mua nauttii ajatuksella Tapparan tiputtamisesta jo aikaisemmin. Sen jälkeen olisi mukava lukea tiettyjen Tappara fanien analyysejä miten voi olla mahdollista että koohottava HIFK pystyi voittamaan Tapparan. Nojoo, mutta onhan toki mukava olla kevättä ajatellen lievänä altavastaajana ainakin monien papereissa. Kun jätetään itsepetokset ja turhat uskottelut pois, voidaan todeta että tasaväkisillä lähtökohdilla (loukkaantumiset jne.) HIFK - Tappara olisi todella tasainen pari pitkässä sarjassa. Kevään tilannetta ei toki kukaan tiedä ja siksipä sitä(kin) kutsutaan spekuloinniksi. E: lisäyksenä vielä, mun papereissa edelleen Kärpät on ykkössuosikki runkosarjan voittajaksi, ja mestaruuden osalta näkisin suosikit: Kärpät, Tappara, Lukko, HIFK. Tuossa järjestyksessä siis, yleisesti erot ovat pienet, pienemmät kuin esimerkiksi viime vuonna.

Tappara Infon sivuilla kun kävin, näytti olevan muutenkin kovin erilainen meno kuin esim. meidän IFK:n osiossa. Meillä pelaajien ja joukkueen otteiden kritisointi on enemmänkin sääntö kuin poikkeus, Infon foorumilla ilmeisen helposti tyrmätään porukalla jos joku uskaltaa kritisoida tiettyjä pelaajia tai osa-alueita. Foorumi kulttuurit ja fanien yleinen ilmapiiri ovat siis todella erilaisia, ja sehän on hyvää vaihtelua lukijalle.

 

[Virveliä kainaloon]

Monikohtainen, jopa dissonanssimainen, vastine nimimerkille @Warrington:

HIFK:n tämän kauden pisin tappioputki Liigassa taitaa olla 2 ottelua, mm. se kuvastaa aika hyvin tasaisuutta. Jos olet oikeasti n. 5 HIFK:n ottelua tällä kaudella nähnyt, olet varmaan havainnut myös pelitavallisia eroja viime kauteen nähden.

Aivan, tässä heti huomaan, etten ollut tehnyt taustatyötä kunnolla, vaan menin puhtaasti sillä muistikuvalla, että IFK oli koko viime syksyn ihan kärkipäässä, niin kuin se on ollut tämänkin syksyn. Joitakin pelitavallisia erojakin olen toki huomannut, kuinka toistuvia ja merkittäviä, on toinen asia. Minusta, ja korostan, minusta, IFK:lla ei ole edelleenkään riittävän selkeää sapluunaa organisoidun vastustajan keskialueen ohittamiseen. Tällä kaudella on toki nähty myös ihan hallittuja, kiekollisia ylityksiä huomattavasti enemmän kuin viime kaudella, ja viisikko on saatu useammin mukaan välttäen jatkuva alivoimahyökkääminen.

Puolustusalueella IFK:lla on edelleen kärkijoukkueista eniten ongelmia merkkauspelissä ja maalinedustan puolustamisessa (ainakin silmällä arvioituna, @Sekera n mainiot tilastot tuskin puoltavat tätä, jos kärkijengeillä tarkoitetaan seuraavia: Tappara, Kärpät, HIFK, Lukko, TPS. Eli tässä kohtaa vahvaa mutua. Alivoimapeli oli prosenteissa muistaakseni sarjan alempaa keskikastia).

Jos et ole havainnut (huolestuttavaa sun kannalta), niin voin kertoa että niitä eroja on tullut kauden mittaan, ja nimenomaan monipuolisempaan suuntaan. Pelitavan pohja on sama, mutta pohjan päälle on tehty variaatioita. Mielenkiintoinen teoria sulla tuosta alppikiekosta ja sen nollaamisesta, miksei muut joukkueet nollanneet sitä tällä kaudella heti alusta asti, kun se on ollut tiedossa jo viime kaudesta asti? Ja miten on mahdollista että Tappara - HIFK puolivälierät olivat viime vuonna jatkoaika maalin päässä seiska pelistä, Tapparanhan olisi pitänyt viedä tuo sarja pelitavallisella edulla kaiketi 4-0, varsinkin kun Tapparalla oli kokonaisuutena myös selkeähkö materiaali ero, etenkin pakiston osalta.

Jälleen puhutaan kärkijoukkueista. IFK:n saldo alkukaudella mainittuja jengejä vastaan on: 1 vl-voitto 2voittoa 1ja-voitto 1 ja-tappio 1 tappio 1 vl-tappio. Noniin, eli 12 pinnaa jaossa olleesta 21:stä. Eli ei ihan huonosti. Viime kaudella tässä vaiheessa (ja jätetään Tepsi pois) viiteen peliin 10 pistettä, eli päävastustajia vastaan tänä vuonna miltei samassa tahdissa. Sitä sopii ihmetellä, miten se näin alkukaudesta toimii. Onko siellä Lukko-Kärpät-akselilla treenattu hulluna, ja siksi on päästetty äijiä vilistämään ohi? Muilla jengeillä tulee auttamatta materiaalin kapeus pitkässä juoksussa vastaan HIFK:ia vastaan. Sitten olisin huolissani, jos IFK olisi vastaantulija jotain Ilvestä vastaan.

Sitä en kyllä ole vielä ihan hiffannut, että miten Tappara meni ihan umpikoomaan parin-kolmen pelin ajaksi puolivälierissä. Siellä puolustettiin silmällä ja neppailtiin päämäärättömästi – ja jäähyiltiin. Jos tuon tason kavereille antaa tilaa hyökkäysalueella, totta helvetissä tulee tukkapöllyä.

Ja se mitä kutsut epäkiekoksi Ässien osalta, on monelle, väittäisin että varmaan suurimmalle osalle lätkän katsojista nimenomaan sitä viihdyttävämpää jääkiekkoa (päästä päähän pystysuunta), ja taas viivelähdöt träppeineen on nimenomaan sitä epäjääkiekkoa. Pelin viihdyttävyys toki on katsojan silmissä, ja jokainen saa tykätä mistä haluaa, mutta sun kannattaisi ehkä vähän hioa noita sokeita pisteitä, sekä pelitapojen että HIFK:n osalta.

En kai mä sanonut Ässien tämänhetkistä pelitapaa epäkiekoksi? Epäkiekkoa on se, mitä nähtiin viime kevään välierissä, ja mihin Ässien rosterista monella on valmiudet Rockyn tehdessä samat johtopäätökset kuin @peterra epäili Dufvan tehneen. Esim. IFK olisi täysin nesteessä, jos siellä annettaisiin viitasten ja ben-amorien roikkua koko ajan kainalossa/reppuselässä. Mulle on sinänsä jossain määrin se ja sama viihteen kannalta, onko se seisoskelua vai kaiken liikkuvan ajamista. Itse pidän kaikista eniten Tappara-Kärpät-matseista, koska niihin molemmat jengit tulevat aina pelaamaan, ei keskialueen miekkailua, eikä kulmissa miekkailua. Ja tekemistä ohjaa voittaminen, miten voitetaan-> pelaamalla kiekkoa laadukkaasti kohti maalia ja muodostaen alueellisia ylivoimatilanteita.

Ja lopuksi, ainoa varma asiahan keväällä on Tapparan hopea. Tosissaan, mahdoton sanoa mitkä joukkueet tulevat olemaan keväällä finaaleissa, en näe että yksikään TOP4 joukkueista (Kärpät Tappara HIFK Lukko) olisi toistaan merkittävästi edellä, ja lisäksi ainahan on mahdollista että tuon TOP4 ulkopuolelta tulee mitaleista taisteleva joukkue.

Kaikilla joukkueilla on omat vahvuutensa. Eli siinä mielessä ei kyllä kukaan ole edellä. Tappara ja Kärpät ovat pelillisesti pykälän edellä, IFK:lla on paras materiaali ja Lukolla paras maalivahti sekä paras viivapelaaja. JYPiä en myöskään, kuten sanoin, laskisi ulos, mutta loukkaantumisten takia Turku on tällä hetkellä edellä.

Juurikin näin, viime kevään puolivälierissä HIFK kärsi pelaajamateriaalin puutteista liian paljon, lisäksi Tappara paransi peliään sarjassa loppua kohden ja meni lopulta aivan ansaitusti jatkoon. Huvittaa vaan käyttäjän @Virveliä kainaloon jo ainakin toista vuotta jatkuva HIFK:n aliarvionti käytännössä nolla argumenteilla. Jos kirjoitukset tekee 95% tunteella ja 5% järjellä jonkun tietyn joukkueen osalta, ei sisältö ole kovin antoisaa.

Viime syksynä arvioin IFK:ta täysin neutraalista näkökulmasta, mitäänsanomatonta oli silloin. Nyt toki mielipiteeseen vaikuttaa vanhat näytöt. Mitään ei ole seuraa vastaan, ketään yksittäistä pelaajaa, kannattajaa tai yhtään mitään vastaan, mutta en usko tapaansa pelata jääkiekkoa noin mestaruuden voittamisen kannalta. Se nyt on sinänsä toki se ja sama, kukin uskoo mihin vaan. Joidenkin mielestä Kokkala on parempi kuin Malinen, joidenkin mielestä jotain muuta. Lukkoa vastaan mulla kyllä vähän on, ovat päässeet otteluketjuissa ihon alle+kahvaaminen ;).

Myös Tappara Infoa kun äkkiseltään selasin, moni muukin käyttäjä oli yhtä mieltä siitä että HIFK on pärjännyt peleissä lähinnä pelkästään yksilötaidon avulla. Heh, kuolleena syntynyt yhtälö, kun meillä ei ole edes ylivoimaisesti paras rosteri millään osa-alueella.

No, ei ehkä ylivoimaisesti, mutta turha vähätellä. Husso on tällä kaudella parempi kuin viime kaudella (haa, siinäpä kehittynyt kohde). Järvinen, Grillfors, Auvitu, Taimi jne. Paras pakisto paperilla. Elkins, Ramstedt, Hintz, Nykopp, ketä näitä on, paras sentteristö. Laituritkin varsin kovia.

Mutta kiekkokontrolliin perustuva pelitapa sekä viivelähdöt ja muu, tuntuu tuovan joillekkin älyttömästi tyylipisteitä.

Voi olla. Mä en niin kiekkokontrollista perusta, vähän kulunut sana. Parempi sana olisi pelikontrolli. Kiekkoa kontrolloimalla se on helpompi saavuttaa, mutta toki siirtokiekoillakin voi hallita, jos on satakiloisia korstoja hiihtäjän hapenotolla lyödä askiin. Tai ajoitukset ja tukitoimet kunnossa. Kiekoton kontrolli on vähintään yhtä tärkeä osa peliä, ohjauspeli jne. Kyl mä tykkään katsella, kun Tapparan vastustajan peli ajautuu kulmiin pyörimään.

Tapparaa en mielellään haluaisi keväällä vastaan ennen mahdollisia finaaleja, mutta pieni osa mua nauttii ajatuksella Tapparan tiputtamisesta jo aikaisemmin. Sen jälkeen olisi mukava lukea tiettyjen Tappara fanien analyysejä miten voi olla mahdollista että koohottava HIFK pystyi voittamaan Tapparan. Nojoo, mutta onhan toki mukava olla kevättä ajatellen lievänä altavastaajana ainakin monien papereissa. Kun jätetään itsepetokset ja turhat uskottelut pois, voidaan todeta että tasaväkisillä lähtökohdilla (loukkaantumiset jne.) HIFK - Tappara olisi todella tasainen pari pitkässä sarjassa. Kevään tilannetta ei toki kukaan tiedä ja siksipä sitä(kin) kutsutaan spekuloinniksi.

Varmasti olisi tasainen pari, mutta tällä tietoa en epäilisi hetkeäkään sitä, kumpi etenee jatkoon. (Ei vetoja)

Tappara Infon sivuilla oli muutenkin kovin erilainen meno kuin esim. meidän osiossa. Meillä pelaajien ja otteiden kritisointi on enemmänkin sääntö kuin poikkeus, Infon foorumilla ilmeisen helposti tyrmätään porukalla jos joku uskaltaa kritisoida tiettyjä pelaajia tai osa-alueita. Foorumi kulttuurit ja fanien yleinen ilmapiiri ovat siis todella erilaisia, ja sehän on hyvää vaihtelua lukijalle.

Tappara infossa on tapana ottaa arvioidun palkan/oletetun roolin/ muutaman yksittäisen virheen perusteella pelaajia silmätikuksi. Sitten on meitä, jotka puolustaa näitä silmätikkuja (Karhunen, Aalto, Mäkinen, ja Dixonkin). Aalto ainakin saa täysin yliampuvaa kritiikkiä, koska yleinen mielipide on, että Aalto ei osaa luistella, laukoa, puolustaa, avata peliä, eikä hyökätä. Ja silti pelaa eniten. Sitten on pyhiä lehmiä, kuten Kanki, joita ei todellakaan parane mennä kritisoimaan.

No, eipä tässä paljon asiaa ollut.

 

[#16]

Aika vaikeeta on laittaa TOP-6 joukkueiksi miellettyjen puolustukset järjestykseen ainakin itselleni:

HIFK: Taimi-Järvinen-Grillfors-Auvitu-Taipalus-Teppo-Generous-Salmi-Heikkinen-Moberg
Kärpät: Kukkonen-Laatikainen-Nutivaara-Masuhr-Hakanpää-Niemelä-Pentikäinen-Ronkainen-Mäkelä
Tappara: Plastino-Aalto-Elorinne-Kankaanperä-Bonsaksen-Saravo-Mäkinen-Rouhianen
Lukko: Virtanen-Niskala-Brookbank-Ahonen-Mikkola-Koivisto-Tommila-Hyvärinen-Jaatinen

En ainakaan osaa näitä laittaa mihinkään järjestykseen. Muutamat raskaammat jalat löytyy jokaisesta nipusta, sopivaa ilkeyttäkin löytyy, kiekollisuutta ja viivapelotettakin jokaisesta. Tälläkin htekellä IFK:lla taitaa olla kaksi tärkeää jannua pois ja peli kulkee siltä huolimatta. Lukolta on ollut Miika Koivisto koko kauden telakalla ja arvioitu paluu on joskus Tammikuun aikana, joten saa nähdä ehtiikö Koivisto tämän kauden junaan lainkaan. Kuntoutuessaan toisi kuitenkin Lukolle lisää kiekollisuutta, jos vain uskaltaa/saa pelata vahvuuksiensa kautta.

 

[Zeta03]

Ässillä on Liigan tehokkain ylivoima tällä hetkellä, vaikkei aina näytäkään kovin tehokkaalta. Lisäksi alivoimassa joukkue on myös Liigan eliittiä. Pitämällä nämä kunnossa jatkossakin niin pisteitä tulee ropisemaan lisää Ässälaariin. Katsotaan vaikkapa kuukauden päästä mihin tämä riittää sarjataulukossa...

 

[Jyyd]

Aika vaikeeta on laittaa TOP-6 joukkueiksi miellettyjen puolustukset järjestykseen ainakin itselleni:

HIFK: Taimi-Järvinen-Grillfors-Auvitu-Taipalus-Teppo-Generous-Salmi-Heikkinen-Moberg
Kärpät: Kukkonen-Laatikainen-Nutivaara-Masuhr-Hakanpää-Niemelä-Pentikäinen-Ronkainen-Mäkelä
Tappara: Plastino-Aalto-Elorinne-Kankaanperä-Bonsaksen-Saravo-Mäkinen-Rouhianen
Lukko: Virtanen-Niskala-Brookbank-Ahonen-Mikkola-Koivisto-Tommila-Hyvärinen-Jaatinen

En ainakaan osaa näitä laittaa mihinkään järjestykseen. Muutamat raskaammat jalat löytyy jokaisesta nipusta, sopivaa ilkeyttäkin löytyy, kiekollisuutta ja viivapelotettakin jokaisesta. Tälläkin htekellä IFK:lla taitaa olla kaksi tärkeää jannua pois ja peli kulkee siltä huolimatta. Lukolta on ollut Miika Koivisto koko kauden telakalla ja arvioitu paluu on joskus Tammikuun aikana, joten saa nähdä ehtiikö Koivisto tämän kauden junaan lainkaan. Kuntoutuessaan toisi kuitenkin Lukolle lisää kiekollisuutta, jos vain uskaltaa/saa pelata vahvuuksiensa kautta.

Näin neutraalista näkökulmasta näen ehkä hiuksenhienosti Kärppien ja Lukon TOP6-äijät parhaina. Toisaalta tärkeitä äijiä on IFK:ltakin sivussa, eikä näitä muutenkaan koskaan paperilla pitäisi arvioida. Tasainen sakki.

 

[peterra]

Tappara kaipaisi puolustukseen vielä yhden vikkeläjalkaisen pakin, joka pystyisi nostamaan hyökkäystä paineen alta jalalla. Tömmernes oli viime kaudella tällainen hankinta ja hän todella täytti paikkansa siinä ja erityisesti keväällä oli joukkueen paras pakki. Toi lähes aina hyökkäyksen ylös asti ja pääsi kahdenkin äijän paineesta yleensä omalta alueelta kiekon kanssa ylös. Saravo ja Aalto on Tapparan riskialttein pari ja vastukset tämän myös tietävät ja yleensä siihen iskevätkin.

 

[Rankkari]

Sarjataulukko näyttää play off ja sääli play off sijoitusta ajatellen siltä, kuten se tulee olemaan runkosarjan päätyttyä. Itse arvelen juuri noiden joukkueiden menevän jatkoon, ja peräpään joukkueiden jäävän viivojen alle.

 

[Warrington]

Alkuun kiitokset monipuolisesta ja monikohtaisesta vastauksesta.

Aivan, tässä heti huomaan, etten ollut tehnyt taustatyötä kunnolla, vaan menin puhtaasti sillä muistikuvalla, että IFK oli koko viime syksyn ihan kärkipäässä, niin kuin se on ollut tämänkin syksyn. Joitakin pelitavallisia erojakin olen toki huomannut, kuinka toistuvia ja merkittäviä, on toinen asia. Minusta, ja korostan, minusta, IFK:lla ei ole edelleenkään riittävän selkeää sapluunaa organisoidun vastustajan keskialueen ohittamiseen. Tällä kaudella on toki nähty myös ihan hallittuja, kiekollisia ylityksiä huomattavasti enemmän kuin viime kaudella, ja viisikko on saatu useammin mukaan välttäen jatkuva alivoimahyökkääminen.

Pisteissä HIFK taitaa olla hieman viime kautta edellä, mikä on luonnollista ottaen huomioon pienet pelaajisto muutokset viime kaudesta. Merkittävimpinä muutoksina näkisin IFK:n pelitavan osalta paineen alla pelin rauhoittamisen, viime kaudella kiekkoa roiskittiin lähes aina kun vastustaja paineisti. Lisäksi vastustajan ohjauspelistä riippuen kiekkoa on avattu ajoittain lyhyt syöttöpelillä sentterin kautta, tätä on nähty lähinnä ei träppääviä joukkueita vastaan. Tässä tullaan siihen, että syy miksei IFK hyökkää jatkuvasti kiekollisena vastustajan alueelle, on se ettei IFK:n pelitapa perustu siihen eikä sitä edes yritetä jatkumona. IFK hyökkää kiekollisena vastustajan sinisen yli lähinnä ainoastaan jos se on saanut kiekonriiston keskialueella, tai vaikkapa lähempänä omaa siniviivaa, siten että pystytään hyökkäämään tasaväkisenä tai ylivoimaisena. Karri Kivi totesi viikkomakasiinissa, että HIFK pelaa Liigasta ainoana laitahyökkääjillä noita harppuuna hyökkäyksiä, ja ns. ylihyökkää, ja totesi että siinä on myös syy miksi HIFK on tehnyt eniten maaleja Liigassa.

Vastustajan viisikkoa vastaan (ohjauspeli ja trap) IFK tosiaan hyökkää siten että kiekko ohjataan laiturin kautta päätyyn, jonka jälkeen ajoitusten toimiessa se pystytään voittamaan. Tämä toimi esim. Kärppien keskialueen 2-3 ohjauspeliä vastaan loistavasti perjantaina, Kärppien pakit olivat lähes paikallaan ja vauhdissa oleva hyökkääjä ehti lähes aina paineistamaan kiekon omille. Tämän jälkeen kun kiekko on voitettu hyökkäyspäässä, aloitetaan usein pitkän hyökkäyspelin jossa pyritään syötöillä maalipaikoille, ja koska maalimäärät ovat noin korkeat, voidaan todeta että hyökkäyspään pyörityksissä luotavissa maalipaikoissa IFK on varmasti Liigan kärkeä. Ja kyllä, siihen vaikuttaa paljolti laaja yksilötaito, kuten paljolti jokaisella joukkueella. Ilman yksilötaitoa on vaikea voittaa vastustajan viisikkoa, oli joukkue mikä tahansa. Summa summarum, tähän asti Törmäsen IFK on löytänyt lääkkeet niin vastustajan ohjauspeliä/träppiä vastaan kuin myös kovempaa paineistusta vastaan. Paineistuksen alla on oltu toki pulassa, mutta yllättävän harvoin niistä on omissa kolissut. Näkisin ettei noita HIFK:n hyökkäyksiinlähtöjä voi nollata pois mitenkään järkevästi, ei nyt eikä täysin myöskään keväällä. Varmasti tämä lento ei IFK:lla jatku loppukautta, vaan vaikeampi jakso tulee myös stadiin, merkitsevää on vaan se, kuinka nopeasti se pystytään kääntämään.

Puolustusalueella IFK:lla on edelleen kärkijoukkueista eniten ongelmia merkkauspelissä ja maalinedustan puolustamisessa (ainakin silmällä arvioituna, @Sekera n mainiot tilastot tuskin puoltavat tätä, jos kärkijengeillä tarkoitetaan seuraavia: Tappara, Kärpät, HIFK, Lukko, TPS. Eli tässä kohtaa vahvaa mutua. Alivoimapeli oli prosenteissa muistaakseni sarjan alempaa keskikastia).

Tässä osut oikeaan, viisikkopuolustuksessa IFK:lla on edelleen parannettavaa TOP4 joukkueista varmasti eniten. Täysin ehjä pakisto toki auttaisi myös tätä. Hyökkäyksen maalipaikat sekä tehokkuus maalipaikoissa joutuu kompensoimaan puolustuspelin puutteita, ja viimeksi mainitun parantamista on myös Törmänen haastatteluissa painottanut. Ja AV on Liigan 9. heikointa, Kärpillä Tapparalla ja HIFK:lla AV% on 2% sisällä, ainoastaan Lukolla on prosenteissa todella hyvä AV (88,89%).

Jälleen puhutaan kärkijoukkueista. IFK:n saldo alkukaudella mainittuja jengejä vastaan on: 1 vl-voitto 2voittoa 1ja-voitto 1 ja-tappio 1 tappio 1 vl-tappio. Noniin, eli 12 pinnaa jaossa olleesta 21:stä. Eli ei ihan huonosti. Viime kaudella tässä vaiheessa (ja jätetään Tepsi pois) viiteen peliin 10 pistettä, eli päävastustajia vastaan tänä vuonna miltei samassa tahdissa. Sitä sopii ihmetellä, miten se näin alkukaudesta toimii. Onko siellä Lukko-Kärpät-akselilla treenattu hulluna, ja siksi on päästetty äijiä vilistämään ohi? Muilla jengeillä tulee auttamatta materiaalin kapeus pitkässä juoksussa vastaan HIFK:ia vastaan. Sitten olisin huolissani, jos IFK olisi vastaantulija jotain Ilvestä vastaan.

Sitä en kyllä ole vielä ihan hiffannut, että miten Tappara meni ihan umpikoomaan parin-kolmen pelin ajaksi puolivälierissä. Siellä puolustettiin silmällä ja neppailtiin päämäärättömästi – ja jäähyiltiin. Jos tuon tason kavereille antaa tilaa hyökkäysalueella, totta helvetissä tulee tukkapöllyä.

Kyllä vain, kärkeä vastaan on vedetty varsin hyvä saldo. Etenkin viime viikolla tulos oli erinomainen, kun kohdattiin Lukko, Kärpät, ja Tappara 4 ottelun viikolla. Syy miksi IFK:n peli toimi näin alkukaudesta, lienee vain yksinkertaisesti se että peli toimii ja joukkue on hyvässä iskussa etenkin henkisesti. Varmasti on Lukko-Kärpät akselilla treenattu paljon, mutta aivan yhtä varmasti on treenattu myös IFK:n osalta, toki treeni jakso voi ajoittua hieman eri kohtaan eli HIFK:lla se väsymys voi iskeä tällä kertaa joulukuussa tai vuoden vaihteen jälkeen, kukaan ei näitä ulkopuolisena voi sanoa varmaksi. Fakta on kuitenkin että pelkkä väsymys ei koskaan selitä joukkueiden heikkoja jaksoja. Jos peli on kuosissa ja joukkue on henkisesti vahva, myös väsyneenä pitää tulla pisteitä. Kärppien tasaisuus oli viime kaudella hyvä osoitus tästä. Voi hyvin olla että Törmänen ei osannut viime vuonna ajoittaa kuntoa tasaisesti, ja se oli ainakin osasyy viime talven romahtamiseen. Tällä kaudella Törmänen on Liigan osalta vuoden viisaampi, katsotaan mihin se riittää ja kenellä luistin on liukkain keväällä. Kovan luisteluvoiman HIFK:n pelitapa ehdottomasti vaatii.

Huvittavinta puolivälierissä oli se, että Tapparan ekojen pelien koomasta huolimatta IFK teki pahoja virheitä ensimmäisessä 2 pelissä, jotka HIFK:n olisi ehdottomasti pitänyt voittaa, ainakin toinen ottelu. Toki IFK:n tehokas YV oli yksi iso syy miksi roikuttiin noinkin hyvin mukana. Myös täytyy nostaa hattua Törmäselle siitä, että umpisurkeiden talven ja kevään jaksojen jälkeen pystyttiin taistelemaan alivoimaisella materiaalilla Tapparaa vastaan jokaisessa ottelussa voitosta, ja 2 myös voittamaan.

En kai mä sanonut Ässien tämänhetkistä pelitapaa epäkiekoksi? Epäkiekkoa on se, mitä nähtiin viime kevään välierissä, ja mihin Ässien rosterista monella on valmiudet Rockyn tehdessä samat johtopäätökset kuin @peterra epäili Dufvan tehneen. Esim. IFK olisi täysin nesteessä, jos siellä annettaisiin viitasten ja ben-amorien roikkua koko ajan kainalossa/reppuselässä. Mulle on sinänsä jossain määrin se ja sama viihteen kannalta, onko se seisoskelua vai kaiken liikkuvan ajamista. Itse pidän kaikista eniten Tappara-Kärpät-matseista, koska niihin molemmat jengit tulevat aina pelaamaan, ei keskialueen miekkailua, eikä kulmissa miekkailua. Ja tekemistä ohjaa voittaminen, miten voitetaan-> pelaamalla kiekkoa laadukkaasti kohti maalia ja muodostaen alueellisia ylivoimatilanteita.

Näin olin lukevinani, voi olla että tulkitsin tuon epäkiekon selityksen alunperin väärin. Jokainen joukkue olisi nesteessä jos tuomarilinja tukisi selkeästi toisen joukkueen kamppailupelaamista. Kuten aikasemmin kirjoitin viihteen osalta, se on aina katsojasta kiinni, näkemyksiä on yhtä paljon kuin silmäpareja. Ensisijaisesti fanina toivon HIFK:n menestystä, ja silloin pelitapa on monella tapaa toissijainen asia. Plussaa tulee kuitenkin viihdyttävästä pelitavasta, kuten tällä hetkellä. Ääripäänä, Pekka Virtoja en halua koskaan nähdä IFK:n penkin takana, vaikka saisi kuinka paljon tahansa rosterista irti. Jääkiekkoa ei voi pelata väärin, mutta pelitapa ja tyyli voi olla helvetin pitkästyttävä, onneksi tällä kaudella on nähty pääosin todella viihdyttävää peliä. Jääkiekko on aina tunnettu vauhdista ja nopeista tilanteista, ja niin sen tulee olla jatkossakin.