Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2014–2015

[Pat_LaFontaine]

Toki tässä herää kysymys, montako peliä "jonkun Kudelkan" pelaamana olet nähnyt parin viime vuoden aikana, jotta voit tehdä tällaista vertailua?

Tätä juuri tarkoitin, vaikka tässä verrataankin Geneä ja Kudelkaa. Puolustat vereen ja henkeen Kudelkaa, mutta vastakysymyksenä, montako ei ikimaailmassa Pelsujen pelaavaan kokoonpanoon mahtuvaa peliä olet nähnyt vaikkapa juuri Gröndahlilta? Itse siis selittelet, mutta et siedä kuiden selittelyjä.

Ja sanottakoon nyt, että en pidä Gröndahlia minään Liigan suurimpana prospectinä, vaikka niin voisi helposti edellisistä viesteistäni ymmärtää. Vertaisin häntä Tuhkaseen ja tämän haluan nyt heti korostaa ja mahdolliset virhetulkinnat korjata. Mestiksestä täksi kaudeksi Liigaan siirtyvistä Raaka-Arska on ehkä paras. Heikkinen on nyt ainakin kaksi vuotta valittu Mestiksen parhaaksi ja pisteet ovat omaa luokkaansa. Silti tuo liike (jota ollaan koko kesä muuten keskitytty) on niin hidas, että pidän Arskaa Liigaan parempana.

 

[Pat_LaFontaine]

Millä perusteella Tapparan puolustus on muka jäätävän kova? Siellä on jumalauta Pasi Puistola. Mäntylä ja Kankaanperä keskittyvät tyhmiin jäähyihin ja Aalto kahvaa minkä kerkiää. Vaikka Saravo onkin jumalasta seuraava ja Kolomatis ehkä koko sarjan paras kiekollinen pakki, niin emmää tosta jäätävän kovaa saa millään. Ja muu rosteri onkin sitten täynnä mikkihiiriä ja puukätisiä senttereitä.

Onhan tuo nyt kuitenkin Liigassa aika jäätävää settiä. Ei pitäisi sitä näihin ennakkoon alakastin jengien edes verrata, mutta jos otat Tapparan puolustuksen ja vertaat sitä muihin, kuin TPSn, Kärppien ja Lukon puolustukseen, ollaan muut valovuosi perässä.

Liigassa on muuten yleisestiottaen aika paskat puolustajat. Siis näillä muilla, kuin edellä mainitut. Monesta löytyy joku yksittäinen hyvä, mutta kokonaisuudet kuraa. Ja ettei kukaan oleta mitään väärin, Sport tietysti kuuluu tähän samaan sarjaan.

 

[Raúl]

Tätä juuri tarkoitin, vaikka tässä verrataankin Geneä ja Kudelkaa. Puolustat vereen ja henkeen Kudelkaa, mutta vastakysymyksenä, montako ei ikimaailmassa Pelsujen pelaavaan kokoonpanoon mahtuvaa peliä olet nähnyt vaikkapa juuri Gröndahlilta? Itse siis selittelet, mutta et siedä kuiden selittelyjä.

Joitakin pelejä. Uskoisin, että enemmän kuin sinä Kudelkan pelejä. Toisekseen Kudelkalla nyt on näyttöjä maajoukkuetta myöten, Gröndahlilla taas ei muuta kuin Mestiksestä. Gröndahlista voi tulla liigatasolle hyvä puolustaja, mutta jos hän olisi sellainen jo ollut, ei hän olisi pelannut Sportissa.

Tietysti johonkin rooliin hän olisi voinut liigassakin mahtua. Tuhkanenkin tuli rotaatioon, kukaan ei odottanut aikaisempien näyttöjen perusteella mitään, mutta tällä hetkellä näyttää hyvältä. Siksi en väitä, etteikö Gröndahlista voisi tulla hyvää puolustajaa, mutta nykyisillä näytöillä sellaiseen oletukseen ei ole tarvetta.

 

[Dexu]

Toki tässä herää kysymys, montako peliä "jonkun Kudelkan" pelaamana olet nähnyt parin viime vuoden aikana, jotta voit tehdä tällaista vertailua?

Myönnän että en ole Kudelkan pelejä nähnyt varmaan viittä enempää lähivuosina, enkä varmaan ole mieheen kiinnittänyt niissä peleissäkään juuri mitään suurempaa huomiota, mutta Generouksen pelejä on tullut katsottua viime vuosina senkin edestä, että tiedän tasan tarkkaa mitä kaverilta voi ja saa odottaa. Se on uhrautuvaa puolustamista ja joka tilanteessa loppuun asti pelaamista. Aina omiian puolustava ja taisteleva jenkki. Välillä tekee virheitä, mutta saa ne anteeksi taistelullaan.

 

[Naurava Kulkuri]

Onhan tuo nyt kuitenkin Liigassa aika jäätävää settiä. Ei pitäisi sitä näihin ennakkoon alakastin jengien edes verrata, mutta jos otat Tapparan puolustuksen ja vertaat sitä muihin, kuin TPSn, Kärppien ja Lukon puolustukseen, ollaan muut valovuosi perässä.

Liigassa on muuten yleisestiottaen aika paskat puolustajat. Siis näillä muilla, kuin edellä mainitut. Monesta löytyy joku yksittäinen hyvä, mutta kokonaisuudet kuraa. Ja ettei kukaan oleta mitään väärin, Sport tietysti kuuluu tähän samaan sarjaan.

Puolustusten vertailu keskustelupalstalla, niinkuin aiemminkin on nähty, on lähes mahdotonta. Ei jotain peruspuolustajaa oikeesti voi ees arvioida kymmenen pelin otannalla. Tai kärkipäät tietenkin erottuu, jos on koko ajan täydellinen, tai vastakkaisesti on koko ajan ihan hukassa. Ja tietenkin isoin osa on tuota noin ääripäiden väliin mahtuvaa. Sitten vielä jos puolustajalla ei ole kokemusta Liigasta, vaan pelkästään Mestiksestä ja A:sta, niin kohtuu vaikeahan sitä tasoa on sanoa.

TPSillä on kolme pommin varmaa pakkia ens kaudelle. Nummelin ja Seikola kysymysmerkkejä, lopuista puhumattakaan. Tapparalla kaksi kirkasta tähteä, ilmeisesti paikallinen Sammalkangas(hyvä perus) eli Saravo. Eli kolme pomminvarmaa, ja sitten Aalto+ Puistola taso ilmeisesti on kysymysmerkki. Puistolan kysymysmerkkiys ainakin allekirjoittanutta ihmetyttää, mutta tätä mieltä ilmeisesti Tappara fanit ovat?

Kärpät on rautaa tälläkin osastolla.

- Miko Malkamäki. Sanotaanko näin, että hänen suorituksiin tuli oltua aika usein pettynyt. Hirveä määrä virheitä. Mikolla oli Ässä uransa aikana mielestäni yksi parempi jakso n. 15 peliä, missä pelasi yksinkertaista peliä, ja silloin virheitä ei tullut hirveästi. Jos Miko alkaisi pelaamaan peruspuolustajan roolia, tekisi pelkkiä helppoja ratkaisuja, niin hänestä voisi tulla hyvä Liiga pakki. Nyt yrittää liian vaikeita kiekollisia ratkaisuja, ja sen seurauksena tekee aika paljon virheitä.

- Lindbohm oli viime kauden alkupuoliskolla Ässien ehkä paras puolustaja. Varmaa ja kypsää peliä nuorelta mieheltä. Tulee olemaan VÄHINTÄÄN kova Liiga tason puolustaja, mutta uskon enempään.

Tiivistettynä Mikoa en Ässiin haluaisi, mutta Lindbohm olisi tervetullut. Ja Lindbohm mahtuisi takuulla Pelikaanien kokoonpanoon.

 

[Moonchild]

Siirrän nyt vähän keskustelua tuolta Sportin kausiketjusta, sillä tämä ketjuu sopii paremmin tälle spekuloinnille:

Sportilla siis:

Generous - Lindbohm
Peltola - Malkamäki
Valkonen - Heikkinen
Gröndahl - Manninen

Pelicansilla:

Kudelka - Leimu
Latvala - Tuhkanen
Pietilä - Laurila
Hurri - Manelius

Lasketaanpa näille pakistoille pelimäärät kovemmissa liigoissa (Liiga, SHL, AHL, KHL, NHL, Tsekin liiga, NLA). Lukemat näyttävät nopeasti katsottuna tällaisilta:

Sportilla 945 ottelua keski-ikä 24,2 vuotta

Pelicansilla 2572 ottelua keski-ikä 28,6 vuotta

Mitä tästä voi päätellä? Ei välttämättä yhtään mitään, mutta ainakin Pelicansin ukot ovat pelanneet paljon enemmän kovempi tasoisia pelejä urallaan, johtuen tietysti myös korkeammasta keski-iästä. Näin ollen olisi luonnollista olettaa Pelicansin pelaajien tason olevan korkeampi.

Kauden jälkeen sitten nähdään vasta se ketkä floppasivat ja ketkä breikkasivat, mutta jo annettujen näyttöjen perusteella Pelicansin puolustus vaikuttaa minusta selvästi kovemmalta ennakkoon.

 

[TosiFani]

...- Miko Malkamäki. Sanotaanko näin, että hänen suorituksiin tuli oltua aika usein pettynyt. Hirveä määrä virheitä. Mikolla oli Ässä uransa aikana mielestäni yksi parempi jakso n. 15 peliä, missä pelasi yksinkertaista peliä, ja silloin virheitä ei tullut hirveästi. Jos Miko alkaisi pelaamaan peruspuolustajan roolia, tekisi pelkkiä helppoja ratkaisuja, niin hänestä voisi tulla hyvä Liiga pakki. Nyt yrittää liian vaikeita kiekollisia ratkaisuja, ja sen seurauksena tekee aika paljon virheitä.

- Lindbohm oli viime kauden alkupuoliskolla Ässien ehkä paras puolustaja. Varmaa ja kypsää peliä nuorelta mieheltä. Tulee olemaan VÄHINTÄÄN kova Liiga tason puolustaja, mutta uskon enempään.

Tiivistettynä Mikoa en Ässiin haluaisi, mutta Lindbohm olisi tervetullut. Ja Lindbohm mahtuisi takuulla Pelikaanien kokoonpanoon.

Hieman eriävä mielipide.

Malkamäki oli Ässissä pääosin melkoinen hasardipakki, tästä olemme samaa mieltä. Mutta Malkamäellä on ominaisuuksia kiekolliseksi pakiksi Liigaan, hänen pitäisi vaan oppia tunnistamaan tilanteet oikein. Malkamäki saattaa tehdä hienon harhautuksen, nostaa kiekon jalalla, mutta kun pitäisi antaa helppo peliä avaava syöttö, päättää hän vielä kerran harhauttaa ja menettä kiekon.

Täytyy kuitenkin muistaa, että Malkamäki oli Ässissä varsin pienessä roolissa, ehkä paineet näyttämiselle joka vaihdossa oli turhan suuret. Hänestä tulee mieleen Pelicansista siirtynyt Uusitalo, joka oli ensimmäisellä kaudellaan järkyttävä hasardi, mutta Rautakallion ja Kiven ohjauksessa kehittyi Liigan pakkien pistepörssin voittajaksi.

Lindbom on kiekollisilta ominaisuksiltaan Malkamäkeä heikompi, mutta selkeästi fyysisempi. Näkisin, että hänestä voisi kehittyä Ilkka Mikkolan tyylinen perusvarma yleispuolustaja, joka hoitaa oman pään tunnollisesti ja pystyy pelaamaan kiekollakin jonkin verran.

 

[Toejoen Veikko]

Oletko puolestasi seurannut suurellakin mielenkiinnolla herrojen Heikkinen, Gröndahl ja Manninen kehitystä ja edesottamuksia?

Tässä nyt on syytä huomioida se, että heidän edesottamuksiaan ovat jatkoaikalaisten vaihtelevan mielenkiinnon lisäksi seuranneet liigaseurojen utj:t. Heikkiselle ja Gröndahlille yhteinen tekijä on se, että heidän palveluksistaan ei ole kiinnostunut yksikään oikea liigaseura. Sportilla olisi ollut liikaa hankittavaa, jos koko joukkue olisi pitänyt vaihtaa. Sen vuoksi tehtiin sopimuksia myös seurassa jo olleille pelaajille, jotka eivät kuitenkaan ole liigatasoa. Sportin kabinettinousu on ainoa syy Heikkisen ja Gröndahlin liigasoppareihin. Ei heidän pelillinen tasonsa.

 

[TosiFani]

... Sen vuoksi tehtiin sopimuksia myös seurassa jo olleille pelaajille, jotka eivät kuitenkaan ole liigatasoa.

Gröndahlista en tiedä, mutta Eetu Heikkinen on pelaaja, joka olisi voinut taitojensa puolesta pelata jo pidempään liigassa pikku roolissa. Hän on valinnut jostain syystä Mestiksen ja on selkeästi kehittynyt viime kausina Mestiksen johtavaksi pakiksi. Jos viime kauden Mestiksen paras pakki ei ole liigatasoa, niin miten sarjasta voisi nousta yhtään pakkia liigaan?

 

[Anu Saukko]

Jos viime kauden Mestiksen paras pakki ei ole liigatasoa, niin miten sarjasta voisi nousta yhtään pakkia liigaan?

Aika turha näkemys. Jos Liigan paras hyökkääjä Juha-Pekka Haataja lähtee pistepörssin voittajana KHL:ään ja ei ole KHL-tasoa niin tarkoittaako se sitä, että ketään Liigasta ei voi olla KHL-tasoa?

 

[Toejoen Veikko]

Jos viime kauden Mestiksen paras pakki ei ole liigatasoa, niin miten sarjasta voisi nousta yhtään pakkia liigaan?

Ehkä joku nuorempi kiekollinen pakki voi projektiluontoisesti nousta liigaan ja kehittyä parissa tai kolmessa vuodessa. Peruspakkinakin voi mennä, jos liike on riittävällä tasolla tai kykenee muulla tavoin (esim. janihonkasmaisesti) kompensoimaan huonoa liikettä ja heikkoja kiekollisia ominaisuuksia.

Toisin sanoen pitää olla riittävän laadukas kokonaispaketti tai sitten poikkeuksellisen hyviä erikoisominaisuuksia.

 

[Naurava Kulkuri]

Hieman eriävä mielipide.

Malkamäki oli Ässissä pääosin melkoinen hasardipakki, tästä olemme samaa mieltä. Mutta Malkamäellä on ominaisuuksia kiekolliseksi pakiksi Liigaan, hänen pitäisi vaan oppia tunnistamaan tilanteet oikein. Malkamäki saattaa tehdä hienon harhautuksen, nostaa kiekon jalalla, mutta kun pitäisi antaa helppo peliä avaava syöttö, päättää hän vielä kerran harhauttaa ja menettä kiekon.

Tämä voi pitää paikkaansa, että jos Miko saa enemmän peliaikaa, niin nämä harhautukset ja muut alkavat onnistumaan paremmin. Varmasti otteet paranevat jonkin verran, kun tuntuma isommassa roolissa paranee.

Itse kuitenkin pysyn kannassani, että Mikon kannalta paras olisi, jos unohtaisi nuo jalkakynät alimpana miehenä, ja keskittyisi peruspelaamiseen. Hänen kenties keskivertoa paremmat kiekolliset avut mahdollistaisivat hyvän tason monipuolisen pelaamisen.

Täytyy kuitenkin muistaa, että Malkamäki oli Ässissä varsin pienessä roolissa, ehkä paineet näyttämiselle joka vaihdossa oli turhan suuret. Hänestä tulee mieleen Pelicansista siirtynyt Uusitalo, joka oli ensimmäisellä kaudellaan järkyttävä hasardi, mutta Rautakallion ja Kiven ohjauksessa kehittyi Liigan pakkien pistepörssin voittajaksi.

Käytän samaa argumenttia tukemaan omaa näkemystäni. Uusitalo on mielestäni parhaimmillaan silloin, kun hän ei yritä mitään ylimääräistä, vaan keskittyy perusasioihin. Sitten kun hän alkaa yrittämään kiekollisesti haastavia ratkaisuja, niin pelin taso tippuu.

Uskon, että Rautakallio palauttaa Uden perusasioiden ääreen. Kyllä ne tehotkin siinä mukana sitten tulee, jos on tullakseen.

Ja samaan uskon myös Malkamäen kohdalla.

 

[verikuut]

Montako peliä pitää pelata liigassa ollakseen liigatason pakki? Voiko simpanssi runkata myös alaraajoillaan?

 

[Virveliä kainaloon]

TPSillä on kolme pommin varmaa pakkia ens kaudelle. Nummelin ja Seikola kysymysmerkkejä, lopuista puhumattakaan. Tapparalla kaksi kirkasta tähteä, ilmeisesti paikallinen Sammalkangas(hyvä perus) eli Saravo. Eli kolme pomminvarmaa, ja sitten Aalto+ Puistola taso ilmeisesti on kysymysmerkki. Puistolan kysymysmerkkiys ainakin allekirjoittanutta ihmetyttää, mutta tätä mieltä ilmeisesti Tappara fanit ovat?

No jos nyt ihan vakavasti puran tuota Tapparan puolustusta oman mielipiteeni mukaan. Pakkiparit tullevat menemään näin:

Mäntylä-Aalto
Saravo-Kolomatis
Puistola-Kankaanperä
Mäkinen

Aalto ei nyt nähdyn perusteella ole tänä vuonna kysymysmerkki. Ainakin CHL-pelien perusteella näyttäisi päässeen jälleen Mäntylän parina sille tasolle, missä pelasi toissa kaudella. Viime kausi oli heikko, mutta osatekijänä varmasti olivat loukkaantuminen ja Puistolan heikko suorittaminen pakkiparina.

Tuukka tulee olemaan varmaan kokonaisvaltaisesti yksi Liigan parhaita pakkeja, mutta välillä tulee sitten eilennähdyn kaltaisia pelejä. Mutta kyllä se laput silmillä koohotus on vähentynyt huomattavasti siitä, mitä se oli ennen kuin ensi kerran lähti Venäjälle.

Kolomatis on nähdyn perusteella vielä parempi kuin Bailen, ja ennen kaikkea valmiimpi. Saravo näyttäisi myös saaneen taas luvan osallistua kiekolliseen peliin. Peksi on minusta täysin aiheetta saanut kädettömän ja jalattoman perupakin leiman. Tuli pari heikkoa kautta, sitten joutui varmistelemaan ensin Leimun parina, ja sitten Bailenin/Larssonin parina. Saravohan oli joskus Tapparassa ihan rankkarispesialistikin. Tällä kaudella tekee enemmän kuin yhden maalin. Oma pää moitteetta.

Kankaanperä pelasi toissavuonna ehkä uransa parhaan kauden, mutta viime kausi oli vähän vaisumpi. Tämä vaisuus näkyi muun muassa laskeneessa jäähymäärässä, eli ei ollut ihan totutun ilkeä ja jämäkkä. Mies hukkui välillä maalin edestä. On kuitenkin hyvä puolustava puolustaja.

Puistola oli todella heikko viime kaudella, ehkä noin 5-10 peliä olivat ihan ok hyviä. Mies on kuitenkin maailmanmestari ja ennen tunnettu kovasta ja tarkasta lämäristään. Jotenkin tuosta vaan loistaa rentous ja peli-ilo poissaolollaan. Häviää kaksinkamppailut, ottaa hölmöjä jäähyjä, menettää kiekkoja eikä uskalla ampua. Mä en haluaisi haukkua ketään, mutta kyllä tässä on kritiikin paikka. Puolustukseksi sanottava, että ei ollut sentään yhtä huono kuin Larsson viime kaudella. Mutta jos Pasin tilalla olisi ollut Tuukka, niin kannu saattaisi hyvinkin majailla Mansessa.

Mäkinen oli viime pelissä Kankaanperän parina ja Puistola 7. pakki, mutta ei kyllä Atte vakuuttanut yhtään tuossa. Kehitys vähän polkee paikallaan.

Kyllä minä näkisin Tapparan pakiston sijoittuvan Lukon edelle, mutta TPS:n ja Kärppien taakse. Tosin jos Numppa on taas lasaretissa, niin sitten menee myös Tepsin edelle.

Kaiken kaikkiaan Tapparaa voisi pitää taas varteenotettavana mestariehdokkaana, jos tuohon hankittaisiin isokokoinen, molempiin suuntiin osaava sentteri koodinimellä Koskiranta. Sitten se olisi oikeastaan enää siitä kiinni, että pystyykö Metsolalla menestymään. Toki voidaan hankkia myös loistava kiekollisena näppärä sentteri ja joku rymistelevä voimalaituri. Mutta voimaa tuohon tarvitaan joka tapauksessa vähintään yksi plihalillinen. Jalkoja mieluusti kuitenkin enemmän kuin adjektiiviesimerkin herralla.

 

[red&white]

Lasketaanpa näille pakistoille pelimäärät kovemmissa liigoissa (Liiga, SHL, AHL, KHL, NHL, Tsekin liiga, NLA). Lukemat näyttävät nopeasti katsottuna tällaisilta:

Sportilla 945 ottelua keski-ikä 24,2 vuotta

Pelicansilla 2572 ottelua keski-ikä 28,6 vuotta

Mitä tästä voi päätellä? Ei välttämättä yhtään mitään, mutta ainakin Pelicansin ukot ovat pelanneet paljon enemmän kovempi tasoisia pelejä urallaan, johtuen tietysti myös korkeammasta keski-iästä. Näin ollen olisi luonnollista olettaa Pelicansin pelaajien tason olevan korkeampi.

Kauden jälkeen sitten nähdään vasta se ketkä floppasivat ja ketkä breikkasivat, mutta jo annettujen näyttöjen perusteella Pelicansin puolustus vaikuttaa minusta selvästi kovemmalta ennakkoon.

Tuosta peli vertailusta ei voi päätellä mitään. Pelicansinkin pelimäärä lähes puolittuisi jos ottaisi ikälopun Latvalan (kaikki kunnia hänen hienolle uralleen) pelit pois. Kokemusta siellä on paljon enemmän kuin Sportin puolustuksessa, sitä ei käy kiistäminen, mutta se ei tarkoita automaattisesti tasoa. Enkä myöskään väitä, että Sportin pakisto olisi kovempi kuin Pelsujen, sanon vain sen, että tuolla perusteella sitä ei voi arvioida.

Eetu Heikkisestä sen verran vielä, että jos saisi liikkeen kuntoonsa olisi Liigan TOP10-pakkeja. Kiekolliset avut, pelikäsitys ja -luku sekä sijoittuminen. Kaikki priima luokkaa. EHT-tasoa mikäli saisi liikkeensä kuntoon, ikävä kyllä mies on kuin puskutraktori kentälle. Enkä nyt puhu yli jyräämisestä..

 

[Naurava Kulkuri]

No jos nyt ihan vakavasti puran tuota Tapparan puolustusta oman mielipiteeni mukaan. Pakkiparit tullevat menemään näin:

Mäntylä-Aalto
Saravo-Kolomatis
Puistola-Kankaanperä
Mäkinen

Aalto ei nyt nähdyn perusteella ole tänä vuonna kysymysmerkki. Ainakin CHL-pelien perusteella näyttäisi päässeen jälleen Mäntylän parina sille tasolle, missä pelasi toissa kaudella. Viime kausi oli heikko, mutta osatekijänä varmasti olivat loukkaantuminen ja Puistolan heikko suorittaminen pakkiparina.

Tuukka tulee olemaan varmaan kokonaisvaltaisesti yksi Liigan parhaita pakkeja, mutta välillä tulee sitten eilennähdyn kaltaisia pelejä. Mutta kyllä se laput silmillä koohotus on vähentynyt huomattavasti siitä, mitä se oli ennen kuin ensi kerran lähti Venäjälle.

Kolomatis on nähdyn perusteella vielä parempi kuin Bailen, ja ennen kaikkea valmiimpi. Saravo näyttäisi myös saaneen taas luvan osallistua kiekolliseen peliin. Peksi on minusta täysin aiheetta saanut kädettömän ja jalattoman perupakin leiman. Tuli pari heikkoa kautta, sitten joutui varmistelemaan ensin Leimun parina, ja sitten Bailenin/Larssonin parina. Saravohan oli joskus Tapparassa ihan rankkarispesialistikin. Tällä kaudella tekee enemmän kuin yhden maalin. Oma pää moitteetta.

Kankaanperä pelasi toissavuonna ehkä uransa parhaan kauden, mutta viime kausi oli vähän vaisumpi. Tämä vaisuus näkyi muun muassa laskeneessa jäähymäärässä, eli ei ollut ihan totutun ilkeä ja jämäkkä. Mies hukkui välillä maalin edestä. On kuitenkin hyvä puolustava puolustaja.

Puistola oli todella heikko viime kaudella, ehkä noin 5-10 peliä olivat ihan ok hyviä. Mies on kuitenkin maailmanmestari ja ennen tunnettu kovasta ja tarkasta lämäristään. Jotenkin tuosta vaan loistaa rentous ja peli-ilo poissaolollaan. Häviää kaksinkamppailut, ottaa hölmöjä jäähyjä, menettää kiekkoja eikä uskalla ampua. Mä en haluaisi haukkua ketään, mutta kyllä tässä on kritiikin paikka. Puolustukseksi sanottava, että ei ollut sentään yhtä huono kuin Larsson viime kaudella. Mutta jos Pasin tilalla olisi ollut Tuukka, niin kannu saattaisi hyvinkin majailla Mansessa.

Mäkinen oli viime pelissä Kankaanperän parina ja Puistola 7. pakki, mutta ei kyllä Atte vakuuttanut yhtään tuossa. Kehitys vähän polkee paikallaan.

Kyllä minä näkisin Tapparan pakiston sijoittuvan Lukon edelle, mutta TPS:n ja Kärppien taakse. Tosin jos Numppa on taas lasaretissa, niin sitten menee myös Tepsin edelle.

Kaiken kaikkiaan Tapparaa voisi pitää taas varteenotettavana mestariehdokkaana, jos tuohon hankittaisiin isokokoinen, molempiin suuntiin osaava sentteri koodinimellä Koskiranta. Sitten se olisi oikeastaan enää siitä kiinni, että pystyykö Metsolalla menestymään. Toki voidaan hankkia myös loistava kiekollisena näppärä sentteri ja joku rymistelevä voimalaituri. Mutta voimaa tuohon tarvitaan joka tapauksessa vähintään yksi plihalillinen. Jalkoja mieluusti kuitenkin enemmän kuin adjektiiviesimerkin herralla.

Kiitoksia, tämä selkeytti paljon. Kolomatiksesta täytyy vielä erikseen mainita, että huh huh... Valtavalla kahden erän otannalla uskoisin, että tässä on puolustajien pistepörssin voittaja. Hienoa Heshka tyylistä Zen tason rauhallista pelinlukua ja loistavat kiekolliset avut. Vaikuttaa tosiaan paremmalle painokselle Bailenistä, mikä on paljon sanottu.

Siis onko teillä tuon Greenin lisäksi vielä yksi sentteri hakusessa?????

Itse en ymmärrä, miten täällä n. kaikki on saanut Lukon ennakkoasetelmissa Tapparan edelle.

 

[TosiFani]

Aika turha näkemys. Jos Liigan paras hyökkääjä Juha-Pekka Haataja lähtee pistepörssin voittajana KHL:ään ja ei ole KHL-tasoa niin tarkoittaako se sitä, että ketään Liigasta ei voi olla KHL-tasoa?

Huono esimerkki. Haataja olisi varmasti KHL tasoa, mikäli olisi venäläinen, eikä veisi ulkomaalaispaikkaa. Saisi sopimuksen KHL-joukkueeseen, pystyisi pelaamaan pienemmässä roolissa.

Eetu Heikkinen on peruspakki, joka on varmasti liigatasoa. Tuskin hänestä pistenikkaria Liigaan tulee, mutta peruspakkina täyttää varmasti paikkansa.

 

[Anu Saukko]

Huono esimerkki. Haataja olisi varmasti KHL tasoa, mikäli olisi venäläinen, eikä veisi ulkomaalaispaikkaa. Saisi sopimuksen KHL-joukkueeseen, pystyisi pelaamaan pienemmässä roolissa.

Eetu Heikkinen on peruspakki, joka on varmasti liigatasoa. Tuskin hänestä pistenikkaria Liigaan tulee, mutta peruspakkina täyttää varmasti paikkansa.

Mutta näkemyksesi on vieläkin ihan turha. Jos Crosby ei pärjää Liigassa niin ketään NHL pelaaja ei pärjää. Jos Bud Holloway ei pärjää Sveitsissä niin ketään SHL pelaaja ei pärjää. Jos Jussi Rynnäs ei pärjää AHL:ssä niin ketään Liigavahti ei pärjää. Pärjää, pärjää, pärjää...pärjää.

 

[Pat_LaFontaine]

Mitä tästä voi päätellä? Ei välttämättä yhtään mitään.

Kysyit ja annoit samalla vastauksen. Tuo voisi olla Pelsujen etu tai haitta. Aivan turha otanta. Olisin erittäin huolestunut, mikäli päivän taso mitattaisiin pelkällä iällä ja ottelumäärällä. Siinä voisi samalla sanoa näkemiin jatkuvuudelle.
Uusia naamoja tulee joka vuosi ja joka vuosi niitä myös taantuu pois. Näin sen pitää ollakin.

Yhden asian tuo muuten saattaa kertoakin. Voisi kuvitella, että Pelicansin puolustus on rahallisesti paljon kallliimpi, kun pelaajilla on, mihin vedota. Jäällä tekemisen kanssa sillä ei kuitenkaan ole yhtään mitään tekemistä. Jos jotain kuitenkin, yleensä nuoret jaksaa paremmin ja ovat liikkeeltään parempia sekä teknisempiä. Tätäkään ei voi silti päätellä tilastoista.

 

[Virveliä kainaloon]

Siis onko teillä tuon Greenin lisäksi vielä yksi sentteri hakusessa?????
.

Ilmoitettiin, että joukkue on tässä, mutta verrataanpa edelliskausien sentteristöjä kauden lopussa/lähes lopussa nykyiseen:

Nyt: Green-Järvinen-Malinen-Tuominen tai Green-Järvinen-Peltola- Malinen
2014 kevät: Voutilainen-Järvinen-Green-Malinen/Plihal
2013: Koskiranta-Barkov-Malinen-Makkonen

Väitän, että tuolla nykysentteristöllä ei tulla päättämään kautta. Tosin nykyporukkakin on IFK:n jälkeen ihan Liigan kärkeä(yhdessä Kärppien kanssa), jos siis lähdetään vertailemaan top3-, eikä top2-senttereitä.


Lopulta jääkiekossa on kuitenkin tärkeintä kärkiosaaminen, ja minusta se menee järjestyksessä

1. Kärpät
2. TPS
3. Tappara
4. Lukko
5. HIFK(joo, on Zabo, mutta kuitenkin)

Toisaalta top4 on niin tasainen, ettei sitä voi jaotella pelkästään tuon perusteella, ja minusta tässä kohtaa Kärppien, Tapparan, TPS:n ja Lukon paremmusvertailu on lähinnä mielen köyhyyttä, olkoonkin että olen itse sitä harrastanut. Olipahan tajunnanvirtaa, älkää pliis kysykö perusteluja tähän loppuosaan.

 

[tulikaste]

Ei hätää. Tappara saa Voutilaisen taas käyttöön keväämmällä, kun KalPa jää playoffien ulkopuolelle ja myy taas parhaat pois ; )

 

[Lomppi]

Ihmeesti täällä Kärppien puolustusta ja kokoonpanoa pidetään timanttisena. Onhan se kova, mutta ei mitään eliittiä mielestäni. Puolustuksessa mennään seuraavasti

Kukkonen-Masuhr
Glenn-Spang
Vallin-Niemelä/Eminger

Kukkonen on timanttia, siitä ei kahta puhetta. Masuhr sen sijaan ei säväytä. Ihan ok, mutta ei enää pelote edes hyökkäyspäässä.

Glenn ja Spang ovat toistaiseksi "arpoja". Joo hyvin vetivät viime kaudessa SaiPassa, mutta näytöt voittamisesta antamatta. Näistä kavereista on menestys paljolti kiinni.

Kolmosparin Vallin taas on ihan ok peruspakki. Hän vaan tarvisi vierelleen vähemmän virhealttiin kaverin kuin mitä Niemelältä tai Emiltä voi vaatia. Kyseessä ei siis ole mikään Kukkosen tasoinen kaverien virheiden paikkaaja. Ja se näkyy kyllä rumasti ja usein ihan tulostaululla asti.

Laiturit Kärpillä ovat kovia, ja siellä taso on laaja. Senttereistä sen sijaan olen hieman huolissaan. Keränen ja Kemppainen ovat rooliinsa erinomaisia, Desamppis ja Komulainen vielä arpoja tällä tasolla. Desamppi ei ainakaan itseäni vakuuttanut esim. eilen. Oli muutamaa väläystä vaille näkymätön, toisin kuin vaikkapa Davis, joka oli hyvä läpi pelin. Komulainen taas on viime vuosina paikkaillut hyvin roolissa kuin roolissa, mutta onko kakkossentterin rooli sittenkin liikaa suosikkikääpiölleni?

Onneksi edes maalivahtiosio vaikuttaa olevan Liigan parasta A-luokkaa.

 

[Keyman]

Kolomatiksesta täytyy vielä erikseen mainita, että huh huh... Valtavalla kahden erän otannalla uskoisin, että tässä on puolustajien pistepörssin voittaja.

Joo. Yleensä olen melko skeptinen ulkomaalaispelaajien kohdalla ennen kuin he ovat näyttäneet tasonsa liigapeleissä. Kolomatis on kuitenkin kolmen täyden pelin perusteella aivan jäätävä. Edellisen kerran olin yhtä varma onnistujasta kauden 2007-2008 alussa, kun jäälle luisteli André Benoit. Ainoa vaan, että Kolomatis vaikuttaa vieläkin paremmalta.

On kuitenkin olemassa suuri vaara siitä, että herra viedään jo syksyn pimeinä iltoina Venäjälle.

Toisaalta Tapparan puolustuksen tasoa laskee Pasi Puistola. En tiedä, mitä herralle on tapahtunut, kun vielä pari vuotta sitten oli kuitenkin maajoukkueen vakiokalustoa. Puistolan peli on tällä hetkellä aivan kamalaa katsottavaa. Homma lienee kiinni pääkopasta. Tapparan kannalta tämä on aika hankala asia, koska mies on joukkueen kalleimpia pelaajia ja sopimus jatkuu kevääseen 2017. Jotain tarttis tapahtua...

Mitä voimasuhteisiin tulee niin Tappara on todennäköisesti syksyllä vielä jossain keskikastissa, mutta alkaa nousta joulun tienoilla kohti kärkeä. Kärpät jyrää runkosarjan voittoon. Lukko, Tappara, TPS, HIFK sekä joku "yllättäjä" ottavat paikat kuuden sakissa.

Toki Tapparan kohdalla on koko ajan muistettava veli venäläisen ajatukset. Tuosta, kun syksyllä lähtevät Kolomatis, Mäntylä, Jormakka ja Palola niin voidaankin aloittaa kesäloma ajoissa.

 

[Walkin]

Toki Tapparan kohdalla on koko ajan muistettava veli venäläisen ajatukset. Tuosta, kun syksyllä lähtevät Kolomatis, Mäntylä, Jormakka ja Palola niin voidaankin aloittaa kesäloma ajoissa.

Jos kyseisillä kavereillä on KHL-optio sopimuksessa? Jos ei niin ei mitään pelättävää, koska tuskin Tapparan talous on semmoisessa jamassa, että pelaajia pitäisi alkaa kesken kauden myymään(?) varsinkin kun joukkue on jälleen yksi varteenotettavista mestariehdokkaista.

 

[Borre]

Toki Tapparan kohdalla on koko ajan muistettava veli venäläisen ajatukset. Tuosta, kun syksyllä lähtevät Kolomatis, Mäntylä, Jormakka ja Palola niin voidaankin aloittaa kesäloma ajoissa.

Miksi juuri Tapparan kohdalla? Eiköhän muidenkin joukkueiden huippupelaajat kiinnosta ihan samalla tavalla KHL-seuroja.

Tapparasta ei ole kesken kauden lähtenyt kuin Mäntylä syksyllä 2011, koska sopimus sen mahdollisti. Sen mitä olen kuullut Tapparan sopimuskäytännöistä, KHL-pykäliä ei pahemmin ole. Ainakaan kesken kauden siirtymisen sallivia. Isolla rahalla tietysti liikkuu periaatteessa kuka vaan.