Tämä on totta. Marttinen oli häviämässä MM-Finaalin.
Mutta Mikkola on tasainen suorittaja ja voittajatyyppi joten han on joukkueelle aika arvokas.
Ei kai sitä nyt heti tarvitse marttyyriksi heittäytyä vaikka tämä rosterivertailu ymmärrettävästi Ässäkannattajaa harmittaakin.On se Lukko tällä kaudella vaan niin helvetin kova, ettei sinne mahdu edes MM-tason jamppoja. Ehkä Änäristä voisi mahtua pari kaveria pesemään supertähtien Virtasen ja Tommilan selkiä.
Maajoukkuevalinta ei varsinkaan viime kisojen osalta ole minkaanlainen perustelu. Jos katsotaan Marttisen ja Mikkolan liigakautta, sielta pitaisi ne perustelut loytya sille miksi Marttinen menisi edelle. Ei siita etta joku valmentaja jostain syysta valitsi Marttisen johonkin turnaukseen.
hakuammunnat
Marttinen oli häviämässä MM-Finaalin.
... 30 pisteen (joista puolet maaleja) kauteen olisin Jannen kohdalla ihan tyytyväinen.
Tämänkin keskustelun tulivat kateelliset raumalaiset pilaamaan
No jaa. Kuitenkin viime kaudellakin, joka meni Lahdelta yleisen mielipiteen mukaan ihan penkin alle, hän teki silti 13 maalia 49 pelissä. Toki tähän vaikuttaa sekin miten peli lähtee kulkemaan Koivistojen kanssa, mutta niinhän se aina.Kova onnistuminen, mikäli tuolle tasolle nousee, varsinkin kun paikka ykkös-yv:ssä on hyvin epätodennäköinen.
Totta tämä, mutta Marttisella on lyhyemmällä aikavälillä juhlinut Suomen mestaruutta kuin Mikkola. Marttinen taisi itse ratkaista vielä kevään 2013 kuudennen finaalin, vai Metsolako sen ratkaisi? Marttinen antoi vain esityön siihen voittomaaliin?
Lahti << Kiilholma
Taklaamisessa Marttinen on ehdottomasti edella, varmaan jossain maarin myos kamppailutilainteissa fyysisesti vahvempi. Kuitenkin molemmat aika hyvia peruspakkeja, ei mitaan hirveita hasardeja. Ei siis mitaan valtavia eroja, kai ne molemmat on ihan hyvaa liigatasoa puolustuspaassa. Ei Mikkola minunkaan mielestani mikaan kiekollinen johtaja ole, mutta ei hanen sita tarvitsekaan olla. Kuitenkin tuloksellisesti huomattavasti Marttista edella hyokkayssuuntaan joten eiko tuo nyt ole pakko laskea aika vahvasti Mikkolan eduksi? 11 pistetta vs. 33 pistetta.
Lukossa on ensi kaudella 4 pakkia jotka ovat kiekollisena parempia kuin Mikkola. Mutta Mikkola on tasainen suorittaja ja voittajatyyppi joten han on joukkueelle aika arvokas.
Ei helvetin helvetti, koko keskustelu lähti Rauma-Pori vääntelyksi ihan porilaisen suippokorvan viestistä, jossa hän ilmoitta, että ei vaihtaisi Lukon puolustusta omaan ihanaan Ässäpuolustukseen...
No jaa. Kuitenkin viime kaudellakin, joka meni Lahdelta yleisen mielipiteen mukaan ihan penkin alle, hän teki silti 13 maalia 49 pelissä. Toki tähän vaikuttaa sekin miten peli lähtee kulkemaan Koivistojen kanssa, mutta niinhän se aina.
Jännä juttu että maajoukkue on kiertänyt Mikkolan koko tämän loistokkaan SM-liigauransa ajan.... eikä ulkomaillekaan ole lähtenyt, kärsiikö sitten lentopelosta vai eikö osaa muuta kuin Oulun murretta.
Oliko tämä vitsi?
Suorastaan vituttaisi katsoa jotain Kiilholmia ja Lähteenmäkiä kakkosen laidassa.
Mikkolankin tärkein osa-alue on puolustuspelaaminen. Ja Marttinen on puolustamisessa selkeästi parempi. Eikö tää siis oo pakko laskea selkeästi Marttiselle, kun se on ydinosaamisessa parempi.
Mikkolan ja Marttisen tarkein osa-alue on oman joukkueen auttaminen voittoon, eli vastustajan maalien estaminen ja oman maalinteon tukeminen. Kyse on kokonaisuudesta eika jostain kuvitteellisen ydinosaamisen vertailusta.
Kuten totesin, Jyssy voi olla joissain puolustuspaan asioissa Mikkolaa parempi mutta molemmat ovat ihan patevia pakkeja. Siina ei mitaan valtavia eroja synny. Mikkola on selvasti tehokkaampi tukemaan omien maalintekoa. Kumpi on siis kokonaisuudessaan joukkueelleen tarkeampi?
Tama kai on se mista me olemme eri mielta.
Ei ole. Viime kauden perusteella Juha Kiilholma on paremmassa kunnossa ja lisäksi hän hoitaa paljon enemmän kiekotonta työtä kentällä kuin Janne Lahti. Kiilholman alivoimataidot ja tietty rottamaisuus on Liigan kärkeä ja se tekee eron voimasuhteisiin.
Sitä ei ikinä tiedä, vaikka Kiilholma ensi kaudella putoaisi neloskenttään ja tekisi tehot 5+5 ja Lahti paukuttaisi 35+20, mutta tämänhetkisen voimasuhteiden perusteella Kiilholma menee edelle.
Ja jos täytyy miettiä, kumman ottaisin mielummin takaisin Kerhoon, Kiilholman vai Lahden, niin Kiilholma menee tässäkin edelle. Tosin mielummin Janne Lahti 2006 kuin Juha Kiilholma 2014, mutta ne eivät jälleen liity....
(tekstin lihavointi on minun laittamani)
Saros ja HIFK? Noh, sattuuhan näitä. Eikös se joku "Husseini" ole se HIFK:n mokke kuitenkin?
Noin muutoin voimasuhteet Liigaporukoiden kesken ovat ennakkoon, mitä ovat. Runkosarjaotteluita odottelen, sittenhän sitä päästään näkemään sarjataulukkoakin, että miten se alkaa muotoutumaan.
Lähteenmäelläkin oli hankala viime kausi, mutta teki silti maalin enemmän kuin Koivisto, vaikka pelasi 13 peliä vähemmän. Mutta toki Koivisto on valovuoden edellä, kun se on pelannut yhden huippukauden viime vuosikymmenellä.Joo, esim. Koivistolla oli hankala viime kausi, mutta teki silti sen 15 maalia. Toivottavasti parantaa tosta vähän ensi kaudeksi.
Kannattaa nyt lukea ketjua vähän pidemmälle. Kyllä Raumam Boikien valioyksilöt, Nimetön ja Sisäliitin viesteillä nro 981 ja 982 muuttivat hyvin alkaneen Nakkikastike 2014 -trophyn perinteiseksi Pori - Rauma väännöksi.
Ja joku kehtaa panna Kärpät ykköseksi ja Tapparan hädin tuskin kuuden joukkoon. Näkeehän sen nyt puusilmä korvallansakin, että Tappara on kaikkia edellä millä mittarilla hyvänsä. Meillä vaan on paremmat Möttöset kun teillä.
Tappara on ainakin selvästi kovempi kuin Kärpät, ihan ilman värilaseja