Arvaappas onko pudotuspelijatkoajalla ja runkosarjajatkoajalla mitään eroa, esim pelaajamäärissä?
Jos Lukko voittaa loput kolme peliään saaden jokaisesta kolme pistettä, niin sillä on kasassa 26 3p voittoa, joka on todennäköisesti vähiten kotietujoukkueista.
Miljoonas kerta: Vaikka Lukko veisi jokaisen pelin jatkoille poffeissakin, niin kun siellä häviää 70% peleistään niin ei se paljoa lämmitä. Lukko ei niin vain ketään neljästi kaadakkaan. En odota mitään perkele.
Pudotuspelit on oma maailmansa mutta kyllä silti voidaan sanoa että Lukkoa ei ihan niin vaan kaadetakkaan, ja niissä karkeloissa tarvis vielä 4 kertaa se tehdä niin vaikeammaksi vaan muuttuu. Kovat on odotukset pjherkele!
Kärkijoukkueiden pisteettömät pelit joulun jälkeen: Tappara 3, Blues 5, Kärpät ja Lukko 6, JYP 9 ja KalPa 10. Ehkä nämä jotain kertoo tai sitten ei. Hyviä joukkueita on vaikea voittaa, se pitää varmaan paikkansa.
Aa se lasketaan siis joulusta lähtien;)
Joo tiukkoja matseja varmaan edessä siihen ennustukseen ei tarvita mitään tilastoja.
Miljoonas kerta: Vaikka Lukko veisi jokaisen pelin jatkoille poffeissakin, niin kun siellä häviää 70% peleistään niin ei se paljoa lämmitä. Lukko ei niin vain ketään neljästi kaadakkaan. En odota mitään perkele.
Kyllä antikiekolla pärjää. Varmasti tiedät sen itsekin hyvin. Kahvakorpi johdatti teidät jokusen kerran finaaliin asti.Pakko sen verran kääntää takkia, että ehkä tuolla Lukon antikiekolla voi pärjätä. Silmää se ei kyllä edelleenkään miellytä. No, ainakin on jotain ominaista, toisin kuin vaikkapa IFK:lla.
Pitäisikö Lukon alkaa päästää vastustaja useammin maalintekosektorille, jotta Virvelikainalokin näkisi siinä jotain hienoa?
SM-liigan kummalisin tilasto lienee se, että eniten kahvaavalla joukkueella on viidenneksi eniten jäähyjä, kun taas puhdasta taitokiekkoa pelaavat Blues ja JYP ovat viiden eniten jäähyjä ottaneen joukkueen joukossa.
No, onhan se RD vähän meikäläistä kovempi valmentaja, mutta eikö oikeasti voisi jonkunlainen sapluuna edes olla?
SM-liigan kummalisin tilasto lienee se, että eniten kahvaavalla joukkueella on viidenneksi eniten jäähyjä, kun taas puhdasta taitokiekkoa pelaavat Blues ja JYP ovat viiden eniten jäähyjä ottaneen joukkueen joukossa.
Koska joku on väittänyt Bluesin ja JYPin pelaavan puhdasta taitokiekkoa? Eihän sitä pelaa kuin KalPa ja Ilves.
Aika vähän niillä syys- ja lokakuussa pelatuilla otteluilla on merkitystä, kun mietitään voimasuhteita pudotuspeleihin.Aa se lasketaan siis joulusta lähtien;)
Aika vähän niillä syys- ja lokakuussa pelatuilla otteluilla on merkitystä, kun mietitään voimasuhteita pudotuspeleihin.
En ole tehnyt laskelmia, mutta itse vertaisin aikaa jälkeen helmikuun maaottelutauon. Sen jälkeen on vain pelattu ja kaikki isompi harjoittelu pudotuspelejä varten on tehty.
Pisteet/peli Ei pisteitä Tehdyt/peli Päästetyt/peli YV-% AV-%
Kärpät 1,75 4 2,75 2,58 20,59 73,91
Tappara 2,55 0 3,73 2,09 27,5 87,8
Lukko 2,00 2 3,00 2,09 27,91 83,33
JYP 1,50 4 2,8 3,2 12,5 78,43
KalPa 1,70 3 1,7 1,4 17,65 86,49
Blues 1,90 3 3,7 2,5 27,27 77,5
SaiPa 1,82 3 2,82 2,18 18,75 93,33
HIFK 1,00 5 2,44 2,67 25,0 79,31Aika mielenkiintoista ollut huomata kuinka vähän Gagnonin poissaolo on näkynyt Lukon pelissä tuloksellisesti. Aloituksissa ja maalinteossa oma vaikutuksensa, mutta silti Lukko on onnistunut pelejä voittamaan kovalla tahdilla - ja ylivoima toiminut hyvin edelleen.
Enpä tiedä minkä verran asiasta on täällä keskusteltu kun hetken aikaa ollut taukoa jatkoajan lukemisesta, mutta täytyy ilmaista pieni huoli Kärppien tilanteesta. Vaikka runkosarjan voitto häämöttää edessä, niin minusta on todella huolestuttavaa se, että ennakkoon kovimpia haastajia vastaan (Lukko ja Tappara) Kärpät on ollut suhteellisen aseeton ja keskinäiset ottelut menivät selvästi vastustajille. Vaikka Kärppien hyökkäys onkin timanttia, niin minusta suurin este ja ongelma Kärppien mestaruudelle tällä kaudella on puolustus. Siellä on kuitenkin edelleen Ville Pokan ja Atte Ohtamaan kokoinen aukko. Kyllä nyt vaaditaan viimeistään Glenniltä ja Spangilta tason nostoa tai muuten Kärppien kevät loppuu lyhyeen. Lisäksi Kärppien viisikkopeli ei ole samalla tasolla Tapparan ja Lukon kanssa.
Kärppien viisikkopelaaminen on Liigan parasta. En oikein ymmärrä väitettä, että timanttinen hyökkääjistö olisi jotenkin suoraan puolustuksesta pois. Kärpät puolustaa hyvin viisikkona, enkä näe tätä mainitsemaasi kuilua hyökkäyksen ja puolustuksen välillä. Ymmärrän sen, että sinä ja monet muut näkevät. Jokaisen joukkueen puolustajat tekevät virheitä, jotkut enemmän, jotkut vähemmän. Kärppien pelaajien henkilökohtaiset virheet pystytään paikkaamaan usein nimenomaan timanttiselta viisikkopuolustuksella, jossa kaveria ei jätetä ja virheisiin pystytään reagoimaan. Kärpät on ollut niin ylivoimainen joukkue Liigassa, että se on voinut viime viikot lasketella kohti runkosarjan voittoa. Tämä tietty sarjataulukon tuoma motivaatiovaje on näkynyt nimenomaan puolustuspelaamisessa ja alivoimapelaamisessa, yllättyneet käsi pystyyn.Mun jutun pääpointti oli se, että Kärppien materiaalin epäsuhta hyökkäyksen ja puolustuksen välillä ei näy esim. SaiPaa tai Ässiä vastaan, mutta kun vastaan tulee Tapparan (tai Lukon) kaltainen valmennuksen ja pelaajiston osalta kokonaisvaltaisesti laadukas joukkue, ei Kärppien hyökkäysvoima enää riitä paikkaamaan puolustuksessa korostuvia yksilövirheitä.
Yksittäisiiin otteluihin joukkueilla voi olla kovin erilaiset lähtökohdat. Sivussa voi olla tärkeitä miehiä, alla voi olla kova harjoitus tai otteluruuhka, motivaatiotekijätkin vaihtelevat. Paras mittari joukkueiden paremmuuden selvittämiseksi onkin pitkä runkosarja. Tällä mittarilla mitattuna Kärpät on ykkönen. Jos pohditaan noita Tapparan kahta viimeisintä voittoa Kärpistä, on motivaatioetu ollut tamperelaisilla. Oulun pelissä Kärpiltä myös puuttui kokonaan yksi kärkiketjuista. Tästä huolimatta, Kärpät on ollut maalipaikkoja tarkastellessa selkeästi Tapparaa edellä. Tiedän, ettei pelejä voiteta maalipaikoilla, vain maalit lasketaan. On kuitenkin puppua, että Tappara olisi ajannut pelillisesti Kärppien ohi, ei ole.Vastanäkemyksiä saa tarjota. Runkosarjan keskinäiset kohtaamiset ovat aidoimpia tasonmittareita joukkueiden välillä, ja Lukkoa vastaan Kärpillä on ollut kaksi 11 maalin peliä (6-5 ja 5-6) ja 3-0-tappio. Tappara on vienyt kauden avauksen jälkeen pelit Kärppiä vastaan puhtaasti maalein 8-4 (ei huomioitu tyhjiin tehtyjä). Eli yksinkertaistaen, riittääkö Kärppien puolustus Lukon kokenutta joukkuetta vastaan ja löytyykö keinoja pitää Tapparan hyökkäyspeli vähempimaalisena kuin oma hyökkäyspeli, jos keväällä kohdataan? Huom! Voi tulla muitakin kohtaamisia kuin edellä mainitut, jokaisen joukkueen fanin ei tarvitse nostaa kättään siinä merkityksessä, että "hei mekin ollaan täällä".
Onhan se kaunis ajatus, että sijalta 9-10 voi voittaa mestaruuden, mutta realistista se ei ole.Domi28
Ässät on mukana playoffeissa varmasti, joten mietin, miten oma joukkueesi on mestaruustaistelun ulkopuolella. Niin kauan kuin olet kympin sakissa kun 60 ottelua on pelattu olet mukana mestaruustaistossa. Realismi on sitten toinen juttu, mutta kyllähän Ässillä on esim. valmennuksessa selvästi kokenutta kalustoa tarjolla. Yleensä valmentajan merkitys korostuu runkosarjaa enemmän pudotuspeleissä.
Toki saat pitää suosikkijoukkuettasi todennäköisempänä mestarina kuin Kärppiä, ei siinä mitään. Luettelit tuossa vakuuttavia tuloksia Lukon ja Kärppien välisistä otteluista. Kärpät sai siis Lukosta vain yhden rehellisen voiton runkosarjassa ja senkin jatkoajalla. Toista voittoa ei kai lasketa, koska tuomarit. En kiistä, etteikö Lukko olisi kova vastus Kärpille, jos pudotuspeleissä kohdataan. Kärpät vaikuttaa kuitenkin kokonaisvaltaisesti asiaa tarkasteltuna Lukkoa vahvemmalta joukkueelta.Kärppien ylivoimasta ei ole näkynyt merkkiäkään ainakaan Lukkoa vastaan pelatuissa peleissä:
Lukolla 1 rökälevoitto alkukaudesta,
Lukolla ilman senttereitä ylikävely 3-0 viime kohtaamisessa,
Lukolla 1 pilkkuvoitto,
Kärpät vei 2 jatkoaikamatsia joista toinen erittäin kyseenalaisin tuomioin.
Ei mitään rinnan röyhistelyä tämäkään, paitsi ehkä sittenkin...