Liiga huolissaan pelaajien terveydestä – missä turvakaukalot?

[Valioyksilö]

Linkki liigan sivuille:http://www.sm-liiga.fi/arkisto/assat/jukka-pekka-vuorinen-aivotarahdykset-saatava-loppumaan-heti.html

Vuorinen puhuu paljon asiaa, mutta kuulostaa huvittavalta lause "pelaajat ovat liian kallisarvoinen asia uhrattavaksi pelin alttarille". Samalla Vuorinen johtaa liigaa, jossa on yksi (1) turvakaukalo! Erikoista, että tällainen kaukalo on kuitenkin saatu rahoitettua Vaasaan, Kauniaisiin sekä Raaseporiin.

Rauman pojat Pesonen ja Jasu ottivat muuten kantaa Nordenskiöldinkadun betoniplekseihin. Viesti on aika selvä. Linkki vie Leftin uutiseen.

 

[Calé]

Eiks tässä turvakaukalo hommassa kannattais vaikka vakuutusyhtiöidenkin tulla vähän vastaan? Kuitenkin joutuu maksaa aika paljon pelaajien loukkaantumisista johtuvia kuluja... Tai no voihan ne tietenkin vaan nostaa seurojen vakuutusmaksuja. Siinä tapauksessa taas seurat säästäisivät pitkässä juoksussa, hankkiessaan turvakaukalon.

Kyllähän asia niin on, että turvakaukalot pitäisi saada mahdollisimman nopeasti jokaiseen sm-liiga halliin. Pelottaa vaan, että Lahteen ei sellaista ihan heti ole tulossa, halliremmpahan vasta oli toissa kaudella.

 

[iibor]

Vuorinen puhuu paljon asiaa, mutta kuulostaa huvittavalta lause "pelaajat ovat liian kallisarvoinen asia uhrattavaksi pelin alttarille". Samalla Vuorinen johtaa liigaa, jossa on yksi (1) turvakaukalo! Erikoista, että tällainen kaukalo on kuitenkin saatu rahoitettua Vaasaan, Kauniaisiin sekä Raaseporiin.

Ja mainitaan sen verran, että turvakaukalo löytyy pääkaupunkiseudulta jopa Myllypuron jäähallista jonne hankittiin niitä jopa kaksin kappalein! Lisäksi Hyvinkään halliin on ilmeisesti kahden vuoden sisällä turvakaukalo tulossa.

 

[aquanqua]

Kuinka vanha keksintö tämä "turvakaukalo" on? Mietin vain, että onko SM-liigalla prioriteetit ihan kunnossa, sillä aitioita ja videotauluja vaadittiin samaan aikaan, kun pelaajien turvallisuus kaukalossa on vähentynyt.

Turvakaukalo ei ole mikään uusi keksintö vaan tässä on ikään kuin "keksitty pyörä uudelleen" ja tuotu se markkinoille uudella nimellä.

Joskus vuosisadan vaihteessa NHL:ssä, Suomessa ja muualla kiekkomaailmassa alettiin korvata pehmeitä pleksejä, jotka olivat jokainen pala joustavasti kiinnitetty yksittäin kiinnikkeillä, kovilla laseilla, jotka eivät tarvinneet kiinnikkeitä. Syynä oli se, että nämä lasit ovat kestävämpiä, ne eivät naarmuunnu yhtä helposti, eikä yksittäisten lasien välissä ole kiinnikkeitä peittämässä katsojien näkyvyyttä. Ikävä kyllä uudistuksen yhteydessä unohdettiin pelaajien turvallisuus. NHL:ssäkin kiellettiin vasta viime vuonna kovat "seamless glass" -laidat ja kaikissa halleissa on nykyään taas joustavat pleksit.

Kaikki varmasti muistaa ajat, jolloin pleksit paukkuivat ja joustivat taklaustilanteissa. Nyt ollaan palaamassa siis noihin aikoihin, mutta joku valmistaja on fiksusti ilmeisesti markkinointisyistä alkanut puhua tuotteesta "turvakaukalona". Toki näissä uusissa turvakaukaloissa on ilmeisesti myös oikeasti turvallisuutta parantavia uudistuksia.

 

[aquanqua]

Liigapelaajat antoivat tammikuussa 2011 Pelaajayhdistyksen kyselyssä täystyrmäyksen liigahallien laidoille ja "plekseille". Hartwallilla ei vielä tuolloin ollut turvakaukaloa. IFK:n kotihalli sai huonoimman arvion sekä laitarakenteiden, että lasien osalta.

Hallikysely - www.sjry.fi

 

[kesätyttö69]

Tästähän on puhuttu jo aiemminkin. Seurat väittävät välittävänsä pelaajien terveydestä, mutta tosiasiassa ihmishenki ei nykymaailmassa ole minkään arvoinen - millään muulla ei ole väliä kuin rahalla. Joka joukkueella olisi varaa rakentaa turvakaukalo, mutta eivät halua, kun ei oo pakko. Raharaharaha taloustalous kvartaalikvartaali plaaplaa. Maailman tärkein asia, valitettavasti.

 

[rattussovjeticus]

Seurat väittävät välittävänsä pelaajien terveydestä, mutta tosiasiassa ihmishenki ei nykymaailmassa ole minkään arvoinen - millään muulla ei ole väliä kuin rahalla.

Nyt olisi seuroilla paikka osoittaa rautakanslerin kommentti perättömäksi. Jos edes yksi tai kaksi liigaseuraa tekisi pikaisesti päätöksen että turvakaukalo hankitaan ensi syksyyn mennessä, riippumatta SM-Liigan päätöksistä, niin siitä voisi tulla paineita muillekin. Nyt tämä näyttää olevan vaan suunsoittamista ja toisten seurojen/SM-Liigan päätösten kyttäilyä.

EDIT: Tuli vielä mieleen, että kuinka paljon Jokereiden turvakaukalosta on ollut hyötyä? Narreillahan on ollut aika paljon loukkaantumisia tällä kaudella, ovatko nämä tulleet enimmäkseen vierasotteluissa vai kuinka? Ja toisaalta olisi mukava tietää, että onko Jokereiden kotiotteluissa ollut selkeitä Nordlund-Peltonen -tapauksen tyylisiä taklauksia, joissa turvakaukalon ansiosta on vältytty todennäköiseltä loukkaantumiselta.

 

[Voimalaituri]

Joskus vuosisadan vaihteessa NHL:ssä, Suomessa ja muualla kiekkomaailmassa alettiin korvata pehmeitä pleksejä, jotka olivat jokainen pala joustavasti kiinnitetty yksittäin kiinnikkeillä, kovilla laseilla, jotka eivät tarvinneet kiinnikkeitä.

Kyse ei ole pelkästään plekseistä, vaan niinikään 2000-luvulla kaukaloita uusittiin kotelorakenteisiin malleihin. Rakenteen jäykkyydestä ja kovuudesta oli paljon keskustelua Tampereella kun Hakametsän kaukalo uusittiin.

 

[Jyty]

Ei kannata ottaa seuraavaa provona, koska sitä se ei ole.

Pelaajat ovat sanoneet mielipiteensä, että Helsingin vanhan hallin laidat ovat kivikovat. Heidän mielestä ne ovat liigan huonoimmat.

Eilen tästä saatiin taas kongreettinen esimerkki Peltosen loukkaannuttua pahasti.

Kysynkin, olisiko järkeä jos HIFK siirtyisi pelaamaan Areenaan kotipelejään, kunnes vanhan jäähallin kaukalo saadaan muutettua joustokaukaloksi? Sama kait se on mihin joukkue vuokransa maksaa.

Mitä olen pelaajien juttuja kuullut ja lukenut, niin he kehuvat poikkeuksetta Areenaa hienoksi pelipaikaksi, koska kaukalon laidat joustavat niin paljon.

 

[ipaz]

Jos olisi tahtoa ja halua, niin jokaisessa liigahallissa voisi olla uusi kaukalo kahden viikon päästä. Tässä ketjussa on tullut hyviä ehdotuksia, että ellei seuralla/kaupungilla ole varaa rahoittaa kaukaloa, niin SM Liiga voisi lainata rahat vaikka korottomasti. Käsittääkseni liiga saa melko hulppeasti tuloja tv-sopimuksestaan eli siellä takana kyllä rahaa on. IFK, Lukko ja muutama muu seura pystyisivät varmasti remontoimaan uuden kaukalon omilla varoillaan, mutta taitaa tulla politiikka vastaan.

 

[Lunatico]

Paljons se kustantikaan ne turvakaukalot? Oliko peräti 200k€ vai muistelenko väärin mitä Keku niistä puhui aikaisemmin? Oli miten oli, turvakaukalot pitäisi ehdottomasti saada joka liigapaikkakunnalle! On suorastaan käsittämätöntä, että vain Hartwallilla on nämä turvakaukalot tällä hetkellä. Ja jos se vaatimus, että vuoteen 2015 mennessä pitäisi kaikilla tämä olla, niin nykyliigassa ei vaan riitä. Vaadin jo ensikaudeksi!

 

[kesätyttö69]

Sata tuhatta taisi tulla Tynin suusta.

Mitä aiheen otsikkoon tulee niin tärkeämpää olisi kysyä: Liiga huolissaan pelaajien turvallisuudesta - miksi pelaajat eivät ota vastuuta?

 

[V-G-]

Peltosen ikävä loukkaantuminen johtui ylikovista plekseistä, jotka eivät myöskään jousta. Turvakaukaloilla olisi ollut huomattavasti pienempi riski, todennäköisesti loukkaantumiselta olisi vältytty.

Mosesin loukkaantumisessa kontakti tuli, kun olkapään/ solisluun seutu osui laitakaukalon ja pleksin kulmaan, joka on vaarallisen leveä, väärällä korkeudella ja käytännössä betonia. Turvakaukalossa loukkaantumisriski olisi ollut huomattavasti pienempi.

Tässä ei pitäisi olla mitään epäselvää. Liigassa pysymisen ehdoksi pitäisi samantien määrätä jo ensi kaudeksi turvakaukalot. Joustavat pleksit, matalampi ja joustavampi kaukalokotelo ja pleksin ja kotelon gäppi kapeammaksi. Ei selittelyitä!

 

[Porvoon Kärppä]

IFK:lla tuskin on hirveää hinkua kiirehtiä turvakaukaloasiassa ainakaan omin rahoin koska heillä on hallihanke käynnissä ja parhaassa tapauksessa jo kolmen vuoden päästä (2016) pelaavat uudessa hallissa. Uuteen halliin lienee turvakaukalo tulossa. Eiköhän IFK yritä kitkutella toivoen parasta ddr-hallissa vielä viimeiset vuodet.

Henk.koht en hirveästi ymmärrä sitä että vaaditaan hallin omistajaa kaivamaan kuvetta. Turvakaukalot on nimenomaan sm-liigan vaatimus. Jääkiekkoliitolle ja muuhun kaukalourheiluun riittää normaali "betonikaukalokin", joten hallin omistajat (kaupungit) tuskin yhden vuokralaisen takia alkavat kovin helpolla kaukaloa uusimaan jos se noin yleiskunnon puolesta vielä menee. Minusta turvakaukaloinvestointi on nimenomaan sen tarvitsijan, eli sm-liigajoukkueen kontolla. Toki kaukalon vaihtaminen vaatii hallin omistajan luvan ja jos sitä ei tule niin sitten ollaan pattitilanteessa. En kuitenkaan usko että yksikään hallin omistaja kieltäytyisi.

Liigajoukkueet yrittävät vain pakoilla vastuutaan kun puhuvat julkisesti että hallit ovat muiden ja siten kaukalokin muiden vastuulla.

Oulussa Kärpät on rempannut miljoonilla kaupungin omistamaa hallia. Ei kaupungilla ollut tarvetta videokuutiolle Raksilaan mutta kun Kärpät tarvitsi sellaisen niin he rakensivat itse. Ei kaupungilla ollut myöskään tarvetta aitioille mutta kun Kärpät tarvitsi niitä niin Kärpät rakensi ne. Kaupungilla oli tarvetta harjoitushallille mutta ei rahaa tai halua sen rakentamiseen. Kärpillä taas oli sekä tarvetta että rahaa joten he rakensivat harjoitushallinkin itse. Odotan että Kärpät rakentaa myös turvakaukalon kun katsoo sen tarpeelliseksi. Kärpilläkin tosin on hallihanke jossain määrin käynnissä joten voi olla että hekin yrittävät sinnitellä nykyisellä kaukalolla siihen asti että pääsevät uuteen areenaan.

 

[aquanqua]

IFK:lla tuskin on hirveää hinkua kiirehtiä turvakaukaloasiassa ainakaan omin rahoin koska heillä on hallihanke käynnissä ja parhaassa tapauksessa jo kolmen vuoden päästä (2016) pelaavat uudessa hallissa. Uuteen halliin lienee turvakaukalo tulossa. Eiköhän IFK yritä kitkutella toivoen parasta ddr-hallissa vielä viimeiset vuodet.

Kaukalon voi kyllä siirtää hallista toiseen. Vaikea uskoa, että IFK miettii tulevaa areenaa, jonka valmistusaikataulusta ei ole vielä mitään varmaa tietoa - ja siinä projektissa 100-200 tonnia on pikkusumma.

IFK:lla oli viime vuonna halu ostaa ja siirtää Talviklassikon turvakaukalo Nordikselle, mutta kaupunki halusi sen muualle. Luulen, että Nordiksella on ensi kaudella turvakaukalo.

 

[Porvoon Kärppä]

Kaukalon voi kyllä siirtää hallista toiseen. Vaikea uskoa, että IFK miettii tulevaa areenaa, jonka valmistusaikataulusta ei ole vielä mitään varmaa tietoa - ja siinä projektissa 100-200 tonnia on pikkusumma.

IFK:lla oli viime vuonna halu ostaa ja siirtää Talviklassikon turvakaukalo Nordikselle, mutta kaupunki halusi sen muualle. Luulen, että Nordiksella on ensi kaudella turvakaukalo.

No se nyt on ainakin täysin poissuljettu ajatus että täysin uuteen areenaan alettaisiin mitään pari vuotta lämittyä kaukaloa siirtämään. Uuteen areenaan laitetaan kaikki uutta ja kaunista.

Toivottavasti laittavatkin jo ensi kaudeksi turvakaukalon mutta kun nuo päättäjät laskee niitä rahoja niin pirun tarkkaan yleensä. Kauden päättyessä laskeskellaan että sm-liigahan vaatii sen turvakaukalon vasta vuodeksi 2015. No, odotellaanhan sinne asti. Vuonna 2015 samat päättäjät laskeskelee että mehän saadaan jo vuoden päästä uusi areena käyttöön, kai se nyt sm-liiga joustaa vuoden verran ja pelaillaan vielä tämä kausi vanhalla kaukalolla vanhassa areenassa. Saadaan laitettua se satatonnia vaikka kolmosketjun sentteriin.

 

[Melko Huono]

Kaukalon voi kyllä siirtää hallista toiseen. Vaikea uskoa, että IFK miettii tulevaa areenaa, jonka valmistusaikataulusta ei ole vielä mitään varmaa tietoa - ja siinä projektissa 100-200 tonnia on pikkusumma.

IFK:lla oli viime vuonna halu ostaa ja siirtää Talviklassikon turvakaukalo Nordikselle, mutta kaupunki halusi sen muualle. Luulen, että Nordiksella on ensi kaudella turvakaukalo.

Boldasin pätkän johon viittaan. Mitä tuolle kaukalolle lopulta tapahtui? Joskus olikohan alkukaudesta tuo kävi mielessä, mutta en muistanut sitten mistään etsiä tietoa. Käsittämätön ratkaisu kaiken kaikkiaan.

 

[aquanqua]

Boldasin pätkän johon viittaan. Mitä tuolle kaukalolle lopulta tapahtui? Joskus olikohan alkukaudesta tuo kävi mielessä, mutta en muistanut sitten mistään etsiä tietoa. Käsittämätön ratkaisu kaiken kaikkiaan.

Liikuntaviraston Rauramo sanoi vuosi sitten HS:ssä näin:

"Muussa tapauksessa kaukalo siirretään ja pystytetään Pirkkolaan tai Oulunkylään. Siellä pelataan nuorten SM-sarjaa, jossa turvakaukalo on erittäin tarpeellinen."
...
"Turvakaukalo on jonkin verran kalliimpi kuin normikaukalo. Kaukalon hinta pyörii 120 000–150 000 euron huippeilla."

 

[Melko Huono]

Kaippa se sitten meni Rauramon mielestä parempaan tarkoitukseen. Minun mielestä ei mennyt.

 

[powerforward#7]

Ja mainitaan sen verran, että turvakaukalo löytyy pääkaupunkiseudulta jopa Myllypuron jäähallista jonne hankittiin niitä jopa kaksin kappalein! Lisäksi Hyvinkään halliin on ilmeisesti kahden vuoden sisällä turvakaukalo tulossa.

Tätä on tullut porukalla naureskeltua. On muuten todella hyvät nuo Myllypuron kaukalot! Oikeasti aika naurettavaa jeesustelua, puhua pelaajien turvallisuudesta kaikenmaailman ylisanoilla ja samalla ei sm-liigaan saada noita kunnon kaukaloita! Luulisi, että olisi riittänyt, kun Micke joutui betoniseinän uhriksi, mutta ei. Nyt sitten oli Villen vuoro, kovaa hintaa maksetaan...

 

[aquanqua]

Mitään hajua muuten, minkä takia liigahalleissa kaukaloiden lasit ovat niin matalat? NHL:ssä pleksit ovat huomattavasti korkeammat ja se lisää joustoa.

Mark Methot demolishes Patrick Kane - YouTube
Max Pacioretty boarding on Ryan McDonagh. Feb 23 2013 - YouTube

vrt

Markus Nordlund taklaa Ville Peltosta - YouTube

 

[Ratikka]

Liigapelaajat antoivat tammikuussa 2011 Pelaajayhdistyksen kyselyssä täystyrmäyksen liigahallien laidoille ja "plekseille". Hartwallilla ei vielä tuolloin ollut turvakaukaloa. IFK:n kotihalli sai huonoimman arvion sekä laitarakenteiden, että lasien osalta.

Hallikysely - www.sjry.fi

Onpa Porissa asiat huonosti hallipuitteiden osalta. Lähes kaikki liigan huonoimmalla tasolla. En ole ikinä käynyt, joten siltä osin olen hieman jäävi kommentoimaan.

 

[Ritola#24]

Mitään hajua muuten, minkä takia liigahalleissa kaukaloiden lasit ovat niin matalat? NHL:ssä pleksit ovat huomattavasti korkeammat ja se lisää joustoa.

Mark Methot demolishes Patrick Kane - YouTube
Max Pacioretty boarding on Ryan McDonagh. Feb 23 2013 - YouTube

vrt

Markus Nordlund taklaa Ville Peltosta - YouTube

Nyt tässä tässä sekoitetaan taas asioita. Sillä ei ole väliä miten korkeat lasit/pleksit ovat. Sillä on väliä minkälaiset ne ovat.
Joka yhtään tajuaa rakenteista mitään.

 

[V-G-]

Mitään hajua muuten, minkä takia liigahalleissa kaukaloiden lasit ovat niin matalat? NHL:ssä pleksit ovat huomattavasti korkeammat ja se lisää joustoa.

Nyt tässä tässä sekoitetaan taas asioita. Sillä ei ole väliä miten korkeat lasit/pleksit ovat. Sillä on väliä minkälaiset ne ovat.
Joka yhtään tajuaa rakenteista mitään.

Ritola: Pleksit ovat turvakaukalossa korkeammat, koska ne alkavat matalammalta. Ts. Kaukalokotelo on matalampi ja huomattavan joustavan polykarbonaattipleksin koko on suurempi.

Tässä teknarin juttu aiheesta (youtube): Turvakaukalo - Hartwall Areena (Teknari 16/2011) - YouTube

 

[tsajari]

Mark Methot demolishes Patrick Kane - YouTube
Max Pacioretty boarding on Ryan McDonagh. Feb 23 2013 - YouTube

vrt

Markus Nordlund taklaa Ville Peltosta - YouTube

On pelottavan hölmöä katsoa videot ylimmästä alimpaan, järjestyksessä. Kiinnittämällä katseen ainoastaan kaukalon laitoihin taklaustilanteissa täytyy sanoa, että en ihmettele viimeisimmän taklauksen seurauksia. Laita ei jousta yhtään, ja vaikka se onkin kaikille selvää niin näiden videoiden avulla se käy ilmi paremmin kuin hyvin. Käsittämätöntä, että tollaisilla laidoilla saa vielä pelata jääkiekko-otteluita. Puuhastelua.