Olihan tämä odotettavissa tämä Mäkelän haastattelu.Mäkelän paikalla olisi voinut olla kuka tahansa muu ex-aktiivi,joka jollain tapaa on ollut mukana jääkiekossa.Näinhän se aina menee:lentokone putoaa maahan ja kentällä haastatellaan ihmisiä lentopelosta,auto ajaa jalankulkijan päälle ja silloin soitetaan poliisille kysellen liikennekurin höltymisestä jne.Nyt jääkiekossa tapahtuu kauheita ja silloin pitää haastatella entisiä kiekkoihmisiä,heiltä pitää kysyä nykykiekon tilaa."Luuletko sinä,että jääkiekossa pelaajat eivät enää kunnioita toisiaan?","Miten jääkiekko on muuttunut vuosien varrella",jne.jne.Kysellään samaa kuin aina ennenkin eikä edetä mihinkään.Aamu-tv:tä en nähnyt,jutun siitä olen lukenut,mutta tuntuu,että mitään en menettänyt.Tämä ei ole Mäkelän vika,hän on vain sanonut mielipiteensä.Tämä on tv:n vika,jolla ei ole ohjelma-ajan täytettä.Puhutaan ympäripyöreitä tekemättä edes mitään eroa tapausten välillä.Ei tutkita,vain hutkitaan.Tuntuu siltä,että media ei tee eroa puhtaan taklauksen ja polvitaklauksen välille.Jos molemmissa em. taklausten yhteydessä joku loukkaantuu,se on aina väärin ja tuomittavaa silmitöntä teurastusta,vaikka näistä vaihtoehdoista vain polvitaklaus on väärin.Tämä tilitys ei koske pelkästään Levokarin tapausta,puhun nyt siitä,mitä olen vuosien varrella nähnyt eli tavasta,jolla kiisteltyjä tapauksia käsitellään mediassa.
Mäkelän kommentoinnissa ei sinänsä ole mitään pahaa,varmasti jokainen on samaa mieltä vaikkapa käsille hakkaamisesta,mutta toisaalta tämä kommentointi ei liikutakaan mitään.Onko tämä keskustelun herättämistä?Jos on,niin mistä silloin puhutaan?Levokarista vai jääkiekosta yleensä?Ei siitä mitään tule,jos vain hälistään joka suuntaan,pidetään meteliä yllä vaikka väkisin,moralisoidaan ja kauhistellaan.Edelleen jokainen ikävä loukkaantuminen kaukalossa on yksittäinen tapaus,niitä pitää käsitellä yksittäisinä tapauksina,pitää katsoa mitä juuri tässä on tapahtunut.Pitää katsoa videot läpi välittämättä ulkopuolisesta paineesta ja manipuloitujen ihmisten kirkumisesta.
Voi tuntua uskomattomalta,mutta kaikki sääntöjen vastaiset teot eivät ole mielipuolien suorittamia tapon yrityksiä.Onko järkevää julkisesti mestata varomattomasta teosta?Onko se järkevää edes tahallisissa tapauksissa?Mitä auttaa iltapäivälehtien lisääntynyt myynti,mitä nousseet tv-katsojamäärät,mitä oranssitakkisten miesten sataa kertaan kuultu "puheenaiheeksi nousi tänään…"-aloitus?Kuka ohjaa jääkiekon kulkusuuntaa: pelaajat,valmentajat,tuomarit,katsojat ja päättäjät yhdessä vai ne rahatukkoja heiluttelevat ryhmät,jotka seuraavat yleistä ja usein väritettyä mielipidettä?
Lopuksi taas:Levokarin teko oli rangaistuksen arvoinen jo pelin aikana ja rangaistus siitä annettiin.Minua kiinnostaa nyt se,minkä verran painetta liigalla on ollut päätettäessä jatkoseuraamuksista.Pahoin pelkään,että sanktio räpsäistiin taas tyynnyttämään markkinavoimia ja niitä ihmisiä,jotka pitävät eniten meteliä kiekosta mutta jotka sitä vähiten seuraavat.