Lehkosen Haastattelu Länsi-Suomessa

  • 4 220
  • 31

BIGKING24

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko ja Montreal
http://www.lansi-suomi.fi/ls.php?na...21&PHPSESSID=e2103b554cb1ad895d977a1ad7bf8dba

On pojat sitten niin osuvaa tekstiä mitä Ika raumalaisesta "fani" kulttuurista sanoo, ikäväkseni täytyy vielä myöntää että kuulun tuohon ikävään kastiin joka saa sapiskaa oikein urakalla. Mitä mieltä olette muut Raumalaiset tästä?

Ja kaikki kunnia Jokeri faneille kun pysyivät joukkueensa takana huononkin kauden aikana.
 

Roku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Niinkuin jo jossain muussa ketjussa tämän lehtijutun johdosta on todettu, niin tuskinpa raumalainen kannattaja sen kummallisempi kojootti on kuin minkään muunkaan SM-liigaseuran kannattaja. Eli kyllä tuota Ikan valittamaa puukkoa tulee muuallakin selkään, kun pelit eivät kulje. On se tietysti eri asia olla liigaseuran valmentaja Raumalla, jossa kaikki ovat jääkiekosta kiinnostuneita, ja jokaisella kaupunkilaisella on siitä mielipide, kuin olla liigaseuran valmentaja Helsingissä tai jossain muussa isossa kaupungissa. Raumalla kaikki tuntevat Lukon pelaajat ja valmentajat. Voisin kuvitella että puolen miljoonan asukkaan Helsingissä ihan kaikki eivät liigaseuran valmentajaa ja pelaajaa kadulla tai kahvilassa tunnista, tällöin myöskään sitä puukkoa ei siviilissäkään niin helposti jaeta.

Itse kuulun siihen ryhmään, joka moittii silloin kun aihetta moitteisiin on ja kehuu silloin kun on aihetta kehumiseen. Siihen ei paljon valmentajan pärstä vaikuta, eikä sekään miten noin yleensä muuten pelit ovat menneet. Enkä koe kovin huono kannattaja olevani, minusta minulla on oikeus käyttäytyä kuten haluan, sen verran helvetin paljon olen liki 30 vuoden aikana Äijänsuolle rahaa kantanut.

Lukkoa en missään vaiheessa ole hylännyt, enkä hylkää, mutta odotan kuitenkin sen pelaavan jatkossa paljon paremmin kuin tällä kaudella. Että kyllä tässä nyt sentään muutkin joukkueensa takana pysyvät kuin Jokerien kannattajat.
 

BIGKING24

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko ja Montreal
Roku kirjoitti:
Niinkuin jo jossain muussa ketjussa tämän lehtijutun johdosta on todettu, niin tuskinpa raumalainen kannattaja sen kummallisempi kojootti on kuin minkään muunkaan SM-liigaseuran kannattaja. Eli kyllä tuota Ikan valittamaa puukkoa tulee muuallakin selkään, kun pelit eivät kulje. On se tietysti eri asia olla liigaseuran valmentaja Raumalla, jossa kaikki ovat jääkiekosta kiinnostuneita, ja jokaisella kaupunkilaisella on siitä mielipide, kuin olla liigaseuran valmentaja Helsingissä tai jossain muussa isossa kaupungissa. Raumalla kaikki tuntevat Lukon pelaajat ja valmentajat. Voisin kuvitella että puolen miljoonan asukkaan Helsingissä ihan kaikki eivät liigaseuran valmentajaa ja pelaajaa kadulla tai kahvilassa tunnista, tällöin myöskään sitä puukkoa ei siviilissäkään niin helposti jaeta.

Itse kuulun siihen ryhmään, joka moittii silloin kun aihetta moitteisiin on ja kehuu silloin kun on aihetta kehumiseen. Siihen ei paljon valmentajan pärstä vaikuta, eikä sekään miten noin yleensä muuten pelit ovat menneet. Enkä koe kovin huono kannattaja olevani, minusta minulla on oikeus käyttäytyä kuten haluan, sen verran helvetin paljon olen liki 30 vuoden aikana Äijänsuolle rahaa kantanut.

Lukkoa en missään vaiheessa ole hylännyt, enkä hylkää, mutta odotan kuitenkin sen pelaavan jatkossa paljon paremmin kuin tällä kaudella. Että kyllä tässä nyt sentään muutkin joukkueensa takana pysyvät kuin Jokerien kannattajat.
Ja kun olen kunniaa antanut Jokeri faneille sen saman saat sinä, mutta itse on pakko myöntää että tänä kautena meinasi usko mennä raumalaiseen kiekkoon sen verran järkyttävää pelleilyä se oli mutta toivottavasti parempaa on edessä. Mutta edes tuskin sinä voit väittää tuota Ikan lausumaa kuudennen pelaajan puuttumista vääräksi, meinaan jos verrataan Tihon ekaa kautta ja sen jälkeisiä nii huonompaan suuntaan ollaan menossa kokoajan meinaan kannattijien äänen käyttöä muuten kuin silloin kun annetaan haukkuja.
 

-OO-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Roku kirjoitti:
On se tietysti eri asia olla liigaseuran valmentaja Raumalla, jossa kaikki ovat jääkiekosta kiinnostuneita, ja jokaisella kaupunkilaisella on siitä mielipide, kuin olla liigaseuran valmentaja Helsingissä tai jossain muussa isossa kaupungissa. Raumalla kaikki tuntevat Lukon pelaajat ja valmentajat. Voisin kuvitella että puolen miljoonan asukkaan Helsingissä ihan kaikki eivät liigaseuran valmentajaa ja pelaajaa kadulla tai kahvilassa tunnista, tällöin myöskään sitä puukkoa ei siviilissäkään niin helposti jaeta.

Mutta toisaalta sitten esim. Helsingissä ne paineet tulevat muualta mutta tuskin ne yhtään pienemmät, tai helpommat kantaa, ovat. Helsinkiläisjoukkueiden (ja myös muiden suurseurojen) ympärillä pyörii sen oman kaupungin "toriparlamenttien" sijasta median ylläpitämä hässäkkä. Varsinkin helsinkiläisjoukkueet ovat maan valtalehdistön toimesta erittäin tarkan seurannan alla ja puukkoa tulee aika nopeasti kun peli ei kulje. Että ihan samat paineet ne periaatteessa on jokaisella liigapaikkakunnalla, ne vaan tulevat eri tahojen toimesta eri kaupungeissa.
 

Roku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Onhan se selvä että parhaimmillaan yleisö on se "kuudes pelaaja". Lähihistoriasta parhaiten se tuli esiin juuri Vasilin kaudella 1999-2000, eivätkä nuo Rautakorven kaudetkaan siitä paljon jää.

Tällä kaudella sen sijaan jo heti kauden avausottelusta alkaen oli hallissa tyhjää ja hiljaista, jostain syystä. Ensin ajattelin, että se johtui siitä remontista ja avonaisesta päädystä, mutta taisivat kannattajat todellakin aistia sen mitä jo Pitsiturnauksessa kusirännin edessä kättäpitempää hemputettaessa puhuttiin, että "tästä ei hyvää seuraa".

Ei Ika ihan väärässä ole noissa kommenteissaan. Itse hän kuitenkin sai tukea OPP-projektinsa ensimmäisellä kaudella mielestäni jopa yllättävänkin hyvin yleisöltä, silloin tosin nuoret pojat taistelivat sen minkä pystyivät ja osasivat.

Kyllä mä haluaisin nähdä sen joukkueen ja ne kannattajat, jotka täyttävät joka kotipelissä hallin ja huutavat äänensä tärviölle, mikäli joukkue on käytännössä koko kauden ajan sijoilla 11-14.
 

Blackie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Lehkonen on fiksu mies ja erinomainen nuorten pelaajien kehittäjä. Mies on asioista selvästi jyvällä. Rauma on paikka, jossa tulosta on tultava välittömästi, eikä kärsivälliselle kasvatustyölle anneta aikaa. Missään muualla ei ole odotukset niin epärealistisia kuin Raumalla vuodesta toiseen. Tämä saattaa johtua siitä, että kaupungissa ei oikeastaan ole mitään muuta tekemistä kun Lukon seuraaminen. Arvaajan Lukko-jutussa taannoin moni entinen Lukon valmentaja totesi odotukset liian koviksi suhteutettuna todelliseen tilanteeseen. Uskollisuudessa omaa joukkuetta kohtaan kannattaa ottaa esimerkkiä Porin suunnasta.
 

Johto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Blackie kirjoitti:
Uskollisuudessa omaa joukkuetta kohtaan kannattaa ottaa esimerkkiä Porin suunnasta.

Heh:) Porihan on myös tunnettu siitä, että tappiopelien jälkeen yleisömäärät tippuvat reilusti. Täysin vastaava paikka Pori on Raumaan verrattuna, kun puhutaan kannattajien uskollisuudesta. Kun menee hyvin niin taputellaan selkään ja käydään hallilla, kun menee huonosti niin haukutaan kaikki, ja jättäydytään pelipäivinä kotiin radion ääreen.
 

Korinekki

Jäsen
Lehkosen sanoissa on, tottakai, vähän katkeruutta. Mutta siinä on valtava määrä asiaa. Mielestäni olisi typeryyttä ohittaa nuo vain katkeran miehen puheena. Raumalla pitää saada yleisö mukaan juttuun, tukemaan Lukkoa.

Mielestäni erinomainen asia, että Lehkonen nostaa kissaa pöydälle paikallisessa lehdessä. Itse en ole raumalainen enkä tiedä miten raumalainen ihminen tuohon kritiikkiin suhtautuu. Se on kuitenkin varmaa, että joka osa-alueella pitää parantaa. Ja kehitys loppuu tyytyväisyyteen.
 

BIGKING24

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko ja Montreal
Korinekki kirjoitti:
Mielestäni olisi typeryyttä ohittaa nuo vain katkeran miehen puheena. Raumalla pitää saada yleisö mukaan juttuun, tukemaan Lukkoa.

enkä tiedä miten raumalainen ihminen tuohon kritiikkiin suhtautuu.

Olen kanssasi samaa mieltä tuosta ensimmäisesta osasta aivan täysin ja miten tuohon kritiikkiin voi muuten suhtautua kuin että aikoo parantaa tapojaan ja tämä koskee vain niitä "faneja" jotka ovat tänä vuonna olleet yhtä ahkeria hallilla kävijöitä kuin minä. vaikka ei ole realistista odottaa 4000-5000 katsojaa joka peliin yli 3500 pitäisi kuitenkin pystyä vaikka kyseessä onkin näin pieni kaupunki. vähän täytyy kuitenkin antaa itselleni ja kaltaisilleni anteeksi siitä syystä että tänä kautena peli oli kyllä niin karmeaa että ei edes Ikan kaudet ole mitään silloin vaikka hävittiin oli peli muuten viihdyttävämpää.
 

Gags

Jäsen
Suosikkijoukkue
Charlestown Chiefs
Minähän en raumalaisesta kiekkokulttuurista tiedä juuri mitään, mutta tuon suuresti ihailemani ja kunnioittamani Ika Lehkosen lauseet sai minut miettimään tätä asiaa hetken ja olen samaa mieltä edellä kirjoittaneiden kanssa siitä, että ei ne paineet Raumalla ole sen kummoisemmat kun muuallakaan. Mutta uskon että Ika on oikeassa siinä, että jotain poikkeavaa siellä teilläpäin on, sillä ei Ika lähtisi paskaa puhumaan, vaikka olisikin kuinka katkera kohtelustaan sopimuksen loppupuolella. Ika on usein kaikkitietävä, mutta marisija ja valittaja hän ei ole enkä siksi usko että on katkerakaan. No se Ikasta. Mä siis rupesin miettimään tätä asiaa artikkelissa mainitun Jokereiden ja paikallisvastustajanne Ässien kannalta ja mulle heräsi sellainen ajatus, että voisiko olla mahdollista että raumalaisessa fanikulttuurissa on jonkinlainen hyvänolon tunne, joka syntyy siitä faktasta että talous teillä on turvattuna käytännössä ikiajoiksi ja teidän ei ole ikinä tarvinnut pelätä olemassaolonne puolesta, kuten on Jokeri- ja Ässä-kannattajat joutuneet tekemään? Olisiko niin että odotuksenne kuitenkin ovat hiukan ylimitoitetut resursseihin nähden ja puukkoa tulee rosterista huolimatta jos ei välierissä pelata? Nämä ihan tällaisina ulkopuolisina ajatuksina, ilman mitään provokaatiota.
 

domy

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Roku kirjoitti:
Raumalla kaikki tuntevat Lukon pelaajat ja valmentajat. Voisin kuvitella että puolen miljoonan asukkaan Helsingissä ihan kaikki eivät liigaseuran valmentajaa ja pelaajaa kadulla tai kahvilassa tunnista, tällöin myöskään sitä puukkoa ei siviilissäkään niin helposti jaeta.

No näinhän se juuri on. Kyllä liigapelaajilla/valmentajilla on tietynlaisia paineita varmasti kaikissa seuroissa, mutta homma jotenkin korostuu Rauman kokoisella paikkakunnalla. Missään et saa kulkea rauhassa ilman, että saisit kuulla jonkinnäköistä kommentteja työsi tuloksista. Kyllä tuollainen varmasti jokaista ainakin jollakin taholla ahdistaa. Tälläkin palstalla ollaan saatu lukea, kuinka kannattaja on mennyt siinä kaupungin ainoassa yökerhossa antamaan "rakentavaa" palautetta Lukko-pelaajalle jonakin lauantai-iltana. Moniko meistä haluaa, että joku tulee antamaan "rakentavaa" palautetta työasioista, kun tarkoitus olisi olla vaikkapa kavereiden kanssa kaljalla?

Selitykseksi ei kelpaa, että moinen kuuluu kiekkoilijan työnkuvaan, sillä ei se kuulu. Ainakaan millään isommalla liigapaikkakunnalla. Rauman kokoisella paikkakunnalla jatkuvia kontakteja pelaajien ja kannattajien välillä ei voi millään välttää, ja siksi kannattajilla tulee olla tietynlainen vastuu esim. sen suhteen, miten ja milloin on hyvä esittää pelaajalle kritiikkiä. Ja mikä on kynnys kritiikille? Satakuntalainenhan on ihmistyypiltään hieman pessimistinen ja kyyninen, joten kritiikin kynnys voi joskus olla todella alhaalla - varsinkin jos odotukset ovat poikkeuksellisesti lipsahtaneet pessimistisyyden puolelta suorastaan yltiöoptimistisiksi.

Minun mielestäni Ikan kritiikki voidaan ottaa ihan tosissaan onkeensa Raumalla. Miksi pelaaja niin usein alisuoriutuu Raumalla? Esimerkiksi Ville Snellman ei tehnyt yhtään maalia Lukon paidassa, vaan jatkoi maalintekoa vasta muissa joukkueissa? Onko pelkästään Villen vika, ettei hän yksinkertaisesti sietänyt jatkuvaa vittuilua kylänraitilla? Entä miksi pelaajat usein puhkeavat kukkaan jossakin muualla kuin Lukossa? Ja ennen kaikkea, miksi monikaan pelaaja ei ole halukas palaamaan Lukkoon, vaan jatkaa mieluummin uraansa toisaalla? Nämä kaikki ovat visaisia kysymyksiä, joihin moni kannattaja voi löytää vastauksen peiliin katsomalla.
 

L4E

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauma Luk
Gags kirjoitti:
että voisiko olla mahdollista että raumalaisessa fanikulttuurissa on jonkinlainen hyvänolon tunne, joka syntyy siitä faktasta että talous teillä on turvattuna käytännössä ikiajoiksi ja teidän ei ole ikinä tarvinnut pelätä olemassaolonne puolesta.
Tätä "varmaa" turvaa ei loppujen lopuksi ole edustusjoukkueen hyväksi käytetty kovinkaan pitkään, joten tuskin se on vielä ehtinyt vaikuttaa syvällisemmin kannattajakuntaan. Myöskin ainakin vanhemmat kannattajat muistavat kuitenkin divarikauden ja aiemmat taaperrukset liigassa. Totta kuitenkin, että talous on pidempään ollut tuvattuna joskin bosman-päätös sitä yritti välillä horjuuttaa.

Mutta tuo tosiaan että "kaikki tuntevat kaikki", on varmasti suuri ero muihin liigapaikkakuntiin. Siihen kun lisätään vielä se, että suurin osa kaupungin asukkaista on tavalla tai toisella vielä kiinnostuneita Lukon asioista. Joten varmasti paineita tulee kaupungista "sisältäpäin". Jossain Jokereissa tuo paine on vähän erilaista, kun yleensä sen aiheuttajana on valtakunnallinen media.
 

Sonny Burnett

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Blackie kirjoitti:
Tämä saattaa johtua siitä, että kaupungissa ei oikeastaan ole mitään muuta tekemistä kun Lukon seuraaminen.

Suomessa on yli 400 kuntaa joissa on vielä vähemmän "tekemistä" kuin Raumalla. Ja näissä missään ei ole edes Sm-liiga joukkuetta. Mitäköhän niissä paikoissa "tehdään"?

Joopa joo, Olen kyllä silti sitä mieltä että monikin Lukkofani voisi kyllä keksiä jotain muitakin huolenaiheita kuin Jyrki Santalan keskittymisen Rauman jäähallin parantamiseen.
 

luimuri

Jäsen
Nyt kun Ika tuossa arvosteli Lukon organisaatiota ni tuli mieleen, että UR:n kansankanavalla joku aiheesta ihmetteli että minkä muun firman toimitusjohtaja saa pitää paikkansa vaikka seura on tehnyt neljältä edelliseltä kaudelta melkein 4 miljoonaa euroa tappiota! Ei ole muuten pieni summa,olkoonkin että RTK sen kuittaa.
 

Olkku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen mestarit 20-21
luimuri kirjoitti:
UR:n kansankanavalla joku aiheesta ihmetteli että minkä muun firman toimitusjohtaja saa pitää paikkansa vaikka seura on tehnyt neljältä edelliseltä kaudelta melkein 4 miljoonaa euroa tappiota! Ei ole muuten pieni summa,olkoonkin että RTK sen kuittaa.

Eli kyseessä joku, jolta Lukon pelaaja on joskus vienyt naisen, tai miehen. Vaihtoehtoisesti täysin vittuuntunut kannattaja, niitäkin voi olla, taikka henkilö joka ei ole senkään vertaa selvillä Lukko oy / Contineo oy / RTK-palvelu oy keskinäis sidonnaisuuksista, kun me täällä palstalla. Miksi sitä aina toitetetaan, että Lukko tekee tappiota, ei se mitään tappiota tee, nk.sponsorirahat tulevat jälkikäteen, kun nähdään minkä verta tarvitaan, kätevä systeemi. Tuolla toisaalla on haaveiltu "ruotsinmallista", jossa joukkueet tulisivat omillaan toimeen, ollen kiinteässä, jopa omistussuhteessa sponsorinsa kanssa. Eikös tämä ole juuri sitä.

Mitä Ikan jorinoihin tulee, en allekirjoita montaakaan kohtaa. Rauma on pieni paikkakunta, eikä julkisuudenhenkilö voi siellä tallustaa, ilman tunnistamista. Mitä koviin paineisiin tulee, en näe niitä sen kummemiksi, kun muillakaan pikkupaikkakunnilla. Organisaatiossa on kyllä vikaa, se ollaan lähes jokainen päättyneenkauden aikana todettu jossakin kirjoituksessa. Tarttis tehrä jotain, vai?
 

Bud

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyväskylän syksyllä saavutetut mestaruudet
luimuri kirjoitti:
Nyt kun Ika tuossa arvosteli Lukon organisaatiota ni tuli mieleen, että UR:n kansankanavalla joku aiheesta ihmetteli että minkä muun firman toimitusjohtaja saa pitää paikkansa vaikka seura on tehnyt neljältä edelliseltä kaudelta melkein 4 miljoonaa euroa tappiota! Ei ole muuten pieni summa,olkoonkin että RTK sen kuittaa.

Ajatelkaas jos Raumalla tehtäisiin viisikin vuotta pitkäjänteistä työtä, olisiko silloin
aika taistella jopa mestaruudesta? Talous Raumalla on kunnossa, mutta kun siihen vielä saisi lisäksi hieman osaamista ja pitkäjänteisyyttä kiekon puolella, niin tulos voisi olla hyvää, jopa murhaava=)
 

masaman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Fc nimetön
Blackie kirjoitti:
Lehkonen on fiksu mies ja erinomainen nuorten pelaajien kehittäjä. Mies on asioista selvästi jyvällä. Rauma on paikka, jossa tulosta on tultava välittömästi, eikä kärsivälliselle kasvatustyölle anneta aikaa. Missään muualla ei ole odotukset niin epärealistisia kuin Raumalla vuodesta toiseen. Tämä saattaa johtua siitä, että kaupungissa ei oikeastaan ole mitään muuta tekemistä kun Lukon seuraaminen. Arvaajan Lukko-jutussa taannoin moni entinen Lukon valmentaja totesi odotukset liian koviksi suhteutettuna todelliseen tilanteeseen. Uskollisuudessa omaa joukkuetta kohtaan kannattaa ottaa esimerkkiä Porin suunnasta.


Kannattaa myös muistaa viime kesän perseilyt jäällä, kun kauteen valmistuttiin. Kyllä muuttui treeni Tukan ajoilta. Kun raumalainen kiekkojannu menee treenejä katsomaan ja näkee siellä täydellistä persilyä niin tuskin se jaksaa silti katsomossa huutaa pää punaisena, kun tietää, että ei ole edellytyksiä menestykseen kuin paperilla.

Haastankin tässä jatkoaikalaiset ensi syksynä seuraamaan Lukon treenejä, että mitä siellä tapahtuu, kuka on äänessä, millä asenteella treenit vedetään ja onko kyseessä ns. laatutreeni (ei esim rännikiekkoilua, heh)

Tuossa puhut, Blackie, puhdasta paskaa, että ei anneta aikaa. Ikalle annettiin lähes se aika mikä luvattiin ja porukkaa kävi ekallakin kaudella peleissä kun junnut taisteli. Sitten kun Ikalla ei enää paukut riittäneetkään jatkaa tästä eteenpäin, otettiin uusi kaveri tilalle, Tukka, jolla sitten riittikin hieman enemmän paukkuja ja koko kuvio muuttui täysin. Hän halusi omistautumista ja halua voittaa. Kuinka moni muistaa, että Tukan toisella kaudella hän esitteli hallitukselle joukkueen kentälliset ennen kautta. Ykköskenttä oli pelkkää tyhjää. Sitten tuli Pirnestä ja Gilliä ja Rolia ynnä muita. Kyllä sitten kulkikin ihan kohtuu hyvin.

Tälle kaudelle lähdettin kohtuu veskarilla, keskitasoa paremmalla hyökkäyksellä (mielestäni), mutta kiekottomalla pakistolla. Tähän ei auttanut Mäkelän ja Porkan loukkaantuminen, ei sitten ollenkaan ja koko homma kusi täysin. Jos joku nyt seurasi Lukon otteita ja pelin rakentelua niin ei se saatanan kiekko mene sinne hyökkäyspäähän sillälailla, että sentteri hakee sen oman maalin takaa ja lähtee koittamaan. Se oli oikein ruotsalaista hokia.

Tolvanen sai mielestäni osoittaa omat taitonsa, mutta jos ei 7 kuukaudessa saa joukkuetta pelaamaan haluamallaan tavalla niin ohhoh, tai sitten koko vitun pelikirja on aivan perseestä, jompi kumpi.

Sen sijaan mikäli Tihon aikaa muistanet, niin silloin pistettiin vieraille paskat housuun heti alkumetreillä, kun eka kymppi oltiin koko ajan iholla kiinni.

Lopuksi, Ika on loistava junnujen kanssa, mutta ei niin hyvä aikuisten kanssa, tai sanotaanko aikuisten pelin kanssa. Reilu ja suomalainen ei vain pärjää tässä maailmassa. Se mitä Rauma tarvitsee, on kyvykäs valmentaja ja päätykatsomon faneille, mieluiten seisomakatsomon. Siellä on oikeasti mukava seisoa kun mekkalaa riittää.

Pori olisi vitun hiljainen paikka, mikäli kyljessä ei olisi kentän mittaista seisomakatsomoa. Helvetin hyvin suunniteltu! Siitä sata pistettä, mutta kyllä minä muistan nekin ajat kun Porissa sai kattella suht rauhassa pelejä (ei lukkoa vastaan) ja tilaa riitti. Pointti on: menestys tuo porukkaa, yritys kentällä tuo porukkaa ja mikä tärkeintä, tunne tuo porukkaa. Kun taistellaan ja yritetään, vittu, viimeiseen asti niin jossakin vaiheessa se onnistuminenkin näkee päivänvalonsa.

Raumalla olisi nyt ajattelun paikka, ihan siellä kabineteissa asti. Mitä halutaan tarjota yleisölle? Leipää ja sirkushuvejako?

Jumalauta, katsokaa vaikka tätä palstaa. Kuinka paljon Lukko oikein meitä kiinnostaa? Koko prkleen rauman alue on aina ollut kiinnostunut joukkueen asioista. Joskus menee huonommin ja joskus paremmin, mutta minusta on väärin palkita joukkueen johto sillä että halli on täynnä silloinkin kun johto on perseillyt ja peli on ihan hemmetin huonoa. Silloin minä jatkan rahojeni kantoa hallille, kun johto osoittaa, että sillä on tarjota kiinnostava, yritteliäs, kova ja fyysinen ja ehkä jopa taitavakin joukkue. Se vaatisi vähän ajattelua ja ennenkaikkea palleja.

Niinkauan kuin johto kuittaa asiat olankohautuksilla, ei asiat mene hyvin. "on rahaa" ei ole ratkaisu, vaan oikeaoppinen joukkueen kasaaminen. Muutenhan Rangers ja Jokerit olisi tällä hetkellä playoffeissa.

Nyt on tehtävä, mielestäni, selkeä linjanjako ensi kautta ajatellen. Poriin saatiin Matt Nickerson, jolla taitoa riittää, tapella hän ei osaa, mutta jumalauta sitä tunteen määrää kaverin pelissä. Se on ihailtavaa. Kävihän kaveri Levokarillekin jotain heittämässä Porin baareissa.

Porissa ei aina järki ja tunne kohtaa faneilla, mutta ei se tee sitä Raumallakaan. Emme me tarvitse Tommi Santalaa, me tarvitsemme enemmän Lammassaaria, joilla on halua, taitoa ja yritystä, vaikka meriittejä ei olekaan.


Jotakin pitää kuitenkin tapahtua ja muistakaa seurata joukkueen toimia jo pre-seasonilla, koska silloin rakennetaan pohjaa ensi tammikuulle.
 

Metsästäjä

Jäsen
Suosikkijoukkue
JVDT
Lehkosen lähtöhän muistaakseni oli muutakin kuin pelilliset ongelmat. Esim. Torkki ja Lehkonen olivat ilmiriidoissa ja loppuvaiheessa eivät olleet edes puheväleissä, oli joko tai tilanne. Muistaakseni Lehkonen raivosi nuorille pelaajille tavalla, joka vaikutti heidän psyykkeeseensä. Periaatteessa ei Lehkosen Lukko kunnollisesti tai filosovisesti ollut kaukana, kun esim. Rautakorven tasoinen keskikastin totaalikahvailua kannattava valmentaja sai joukkueen voittamaan melko nopeasti. Lukko nousikin sarjan puolivälistä sijalta 11 lopulta aina sijalle 5.

Lehkonenhan pyrki hyökkäävään peliin. Tulosta kylläkin sillä tuli lähinnä omassa päässä. Maalinteko oli vaikeaa ja välillä ilmeisesti kaikkien ongelmien keskellä kaverien sitoutuminen itse peliin niin tai näin. Ehkä Lehkosen tyyli soveltuu paremmin Mestikseen ja hyvä, että pärjää valmentajana sillä tasolla. Lehkosen lähdettyä Rautakorpihan heti sai hankittua Lukkoon Tkazcukin ja taisi Ulmerkin tulla kesken kauden Lukkoon. Nuo Lehkosen kouttaukset esim. Joe Murphy nyt olivat sitä mitä olivat.

Tuskinpa raumalaisyleisö tappiokierteen keskellä aikanaan ihan turhaan suivaantui. Taitaa vain Lehkosella ja Lukkokannattajilla olla ikuinen pikku kisma välillään. Yhtä valoisasti molemmat muistelevat toisiaan.
 

Ylämummo

Jäsen
Jaaha

Olkku kirjoitti:
...Miksi sitä aina toitetetaan, että Lukko tekee tappiota, ei se mitään tappiota tee, nk.sponsorirahat tulevat jälkikäteen, kun nähdään minkä verta tarvitaan, kätevä systeemi...

Toivottavasti sinä Olkku et ole minkään yrityksen hommissa vastaamassa ainakaan raha-asioista. Lukko nimittäin tekee joka vuosi tappiota ja paljon. Omistaja pumppaa rahaa epäterveeseen yritykseen, jotta se pystyy suoriutumaan velvoitteistaan (maksamaan laskut, palkat ym.) eikä joudu selvitystilaan ja sitä kautta konkurssiin. Systeemi sinänsä on kyllä kätevä, mutta vain niin kauan kuin omistaja on halukas näin tekemään. Tuottavampiakin sijoituskohteita olisi kyllä tarjolla.
 

L4E

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauma Luk
Bud kirjoitti:
Ajatelkaas jos Raumalla tehtäisiin viisikin vuotta pitkäjänteistä työtä, olisiko silloin
aika taistella jopa mestaruudesta? Talous Raumalla on kunnossa, mutta kun siihen vielä saisi lisäksi hieman osaamista ja pitkäjänteisyyttä kiekon puolella, niin tulos voisi olla hyvää, jopa murhaava=)
Niin tätä ole itsekin useasti mietiskellyt. Kunnon toimiva organisaatio joka tuottaa nuoria lupauksia menestyksekkäästi liigaan ja onnistuu hankkimaan muualta tulevaisuuden "seppiä". Tähän lisätään sitten oikeiden "kunnon seppien" hankinnat, jotka konserniavustus mahdollistaa, niin varmasti menestystä olisi tulossa. Liian usein rahat on haaskattu saavuttamatta tarvittavaa menestystä. Esim kerho tekee pienemmä budjetilla huomattavasti parempaa urheilullista tulosta.

Nyt tilanne on sinänsä hyvä, kun on omia lahjakkaita ja muualta hankittuja nuoria riittävästi ringissä(edustus+A). Näiden lopullinen sisäänajo vaatii juuri sitä pitkäjänteisyyttä ja kauaskatsoisuutta. A-junnuilla on jo hyvä valmentaja, joka pystyy kehittämään yksilöitä, mutta edustukselle pitäisi pystyä hankkimaan sellainen valmennuskolmikko, että se pystyy pitkäjänteisesti ajamaan näitä nuoria sisään ja samalla pystyy toimimaan näiden "seppien" kanssa.

Pitkänteisyyteen liittyy oleellisesti kunnon scouttausjärjestelmä. Tästä ei tarvinne sanoa muuta kuin että se pitää pistää kuntoon.

Ylämummo kirjoitti:
Systeemi sinänsä on kyllä kätevä, mutta vain niin kauan kuin omistaja on halukas näin tekemään. Tuottavampiakin sijoituskohteita olisi kyllä tarjolla.
Heh, mielenkiintoinen kysymys totta tosiaan. Kauankohan omistaja on halukas näin tekemään, kun omistaja sattuu olemaan RKT. Sitä sopii kyllä miettiä ja sitä että systeemi on perustettu tukemaan Lukkoa eikä mihinkään muuhun tarkoitukseen.
 
Viimeksi muokattu:

Olkku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen mestarit 20-21
Ylämummo kirjoitti:
Toivottavasti sinä Olkku et ole minkään yrityksen hommissa vastaamassa ainakaan raha-asioista.

Ei huolta, en ole. Olen ihan tavallinen Lukkokannattaja, joka on ylpeä, että Raumalla on keksitty näinkin mainio keino rahoittaa liigakiekkoa.

Ylämummo kirjoitti:
Omistaja pumppaa rahaa epäterveeseen yritykseen, jotta se pystyy suoriutumaan velvoitteistaan (maksamaan laskut, palkat ym.) eikä joudu selvitystilaan ja sitä kautta konkurssiin. Systeemi sinänsä on kyllä kätevä, mutta vain niin kauan kuin omistaja on halukas näin tekemään. Tuottavampiakin sijoituskohteita olisi kyllä tarjolla

Pumppaahan tuo, mutta tämä omistaja on käytännössä sama, kun pumpattava kohde (Lukko) ja omistaja on tätä jaloa tehtävää varten aikanaan perustettu, jotta Raumalla voitaisiin pelata jääkiekkoa. Onhan toki sekin mahdollisuus, että omistaja laittaa rahahanat kiinni ja Raumalla lopetetaan liigakiekkoilu.

Olen edelleen sitä mieltä, että Lukko on edistyksellinen seura rahoitus asioissaan, eikä tee minkään sorttista hallitsematonta tappiota. Ollaan tyytyväisiä tilanteeseen ja antaa marinan yleisönosastoilla jatkua.
 

Maffesoli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Ylämummo kirjoitti:
Toivottavasti sinä Olkku et ole minkään yrityksen hommissa vastaamassa ainakaan raha-asioista.
Tässä ollaan nyt aivan suotta ylimielisiä.

Ylämummo kirjoitti:
Lukko nimittäin tekee joka vuosi tappiota ja paljon.
Pienen talousalueen ja pienten yleisötulojen seurauksena Lukolla on kaksi vaihtoehtoa; toimia nykyisen kaavan mukaan tai ajaa toiminta alas eli käytännössä luopua liigapaikasta.

Ylämummo kirjoitti:
Systeemi sinänsä on kyllä kätevä, mutta vain niin kauan kuin omistaja on halukas näin tekemään. Tuottavampiakin sijoituskohteita olisi kyllä tarjolla.
Lukkoa ei omista mikään tietyn toiminta-alan suuryritys eli Lukkoa ei omista esimerkiksi RTK-palvelu, niin kuin monet yhä uudestaan ja uudestaan tuntuvat luulevan. Lukon omistaja on Raumalaisen kiekkoilun tuki ry - yhdistys, jonka johdossa on samoja nimiä kuin Lukon hallituksessakin. Äkkiseltään ei ole luultavaa, että kyseinen yhdistys suuntaisi toimintansa uudelleen esimerkiksi sijoitustoimintaan.


Lopuksi: Lukon talous on syytä altistaa kritiikille. Näillä mahdollisuuksilla voisi päästä paljon parempaan lopputulokseen. Mutta tämä "omistaja pumppaa rahaa konkurssikypsään firmaan" -kritiikki on tyhjää, ymmärtämätöntä ja populistista. Kritiikki tulisi suunnata oikeaan osoitteeseen, ei tähän Lukon toiminnan takaavan asetelmaan, joka on itse asiassa nerokas ja josta Raumalla voidaan olla oikeasti ylpeitä. Siitä kuuluu kiitos toisaalta niille, jotka siivoustoiminnan joskus aloittivat, ja toisaalta niille, jotka aivan lähihistoriassa muuttivat järjestelmää niin, että taloudellinen tuki suuntautuu myös liigajoukkueelle.
 

psychodad

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Hal Gill
Olkku kirjoitti:
Olen edelleen sitä mieltä, että Lukko on edistyksellinen seura rahoitus asioissaan, eikä tee minkään sorttista hallitsematonta tappiota. Ollaan tyytyväisiä tilanteeseen ja antaa marinan yleisönosastoilla jatkua.

Täysin samaa mieltä. Lukon järjestely on täysin ainutlaatuinen suomessa. Pieniltä osin sitä toki voi verrata esim. Bluesiin, jossa on yksi iso rahoittaja, mutta sielläkin on täysin mahdollista, jopa todennäköistä että rahoittaja sijoittaa jossain vaiheessa rahansa muualle jos tuo bisnes ei kannata. Raumalla taas RKT on luonut rahansa itse "sivubisneksellä" ja käyttää sitä siihen tarkoitukseen mihin oli alunperin tarkoituskin.

Timanttiakatemia ja sen mahdollinen käyttöönotto raumalla on ensimmäinen hyvä merkki pitkäjänteisyydestä. Täytyy vain toivoa, että sen vaikutukset myös konkretisoituvat lukossa. Mutta kyllä nuoret jannut varmasti tajuavat, että jos seura heille tarjoaa ison, kalliin lahjan joka auttaa heitä varmasti koko uran ajan ja sen jälkeenkin, on heidän myös syytä sitten antaa jotain seuralle, eikä lähteä heti kultaa vuolemaan kun projekti on saatu päätökseen.
 

Ylämummo

Jäsen
Maffesoli kirjoitti:
Mutta tämä "omistaja pumppaa rahaa konkurssikypsään firmaan" -kritiikki on tyhjää, ymmärtämätöntä ja populistista. Kritiikki tulisi suunnata oikeaan osoitteeseen, ei tähän Lukon toiminnan takaavan asetelmaan, joka on itse asiassa nerokas ja josta Raumalla voidaan olla oikeasti ylpeitä.

En suinkaan kritisoinut Tuki ry:n toimintaa, vaan nimenomaan Lukko Oy:n toimintaa. Jos verrataan esim. Ässiin, niin suurin piirtein samalla liikevaihdolla Ässät tekee jopa positiivisen tuloksen, mutta Lukko noin 1,2 miljoonaa euroa tappiota. Tässä mielessä odottaisin omistajan vaativan tiukempaa otetta yhtiön johtoon ja ymmärrän täysin tuon UR:n yleisönosastokirjoituksessa esitetyn näkökannan.

Olkku kirjoitti:
Olen edelleen sitä mieltä, että Lukko on edistyksellinen seura rahoitus asioissaan, eikä tee minkään sorttista hallitsematonta tappiota. Ollaan tyytyväisiä tilanteeseen ja antaa marinan yleisönosastoilla jatkua.

Tästä olen jyrkästi eri mieltä. Jos yhtiön liikevaihto on 3 miljoonaa ja tappio esim. 1,2 miljoonaa, niin mitä muuta se on kuin hallitsematonta tappion tekoa?
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös