Leevi Viitala

[ks]

Eikös täällä ole monen suulla kerrottu, että nuorten pitää ansaita paikkansa edustukseen, mitään kiintiöpaikkoja ei saa olla? Viitala on kyllä näyttöpaikkansa saanut, mutta ei ole vaan (vielä?) riittänyt. Ensi kaudella sitten. Siitä on epäkypsä reaktio ruveta mököttämään, jos siitä on kyse, töitä vaan lisää.

Myllymaalla olisi ehkä enemmän syytä pahoittaa mielensä, mutta ei ole enää loppukaudesta päässyt pelaamaan. Barach ja Graber ovat vieneet kh paikat. Juhola ei ole päässyt edes näytille. Hämeenaho esimerkkinä, että jos on kiistaton vahvistus joukkueelle, paikkakin kyllä löytyy.

Avoimin mielin on oltava nuorten kanssa, kehitys ei aina mene oletusten mukaan, mutta yllättäviä hyppäyksiä uudelle tasolle voi niitäkin tulla.

 

[madeOFspade]

Eikös täällä ole monen suulla kerrottu, että nuorten pitää ansaita paikkansa edustukseen, mitään kiintiöpaikkoja ei saa olla? Viitala on kyllä näyttöpaikkansa saanut, mutta ei ole vaan (vielä?) riittänyt. Ensi kaudella sitten. Siitä on epäkypsä reaktio ruveta mököttämään, jos siitä on kyse, töitä vaan lisää.

Myllymaalla olisi ehkä enemmän syytä pahoittaa mielensä, mutta ei ole enää loppukaudesta päässyt pelaamaan. Barach ja Graber ovat vieneet kh paikat. Juhola ei ole päässyt edes näytille. Hämeenaho esimerkkinä, että jos on kiistaton vahvistus joukkueelle, paikkakin kyllä löytyy.

Avoimin mielin on oltava nuorten kanssa, kehitys ei aina mene oletusten mukaan, mutta yllättäviä hyppäyksiä uudelle tasolle voi niitäkin tulla.

Pitää ansaita ja ei pidä ansaita. Näytönpaikkoja on monenlaisia.

Miksi Myllymaalla olisi sen enempää syytä mököttää kuin Viitalalla?
Viime aikoina Knihti on ajanut molempien edelle ja on selitelty ettei Viitala tuota tarpeeksi tms.

Knihti veti ekaan peliin 2+1, sen jälkeen 27o 0+2 ja -3. Silti sai pelata ja pitää paikkansa.
Myllymaa ja Viitala ovat paljon herkemmin liipaisimella.

Viitalan kohdalla toivon että saisi mahdollisuuden kokeilla siipiään muussakin roolissa kuin grinderina.

Ymmärrän hyvin jos vaikka molemmat kaksikosta Viitala Myllymaa vaihtaisivat maisemaa kauden päätteeksi. Uusia tuulia, uusia mahdollisuuksia.

Ei näytä homma aukeavan porissa.

Ja kyllä, puutteita on molempien pelissä ja siksi maisemavaihto voisi tehdä ihan hyvää.

 

[Vasenpaitsio]

Pitää ansaita ja ei pidä ansaita. Näytönpaikkoja on monenlaisia.

Miksi Myllymaalla olisi sen enempää syytä mököttää kuin Viitalalla?
Viime aikoina Knihti on ajanut molempien edelle ja on selitelty ettei Viitala tuota tarpeeksi tms.

Knihti veti ekaan peliin 2+1, sen jälkeen 27o 0+2 ja -3. Silti sai pelata ja pitää paikkansa.
Myllymaa ja Viitala ovat paljon herkemmin liipaisimella.

Viitalan kohdalla toivon että saisi mahdollisuuden kokeilla siipiään muussakin roolissa kuin grinderina.

Ymmärrän hyvin jos vaikka molemmat kaksikosta Viitala Myllymaa vaihtaisivat maisemaa kauden päätteeksi. Uusia tuulia, uusia mahdollisuuksia.

Ei näytä homma aukeavan porissa.

Ja kyllä, puutteita on molempien pelissä ja siksi maisemavaihto voisi tehdä ihan hyvää.

Mää näkisin Leevin Artukaisissa ens kaudella.

 

[ks]

Pitää ansaita ja ei pidä ansaita. Näytönpaikkoja on monenlaisia.

Miksi Myllymaalla olisi sen enempää syytä mököttää kuin Viitalalla?
Viime aikoina Knihti on ajanut molempien edelle ja on selitelty ettei Viitala tuota tarpeeksi tms.

Knihti veti ekaan peliin 2+1, sen jälkeen 27o 0+2 ja -3. Silti sai pelata ja pitää paikkansa.
Myllymaa ja Viitala ovat paljon herkemmin liipaisimella.

Viitalan kohdalla toivon että saisi mahdollisuuden kokeilla siipiään muussakin roolissa kuin grinderina.

Ymmärrän hyvin jos vaikka molemmat kaksikosta Viitala Myllymaa vaihtaisivat maisemaa kauden päätteeksi. Uusia tuulia, uusia mahdollisuuksia.

Ei näytä homma aukeavan porissa.

Ja kyllä, puutteita on molempien pelissä ja siksi maisemavaihto voisi tehdä ihan hyvää.

Pistät nuoria keskenään vertailuun ja vihjailet, että heitä kohdellaan epäreilusti? Tommosia voi tietysti viritella aitoporilaisen katkeruuden merkeissä. Viitala ja Myllymaa sitten jo ilman muuta uusiin seuroihin kun eivät vielä ole raivanneet tietään vakiokokoonpanoon? Kevytmielisen typerä ratkaisu minun mielestäni vielä tässä kohtaa, pitäisi kyllä enemmän hartioita olla. Ei niitä tuolla tavalla tulisi.

 

[TwistedKites]

Näissä on varmasti myös takana valmiiksi rakennettuja suunnitelmia kehityspolusta. Joillakin se tarkoittaa enempi U20-pelejä, joillakin enempi liigaa. Veikkaan, että Hämeenaho ja Knihti olivat kauteen lähtiessä ne Ässien juniorituotannon kärjet, joiden suunnitelmissa oli siellä liigassa enempi pelaaminen. Knihtillä loukkaantuminen sotki jonkin verran kuvioita.

Hämeenahon kohdalla suunnitelmia on varmasti sorvattu toiseen suuntaan kun osoitti olevansa tekijä miesten peleissäkin eikä ole syytä "alas" enää lähettää. Viirretin kohdalla tapahtui taas toisin päin kun tuli puskista syksyn aikana mukaan. Nyt viime viikkoina on sitten vedetty vähän takaisinpäin kun peruskunto ei ole aivan liigan edellyttämällä tasolla ja loukkaantumistilanne edustuksessa on hyvä.

 

[madeOFspade]

Pistät nuoria keskenään vertailuun ja vihjailet, että heitä kohdellaan epäreilusti? Tommosia voi tietysti viritella aitoporilaisen katkeruuden merkeissä. Viitala ja Myllymaa sitten jo ilman muuta uusiin seuroihin kun eivät vielä ole raivanneet tietään vakiokokoonpanoon? Kevytmielisen typerä ratkaisu minun mielestäni vielä tässä kohtaa, pitäisi kyllä enemmän hartioita olla. Ei niitä tuolla tavalla tulisi.

Vai katkeruuden. Katkerampaa se olisi vaatia poikia pysymään porissa jos muualta saa paremman mahdollisuuden.

Jos Liigasta ei saa mahdollisuutta pelata oman roolinsa peliä, niin miksi ei hakisi sitä roolia muualta? Ja kovasti kun on perusteltu niitä ettei mahdu rosteriin, niin luulisi että samat perusteet koskisivat muitakin.

Neloskentän 5vs5 grinderiksi ehtii myöhemminkin.

Ässien ylivoima oli pitkään aivan hirveä vitsi ja siltikään pojat jotka ovat ylivoimaa pelanneet junnupolkunsa hyvällä teholla, eivät saaneet kunnon saumaa siinä.

 

[ks]

Vai katkeruuden. Katkerampaa se olisi vaatia poikia pysymään porissa jos muualta saa paremman mahdollisuuden.

Jos Liigasta ei saa mahdollisuutta pelata oman roolinsa peliä, niin miksi ei hakisi sitä roolia muualta? Ja kovasti kun on perusteltu niitä ettei mahdu rosteriin, niin luulisi että samat perusteet koskisivat muitakin.

Neloskentän 5vs5 grinderiksi ehtii myöhemminkin.

Ässien ylivoima oli pitkään aivan hirveä vitsi ja siltikään pojat jotka ovat ylivoimaa pelanneet junnupolkunsa hyvällä teholla, eivät saaneet kunnon saumaa siinä.

Ehkäpä nelosessa, että saisivat liigakokemusta nyt ensin ennen isompaa roolia, johon eivät valmennuksen mielestä vielä olleet valmiita. Kaipa valmennus näkee sen kokonaisuuden, sopii toivoa.

Itse olisin odottanut Myllymaalle enemmän peliaikaa, sen sijaan Viitala ei minusta vielä ollut Liigaan kypsä. Olisihan heitä toki voinut ylivoimalla kokeilla, olen siitä samaa mieltä. Kärsivällisyys on hyve näissä asioissa, kuvitelma, että muualla ilman muuta mahtuisivat joukkueeseen on vain kuvitelma.

 

[Elanko]

Ei minustakaan ole Viitala ja Myllymaa saanut ihan samoja mahdolliksuuksia mitä Knihti, eikä kilpaurheilussa kaikki aina saakkaan "ansaitsemaansa" mahdollisuutta ja sen takia sitä mahdollisuutta usein lähdetään hakemaan muualta. Voi olla nuoren urheilijan vaikea ymmärtää miksei paikka aukea liigassa kun rikkoo nuorissa maaliennätyksiä.

Montako minuuttia Viitala on esimerkiksi pelannut ylivoimaa? Hänellä kun olisi se täsmäase siihen. Jos ei heti osu muutaman minuutin ylivoima-ajalla niin heti pois vaan. Jos tää ois mentaliteetti kaikkien kohdalla niin Ässillä ei pelais kukaan ylivoimaa.

 

[Bruins]

Mää näkisin Leevin Artukaisissa ens kaudella.

Juu, Leevi Teissalan näet

 

[Stuttgarter]

Montako minuuttia Viitala on esimerkiksi pelannut ylivoimaa? Hänellä kun olisi se täsmäase siihen. Jos ei heti osu muutaman minuutin ylivoima-ajalla niin heti pois vaan. Jos tää ois mentaliteetti kaikkien kohdalla niin Ässillä ei pelais kukaan ylivoimaa.

Tähän olen ollut valmennuksessa hyvin pettynyt. Oikeastaan mitään näytönpaikkaa Viitala ei ole saanut siellä vahvimmalla osa-alueella. Sama pätee ihan yhtälailla Myllymaahan, jonka vahvuudet ovat ylivoimapelissä.

Esimerksiksi eilisen vastustajan joukoissa Elias Vilen tai Aatu Jämsen ovat saaneet ihan reilusti mahdollisuuksia kiekollisessa pelissä ja tuo näkyy myös tulostaululla. Samaa toivoisi Ässiltä.

 

[luotsi]

Uskon, että Härkälän joukoissa Viitalalle löytyy paikka ja rooli ensi kaudella. Jere tuntee Viitalan ja tiedostaa hänet vahvuudet ja potentiaalin. Kivi tuskin vaivaa päätään juurikaan sillä, mitkä ratkaisut palvelisivat seuraa jatkossa. Kaikki huomio on vain tässä hänen viimeisessä ässäkaudessa. Tämä on yleensäkin ongelma valmentajien lyhytaikaisissa pesteissä, jolloin eletään tässä hetkessä eikä pitkäjänteisyys näy niin selkeästi taustalla. Toisaalta Kivi on kyllä antanut nuorillekin tilaa ihan kiitettävästi, mutta erikoista on, ettei hän anna Viitalalle ylivoima-aikaa silloin kun hän on mukana liigapelissä. Varsinkin, kun ylivoima on ollut koko kauden aika karmeaa. Tosin eilen tuli poikkeus, kun suoraviivaisella ylivoimalla tehtiin molemmat maalit, mutta se ei juurikaan muuta ylivoimapelin kokonaiskuvaa.

 

[korkki]

Kyllähän viime pelien Ruuttu on taas ollut se sama flegu mikä jo muutaman hyvän pelin pätkää aiemminkin. Pelikaanien eka maali eilen oikein alleviivasi tätä.

Viitala olisi varmasti kyennyt samaan ja parempaankin.

 

[Karhunkulta]

Kyllähän viime pelien Ruuttu on taas ollut se sama flegu mikä jo muutaman hyvän pelin pätkää aiemminkin. Pelikaanien eka maali eilen oikein alleviivasi tätä.

Viitala olisi varmasti kyennyt samaan ja parempaankin.

Jos pulssi nousee sen verran, että pystyy toteamaan henkilön olevan elossa, niin korvaa jo viime pelin Ruutun. Niin löysäksi meni taas äijä, että ei tule ikävä.

 

[Rannari]

Ei minustakaan ole Viitala ja Myllymaa saanut ihan samoja mahdolliksuuksia mitä Knihti, eikä kilpaurheilussa kaikki aina saakkaan "ansaitsemaansa" mahdollisuutta ja sen takia sitä mahdollisuutta usein lähdetään hakemaan muualta. Voi olla nuoren urheilijan vaikea ymmärtää miksei paikka aukea liigassa kun rikkoo nuorissa maaliennätyksiä.

Montako minuuttia Viitala on esimerkiksi pelannut ylivoimaa? Hänellä kun olisi se täsmäase siihen. Jos ei heti osu muutaman minuutin ylivoima-ajalla niin heti pois vaan. Jos tää ois mentaliteetti kaikkien kohdalla niin Ässillä ei pelais kukaan ylivoimaa.

Jokaisella valmentajalla on ne suosikit huolimatta peliesityksistä. Toiset vain saavat virheitä tehdä ja pelata enemmän sitä ns omaa peliä sekä olla tehottomampia. Ikävä kyllä niin se vain menee. Jokainen ihminen on omassa maailmassaan sookea omille käsityksilleen ja mielipiteilleen.

En tässä hae sitä, että Viitalan pitäisi pelata 15 min illassa ja olla ylivoimalla. Tarkoitan vain sitä, että pelaajat vain eivät ole tasavertaisessa asemassa mitenkään. Ei sitten mitenkään ja nuorten pelaajien kohdalla tämä vain vielä korostuu. Jos vaikka otetaan nelikko Virtanen, Viitala, Myllymaa sekä Knihti, niin ei tuossa sällien kohdalla pysty tekemään eroa peliesityksissä mitenkään, vaikka eri pelipaikoilla pelaavatkin osittain. Virtasen tuplamäärää pelejä en kyllä ymmärrä toisiin nähden. Itse asiassa vertailussa vaikkapa viesteissä esillä olleeseen Ruuttuun verrattuna kaikki 4 ovat aivan eri tasolla suorittavia pelaajia ja se taso ei ole huonompi. Sama koskee myös Erholzia ja montaa muutakin. Peli vain näyttää erilaiselta, mutta ei välttämättä ole yhtään parempaa. EE varsinkin on henkilökohtaisesti täysin ylihypetetty pelaaja.

 

[Seeepra]

Heikkoudet Leevillä on selvät. Luistelu ja kiekollinen pelaaminen. Kamppailuissa keskinkertainen. Vahvuutena kuitenkin se maalinteko.

Knihti nyt saanut lähemmäs 20 peliä pelata, heikkouksina tuloksen teko, luistelu ja kaksinkamppailut. Aina kun kaksinkamppailujen tilastoja on näytetty, Knihti on ollut niissä heikoimpia. Kamppailut usein luokkaa 2/9.

Viitala ansaitsisi paremman mahdollisuuden. Kun pääsi pelaamaan Joensuu-Turgeon kaksikon kanssa, peli oli vähintään yhtä hyvää kun Ruuttu tai Erholtz on siinä esittänyt.

Tuntuu, että Viitala on päässyt pelaamaan yhden pelin pienillä minuuteilla, tulosta ei ole tullut niin on tippunut rosterista. Sama pädennyt Myllymaahan.

Knihti taas roikkunut kokoonpanossa pitkään ilman tehoja. Virtanen vähän sama.

 

[Elanko]

Sama koskee myös Erholzia ja montaa muutakin. Peli vain näyttää erilaiselta, mutta ei välttämättä ole yhtään parempaa. EE varsinkin on henkilökohtaisesti täysin ylihypetetty pelaaja.

No peli näyttää juuri siksi erilaiselta koska Erholtzin kohdalla pelaaminen ei ole selviytymistä, jota se usein on Knihdin, Virtasen ja Viitalan kohdalla. Erholtzilla kausi mennyt odotuksiin nähden penkin alle ja siksi ehkä "ylihypetetty". Siltikin on lähes joka osa-alueella edellämainittuja sekä Myllymaata edellä ja suurimpina luistelu, taklaus- ja kamppailupelaaminen.

Viitalalla kuitenkin on puutteista huolimatta se erityistaito jota kannataisi hyödyntää. Ja Myllymaa on jo aika kokonaisvaltainen paketti vaikkakin vielä hieman pehmeä.

 

[Rannari]

No peli näyttää juuri siksi erilaiselta koska Erholtzin kohdalla pelaaminen ei ole selviytymistä, jota se usein on Knihdin, Virtasen ja Viitalan kohdalla. Erholtzilla kausi mennyt odotuksiin nähden penkin alle ja siksi ehkä "ylihypetetty". Siltikin on lähes joka osa-alueella edellämainittuja sekä Myllymaata edellä ja suurimpina luistelu, taklaus- ja kamppailupelaaminen.

Mun mielestä EE peli on ollut samaa kuin aikaisempinakin vuosina eli lähinnä päämäärätöntä koheltamista. Pelintekemisestä ei oikein voi puhua missään muodossa ja maalintekotaito olematonta. Muutamat seuraavat vuodet kertovat, että oliko viime kausi todellakin se suonenvetokausi vai onko mies vain sellainen luisteleva menestyvän joukkueen 3-4 kentän koohottaja. Luistelulla EE nimenomaan pärjää tai on pärjännyt kuluvalla kaudella ja oikeastaa aikaisemmillakin kausilla, mutta vaatii vierelleen kyllä erinomaisen peliätekevän sentterin, johon tukeutua. Liian suurissa saappaissa.

Ei ansaitse noin korkeaa pelipaikkaa tuolla tuloksentekopanoksella. Voisi koittaa jotakuta muuta paikalla. Vaatimustaso pitää hänelle myös osoittaa, eikä antaa pelistä toiseen rajatonta luottamusta. Kamppailupelaamisessa ei hän nyt niin erikoinen ole verrattuna muihin. Liike hämää. Häviää kyllä oman osansa kamppailuista.

 

[angnus]

Mun mielestä EE peli on ollut samaa kuin aikaisempinakin vuosina eli lähinnä päämäärätöntä koheltamista. Pelintekemisestä ei oikein voi puhua missään muodossa ja maalintekotaito olematonta. Muutamat seuraavat vuodet kertovat, että oliko viime kausi todellakin se suonenvetokausi vai onko mies vain sellainen luisteleva menestyvän joukkueen 3-4 kentän koohottaja. Luistelulla EE nimenomaan pärjää tai on pärjännyt kuluvalla kaudella ja oikeastaa aikaisemmillakin kausilla, mutta vaatii vierelleen kyllä erinomaisen peliätekevän sentterin, johon tukeutua. Liian suurissa saappaissa.

Ei ansaitse noin korkeaa pelipaikkaa tuolla tuloksentekopanoksella. Voisi koittaa jotakuta muuta paikalla. Vaatimustaso pitää hänelle myös osoittaa, eikä antaa pelistä toiseen rajatonta luottamusta. Kamppailupelaamisessa ei hän nyt niin erikoinen ole verrattuna muihin. Liike hämää. Häviää kyllä oman osansa kamppailuista.

Jos nelosketjusta vielä alemmaksi tiputat Erholzia, niin sitten joutuu jo katsomoon. Kamppailupelaamisessa on hyvä, ja on parhaimpia liikkumaan luistimilla ja voimaakin tuntuu varressa olevan. Maltti puuttuu välillä,mutta se korjaantuu iän myötä (nuori mies vielä kyseessä).
Jos Graber ja Erholz olisivat saanee kolmanneksi lenkiksi muun kuin aina vaan jonkun kierrätettävän junnun, uskoisin että olisi tulostakin syntynyt eri tavalla.

 

[TwistedKites]

Maltti puuttuu välillä,mutta se korjaantuu iän myötä (nuori mies vielä kyseessä).

Voi ehkä yllättää jotakuta, että Erholtz ja Jami Virtanen ovat samanikäisiä. EE on vasta 22 vee vaikka pelaa neljättä "täyttä" liigakauttaan.

 

[Nigi]

Ohi ketjun aiheen menee, mutta mutta…

Mä oon kyllä tykännyt J.Virtasen pelistä. Ässillä ei tällä hetkellä ole sellaista klassista nelosketjua, mutta mielestäni Virtanen soveltuu näistä meidän nuorista parhaiten tuollaiseen pieneen ruutuun alaketjun laidalle.

 

[Rannari]

Jos nelosketjusta vielä alemmaksi tiputat Erholzia, niin sitten joutuu jo katsomoon. Kamppailupelaamisessa on hyvä, ja on parhaimpia liikkumaan luistimilla ja voimaakin tuntuu varressa olevan. Maltti puuttuu välillä,mutta se korjaantuu iän myötä (nuori mies vielä kyseessä).
Jos Graber ja Erholz olisivat saanee kolmanneksi lenkiksi muun kuin aina vaan jonkun kierrätettävän junnun, uskoisin että olisi tulostakin syntynyt eri tavalla.

Eli olemme jotakuinkin samaa mieltä sällistä pääosin.

 

[aceman81]

Mun mielestä EE peli on ollut samaa kuin aikaisempinakin vuosina eli lähinnä päämäärätöntä koheltamista. Pelintekemisestä ei oikein voi puhua missään muodossa ja maalintekotaito olematonta. Muutamat seuraavat vuodet kertovat, että oliko viime kausi todellakin se suonenvetokausi vai onko mies vain sellainen luisteleva menestyvän joukkueen 3-4 kentän koohottaja. Luistelulla EE nimenomaan pärjää tai on pärjännyt kuluvalla kaudella ja oikeastaa aikaisemmillakin kausilla, mutta vaatii vierelleen kyllä erinomaisen peliätekevän sentterin, johon tukeutua. Liian suurissa saappaissa.

Ei ansaitse noin korkeaa pelipaikkaa tuolla tuloksentekopanoksella. Voisi koittaa jotakuta muuta paikalla. Vaatimustaso pitää hänelle myös osoittaa, eikä antaa pelistä toiseen rajatonta luottamusta. Kamppailupelaamisessa ei hän nyt niin erikoinen ole verrattuna muihin. Liike hämää. Häviää kyllä oman osansa kamppailuista.

Sinänsähän EE;n minuutit on olleet tällä kaudella aika maltilliset, ylivoima-aikaa ei hirveästi, toki Ässät peluuttanut tasasesti tasaviisikoin...pääsääntöisesti. JMJ ja Rohdin oli pitkin kautta joka paikan höyliä.

Erholtzilla on kuitenkin jotain ominaisuuksia jotka riittivät EHT:lle, kuten Matinpalollakin. Ei maaoukkuekutsut toki niin kovia juttuja ole kuin kultaisella kahdeksankymmentäluvulla, mutta toiset niitä saa ja toiset ei.

 

[Zeta03]

Tuli tuosta "poikamme maailmalla"-ketjusta Viitalasta pari juttua mieleen.

Viitalan pitäisi nyt kesällä painaa aivan järkyttävästi duunia, jos meinaa ammatikseen kiekkoa pelata. Nyt on sen aika, ei mahdu enää junnuihin ja vuosi Liigasopimusta jäljellä, jolloin pitää Ässien seurajohto (tai jonkun muun joukkueen seurajohto) vakuuttaa. On suuri vaara hurjista junnutehoistaan huolimatta, että jos ensi kaudella ei mahdu Liigajoukkueen pelaavaan kokoonpanoon niin jatko ainakin Ässien Liigamiehistössä on vaakalaudalla.

Viitala tarvisisi ehdottomasti lisää nopeutta ja voimatasoja pitäisi myös samalla saada maltillisesti kasvatettua. Mitään Pihlajamäen punttikroppaa ei sentään tarvita. Luistelunopeus olisi tärkein kehitysalue, että pääsisi laidasta tulemaan läpi ja käyttämään vauhdista kovaa laukaustaan. Voimaa taas tarvitaan silloin, kun mennään painimaan maalinedustalle sekä kulmiin.

Palikat ovat olemassa, nyt sitten katsotaan miten Viitala näitä käyttää vai jääkö käyttämättä. Nuori poika vielä mutta kello käy...

 

[Raimoton]

Tuli tuosta "poikamme maailmalla"-ketjusta Viitalasta pari juttua mieleen.

Viitalan pitäisi nyt kesällä painaa aivan järkyttävästi duunia, jos meinaa ammatikseen kiekkoa pelata. Nyt on sen aika, ei mahdu enää junnuihin ja vuosi Liigasopimusta jäljellä, jolloin pitää Ässien seurajohto (tai jonkun muun joukkueen seurajohto) vakuuttaa. On suuri vaara hurjista junnutehoistaan huolimatta, että jos ensi kaudella ei mahdu Liigajoukkueen pelaavaan kokoonpanoon niin jatko ainakin Ässien Liigamiehistössä on vaakalaudalla.

Eiköhän jonkunmoisen korvauksen saa muualta, jollei Ässiin mahdu. Ei se ammattilaisuus tule Ässissä katkeamaan.

 

[Pratu]

Viitala tarvisisi ehdottomasti lisää nopeutta ja voimatasoja pitäisi myös samalla saada maltillisesti kasvatettua. Mitään Pihlajamäen punttikroppaa ei sentään tarvita. Luistelunopeus olisi tärkein kehitysalue, että pääsisi laidasta tulemaan läpi ja käyttämään vauhdista kovaa laukaustaan. Voimaa taas tarvitaan silloin, kun mennään painimaan maalinedustalle sekä kulmiin.

Viitala on varmasti jo nyt kärkipäätä voimatasoissa. Voimaa on kyllä tarpeeksi. Maksimi nopeuttakin löytyy KaMan entiseltä kärkietenijältä, sitä voisi ehkä käyttää enemmän ja kehittää vauhtikestävyyttä.