No ei liity. Tämä on keskustelupalsta. Oikea elämä on muualla, myös jääkiekossa.
Se pelaako huomenna kertonee jotain liittyen debatteihin täällä. Ellei sitten sairaana.
Viime keväänä Teissala kuitenkin oli joukkueen parhaimmistoa. Harmi vain, että pelaa tällä hetkellä huonommalla tasolla kuin silloin vaikka monet, allekirjoittanut mukaanlukien, odottivat nimenomaan isoja steppejä ja lopullista nousua huipputasolle.
Ei tässä nyt mitään heiskasia, lundelleja tai hinejä odoteta jokaisesta nuoresta joka osaa pelata, mutta harmittaa kovasti tää nuorten yskiminen. Kasvukipuja, joista on nyt vaan päästävä yli.
Tuntuu siltä, että IFK:lla pitäisi olla yksi kehitysvalmentaja, joka keskittyisi pelaajien (varsinkin nuorten) kehittämiseen sekä pelillisesti että psyykkisesti.Tämä on vähän se avainjuttu tässä. Tuntuu että nää supertyypit ainoastaan breikkaa meillä. Jotenkin kaipaisin lisää Jääskän kaltaisia tarinoita ja Teissalassakin voisi siihen olla ainekset.
Tuntuu siltä, että IFK:lla pitäisi olla yksi kehitysvalmentaja, joka keskittyisi pelaajien (varsinkin nuorten) kehittämiseen sekä pelillisesti että psyykkisesti.
Nyt vaikuttaa siltä, että valmennus on kollektiivista eikä yksilöllistä harrasteta juuri yhtään (paitsi ehkä maalivahdeille).
Tällä tavalla kun jatkat niin mä saan vielä potkut posikerhosta.
Jos luet viestejä tarkemmin, niin en ole kirjoittanut mistään "naama norsunvituilla" käytöksestä.
Olen kirjoittanut että oli surkean näköisenä Tallbergin maalissa, todennyt että sama tilanne kun Kaskimäki teki maalin ja iso kontrasti muiden kentällä olevien pelaajien reaktioon.
Älyttömäksi keskustelun tekee se mitä itse kirjoitat ja et lue mitä toiset kirjoittavat ja silti provosoidut. En tunnista tuota "anti-Teissala - agenda" juttua enkä ole leimannut ilmapiirin myrkyttäjäksi. Olen ihan tyytyväinen ollut jatkosoppariin mutta en peliesityksiin ja olen ihmetellyt olemusta kentällä.
Pahoittelut jos ottaa noin koville kun joku ihmettelee nuoren pelaajan reaktioita muiden tekemiin maaleihin. Jos ne ihmetyttää, niin eikö niitä täällä saa nostaa esille vai kuka määrittää mistä täällä saa keskustella?
No, jos Kuhta sellainen on, ei hän ole onnistunut kovin hyvin.Tämähän nyt on ihan höpöhöpöä. Meillä on jo vuosia ollut sellainen kaveri erityisesti nuoria varten kuin Kimmo Kuhta, jonka päävastuuna on nuorten pelaajien yksilöharjoituttaminen. Ja toki jutella myös kaikesta muustakin kuin lätkästä, eli pitää huoli omalta osaltaan siitä, että nuorilla on asiat kunnossa.
Mä itse arvioin Teissalan kohdalla, että hän on keskittynyt niin paljon omien vahvuuksiensa kehittämiseen junnuvuosina (koska niistä on saanut huomiota ja kehuja sekä tulokset ovat näkyneet taululla ja tilastoissa?), ettei hän ole ollut kovinkaan kiinnostunut kehittämään heikkouksiaan. Eikä näin ollen kunnolla menemään epämukaavuusalueelleen. Ja nyt ne tekemättömät työt ja harjoitukset ovat vähän lävähtäneet silmille, kun hän ei enää pystykään dominoimaan hyökkäyspäässä eikä pisteitäkään oikein tule. Elämä saattaa just nyt olla ehkä jatkuvaa epämukavuusalueella olemista, eikä hänellä mahdollisesti ole henkisiä valmiuksia käsitellä asioita sellaisessa mittakaavassa kuin nyt pitäisi olla. Ja siksi hän on mennyt vieläkin enemmän lukkoon.
Yleisesti ottaen tällaisessa tilanteessa voi mukana olla myös jonkinlaista "identiteettikriisiäkin", koska monen nuoren identiteetti on rakennettu vahvasti niiden omien erityisominaisuuksien päälle. Aika monelta nuorelta urheilijalta kun kysyy "Kuka olet?", saa vastaukseksi ensimmäisenä, että on tietyn lajin urheilija. Tämä on sinänsä ihan normaalia ja varsinkin yleistä, mutta sitten, kun kaikki ei sujukaan suunnitelmien mukaan, koko minäkuva saattaa mennä palasiksi ja epäonnistumiset tai saavuttamattomat tavoitteet tuntuvat siltä kuin olisi samalla ihmisenä jotenkin epäonnistunut. Mikä ei tietenkään pidä paikkaansa, mutta silti voi siltä tuntua, kun iso osa identiteettiä on olla hyvä jääkiekkoilija, futari tai maalintekijä. Nämä ovat niin isoja juttuja, että niitä ei myöskään korjata vain muutamalla keskustelulla psykologin kanssa, vaan se ottaa aikaa ja vaatii työtä myös yksin, kun kelailee asioita läpi ja vastaa suuriin kysymyksiin. Hyvin usein tällaisen prosessin aikana käydään läpi diippejäkin juttuja, jolloin kokemus voi olla hyvinkin raskas. Mutta, kun niitä lamppuja alkaa syttyä, sen jälkeen on usein aiempaa vahvempi, joten se kuitenkin kannattaa. Pitää vain olla malttia kohdata omat heikkoudet ja työstää niitä sekä tehdä omista vahvuuksista vieläkin vahvempia.
En hämmentävästi kirjoituksestasi saanut muuta talteen kuin että varmaan johtuu kolmikirjaimisesta nimimerkistä ja kiitos tiedosta että on vielä ylempi taso kuin posisiipi. Hymiö.Aidosti positiivinen siipi
No, jos Kuhta sellainen on, ei hän ole onnistunut kovin hyvin.
Itse olisin odottanut esim. siis esim. Nättiseltä ja Halttuselta paljon enemmän. Samaten Salinista ja mainitsemastasi Teissalasta.
Kehitystä!
Nuo olivat siis vain esimerkkejä. Niitä on aikaisemmiltakin vuosilta. Kirjoittamaasi: näin se osittain on. Tosin itse näen yhtenä ongelmana "mailasta puristamisen" vaikka mailataitureita ovatkin, sekä Salin että Teissala ja myös Kaskimäki.Jaa. Halttunen ehti olla HIFK:ssa yhden kauden ja osan siitäkin oli loukkaantuneena. Sittemmin Halttunen on vaihtanut maisemaa ja näyttää tekevän mainiota tulosta siellä. Varmasti jäänyt jotain käteen HIFK-ajastakin, toivotaan ainakin.
Salinin ja Teissalan osalta henkilökohtainen taitotaso lienee ihan mallillaan, suurimmat ongelmat tulevat minun nähdäkseni voiman puutteesta, pelinlukuongelmista, kokemattomuudesta ja niiden yhdistelmästä yhdistettynä onnistumisten puutteeseen. En voi oikein antaa suoraa kritiikkiä Kuhdan toimista, kun en tiedä, mitä asioita on painotettu ja miten pelaajat ovat niistä kehityskohteista suoriutuneet. Vastuu on aina myös pelaajalla ja jotkut omaksuvat asioita helpommin kuin toiset. Jos joku pelaaja ei onnistu, vaikea siitä nyt on suoraan valmennusta syyttää.
Nättisen osalta en ihan ymmärrä, mitä hänen pitäisi erityisesti harjoitella? Vetojen menemistä tolppien väliin? Samaa mieltä, mutta hänen lisäkseen harjoituksiin voi ottaa käytännössä koko jengin.
@Helsingforce , ota vähän happea. Kukaan ei ole kiusannut tai heittänyt Teissalaa bussin alle. Eikä hakemalla hakenut hänestä jotain negatiivista. Minä ainakin toivon onnistumista ihan jokaiselle pelaajalle, joka meillä pelaa ja sen voi helposti tarkastaa vaikka kirjoitushistoriastani, jos kiinnostaa. Mutta tuskin sua kiinnostaa. Ei kannata ylianalysoida kirjoituksia, varsinkaan silloin, jos agendalla on pääasiassa keskittyä toisiin nimimerkkeihin. Eikä kannata liikaa lokeroida muita kirjoittajia mihinkään siipiin tai "alasiipiin".
Selvyyden vuoksi korostan nyt vielä kerran, että en ole hakemalla hakenut Teissalan ilmeistä mitään negatiivista, vaan kiinnitin huomiota ilmeeseen, kehonkieleen ja eleisiin, kun Aleksanteri Kaskimäki teki Kuopiossa maalin ja Leevi Teissala minun nenäni eteen kotisohvalle toimitettiin. Minusta Leevin ilmeet ja kehonkieli olivat negatiivisessa mielessä erikoisia. Kyllä sen saa tänne kirjoittaa, koska tänne saa ihmiset kirjoittaa mitä haluaa. Aika monesta HIFK:n pelaajasta kirjoitetaan paljon ikävämminkin, mutta en ole nähnyt sinua siellä nuhtelemassa muita kirjoittajia.
Mutta tämä keskustelu ei johda mihinkään, joten se nyt jää osaltani tähän. Leevi ilmeilee ja elehtii jatkossakin ihan niin kuin haluaa ja mä pystyn kyllä elämään sen kanssa. Toivottavasti on erinomainen joukkueurheilija ja nauttii omassa joukkueessaan varauksetonta suosiota. Toivon Leeville myös onnistumisia.
Jos kuka tahansa pelaaja menee henkisesti solmuun siitä, että keskustelupalstalla fanit kritisoivat, niin silloin vika ei ole faneissa vaan pelaajassa. Ja eiköhän asia ole kuitenkin, että Teissalaa ja muita pelaajia ei oikeasti kiinnosta paskan vertaa, mitä heidän suorituksistaan täällä kirjoitellaan. Mikä on aivan oikein.
Ei kai kukaan pelaaja ole tyhmä, että näitä juttuja täältä lukee? Jos on niin sitten saa syyttää ihan itseään. Ja katsoa peiliin jos ottaa niistä itseensä.
Ketä on haukuttu ja miten?Mutta pelaajista saa ilmeisesti keksiä mitä vaan ja heitä haukkua vapaasti.
Ai, Teissala on arvostelun ulkopuolella vaikka piti tehdä tulosta, mutta ei ole lähelläkään sitä tekemässä. Mahdollisuuksia ollut ykkösestä lähtien.
Täh - kaveri vetää alta kaiken arvostelun, ja sinä puhut olkiukoista?Ai, olkiukkoja sitä taas veistellään. Kuinka virkistävää!
Teissala tuntuu herättävän paljon tunteita puolesta ja vastaan. Monet uskovat, että se viime keväänä löytynyt taso saadaan vielä ulosmitattua ja toiset taas hieman karrikoiden olisivat valmiit päästämään Turkuun tai lähettämään Mestikseen.Täh - kaveri vetää alta kaiken arvostelun, ja sinä puhut olkiukoista?
Toivottavasti ei tule. Ainakaan vielä.Joka kerta, kun tähän ketjuun tulee viesti, niin oletan miehen lähteneen Turkuun.
Samaa olen ihmetellyt. Ehkä se johtuu meidän pelitavasta tai yksilövalmennuksesta tai henkisen valmennuksen puutteesta (nuoret kokevat joutuneensa omilleen).Teissala tuntuu herättävän paljon tunteita puolesta ja vastaan. Monet uskovat, että se viime keväänä löytynyt taso saadaan vielä ulosmitattua ja toiset taas hieman karrikoiden olisivat valmiit päästämään Turkuun tai lähettämään Mestikseen.
Itse pohtisin asiaa myös hieman kokonaisvaltaisemmin. Eli miksi kaikilla niillä läpimurron kynnyksellä olevilla lahjakkailla yksilöillä, joilta odotettiin isoja kehitysloikkia kuluvalle kaudelle, tehot ovat jääneet piippuun melko raskaasti?
Kaskimäki: 19 ottelua, 4+0=4, -2 (peliaika-KA 12:15)
Salin: 22 ottelua, 0+4=0, 0 (peliaika-KA 15:35)
Teissala: 20 ottelua, 0+3, +2 (peliaika-KA 12:40)
Tähän päälle vielä Taponen. Nuorten pelaajien kohdalla tasonheilahtelut pitää toki hyväksyä osana kehitysprosessia, mutta jokuhan tässä on kun kaikilla on sakannut koko syyskauden. Kaskimäki tästä kolmikosta pelannut ehkä kokonaisvaltaisesti ehjintä peliä, mutta hänkin on profiililtaan sen tyylin pelaaja, että parhaat avut ovat hyökkäyspäässä, jolloin onnistumista mitataan pakostakin sen mukaan, että kuinka tulosta syntyy.
Ja vertailun vuoksi samaan aikaan kilpailijoiden leireissä Nymanit, Koivuset, Hämeenahot ja Huuhtaset takovat melko kovaakin tulosta.