Ei tämä ole mitään pihalätkää jossa vain pisteet ratkaisee. Jos pelien kovetessa ei erotu kentällä kuin virheistään, niin ei voi sanoa, että pelaajaan peliesityksiin voi olla tyytyväinen. Kokonaisuus ratkaisee, jos paineensietokyky kovassa paikassa on nolla, niin pelaajan runkkaripisteillä ei ole paskan väliä. Ukko kiertoon ja tilalle on vaan kaivettava pelaaja, joka hyökkäävän puolustajan paikan pystyy täyttämään ilman että on aina riski omissa.Kaveri, joka TUPLAA piste-ennätyksensä liigassa ja sijoittuu pakkien pistepörssissä top-5:een ei ole yhteisymmärryksessä purettavien sopparipelaajien listalla ihan kärjessä
Maanantaina pari maalia viivalta ja avojään pommeja niin kaikki vaatii sopparia 2020 asti.
Voisko mitenkään harkita, että Taipaluksen sopimus purettaisiin "yhteiymmärryksessä".
Vastaan kuitenkin kannattajana siitä, että kannan rahaa IFK:n kirstuun, joten suonet siis, että minulla on täysi oikeus arvostella pelaajaa, jonka peliesitykset kentällä ei vastaa sitä mitä pitäisi.Ei voi. Onneksi sä et vastaa HIFK:n joukkueen rakentamisesta.
Vastaan kuitenkin kannattajana siitä, että kannan rahaa IFK:n kirstuun, joten suonet siis, että minulla on täysi oikeus arvostella pelaajaa, jonka peliesitykset kentällä ei vastaa sitä mitä pitäisi.
Itse pidän varsin puusilmäisenä sitä, että pelaaja, joka on kentällä ollessaan joukkueen huonoin puolustaja, on mielestäsi niitä joista pitää kiinni tulevaisuuden joukkuetta rakennettaessa, mutta mielipiteensä jokaisella.Pidän vain näkemystäsi siltä osin, että Taipaluksen sopimus pitäisi purkaa erittäin puusilmäisenä.
Itse pidän varsin puusilmäisenä sitä, että pelaaja, joka on kentällä ollessaan joukkueen huonoin puolustaja, on mielestäsi niitä joista pitää kiinni tulevaisuuden joukkuetta rakennettaessa, mutta mielipiteensä jokaisella.
Taipalus otti jo yhden askeleen eteenpäin urallaan tällä kaudella, lähelle majupelejä. Olen samaa mieltä kuitenkin Auvitun paremmuudesta. Loistava pelaaja.Auvitu on kyllä joukkueen paras kiekollinen puolustaja. Vaikka ei tehopisteitä runkkarissa tehnytkään niin paljon, niin kokonaisuutena parempi ja lahjakkaampi puolustaja. Hän on se pelaaja, joka ottaa IFK:ssa pelatessaan seuraavan askeleen uralla, ei Taipalus.
Tässä se meidän ero juurikin on. Minä pystyn Auvitun kohdalla sanomaan olleeni väärässä ja olen aidosti iloinen siitä, että Auvittu on onnistunut varsinkin playoffeissa, jossa nostanut tasoaan hurjasti. Taipaluksen osalta ei voi sanoa samaa. Paskaa suorittamista illasta toiseen. Jatka vaan tuota pippelin venyttämistä ja uskottele itsellesi, että Taipalus on pelannut hyvän kauden ja ennen kaikkea onnistunut tärkeissä playoff-peleissä. Susta on ainesta Paavo Väyrysen perilliseksi.
Samaa mieltä. Taipalus on nyt Stögön koulussa, jossa pelaajalle sallitaan myös virheitä. Tietysti harmi, että ne tulevat pleijareissa, ja ratkaisuhetkillä. Omissa papereissani Taipalus olisi kuutospakki, joka kasvaisi ja kehittyisi kohti seuraavia kausia. Nyt kun pakisto on rakennettu miten on, on Taipalus saanut ihan liian ison roolin, ja varmaan osalle kannattajista on muodostunut harhakuva että kyseessä pitäisi olla pakiston tukiranka.Mä kyllä pidän Taipalusta huomattavasti Auvituta taitavampana kiekon kanssa. Se missä Auvitu menee valovuoden edelle on luistelu, minkä johdosta sillä sitten on enemmän aikaa ja tilaa kiekon kanssa. Siltikin Taipalus menee mun papereissa Auvitun edelle kiekollisena pakkina paremmasta pelikäsityksestä johtuen.
.
......Veikkaan että Latellekin käy vielä näin. Koko tämän kauden pakistopelleilyhän on johtunut siitä, ettei siellä ole ollut oikein kenellekän oikeaa paria.