Tod.näk vuosi kerrallaan palkka korottuu 1,5m-2,5m alkaen 35-36m?
Tod.näk vuosi kerrallaan palkka korottuu 1,5m-2,5m alkaen 35-36m?Kyllä se sopimus keskimäärin varmasti sen 40+ millii/kausi tulee olemaan, mutta jännä nähdä miten se jakautuu/kausi. Siitä voi jo päätellä miten Jazz aikoo panostaa mihinkin kauteen.
Voi se olla vahvasti etupainotteinenkin , riippuu pitkälti millainen Jazzin sopimustilanne vs palkkakatto on ensi kauden jälkeen .Tod.näk vuosi kerrallaan palkka korottuu 1,5m-2,5m alkaen 35-36m?
Näköjään NBA:ssa eri käytäntö kuin NHL:ssä jossa pelaajan cap hit jakaantuu tasasesti joka vuodelle oli soppari etu/takapainotteinen. Jazzin kannalta jopa järkevää tehdä sopimus joka on alku vuosina isompi, tällöin mahd. treidin kannalta Lauri on helpompi mahduttaa ottajien kannalta palkkakaton sisään? Jos Laurin tulevan sopparin ekan vuoden palkka on luokkaa 43-45m$ olettaen maximi sopparilla niin varmasti Utah on aikeissa liikuttaa Lauria ja ottaa vastaan tarjoukset tosissaan?Voi se olla vahvasti etupainotteinenkin , riippuu pitkälti millainen Jazzin sopimustilanne vs palkkakatto on ensi kauden jälkeen .
Ainoa ongelma tuossa on Jazzin kannalta, että NBA:ssa tähtipelaajat eivät anna prime-vuosinaan mitään alennuksia vaan lähdetään käytännössä aina siitä, että otetaan korkein mahdollinen palkka ja mielellään nousevalla palkalla. Erityisesti silloin jos kyseessä on maksimisopimuksen tasoinen pelaaja, joihon Markkanen todennäköisesti kuuluu, tällaisia alennuksia ei todellakaan anneta, koska se laskee pitkässä juoksussa myös muiden tähtipelaajien palkkoja (tai ehkä ennemmin hidastaa kasvua).Näköjään NBA:ssa eri käytäntö kuin NHL:ssä jossa pelaajan cap hit jakaantuu tasasesti joka vuodelle oli soppari etu/takapainotteinen. Jazzin kannalta jopa järkevää tehdä sopimus joka on alku vuosina isompi, tällöin mahd. treidin kannalta Lauri on helpompi mahduttaa ottajien kannalta palkkakaton sisään? Jos Laurin tulevan sopparin ekan vuoden palkka on luokkaa 43-45m$ olettaen maximi sopparilla niin varmasti Utah on aikeissa liikuttaa Lauria ja ottaa vastaan tarjoukset tosissaan?
Pyyhe meni kehiin jo deadlinella ja oikeastaan tuo pyyhe on kehissä ainakin vielä ensi kauden... todennäköisesti toki 3-4 vuotta. Ongelma Jazzin kohdalla on nyt ollut se, että Hardy on yksinkertaisesti liian hyvä valmentaja tuolle jengille ja käsijarrua joudutaankin vetämään toista kautta putkeen, ettei nyt vahingossa pudotuspeleihin päästä. Kannattaisi oikeasti olla vain niin huono kuin mahdollista koko kauden.Pataan kotona myös Herhiläisiltä. 25 matsia jäljellä, miten näette Utahin loppukauden skenaarion? Missä vaiheessa pyyhe heitetään kehään ja miten tämä näkyy mm. Laurin peluuttamisessa?
Olen varmasti pihalla jostain lajin sisäisestä "koodista" tms., mutta on kuvottavaa, että mahdollisimman huonosti pelaaminen palkitaan. Tuo sotii kaikkea sitä vastaan, mistä urheilussa on mielestäni kyse.Pyyhe meni kehiin jo deadlinella ja oikeastaan tuo pyyhe on kehissä ainakin vielä ensi kauden... todennäköisesti toki 3-4 vuotta. Ongelma Jazzin kohdalla on nyt ollut se, että Hardy on yksinkertaisesti liian hyvä valmentaja tuolle jengille ja käsijarrua joudutaankin vetämään toista kautta putkeen, ettei nyt vahingossa pudotuspeleihin päästä. Kannattaisi oikeasti olla vain niin huono kuin mahdollista koko kauden.
Mitä tämä Jazzin touhu vaikuttaa Markkaseen? No, todennäköisesti on loppukautena jossain vaiheessa "loukkaantunut" tai sitten peliaika tulee vain vähenemään kun rotaatiomiesten peliaikaa kasvatetaan.
Markkanen tulee vielä olemaan kauden jälkeen eniten NBA-otteluita pelannut pelaaja ilman pudotuspelikokemusta ja jotenkin itse koen Jazzin rebuildin osuvan hänen uralleen huonoimpaan mahdolliseen aikaan. Silloin kun Jazz tuon rebuildin vihdoin saa valmiiksi ja alkaa kilpailemaan pudotuspeleissä, Lauri tulee olemaan jo 30+ vuotias ja on joukkueen ikärakenteessa aivan väärässä päässä.
Itse toivon Laurinkin kannalta siis syksyllä pitkää, lähes maksimin, arvoista jatkosopparia ja jossain vaiheessa vaihtokauppaa sitten OKC:n paitaan.
Tuo on kieltämättä nurinkurista, että olemalla huono sinut palkitaan. Tämä sama ongelmahan on toki olemassa varmaankin jokaisessa palkkakatollisessa sarjassa. NBA:ssa ainakin mestaruuden voittaminen nykyään on käytännössä mahdotonta jos kokoonpanosta ei löydy näitä muutamia alihintaisia junnusoppareita niiden supertähtien rinnalla.Olen varmasti pihalla jostain lajin sisäisestä "koodista" tms., mutta on kuvottavaa, että mahdollisimman huonosti pelaaminen palkitaan. Tuo sotii kaikkea sitä vastaan, mistä urheilussa on mielestäni kyse.
Vähintäänkin tuo pitäisi olla niin, että parhaat varausvuorot menisivät esimerkiksi parhaille pudotuspeleistä pudonneille joukkueille, eli että viimeiseen asti olisi aina parempi voittaa kuin hävitä.
Olen varmasti pihalla jostain lajin sisäisestä "koodista" tms., mutta on kuvottavaa, että mahdollisimman huonosti pelaaminen palkitaan. Tuo sotii kaikkea sitä vastaan, mistä urheilussa on mielestäni kyse.
Vähintäänkin tuo pitäisi olla niin, että parhaat varausvuorot menisivät esimerkiksi parhaille pudotuspeleistä pudonneille joukkueille, eli että viimeiseen asti olisi aina parempi voittaa kuin hävitä.
Vaikea keksiä muuta mallia , kuin mitä tämänhetkinen varaus systeem. Mutta ehkä malli esim. missä edellisen kauden top10 surkeimalla joukkueella olisi jokin rajoitus etteivät saa myydä useampaa pelaajaa pois seuraavalla kaudella, näin voitaisiin ainakin rajoittaa tarkoitusellista joukkueen huonontamista seurajohdon osalta?Tuo on kieltämättä nurinkurista, että olemalla huono sinut palkitaan. Tämä sama ongelmahan on toki olemassa varmaankin jokaisessa palkkakatollisessa sarjassa. NBA:ssa ainakin mestaruuden voittaminen nykyään on käytännössä mahdotonta jos kokoonpanosta ei löydy näitä muutamia alihintaisia junnusoppareita niiden supertähtien rinnalla.
Jälkimmäinen ehdotelma olisi kovin mielenkiintoinen, mutta toisi aivan uudet ongelmat. Tuossa mallissa isot markkina-alueet ja isot menestyvät seurat (Lakers, Warriors, Celtics) menestyisivät entistäkin paremmin ja todennäköisemmin. Samalla taas vapaiden agenttien silmissä ne heikoimmat kohteet (Hornets, Pelicans, Jazz, Pistons) jumittuisivat entistäkin vahvemmin pohjalle ja sieltä pois pääseminen taas muuttuisi melkoiseksi taakaksi. Yritä nyt siinä kilpailla jotain Celticsiä vastaan voitosta kun omassa joukkueessa avausviisikossa olisi muutama arpalippu draftin sijoilta 25-30 ja lähinnä muissa joukkeissa rotaatiossa pyöriviä pelureita.
Mutta se tästä offtopicista.
Missä vaiheessa pyyhe heitetään kehään ja miten tämä näkyy mm. Laurin peluuttamisessa?
Vaikka jazz häviää kaikki loput matsinsa niin saavat dräftissä sen 7.vuoron. Top-5. vuoro mahdottomuus.Heitettiin jo. Ja näin se näkyy, että ei tarvi loppukaudesta edes pelata kaikkia pelejä.
Vaikka jazz häviää kaikki loput matsinsa niin saavat dräftissä sen 7.vuoron. Top-5. vuoro mahdottomuus.
Millähän matematiikalla tai todennäköisyydellä 1.pikki? top5 pikki mahdollisuus mennyt vaikka Utah häviäisi kaikki loput matsit? aika pienet %mahikset ponnistaa top5 ulkopuolelta lotteryssa dräftin kärkeen? Utahilla tällä hetkellä ne 7-8 ottelua liikaa voitettuna, tankin ja Laurin penkittämisen ois pitäny alkaa jo kuukausi ennen trade deadlinea.Siis? Utah voi vielä saada myös vaikka 1.pickin. Sen takiahan tässä taas hävitään ja Lauri istuu sohvalla pelejä katsoen.
Nykyisellä sijoituksella 4,5% mahdollisuus ja vielä on aikaa sitä nostaa parilla prosenttiyksiköllä. Ei sillä vihoviimeiselläkään ole kuin 14 pinnan mahdollisuus. Kun peräti neljä ensimmäistä varausta arvotaan niin NBA tekee parhaansa tankkausta vastaan mutta silti se kulttuuri on voimissaan.Millähän matematiikalla tai todennäköisyydellä 1.pikki?
7,5% mahikset jos ja tod.näk Utah tulee olemaan bottom 7. sarjassa kun häviää kaikki loput matsit, ehkä saa sen 2 voittoa mikä ei muuta taulukko tilannetta/paranna asemaa. Max 6.pikki todella hyvällä tuurilla.Nykyisellä sijoituksella 4,5% mahdollisuus ja vielä on aikaa sitä nostaa parilla prosenttiyksiköllä
Lotossa on aika paljon huonommat prosentit ja silti sen aina välillä joku voittaa.7,5% mahikset jos ja tod.näk Utah tulee olemaan bottom 7. sarjassa kun häviää kaikki loput matsit, ehkä saa sen 2 voittoa mikä ei muuta taulukko tilannetta/paranna asemaa. Max 6.pikki todella hyvällä tuurilla.
Siis niinkuin miten?7,5% mahikset jos ja tod.näk Utah tulee olemaan bottom 7. sarjassa kun häviää kaikki loput matsit, ehkä saa sen 2 voittoa mikä ei muuta taulukko tilannetta/paranna asemaa. Max 6.pikki todella hyvällä tuurilla.
Rockets meni Utahin ohi ja tod näk myös Nets tulee myös menemään ohi, myös riippuu paljon Torontosta jolla tankki mode päällä ja ei tule menemään Utahin ohi eli siis olisi tulossa 8.vuoro? jolla ei kyllä mennä lotteryssä top4. Mitä nyt nopeasti vilkassut updateja eri sivustoilta niin aika paljon kyllä heittoa ja muutoksia kärkivarausten kanssa. Juuri Utahin varausvuoron tuntumaan tulee osumaan läjä pelkkiä takureita sijoille 5.- 10. ?Nykysysteemiä kun katsoo, niin kyllähän esim juuri tuo 7. huonoin sijoitus
Rockets meni Utahin ohi ja tod näk myös Nets tulee myös menemään ohi, myös riippuu paljon Torontosta jolla tankki mode päällä ja ei tule menemään Utahin ohi eli siis olisi tulossa 8.vuoro? jolla ei kyllä mennä lotteryssä top4.
Just näin.Top-4 varauksen todennäköisyys on 8. sijalta 26,3%. Vastaavasti 6. sijalta sama on 37,23% ja bottom-3 joukkueilla 52,14. Onhan sekin ero, mutta ei mikään noin järkyttävä.
Jossakin on jotakin pielessä, kun kilpailullisessa urheilussa aletaan tankkaamaan. Joku juttu tuohon pitäisi keksiä että tämä ei olisi mahdollista. Onhan tuo ihan naurettavaa että parhainta kokoonpanoa ei laiteta kentälle, koska silloin joukkue saattaa jopa voittaa? :DJust näin.
Kertoimina TOP-4 varauksen sijalle pääsee 7. sijalta 3,13 ja 8. sijalta 3,80 kertoimella.
Todennäköisyys sille, että joko 7. tai 8. nousee TOP-4 joukkoon on desimaalin tarkkuudella 50,0%.
Eli joku sinne nousee ja toivottavasti se on Utah.