Laturaivo – hiihtoväen pikkumaisuutta?

[Kyylä]

Keskustelu hiihtolatujen käytöstä toistuu jo nykyään koiranpaska- ja suvivirsikeskustelujen tapaan. Hiihtäjien käytös muita ladulla liikkuvia kohtaan on nimetty laturaivoksi. Raivo on ollut vihaisia katseita, huutelua ja jopa väkivaltaa.

Kaksi asiaa tässä ihmetyttää. Tietääkseni laduilla, muu kuin hiihtäminen, on muutamaa poikkeusta (mm. koiraladut) lukuunottamatta kielletty. Kuitenkin esimerkiksi oman kotikaupunkini muutamat ladut kuljetaan pilalle kenenkään puuttumatta asiaan. Nyt kun kaikenlainen asiasta huomauttaminen on nimetty laturaivoksi, niin eipä hiihtäjät enää uskalla asiasta sanoakaan. Enkä puolustele yhtään väkivallantekijöitä - se on idioottimaista.

Toisaalta asia ihmetyttää kävelijöiden ja myös muulla tavoin luonnossa liikkuvien kannalta. Ladut ajetaan aika usein suosittujen kävelyreittien paikalle. Millä oikeudella kävelyreitti muutetaan talven ajaksi hiihtoladuksi? Tai miksi kävelijoille ei ajeta omia uria, joissa voisi rauhassa kulkea ja nauttia luonnosta?

Asiasta - kuten niin monesta muustakin aiheesta tänäpäivänä - on vaikea keskustella. Media tarjoilee asian mustavalkoisena, jossa toisella puolella on kävelijät ja toisella puolella suksilla liikkuvat laturaivoajat. Tämä Iltasanomien juttu on hyvä esimerkki tämän aiheen kärjistämisestä.

Mitenkähän aiheesta keskustella ilman viholliskuvia?

 

[kamik]

Täällä maallakin on jos jonkinlaista ladulla kulkijaa tullut vastaan. On lumikenkäilijöitä, kävelijöitä, läskipyöräilijöitä, koirantaluttajaa, lapsia pulkkien ja kelkkojen kanssa, moottorikelkkailijoita ja kerran tuli nuori nainen hevosella vastaan. Laki tai asetus ei suoraan kiellä ladulla kävelemistä, mutta latujen rikkomisen kylläkin. Se lienee sitten tulkinnanvaraista milloin latu tai luistelubaana on tallattu tai muutoin kuljettu rikki. Korvausvelvollisuus eli latujen kunnostus sen rikkojalle. Toisinaan olen itse ohjeistanut luistelubaanalla pulkkailevia lapsia siirtymään pulkkamäkeen ettei tulisi turhia vahinkoja ihmisille tai kalustolle. Ihan hyvin ne muksut tottelevat kun vaan muistaa asiallisesti pyytää ja perustella mäen vaihdon.

Olisi hyvä jos luistelubaanasta tehtäisiin leveämpi, jotta kävelijät voisivat kävellä baanan reunalla, jos sinne on välttämätöntä päästä. Sitä on vaikea ymmärtää, että täälläkin siinä baanalla pitää kävellä keskellä tai jopa pertsan ladun päällä. Jos tahallaan rikot ladun, niin varaudu siihen, että joku himohiihtäjä antaa palautetta. Eikä sekään ole kiva, että etenkin keväpuolella hiekkaisilla kengillä kuljetaan koko baanan leveydeltä.

Jonkin verran ihmettelen miksi sinne ladulle pitää päästä kävelemään? Joka taloon johtaa tie ja se tie on talvella hoidettu. Teitä pitkin pääsee kävelemään mukavammin kuin mahdollisesti upottavaa ja suksijoiden täyttämää latu-uraa. En minäkään mene kävelemään ulkojäille vaikka voisinkin. Vähän pelisilmää jokaiselle, niin raivo pysyy piilossa.

Kesäisin meidän latu-uralla riittää kävelijöitä, mutta myös crossikuskeja ja mönkkäripoikia. Ei sitä uraa ole tuohonkaan tarkoitettu, mutta uutisissa emme näe juttuja kävelyraivoajista.

 

[Sistis]

Toisaalta asia ihmetyttää kävelijöiden ja myös muulla tavoin luonnossa liikkuvien kannalta. Ladut ajetaan aika usein suosittujen kävelyreittien paikalle. Millä oikeudella kävelyreitti muutetaan talven ajaksi hiihtoladuksi? Tai miksi kävelijoille ei ajeta omia uria, joissa voisi rauhassa kulkea ja nauttia luonnosta?

Kotikaupungissani Kangasalla latureitti kulkee suositulla ulkoilureitillä. Tämän vuoksi etenkin sosialistisesta meediosta saa toisinaan lukea kovinkin tiukkaa vääntöä asiasta, niin puolesta kuin vastaan.

Moni kävelijä ja koiran ulkoiluttaja kokee, että heillä on oltava oikeus kulkea tuolla ladulla, koska siellä on valot ja tilaa. En vain ymmärrä, että miksi esimerkiksi valaistut kävelytiet eivät kelpaa, tai sitten jotkut hiljaisemmat pikkutiet, joita on koko lähiseutu täynnä. Itse käyn kävelyllä aivan tuon hiihtoladun lähistöllä, ja se on täynnä erinomaisia polkuja. Ja jos haluaa pimeän aikaan liikkua, lähistöltä löytyy mukavissa maastoissa olevia kevyen liikenteen väyliä.

Hiihdän myös toisinaan, ja silloin todennäköisesti olemattomilla hiihtotaidoillani herätän ärtymystä pahimmissa laturaivoajissa. Vielä ei ole tullut kiroilua perään tai sauvaa takaraivoon.

Ei siis sympatiaa raivoajille, eikä myöskään "minulla on oikeus kävellä"-porukalle.

 

[Falling Star]

Tätä sitä saa joka vuosi ihmetellä. Mediassa hiihtäjät on aina syyllisiksi tuomittuja, vaikka käsittääkseni se joku muu toimija on ladun tärvellyt. Omilla nurkillani on kaksi ongelmaryhmää. Ensin on frisbiigolfarit. Joukolla tallotaan latu luisteluhiihdon kannalta jopa vaarallisille kuopille kilometrin matkalta. Onhan korit siinä reitin varrella, mutta miksi kulkuväylää ei voi polkea ladun viereen? Etenkin alkukaudesta, kun latu on aina pehmeä eikä polannetta pahemmin viime vuosina ole muodostunut, niin nämä urpot vituttaa aivan suunnattomasti.

Toinen ongelmaryhmä on kaupunginelätit, joiden kerrostaloryhmittymää pitkin menee pitkä suora pätkä. Latua pitää kulkea kävellen, pyörällä ja lastenrattailla. Ei suinkaan olisi kätevämpi ottaa aurattu jalankulkuväylä metrin etäisyydellä ladun vieressä? Ainakin meillä päin on ladut merkitty niin, että siellä saa kulkea muuten kuin suksilla. en ole suutani vielä kertaakaan avannut, mutta monesti on mieleni tehnyt.

 

[Huerzo]

Otin lapion kauniiseen käteen ja putsasin lähimetsän ulkoilualueelle kävelyuran, joka seuraa lumen alle jääneen polun muotoja. Aikaa kului useampi tunti ja hullun maine on taattu, mutta touhu kävi kuntoilusta ja ehkäpä polku helpottaa muidenkin koirallisten elämää. Joku toinen oli tehnyt lähistöllä polkuja lumikengillä ja nehän ovat pakkasten myötä tamppautuneet oikein kestäviksi uriksi. Joten polkua piisaa ja ainakaan omalla lähialueella ei pitäisi olla hyviä syytä talsia pitkiä pätkiä hiihtoladuilla.

Kaikkia idiootteja ei kai pidä mikään poissa - ehkä joku pelkää pimeää metsää ja joku mamma menee äitiyspäissään vaunujen kera luistelu-uraa pitkin teemalla "enhän mä kävele ladulla". Tai laumallinen koiria jättää suksen pohjaan ruskeaa pitovoidetta, kun omistaja ei vaivaudu muuttamaan rutiinejaan. Ei kai näihin sankareihin tehoa kuin valvontaiskut ja pysäköintifirmojen kaltaiset virkaintoiset toimijat?

Kiviä en pääse heittämään itsekään, jos oikein puhdasoppiselle linjalle mennään. Joudun menemään koiran kanssa ladun yli kertaalleen metsäsaarekkeelta toiselle kulkiessa, joten hiihtäjien mulkoilut ovat tuttuja. Myös hiihtäjien kannattaa muistaa, etteivät kaikki koirien kanssa ladun reunoilla odottelijat ole latuja sotkemassa.

 

[Jymäkkä]

Onhan noissa uutisiin asti päätyvissä tapauksissa aina vikaa molemmissa. Laduilla käveleminen on aina piittaamatonta, itsekästä ja yksinkertaisesti väärin, jos nyt ei olla ihan erikoistilanteessa, esimerkiksi kuljettamassa loukkaantunutta hoitoon. Hiihtokausi on lyhyt, varsinkin Etelä- Suomessa, ja silloin muut kuin hiihtäjät etsiköön reittinsä muualta. On silti selvää, että kaikenlainen fyysinen käsiksi käyminen on yhtälailla aina väärin, eikä löydy ymmärrystä noille kuumapäillekään. Ihan OK huomauttaa napakastikin, kiroilun saattelema sättiminen menee jo juntin puolelle. Itse olen ottanut tavaksi kohteliaan huomauttamisen, ja alan sitten lisätä vittumaisuutta sen mukaan, miten vastapuoli asialliseen huomautukseen reagoi. Harvemmin tarvitsee lisätä yhtään, mutta on joskus pitänyt.

 

[Alamummo]

Jonkin verran ihmettelen miksi sinne ladulle pitää päästä kävelemään? Joka taloon johtaa tie ja se tie on talvella hoidettu. Teitä pitkin pääsee kävelemään mukavammin kuin mahdollisesti upottavaa ja suksijoiden täyttämää latu-uraa. En minäkään mene kävelemään ulkojäille vaikka voisinkin. Vähän pelisilmää jokaiselle, niin raivo pysyy piilossa.

Kesäisin meidän latu-uralla riittää kävelijöitä, mutta myös crossikuskeja ja mönkkäripoikia. Ei sitä uraa ole tuohonkaan tarkoitettu, mutta uutisissa emme näe juttuja kävelyraivoajista.

Ihmiset kävelevät ladulla varmaankin siksi, että muulloin kuin hiihtoaikana nämä ladut ovat kävelyteitä. Olisi kiva, jos osa metsäteistä huollettaisi vain kävelijöille myös talvella. Ehkä kävelyraivoajia ei ole sen takia, että kävelijöillä on pidempi pinna - harva kävelee / ulkoiluttaa koiraansa pipo kireänä.

Tuossa ensimmäisessä kommentissa oli linkki IS:n juttuun ja siellä joku hiihtäjä kommentoi, että "Muutaman kymmenen metriä pystyy kävelemään myös metsässä. Sekä koirat että ihmiset." Samaa voisi sanoa hiihtäjille, hiihtäkää omat latunne umpihankeen.

 

[Jymäkkä]

I

Tuossa ensimmäisessä kommentissa oli linkki IS:n juttuun ja siellä joku hiihtäjä kommentoi, että "Muutaman kymmenen metriä pystyy kävelemään myös metsässä. Sekä koirat että ihmiset." Samaa voisi sanoa hiihtäjille, hiihtäkää omat latunne umpihankeen.

Joo, ja lätkäjuniorit, miksei liigajengitkin, voi jäädyttää kenttänsä pellolle. Jäähalleissa voidaan ulkoiluttaa samaan aikaan koiria ja pitää iltakävelykerhoja. Koittakaa nyt ymmärtää, että ladut on tehty hiihtourheilua varten.

 

[Alamummo]

Joo, ja lätkäjuniorit, miksei liigajengitkin, voi jäädyttää kenttänsä pellolle. Jäähalleissa voidaan ulkoiluttaa samaan aikaan koiria ja pitää iltakävelykerhoja. Koittakaa nyt ymmärtää, että ladut on tehty hiihtourheilua varten.

Ymmärrän kyllä, enkä kävele ladulla koiran kanssa tai ilmankaan. Mutta tuo vertaus on älytön. Miksi kävelijöiden pitäisi tarpoa umpihangessa? Miksi heille ei voisi huoltaa myös talvella osaa metsien ulkoilureitestä kävelyteiksi (jonne hiihtäjille ei puolestaan ole asiaa)? Eivät hiihtäjät itse latujansa kunnosta.

 

[Anssi #5]

Hiihtoreiteillä kävely ei ole laitonta, eikä sitä käsittääkseni oikein voi millään kieltääkään. Tai tietysti aina voi kieltää, mutta ei tuollaista kieltoa minun ymmärtääkseni tarvitse noudattaa. Koirat, hevoset ja ajoneuvot laduilla on kielletty järjestyslaissa (paitsi silloin, jos ne on erikseen sallittu). Itse latujen rikkominen on sitten ihan eri juttu. Niiden rikkominen ainakin tahallaan on tietty kiellettyä. Luulisin, että myös tuottamuksellinen rikkominen voi johtaa seuraamuksiin.

 

[MacRef]

Ymmärrän kyllä, enkä kävele ladulla koiran kanssa tai ilmankaan. Mutta tuo vertaus on älytön. Miksi kävelijöiden pitäisi tarpoa umpihangessa? Miksi heille ei voisi huoltaa myös talvella osaa metsien ulkoilureitestä kävelyteiksi (jonne hiihtäjille ei puolestaan ole asiaa)? Eivät hiihtäjät itse latujansa kunnosta.

Miksi sinne metsään pitää sen piskin kanssa myös talvella päästä? Miksei voi kävellä auratuilla jalkakäytävillä, kevyen liikenteen väylillä tai katujen reunoilla? Miksi yhteiskunnan pitäisi järjestää ympärivuotinen helppokulkuinen reitti joka paikkaan niille kävelijöille ja koiran ulkoiluttajille? Ei hiihtäjillekään yhteiskunta järkkää noita kuin talvella, miksei jalan liikkujille riitä lumeton aika siellä metsäreitillä. Jos sinne pitää myös lumiseen aikaan päästä, niin voisiko sinne mennä sitten niillä hiihtimillä?

edit. Tämä ei siis suoranaisesti sinulle Alamummo, vaan yleisesti tuolle pohdinnalle.

 

[MPN]

Ymmärrän kyllä, enkä kävele ladulla koiran kanssa tai ilmankaan. Mutta tuo vertaus on älytön. Miksi kävelijöiden pitäisi tarpoa umpihangessa? Miksi heille ei voisi huoltaa myös talvella osaa metsien ulkoilureitestä kävelyteiksi (jonne hiihtäjille ei puolestaan ole asiaa)? Eivät hiihtäjät itse latujansa kunnosta.

Itselläkään ei koiraa ole, mutta ymmärrän hyvin miksi ihmiset haluavat koiria viedä metsälenkeille. Kaupungissa on ne läskipyöräilijät ja kai siellä trikoopellejäkin on myös näillä keleillä. Muistan itse kun muksuna hiihdettiin kaverien kanssa, niin mentiin jopa ihan pelloilla yms. Kävely pelloilla on sitten talvella hieman haastavampaa. Joten olisiko helpompaa järjestää muutama hiihtoreitti ja loput saavat suksioliot tehdä itse, pidetään ne polut kävelyä varten myös talvella? Kun kävely on niin ihanan tasavertaista, kun varustehankintoja ei tarvitse tehdä käytännössä lainkaan. Eli jos tilanne äityy pahaksi, niin hiihtolatujen ylläpito olisi helpompi varmaan lopettaa ja kansantaloudelle menetys olisi pieni, jäisi muutama olympiamitali saamatta neljän vuoden välein. Mutta kuinka monen sääntökirjaa lukevan hiihtäjän pinna ei palaisi, joka saattaisi suoraan nostaa heidän tekemänsä työn tuottavuutta ja näin näkyä yhteisessä potissa. Myös pakolaiset pitää ottaa huomioon, he eivät välttämättä osaa edes hiihtää, kävellä toki osaisivat. Hiihtäminen siis lisää yhteiskunnan eriarvoisuutta.

Tai sitten pääsymaksu laduille yms, jäähallitkin yleensä maksavat. Eikä yhteiskunta minullekkaan tarjoa puitteita ajaa monsteriautolla tai harjoitella ilmatorjuntaa hanhiparvien ja merimetsojen kanssa, edes talvella.

Lisäksi haluaisin nostaa esille että miksi jääkiekossa Maltelle annettiin pelikieltoa, kun näytti tuomarille miten Ruotsissa suksia voidellaan?

 

[Jymäkkä]

Ymmärrän kyllä, enkä kävele ladulla koiran kanssa tai ilmankaan. Mutta tuo vertaus on älytön. Miksi kävelijöiden pitäisi tarpoa umpihangessa? Miksi heille ei voisi huoltaa myös talvella osaa metsien ulkoilureitestä kävelyteiksi (jonne hiihtäjille ei puolestaan ole asiaa)? Eivät hiihtäjät itse latujansa kunnosta.

Totta kai voisi, mutta onhan tuo nyt ihan perseestä oleva ajatus, että noita latuja ei huollettaisi vaan tehkööt itse. Toisin kuin hiihtämiseen, kävelyyn soveltuvia reittejä on kuitenkin talvellakin pilvin pimein ilman sen kummempaa tekemistä. Sinänsä kannatan kyllä ajatusta, että joillekin suosituille luontoalueille voisi tuollaisen kävelyreitinkin tehdä ja ylläpitää.

 

[kamik]

Ihmiset kävelevät ladulla varmaankin siksi, että muulloin kuin hiihtoaikana nämä ladut ovat kävelyteitä. Olisi kiva, jos osa metsäteistä huollettaisi vain kävelijöille myös talvella. Ehkä kävelyraivoajia ei ole sen takia, että kävelijöillä on pidempi pinna - harva kävelee / ulkoiluttaa koiraansa pipo kireänä.

Tuossa ensimmäisessä kommentissa oli linkki IS:n juttuun ja siellä joku hiihtäjä kommentoi, että "Muutaman kymmenen metriä pystyy kävelemään myös metsässä. Sekä koirat että ihmiset." Samaa voisi sanoa hiihtäjille, hiihtäkää omat latunne umpihankeen.

Kävelijöitä varten aurataan talvisin moninkertainen määrä reittejä hiihtäjiin verrattuna. Se, että jossakin ladut vedetään kävelytien päälle, on ongelmallista. Ehkä väylää tulisi leventää tai sitten jakaa se puoliksi. Koira löytyy meiltäkin, muttei tulisi mieleenkään lähteä sen kanssa ladulle. Koiran ulkoiluttamisen sopii kävelytiet ihan mainiosti.

Kaikille harrastajille voi sanoa saman; hommatkaa itse harrastuspaikkanne.

 

[Alamummo]

Miksi sinne metsään pitää sen piskin kanssa myös talvella päästä? Miksei voi kävellä auratuilla jalkakäytävillä, kevyen liikenteen väylillä tai katujen reunoilla? Miksi yhteiskunnan pitäisi järjestää ympärivuotinen helppokulkuinen reitti joka paikkaan niille kävelijöille ja koiran ulkoiluttajille? Ei hiihtäjillekään yhteiskunta järkkää noita kuin talvella, miksei jalan liikkujille riitä lumeton aika siellä metsäreitillä. Jos sinne pitää myös lumiseen aikaan päästä, niin voisiko sinne mennä sitten niillä hiihtimillä?

edit. Tämä ei siis suoranaisesti sinulle Alamummo, vaan yleisesti tuolle pohdinnalle.

Vastaan kävelystä pitävänä ja koiranomistajana. Metsään pitää päästä, koska siellä on paljon mukavampi kävellä kuin pitkin katuja. On kaunista ja hiljaista. Eikä kukaan täysjärkinen kävelytä koiraansa katujen reunoilla, liian vaarallista ja lisäksi epämukavaa. Samalla tavalla kuin yhteiskunta järjestää hiihtäjille harrastusmahdollisuuden, sen pitäisi järjestää kunnostettuja metsäteitä kävelijöille (ja lenkkeilijöille), joita on varmasti kymmenkertainen määrä hiihtäjiin verrattuna.

Yhtä hyvin voisi kysyä, että mikseivät hiihtäjät hiidä katujen reunoilla tai pelloilla, miksi heidän pitää päästä metsään valmiille laduille? Tai miksi he eivät voi kävellä?

 

[penaz]

Ainoastaan juntit hiihtävät. Fiksummat käyttävät muita välineitä liikkumiseen. Miksi muuten television hiihtolähetyksissä hiihtoniilot kutsuvat nykyään suksia kalustoksi? Häpeävätkö he suksi sanaa?

 

[MPN]

Hiihtäjissä ja pyöräilijöissä* tuntuu olevan paljon samaa, ehkä jopa täysin samaa ryhmää? Lumen tullen muuttuvat hiihtäjäksi ja lumien sulaessa taas pyöräilijöiksi? Kaikki pitäisi olla vain heitä varten tehty ja ainoastaan tietyt lain kohdat koskevat heitä, jos se heille sopii. Tuota voi perustella sillä että "mun harrastus ja jäähallit".

Enkä nyt siis tarkoita perus-työmatkapyöräilijöitä yms*

 

[Jymäkkä]

Hiihtäjissä ja pyöräilijöissä* tuntuu olevan paljon samaa, ehkä jopa täysin samaa ryhmää? Lumen tullen muuttuvat hiihtäjäksi ja lumien sulaessa taas pyöräilijöiksi? Kaikki pitäisi olla vain heitä varten tehty ja ainoastaan tietyt lain kohdat koskevat heitä, jos se heille sopii. Tuota voi perustella sillä että "mun harrastus ja jäähallit".

Enkä nyt siis tarkoita perus-työmatkapyöräilijöitä yms*

No joo, en harrasta pyöräilyä, enkä toisaalta myöskään käy sotkemassa minkään liikuntaryhmän suorituspaikkoja, koska "minulla on oikeus ja urheilkoot jossain muualla". Ehkä olen vain juntti, kun hiihdänkin.

EDIT: Ne ladut on ihan oikeasti tehty vain hiihtäjille. Menkää nyt ihmeessä terapiaan, jos tuo koetaan jonain vääryytenä. Ja ei siis ole mitään sitä vastaan, että kävelijöille tehdään reittejä, mutta ladut ei niitä ole.

 

[Leon]

Sen ymmärrän, että Helsingin Mustavuoressa on talvisin latu, jonne muut kuin hiihtäjät ovat persona non grata. Se on ulkoilualue, jolla ei ole muutakaan käyttöä. Paitsi ehkä siitä pääsee Mellunmäkeen ulkoilureitin vierustaa pitkin. En tiedä enkä aio mennä tarkistamaan tilannetta. Mutta Vartiolahdesta Mustavuoreen kulkee reitti, joka viimeksi talvella juostessani jätti muut kulkijat paitsioon. Se oli laitettu laduksi ja piste. Se ei ole edes mikään ympäri hiidettävä reitti, vaan pelkästään ikäänkuin ilmapallon naru, jos se Mustavuori olisi se ilmapallo (siinä "solmukohdassa" menee poikittaissuuntaan tie jalkakäytävineen). Voi olla, että sieltä pääsee jotain muutakin kautta tielle, mutta siinä vaiheessa kun olet ladun päässä, sulla ei ole oikein muuta vaihtoehtoa kuin jatkaa ladulla tai kääntyä takaisin. Ja jos kääntyy takaisin, on aivan saatanan pitkä matka sinne, minne oli alunperin menossa. Josko tänä talvena menisi tutkimusmielessä em. väylää ja valmistautuisi pidentämään lenkkiä, jos sitä vaihtoehtoista suorempaa reittiä ei löydy.

 

[PataJaska]

Tosiaan mikään ihmisryhmä ei ole niin täynnä kaunaa ja kiukkua sekä itsekeskeisyyttä kuin hiihtäjät, ei niin mikään. Heitä on ihan masentavaa katsella esimerkiksi kun käy pulkkailemassa muksun kanssa vaikka Espoon Oittaan ulkoilualueella. Hiihtoväki on aina naama sitruunalla tullessaan lenkiltä siihen kahvila-ravintolaan, ja lisäksi heidän silmiinpistävä inhonsa lapsia kohtaan on jotain aivan käsittämätöntä. Ei, kun koko maailma pitäisi olla varattu vain heille, ja kaikki muut ihmiset ovat vain tiellä.. surullista, todella surullista

Ei vain houkuttele hiihdon pariin ketään, kun katsoo mitä laji näyttää tekevän ihmiselle. Vaikka reippailun luonnossa pitäisi aiheuttaa ihmisessä aivan päinvastainen reaktio..

 

[Jymäkkä]

T Ei, kun koko maailma pitäisi olla varattu vain heille, ja kaikki muut ihmiset ovat vain tiellä.. surullista, todella surullista

Ei, kyllä meille ne ladut riittää. Tuntuu, että juuri kävelijöille pitäisi olla varattu kävelyreittien ja pyöräteiden lisäksi ne ladutkin. Itsekkäät hiihtäjät kehtoovat valittaa, vaikka voisivat ihan hyvin hiihtää niillä hiekoitetuilla kävelyreiteillä, yhdessä meidän kaikkien kanssa luonnosta nauttien.

 

[Anssi #5]

Ei, kyllä meille ne ladut riittää. Tuntuu, että juuri kävelijöille pitäisi olla varattu kävelyreittien ja pyöräteiden lisäksi ne ladutkin. Itsekkäät hiihtäjät kehtoovat valittaa, vaikka voisivat ihan hyvin hiihtää niillä hiekoitetuilla kävelyreiteillä, yhdessä meidän kaikkien kanssa luonnosta nauttien.

Lain näkökulmasta hiihtoladut on julkista tilaa, johon hiihtäjillä ei ole yksinoikeutta. Itse kyllä pysyn poissa hiihtoladuilta, koska täälläpäin on muitakin vaihtoehtoja ja pidän tarpeetonta hiihtoreiteillä tarpomista huonona käytöstapana. Kannattaa kuitenkin muistaa tuo, että ei hiihtäjillä yksinoikeutta ole julkiseen tilaan. Pipoa löysäämällä elämä saattaa helpottua.

 

[MPN]

Tosiaan mikään ihmisryhmä ei ole niin täynnä kaunaa ja kiukkua sekä itsekeskeisyyttä kuin hiihtäjät, ei niin mikään. Heitä on ihan masentavaa katsella esimerkiksi kun käy pulkkailemassa muksun kanssa vaikka Espoon Oittaan ulkoilualueella. Hiihtoväki on aina naama sitruunalla tullessaan lenkiltä siihen kahvila-ravintolaan, ja lisäksi heidän silmiinpistävä inhonsa lapsia kohtaan on jotain aivan käsittämätöntä. Ei, kun koko maailma pitäisi olla varattu vain heille, ja kaikki muut ihmiset ovat vain tiellä.. surullista, todella surullista

Tummennettu on yhteinen maailman katsomus pyöräilijöille. Kaikki muut pitäisi saada pois kevyen liikenteen väyliltä, jotta he pääsevät leikkimään ranskan ympäriajoa tai vaihtoehtoisesti he saavat haitata moottoriajoneuvoja ajoradalla.

Eniten ihmetyttää että miksi yhteiskunnan pitää kustantaa harrastuspaikat hiihtäjille, kun ei minullekkaan ole täällä curling-rataa tai vastaavaa. Jos haluan kesällä kalaan, ostan kalastusluvan, välineet ja veneen, ei yhteiskunnan tarvitse minulle sitä venettä tarjota. Hiihtäjille tosin on pakko.

Kuinka iso osa hiihtäjistä ja "tosikko"-pyöräilijöistä mahtaa muuten olla SDP:n kannattajia? Aatemaailma menee ainakin ihan täysin yksi yhteen. Se että heille tarjotaan etua, josta he eivät itse joudu maksamaan, ei ole keneltäkään muulta pois ja heillä on siihen oikeus.

edit. Lisätään vielä että en ole nyt vuosiin käynyt hiihtämässä, mutta silloin kun kävin, eipä siinä ongelmia ollut. Eikä ole ollut ongelmia polkupyörälläkään. Kun muistaa että siellä on muitakin ihmisiä ja ottaa sen asian huomioon.

 

[Skeletor]

Tosiaan mikään ihmisryhmä ei ole niin täynnä kaunaa ja kiukkua sekä itsekeskeisyyttä kuin hiihtäjät, ei niin mikään.

No, vaikka en pahemmin hiihtoa tai läskipyöräilyä harrasta, niin kyllä kaikista pahimmat tapaukset ovat löytyneet koiranomistajista. Heillä on vain oikeuksia, ei velvollisuuksia. Koira saa olla irti, koska mitä se sulle kuuluu ja ei se muita haittaa. Syy ei ainakaan ole hänen. Tuskin mikään laturaivo tälle pärjää.

 

[kamik]

Eniten ihmetyttää että miksi yhteiskunnan pitää kustantaa harrastuspaikat hiihtäjille, kun ei minullekkaan ole täällä curling-rataa tai vastaavaa. Jos haluan kesällä kalaan, ostan kalastusluvan, välineet ja veneen, ei yhteiskunnan tarvitse minulle sitä venettä tarjota. Hiihtäjille tosin on pakko.

edit. Lisätään vielä että en ole nyt vuosiin käynyt hiihtämässä, mutta silloin kun kävin, eipä siinä ongelmia ollut. Eikä ole ollut ongelmia polkupyörälläkään. Kun muistaa että siellä on muitakin ihmisiä ja ottaa sen asian huomioon.

Joo hiihtäjät ovat ainoita joille yhteiskunta kustantaa harrastuspaikat, ihan varmasti. Jäähallit, luistelukentät, uimahallit, keilaradat, golfkentät, urheilukentät, frisbeegolkentät, skeittiparkit, liikuntahallit, tenniskentät, kuntosalit jne ovat suurelta osin yhteiskunnan kustantamia. Osa on maksullisia ja osa ilmaisia. Ja sitten vielä tiestö, jossa voi kävellä ja juosta maksutta, yhteiskunnnan tarjoamia nekin. Missähän hiihtäjille tarjotaan vene yhteiskunnan taholta :) Saisi edes sukset, mutta itse on pitänyt nekin hankkia.

Ilmeisesti huviksesi koetat nostaa hiihtäjien laturaivoa pintaan.