Nyt kun on tullut selväksi, että täällä on näitä käsittämättömällä talousneroudella ja koulutuksensa tasolla häikäiseviä tulevaisuuden toivoja palstat väärällään, niin olisikin hirveän mukava huomata, että osaisitte joskus jotakin muutakin kommentoida, kuin että kaikki muut ovat punakoneita, jotka eivät ole samaa mieltä kuin te!
Itse en itseäni, muutamien herrojen luuloista ja kapitalismikiimasta huolimatta, luonnehtisi kommariksi, enkä millään muotoa ole halukas äänestämään heitä. Mutta rehellisyyden nimessä täytyy kyllä myöntää, että eipä siellä juuri ketään sellaista ole, jolle ääneni varauksetta antaisin. Ei poliitikkoa, eikä puoluesuuntausta.
Mr. Elton john nuorempi pelotteli palstalla kaikkia kertomalla siitä, mitä olisi seurannut jos ei kreikkapakettia (=pankkien pelastamista sijoittajien gorilloilta) olisi toteutettu, mutta vastauksesta jäi kokonaan uupumaan se tärkein, eli mitä olisi oikeasti tapahtunut. Jos nyt vaikka olisi tehty niin, että kreikka olisi päästetty kilpailukyiseen tilaan antamalla heidän palata omaan valuuttaansa ja devalvoida se. Sijoittajat ja pankit olisivat joutuneet nielemään tappionsa, mutta kreikka olisi säilyttänyt kilpailukykyisyytensä turismissa, joka kuitenkin lienee ainoa todellinen mahdollisuus pelastaa tämä maa selvitystilasta. Toki siinä olisi pitänyt tehdä kaikki tarvittavat kipeät ratkaisut julkisessa taloudessa jne.
Turismi on kuitenkin kreikalle, kuin öljy norjalaisille, eli on aina parempi että ne valjastetaan palvelemaan ainakin merkittävin osin koko kansaa, eikä vain yksityistä sijoittaja sektoria. EI kreikkaa kannata siis myydä ulkomaalaisille vain siksi, että on nyt vaikeaa, kuten Suomessa on tarkoitus tehdä, kun maat myydään hissuksiin venäläisille oligarkeille. Ketään ei pitkässäjuoksussa palvele se, että lopulta kaikki maat ovat yksityisomistuksessa!
Norjalaiset ainakin ovat suht. mallikkasti hoitaneet asiansa, eikä edes ole kauhean kommunistinen maa? No se siitä, se oli vaan mielipide, mutta niitä lukuja ja tosiasioita jäin kaipaamaan, mitä olisi tapahtunut ja mitä se olisi ihan tarkkanottaen tullut maksamaan? Ihan siis lukuja kaipaisin..ainakin jotain todella konkreettista eikä vain sitä Käteisen "fantastista" diiba daabaa. Täällä kun tuntuu kohta jo olevan lähellä se, että muutamakin nimimerkki olisi täysin valmis kyseisen herran persreiän ympärystä kielellään hivelemään.
Seuraavaksi haluaisin nyt sitten kysyä, että mitä muuta arvoa yrityksillä joihin rahojanne sijoitatte on, kuin heidän työntekijänsä? Siis ihan jos vaan leikitään ajatuksella, että alkaisi työntekijöiden joukkopako, ja työntekijätkin päättäisivät ns. ulkoistaa palvelunsa ja työnsä, niin mitä näille yrityksille jäisi käteen muuta kuin luu? Tämä siis nyt vaan heittona ulkoistamisesta. Mikä siis olisi näiden yritysten arvo virtuaalimaailmassa = pörssissä, jos näin tapahtuisi. Ja huom. tämä nyt vaan on tällainen ajatusleikki, mutta yhtäkaikki vastauksen haluaisin.
Sitten olisi mukava kuulla mielipiteenne IMF:n entisen pääekonomistin mielentilasta, kun hän erottuaan uskalsi julkisesti herjata tätä fanaattisesti palvomaanne järjestelmää siitä, että se on silkka teoria, jota ei oikeasti koskaan ole kunnolla testattu. Nythän sitä testiä ajetaan, ja aina ei niin hyvinkään näytä menneen. Paitsi tietenkin joillakin!
Teoriaanhan kuuluu, että kapitalismi on sellainen ihmejärjestelmä, johon ei pitäisi oikein minkään vaikuttaa, ja jos nyt jokin häiriö saatuiskin tulemaan, niin järjestelmän itsessään pitäisi korjata itsensä!? No eipä ole korjannut, vaan aina on huudettu veronmaksajat avuksi, ja potkittu jengiä pihalle, huononnettu palveluita jne.!? Eipä kovin vakuuttavalta kuulosta! Koko ajan vaan tuntuu kriisit syvenevän ja rahat päätyvän yhä pienemmälle osalle ihmisiä, josta osaltaan pitää huolen täysin käsistä riistäytynyt patenttisuojaus. Ilman tällaisia rajoituksia ja suojia olisi paljon enemmän ihmisiä jotka tekisivät töitä ja kilpailisivat kehittämällä jo olemassa olevia artikkeleita. Samalla myös vältettäisiin järjettömäksi mennyt erilaisten lakimiesten raikastaminen naurettavilla oikeudenkäynneillä joihin toiset jatkuvalla syötöllä toisiaan ristiin haastelevat. Täysin hukkaan heitettyä rahaa ja aikaa! : )
Mielenkiintoinen oli myös tämä uutinen, joka kiistatta sai ainakin hiukan hymyn karehtimaan suupielissä, varsinkin kun juuri täällä jatkoajassa sattuu kokoontumaan maailman talousnerojen eliitti! Ja huom. kyseessä kuitenkin on palvomanne kapitalisti, mutta tuntuu ymmärtävän että ei ihan valmis paletti ole, ja että aina ei se koulutuskaan kaikkea kerro!
http://www.kauppalehti.fi/5/i/mobiili/kl_mobiili/uutinen.jsp?oid=2010/05/33705&ext=nwnd&yri=false
Mitä sitten tulee tuohonsuorastaan naurettavaan ajatukseen siitä, että kaikki opiskelisimme pankkireiksi, kuten Mr Elton nuorempi kirjoitukseensa ansiokkaasti sisällytti, jotta olisimme oikeutettuja saamaan korkeaa palkkaa. Samaan hönkäisyyn hän sai sormensa näppäilemään myös seuraavan aivojensa maukkaan ja suuren hedelmän, että kaikki tuo olisi vain itsestä ja omasta halusta kiinni, ja ikäänkuin meillä kaikilla olisi samat mahdollisuudet tavoitella näitä huippuvirkoja. Itseasiassa väitän, että liian suuriksi nousseet tuloerot ja johtoon tehdyt satsaukset aiheuttavat saman ilmiön kuin urheilussakin, jossa palkat ovat myös livenneet, että moni todellinen lahjakkuus hukataan, kun kaikki munat pistetään ns. yhteen koriin. Jakamalla hiukan laajemalle tuon rahan saadaan yhä enemmän potentiaalia työvoimaa, ihan siis johtotasoa myöten, ikäänkuin siipien suojaan ja samalla yhä useampi todellinen osaaja voisi löytyä. Uskonpa että Ronaldon tasoisia palloilijoitakin jää maailmassa monia löytämättä ja mahikset jää saamatta, kun yhdelle äijälle maksetaan pienen banaanivaltion vuosibudejtin verran palkkaa. : )
Se mitä nyt sitten tarkoitin noilla Eltonin mainitsemilla samanlaisilla resursseilla joita hänen mukaansa kaikilla on, ja niiden käyttämättä jättäminen on siis vain ja ainoastaan omaa laiskuutta, ja siksi ei heillä ole oikeuttakaan ansaita mitään, tai ainakin mahdollisimman vähän.
Joudun hyvinkin läheltä seuramaan henkilöä, jonka synnytyksenaikaisen virheen vuoksi hänellä ei ole eikä tule olemaan samanlaisia mahdollisuuksia menestymiseen, kuin esim enemmän kuin kukaan koskaan missään työtä tehnellä Eltonilla, mutta uskoisin kuitenkin hänellä olevan ihan samanlaisia haaveita ja toiveita elämänsä suhteen. Kaiken, mitä hän yleensäkään tulee saavuttamaan elämässään, eteen hän joutuu tekemään moninkertaisesti enemmän työtä kuin normitapaus, ja sittenkään se ei ehkä riitä ihan sinne Eltonin terävimmälle huipulle. Ehkä hänkin silti haluaisi omalla työllään, mikä se sitten tuleekin olemaan, voida tarjota itselleen ja perheelleen, jos elämä sen hänelle suo, säälliset asuinolosuhteet tai vaikkapa etelänmatkoja...ehkäpä oman auton jne jne. Mutta hänen täytyy se saavuttaa niillä resursseilla jotka hänelle on suotu, mutta on mukava tietää, että teidän ajattelunne mukaan hänen ainoa mahdollisuutensa saavuttaa jotakin noista haaveistaan on tarjota blow jobeja Eltonille ja hänen aseveljilleen. Tämän palvelun hinnanhan ovat pillusta puutteelliset markkinat ja koulutuksen korkea taso sekä määrä asettaneet jopa Käteisenkin tuloja korkeammalle! : )
Tästä voisikin nopeasti tehdä sen johtopäätöksen, että paremmin asiat tulisvat hoidettua, kun näinkin kovapalkkaisia ja koulutettuja henkilöitä laitettaisiin johtoon ja hallitukseen. Voisimme raiskata jälleen perustuslakia vaikka niin, että suomen eduskunnan ja hallituksen tehtävät voitaisiin ulkoistaa virolaisille hanurikauppiaille! : )
Minä koen vaan itse jotenkin loukkaavana sen hyökkäyksen ja kommariksi haukkumisen joka täällä heti alkaa, jos yrität edes hiukan ajatella solidaarisemmin asioista, ja puhua asioista jostakin muustakin tavoitteesta kuin oman edun turvaamisesta. Ei Eltonia ja muitakaan vittujakaan kiinnosta meneekö joltakin kämppä ja duuni, kunhan vaan omat jutut on jees, ja kapitalismi rules ilman pienintäkään kyseenalaistamista sen toimivuuden suhteen. Ja kaikki mikä ei ole kapitalismia on populismia! Voi helvetti, että voi olla uskonnollista puuhaa teillä.
Mitä sitten tulee juurikin noihin hoitajien palkkoihin, niin en todellakaan väitä että on helppo yhtälö se mistä heille lisää rahaa kaivetaan, mutta se lähtökohtainen heidän työnsä ja koulutuksensa aliarviointi on käsittämätöntä. Uskallan nyt kuitenkin väittää, että heidän työnsä on useimpien meistä töitä vastullisempaa. Siksi esitin tämän vaihtoehdon siitä, mitä seuraisi jos hoitajat eroaisivat ja ulkoistaisivat oman työnsä, kuten nykyään muotia on. Se sitäpaisti tuntuu olevan ainoa vaihtoehto, jossa heillä olisi todellinen mahdollisuus vaikuttaa palkkoihinsa ja työ-olosuhteisiinsa, sekä osin jopa henkilöstön määrään jolla työ tehtäisiin.
Ja edelleen pahoittelen kaikkia kirjoitus- ja lauseenrakennevirheitä, joista osa menee ihan vaan lukihäiriöni piikkiin ja osa ihan vaan laiskuuden piikkiin. JOten niihin ei ole pakko puuttua.