Kyseinen tapaus liittyy erään oikeusasioita käsittelevän kurssin pienimuotoiseen harjoitustyöhön, ja yksi asia minua tässä on jäänyt vaivaamaan.
Yrittäjä A:n firma oli melko huonossa taloudellisessa tilanteessa ja tarvitsi pikaisesti rahaa, joten A päätti myydä suurehkon erän tuotteitaan yrittäjä B:lle reilusti alennettuun hintaan. A esitti tarjouksensa suullisesti ja antoi B:lle tämän pyynnöstä hetken miettimisaikaa. Pian B faksasi A:lle hyväksyvänsä tarjouksen sovituilla ehdoilla. Hyväksymisen vahvistaneeseen faksiin B kuitenkin merkkasi kauppahinnaksi vahingossa 20 000 euroa vaikka todellinen A:n suullisesti ehdottama kauppahinta oli 10 000 euroa. Muutaman tunnin kuluttua B huomasi erheensä ja laittoi uuden faksin, jossa ilmoitti, että hintaan tuli virhe, todellinen hinta siis olisi luonnollisestikin se 10 000 euroa, josta oli jo aiemmin ollut puhetta.
Seuraavana päivänä A soitti B:lle ja ilmoitti, että hän on saanut muualta parempia tarjouksia, mutta suostuu myymään B:lle tuotteet 20 000:lla (kuten ensimmäisessä faksissa virheellisesti kauppahintana luki). B sanoi, että sovittu kauppahinta oli 10 000 ja hän korjasi asian myöhemmässä faksissaan. A oli eri mieltä ja väitti B:n korjauksen tulleen liian myöhään. Ja nyt siis kaipailisin tietoa asiasta oikeasti jotain tietäviltä: ensimmäisessä faksissa ollut virheellinen 20 000:n kauppasumma ei tietenkään sido B:tä, koska kyseessä on selkeästi ilmaisuerhe, josta A oli myös tietoinen. Koska B kuitenkin korjasi melko pian erheensä uudella faksilla, voidaanko tuota jälkimmäistä faksia pitää vain korjauksena tai lisäyksenä ja siten siis hyväksyntänä alkuperäiseen A:n tekemään tarjousehdotukseen ja näin ollen kauppa tulisi voimaan, kun A ei ilmoittanut korjausfaksin jälkeen B:lle tyytymättömyyttään? Vai oliko tuo ensimmäinen, ilmaisuerheen sisältänyt faksi jo ollut laillisesti ottaen vastaus A:n alkuperäiseen tarjoukseen ja jälkimmäinen faksi laillisesta näkökulmasta siis B:n tekemä uusi vastatarjous A:lle?
Pähkinänkuoressa ongelma on mielestäni tämä: jos A tarjoaa tuotettaan B:lle 10 000 euron hintaan ja pian B vastaa hyväksyvänsä sen, mutta laittaakin kauppahinnaksi epähuomiossa 20 000. Kun kyseessä on noin selkeä ilmaisuerhe, B:n ei toki tarvitse ostaa tuotetta 20 000 euron hintaan, mutta raukeaako tuon ilmaisuerheen sisältäneen vastauksen takia koko alkuperäinen tarjous vai onko B ilmaisuerheestään huolimatta velvollinen ostamaan tuotteen alkuperäiseen ja sovittuun 10 000 euron hintaan, mikäli A näin vaatii? Tai toisinpäin: vaikka B tekikin ilmaisuerheen, niin onko A:n tarjous alkuperäisellä hinnalla yhä voimassa ja voiko B siis vaatia kaupantekoa ko. hintaan? Raukeaako koko tarjous samalla, kun ilmaisuerhe tehdään vai korjataanko hinta vain sellaiseksi kuin se oli tarkoitettukin ja kauppa astuu voimaan? Miten asia on laillisesta näkökulmasta?
Tiedän, että tämä kuulostaa todella sekavalta, mutta varmasti joku oikeusasioista ymmärtävä tajuaa, mitä ajan tuossa takaa ja osaa vastatakin. Ja tarkentavia kysymyksiä saa toki esittää. Kyse lienee sinällään hyvinkin yksinkertaisesta asiasta, mutta en vain löytänyt laeista tarkkaa opastusta asiaan, joten katsotaan, josko täältä löytyisi tietoa.
Yrittäjä A:n firma oli melko huonossa taloudellisessa tilanteessa ja tarvitsi pikaisesti rahaa, joten A päätti myydä suurehkon erän tuotteitaan yrittäjä B:lle reilusti alennettuun hintaan. A esitti tarjouksensa suullisesti ja antoi B:lle tämän pyynnöstä hetken miettimisaikaa. Pian B faksasi A:lle hyväksyvänsä tarjouksen sovituilla ehdoilla. Hyväksymisen vahvistaneeseen faksiin B kuitenkin merkkasi kauppahinnaksi vahingossa 20 000 euroa vaikka todellinen A:n suullisesti ehdottama kauppahinta oli 10 000 euroa. Muutaman tunnin kuluttua B huomasi erheensä ja laittoi uuden faksin, jossa ilmoitti, että hintaan tuli virhe, todellinen hinta siis olisi luonnollisestikin se 10 000 euroa, josta oli jo aiemmin ollut puhetta.
Seuraavana päivänä A soitti B:lle ja ilmoitti, että hän on saanut muualta parempia tarjouksia, mutta suostuu myymään B:lle tuotteet 20 000:lla (kuten ensimmäisessä faksissa virheellisesti kauppahintana luki). B sanoi, että sovittu kauppahinta oli 10 000 ja hän korjasi asian myöhemmässä faksissaan. A oli eri mieltä ja väitti B:n korjauksen tulleen liian myöhään. Ja nyt siis kaipailisin tietoa asiasta oikeasti jotain tietäviltä: ensimmäisessä faksissa ollut virheellinen 20 000:n kauppasumma ei tietenkään sido B:tä, koska kyseessä on selkeästi ilmaisuerhe, josta A oli myös tietoinen. Koska B kuitenkin korjasi melko pian erheensä uudella faksilla, voidaanko tuota jälkimmäistä faksia pitää vain korjauksena tai lisäyksenä ja siten siis hyväksyntänä alkuperäiseen A:n tekemään tarjousehdotukseen ja näin ollen kauppa tulisi voimaan, kun A ei ilmoittanut korjausfaksin jälkeen B:lle tyytymättömyyttään? Vai oliko tuo ensimmäinen, ilmaisuerheen sisältänyt faksi jo ollut laillisesti ottaen vastaus A:n alkuperäiseen tarjoukseen ja jälkimmäinen faksi laillisesta näkökulmasta siis B:n tekemä uusi vastatarjous A:lle?
Pähkinänkuoressa ongelma on mielestäni tämä: jos A tarjoaa tuotettaan B:lle 10 000 euron hintaan ja pian B vastaa hyväksyvänsä sen, mutta laittaakin kauppahinnaksi epähuomiossa 20 000. Kun kyseessä on noin selkeä ilmaisuerhe, B:n ei toki tarvitse ostaa tuotetta 20 000 euron hintaan, mutta raukeaako tuon ilmaisuerheen sisältäneen vastauksen takia koko alkuperäinen tarjous vai onko B ilmaisuerheestään huolimatta velvollinen ostamaan tuotteen alkuperäiseen ja sovittuun 10 000 euron hintaan, mikäli A näin vaatii? Tai toisinpäin: vaikka B tekikin ilmaisuerheen, niin onko A:n tarjous alkuperäisellä hinnalla yhä voimassa ja voiko B siis vaatia kaupantekoa ko. hintaan? Raukeaako koko tarjous samalla, kun ilmaisuerhe tehdään vai korjataanko hinta vain sellaiseksi kuin se oli tarkoitettukin ja kauppa astuu voimaan? Miten asia on laillisesta näkökulmasta?
Tiedän, että tämä kuulostaa todella sekavalta, mutta varmasti joku oikeusasioista ymmärtävä tajuaa, mitä ajan tuossa takaa ja osaa vastatakin. Ja tarkentavia kysymyksiä saa toki esittää. Kyse lienee sinällään hyvinkin yksinkertaisesta asiasta, mutta en vain löytänyt laeista tarkkaa opastusta asiaan, joten katsotaan, josko täältä löytyisi tietoa.