Emilio kirjoitti:
Tottakai perustuu, väitinkö muuta? Aina maata pitkin ei kuitenkaan pääse, jolloin on hyvä olla plan-b. Pointtini oli, että mainitsemasi pelityylin toteuttamiseen Barcalla on jo tarpeeksi liikettä ja taitoa. Saviola ei tuo mitään uutta.
Snakster kirjoitti:
Olen katsonut kaiken mitä Urheilukanavalta ja Yleltä on tullut eli olisko jotakuinkin 4-5 peliä syksyn mittaan. Olen kyllä kanssasi samaa mieltä siinä, että homma ei toimi parhaalla mahdollisella tavalla, mutta eihän se pelkästään Gudjohnsenin vika ole. Ja uskon kyllä, että homma vielä alkaa natsata paremmin. Saviola on myös loistava vaihtoehto kärkeen, mutta noita vipeltäjiä siellä kyllä on muutenkin, joten sellainen väkevyys, jota Gudjohnsen parhaimmillaan tuo, on oiva lisä Barcelonan arsenaaliin.
Jos oman vaatimattoman mielipiteeni tähän keskusteluun saan tuoda, niin mielestäni Eidur ei ansaitse millään paikkaa Barcelonan avauksessa. Eidurin pelipaikkaa puoltaisi tosiaan se, jos Barcelona pelaisi enemmän pitkää palloa ja keskityksiä. Tosin, mielestäni Eidur on tällaisessakin pelissä yksinkertaisesti liian huono. Ei Eidurilta mielestäni löydy sellaista "kovuutta" eikä varsinkaan taitoa voittaa pääpalloja Enspanjan tunnetusti kovaotteisilta toppareilta, mitä hän edes "vaihtoehtoisena" targettina tarvitsisi. Eidurin puolta on ainoastaan hänen kohtalaisen hyvä kestävyys ja kyky olla isommin loukkaantumatta ja onhan hän kohtalaisen hyvä all-rounder, mutta huippumaalintekijää Barcelonan tapaisellakaan tarjoilulla hänestä ei saa sitten millään. Ja onhan tuolla Barcelonalla näitä all-roundereita jo todella paljon hyörimässä keskikentällä. Mielestäni siis turha hankinta, loukkaantumiset tosin takaavat jälleen (valitettavasti) lisää peliaikaa... Bring back Henke!
Saviolan osalta on TODELLINEN sääli, että mies joutui jälleen loukkaantuneiden kirjoihin. Maali (olkoonkin selkeä paitsio) Zaragozaa vastaan oli todella maukasta näpäytystä Rijkaardin sitkeälle vastustukselle peluuttaa El Conejoa. Saviola on kuitenkin luontaisesti enemmän Barcelonan pelifilosofian mukainen pelaaja ja on mielestäni ehdottomasti parempi vaihtoehto loukkaantuneen Eto'on paikalle, kuin Eidur. Ja kun tuossa Emilio meinaa, että sen Barcelonan normipelityylin toteuttamiseen on kentällä jo riittävästi taitoa, niin varsinkin Messin (ja Saviolan) loukkantumis/ten jälkeen itse tätä jo hivenen alan kyseenalaistaa, sillä Eidurin ilmeinen kyvyttömyys tähän pelityyliin ja kliiniseen viimeistelyyn puolipaikkojen napahtaessa kohdalleen saattaa johtaa ikäviin seurauksiin. Näkemieni pelien perusteella Eidur todella hidastaa tuota syöttöpeliä, eikä vieläkään osaa liikkua kentällä muiden ajatusten tasolla. Harmi, että Saviola meni rikki!
Kun nyt Messi ja Saviola ovat ainakin kuukauden poissa, on Barcelonan tridente todennäköisesti muodossa Ronnie-Eidur-Giuly. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että Ronaldinhon varassa on todella paljon ja keskikentän miehiltä on tultava tukea. Barcelonan onneksi Ronaldinho alkaa päästä jälleen tasolleen - Mestarien Liigan kahdessa lohkopelissä kun on vielä kohtalaisen reippaasti panosta. Eto'on kykyä tehdä puolikkaista paikoista maaleja olisi nyt tarpeen enemmän kuin koskaan. Eidurista ei kyllä tähän ole.
EDIT: Ja Emilio, jos Saviola ei tuo Barcelonalle mitään uutta, niin mitä aidosti hyödyllistä Eidur on sitten Barcelonan peliin tuonut?