Kyllä Leskisen laiturina pitäisi olla Salmelan mies, ja Humalojan sentterinä Nykoppin. Toisaalta ei tuosta IFKn PAPPista ota selvää aina.
Kyllä Leskisen laiturina pitäisi olla Salmelan mies, ja Humalojan sentterinä Nykoppin. Toisaalta ei tuosta IFKn PAPPista ota selvää aina.Taisi olla Nykoppin mies (Leskinen) joka sai mailan tuohon väliin ja pomppasi sitten Humalojan kautta sisään.
Eikös Kukkonen ole teillä se, kenen kuuluisi puolustaa omiaan?Yritti hiillostaa väärää miestä
Onko mitään väliä saako siitä suoraan hyötyä kun sitä mailaa heitettiin sinne ja se on kiellettyä.Juuri näin sääntökirjan mukaan, mutta eihän tuosta ollut KooKoolle kuin haittaa kun koppia ei JMJ saanut, eli ei hyötyä.
En katsonut niin tarkkaan oliko Kukkonen jäällä. Toisaalta mitäpä näistä puhtaista taklauksista sen enempää painimaankaan, eri juttu jos siellä jotain sikailua olisi.Eikös Kukkonen ole teillä se, kenen kuuluisi puolustaa omiaan?
Nykypäivänä tuo ei ihan mene niin, että pakki pitää laiturin ja sentteri vs sentteri. Varsinkaan jos ei tiedetä pelaako HIFK miestä vai aluetta omalla puolustusalueellaan. Mutta väkisinkin miehet siellä vaihtuvat ja tuossa tilanteessa Salmela yritti pitää Humalojaa ja Nykopp oli Leskisessä kiinni.Kyllä Leskisen laiturina pitäisi olla Salmelan mies, ja Humalojan sentterinä Nykoppin. Toisaalta ei tuosta IFKn PAPPista ota selvää aina.
Oli kyllä hyvää kiekkoa Hämeenlinnassa eka erä. Kerholla hieman hankalampaa avata peliä ja Tepsin jalka liikkuu hyvin hyökkäysaluella. Mutta kivaa menoa ja vaikka tasatulos ekassa olisi ollut paremmin kohdillaan, niin mulle kelpaa tämä.Oli kyllä hyvä erä Hämeenlinnassa, siis mukavan näköistä lätkää noin yleisesti ottaen. Selvästi on HPK hiukan kovempi vastus kuin mitä SaiPa oli torstaina.
Ei lähde Kärpäset aukomaan päätään Finleylle vaikka mieli tekisi. Hyvä taklaus Pyörälään viime sekunnilla.
Eli loppukaneettina voitaneen todeta, että päin vittua meni molemmilla em.herroilla!Nykypäivänä tuo ei ihan mene niin, että pakki pitää laiturin ja sentteri vs sentteri. Varsinkaan jos ei tiedetä pelaako HIFK miestä vai aluetta omalla puolustusalueellaan. Mutta väkisinkin miehet siellä vaihtuvat ja tuossa tilanteessa Salmela yritti pitää Humalojaa ja Nykopp oli Leskisessä kiinni.
Miksi puhtaasta taklauksesta pitäisi kenenkään hiiltyä? Taklaukset kuuluvat kiekkoon, jos et tiennyt.Eikös Kukkonen ole teillä se, kenen kuuluisi puolustaa omiaan?
Kerho tapansa mukaan hieman tunnustellen peliin, mutta hyvin mukana ja hommat balanssissa silti. Näytti että alkoi jo heräilemään, joten selvä kolmen pisteen voitto tulossa.
Kalliiksi kävi Nykoppin huitaisu, kavennus ja momentum Kärpille ja heti tasoitus. Alokasmainen virhe. Ilmasta huitoen kiekko voi lähteä ihan minne vaan, eikä tuollaista pidä omassa päässä laidan vieressä tehdä.
Johtuukohan se valmentajanvaihdoksesta vai mistä?Enpä ole vuosiin nähnyt näin huonoa SaiPaa. Pelissä ei ole mitään järkeä.