La 31.10.2009 Sport - K-Vantaa

[Everton]

Se on käytännössä aivan sama, miten tuo kokonaisjakauma menee, sitä en nyt katsoisi paskan vertaa. [...] Se mitä ja missä vaiheessa peliä jäähyt tulee, on enemmän olennaisempaa.

Mutta eikös juuri Tammisella ole ollut taipumusta vertailla vihellettyjä jäähyminuutteja ja vaatia niiden suhteen tasapuolisuutta?

 

[Diablo]

Mutta eikös juuri Tammisella ole ollut taipumusta vertailla vihellettyjä jäähyminuutteja ja vaatia niiden suhteen tasapuolisuutta?

Öö... Tamminen saa tehdä ja sanoa mitä haluaa :)

Minähän en ole todellakaan alleviivannut tuota tammisen periaatetta. Vai mistä moinen? Ja uskon, ettei esimerkiksi moni muukaan jatkoaikalainen tuohon Tammisen mielipiteeseen yhdy. Eikö tuo nyt ole otettavissa lähinnä vitsinä, että "molemmille pitää viheltää yhtä paljon". Tami ja jäähytasapaino...

EDIT:
Kenties tuotakaan voi aivan Tamin mielipiteeksi sanoa. Varmaankin lähinnä häviöpelien jälkeisissä vitutuksissa keksitty selitys.

 

[Everton]

No ei mulla oikeastaan ollut tarkoituksena viitata varsinaisesti sinuun, mielipiteeseesi tai edes tähän kyseiseen otteluun. Sattui vaan niin sopiva sauma muistuttaa tuosta Tamin kommentista.

Tai mistä sitä tietää, jos vaikka Afan olisikin samoilla linjoilla jellona-79:n kanssa siitä, miten niitä jäähyjä kuuluu viheltää :-)

 

[Rocco]

Tami kommentoi VIP-tilassa, että hänellä on jo liikaa sakkoja, ja hän on jo liian väsynyt kommentoimaan asiaa. Ilmeisesti ihan hyvin sanottu, sillä tänään hän olisi normaalisti puhunut 500.000€ sakot.

 

[fågel]

Farssi, ei voi muuta sanoa.

Eka erä meni domareiden osalta ihan ok. Toisessa ja kolmannessa erässä oli se saatanan rooli taas otettava. Sanon suoraan, aivan saatanan käsittämätöntä paskaa seeprojen osalta. Eka erässä ollut tiukka ns.linja muuttui loppu matsin ajaksi täysin. Kolmannen lopussa sitten Keränen säälittävästi alkoi hyvittämään ja Vantaalle pari peräkkäistä jäähyä. Kuvottaa tuollainen toiminta että ensin vihellät päin helvettiä, ja sitten neljä minuuttia ennen loppua matsin jo ratkettua rupeat hyvittämään. Hyi vittu! Paljon paskaa tuomaritoimintaa on tällä kaudella jo nähty, tällaista paskaa en uskonut näkeväni.

Sportin peli oli eka erässä vielä ihan mukavan näköistä. Toisessa erässä Vantaa pääsi ylivoimalla kääntämään matsin itselleen, 5-3 ylivoimalla pitääkin verkko heilua. Suomalainen ei maaleille paljoa voinut, hyviä kuteja ja kova maski aina edessä.

 

[Shearer]

Olisihan voitto tästä pelistä ollut aika kova juttu, kun ajattelee millainen tuo alkuviikko oli ahdistelukohuineen. Yksikin voitto tältä viikolta oli jo hyvä suoritus.

Nyt kävi näin. Oli taas kyllä kaikenlaisia tapahtumia. K-Vantaa toki oli parempi kun teki enemmän maaleja. Sportin touhu helpottuisi todella paljon jos ylivoimapeli saataisiin toimimaan. Siellä on käsittääkseni kaksi valmentajaa, joille maksetaan oikein palkkaakin. Eikö noin tärkeää osa-aluetta kannattaisi pyrkiä korjaamaan nopeasti. Meidän A-junnutkin olisi tehnyt tämän kauden Mestiksessä enemmän kuin 7 ylivoimamaalia.

 

[cleanhit]

Herranjumala sentään. Olipahan siinäkin ottelu. Positiivista on se ettei K-Vantaa ollut erikoinen, vaan normaali paskasakki joka ei pitkälle pötki. Näitähän me aina hävitään. Ei siinä ihmeellistä.

...

P.S Cleanhit, turpa kiinni kun et mistään mitään tiedä. Ei mulla muuta. Vituttaa vaan tollaset pyrkyrit. Parempi on että oot hiljaa ku puhut asioista jotka ketään ei kiinnosta.

Lääkitys kohdallaan? Tämä taitaa olla edelleen keskustelupalsta?

Miksi herjata K-Vantaata? Jos faktoissa kuitenkin liikuttaisiin...K-Vantaa tappoi jäähyjä enemmän kuin Sport ja teki enemmän yv-maaleja kuin Sport.

Toivottavasti palstalta löytyy edelleen niitä asiallisia Sport -faneja, joilla on jotain oikeaa asiaakin.

Tuomarit saattoivat olla sysipaskoja, mutta Sportin tappio ei tainnut johtua siitä (?), kuten useammat sport ovat todenneet. Luulisi Tamin kokemuksella saavan aikaan esim. murhaavan ylivoiman?

 

[red&white]

Mitä tilastoja oot katsellu jos sanot, että Vantaa tappoi enemmän jäähyjä? Vantaa istui penkillä yhteensä 20 min kun Sport istui 24 min, eli saatiin kaks jäähyä enemmän, eli Sport tappoi enemmän alivoimaa? Jos nyt aletaan pilkku nussimaan niin okei Vantaa tappoi enemmän aikaa, koska Sport ei tehnyt YV:llä kuin 1 maalin(?), kun Vantaa teki niitä 3.

Tuomarit olivat aivan paskoja ja se Keräsen syöttö tappoi sen Sportin pyristelyn, mutta silti suurin syy tappioon oli heikko ylivoima. Kuten moni täällä on todennut.

 

[Rocco]

Sport hävisi lauantaina jääkiekon mestiksen ottelun K-Vantaalle 1-3. Ottelun käännekohta syntyi tavalla, joka saa Tammisen vieläkin kiihtymään. Käytännössä kiekko kimposi maalin takana olleen toisen päätuomarin Vesa Keräsen luistimen sisäterästä suoraan Kiekko-Vantaan pelaajan mailaan ja tuloksena oli 1-3-osuma avopaikasta.

- Peli poikki ja aloitus B-pisteeseen olisi ollut sääntöjen mukainen tuomio.

Hyvin se Tami taas vetää. Sääntöjen mukaan tuossa maalissa mentiin. Tuomarit ovat osa pelialuetta, ja maali hylätään vain jos kiekko menee suoraan tuomarista maaliin.

 

[mendieta]

Viihdyttävä peli. Mielestäni Sport oli 5-5-pelaamisessa aika selkeästi parempi, mutta erikoistilanteissa taas homma oli tyystin päinvastoin. Santanen voitti myös Suomalaisen, joskin Jaskakin pelasi tosi hyvin.

Tuomarit vihelsi miten sattuu ja mikä minua henkilökohtaisesti risoo oli se, että toisen erän Sport-jäähysuman aikana K-Vantaalta jäi viheltämättä pari-kolme päivänselvää rikettä. Isona virheenä voidaan pitää myös tuota maalin syöttöä. Aika paskasti saa sijoittua, että ei ehdi rännikiekon tieltä pois. Ennen tuota maalia Sport oli lievästi hallinnut kenttätapahtumia ja tasoitusmaali olisi voinut olla ihan realisimia. Tuohon maaliin kaatui kiri. Päälle vielä kahden minuutin 5-3-ylivoima tuplafilmaamisella... Se oli lopullinen niitti. Kuka muuten oli tämä tuplakuollut? Ei kai vain Robert Nyholm? Lopun farssi, missä K-Vantaalle vihelleltiin jäähyjä "ei mistään" oli tuomareilta klassista tilastojen kaunistelua. Sportin häpeäksi jää, että noillakaan ylivoimilla ei saatu mitään aikaan.

Näkisin, että pitkässä juoksussa näiden joukkueiden vääntö kääntyisi Sportille, vaikka pisteet ovatkin nyt 6-0. Samaan hengen vetoon voisin arvioida, että seuraavasta joukkueiden kohtaamisesta tulee aikamoinen spektaakkeli, sen verran Sportilla on varmasti tästä pelistä ja ilmeisesti myös se ensimmäinen ratkesi halpaan Sport-virheeseen.

 

[ahal]

Päälle vielä kahden minuutin 5-3-ylivoima tuplafilmaamisella... Se oli lopullinen niitti. Kuka muuten oli tämä tuplakuollut? Ei kai vain Robert Nyholm?

Näkisin, että pitkässä juoksussa näiden joukkueiden vääntö kääntyisi Sportille, vaikka pisteet ovatkin nyt 6-0. Samaan hengen vetoon voisin arvioida, että seuraavasta joukkueiden kohtaamisesta tulee aikamoinen spektaakkeli, sen verran Sportilla on varmasti tästä pelistä ja ilmeisesti myös se ensimmäinen ratkesi halpaan Sport-virheeseen.

Ei ollut Bobby, striimiltä tulkitsin kaverin T. Lehtoseksi (55), mutten ole satavarma. Lehtonenkaan mikään joutsen kuitenkaan ole, mutta ehkä edellisillan prk niinikään tuomaritoiminnan kritisoimisesta painoi taka-ajatuksissa. Nyt veti sitten toista äärilaitaa. Lehtonen ei yleensä liikoja väistele, eikä tiettävästi ole teatterikouluun menossa. Mutta kiihkeässä pelissä aina sattuu ja tapahtuu.

Jos Sport voittaa kaksi muuta runkosarjapeliä, pisteet ovat 6-6. Miten pitkää juoksua olit ajatellut? Mahdolliset playoffit ovat asia erikseen, mutta niitä on vielä turha miettiä. Sport-matsit ovat aina kauden kohokohtia, mutta KiVa nyt ei ainakaan liioin provonnut seuraavaa koitosta varten. Yritti pelata kunnialla vieraspelin pois. Poliisiakaan ei enää joukkueessa ole, kun ainoa miliisi sai töitä Hämeenlinnasta ja tilalle luistelee kiekollista osaamista.

 

[mendieta]

Jos Sport voittaa kaksi muuta runkosarjapeliä, pisteet ovat 6-6. Miten pitkää juoksua olit ajatellut?

Nimenomaan playoff-sarjaa.

Sport-matsit ovat aina kauden kohokohtia, mutta KiVa nyt ei ainakaan liioin provonnut seuraavaa koitosta varten. Yritti pelata kunnialla vieraspelin pois.

K-Vantaan osalta oikeastaan ainoa kritiikki mitä voi esittää oli se Suonpään kakkosen haku. Ja sekin menee pitkälti tuomarin piikkiin (halusi nähdä vain koston).

Jos Sport hakisi tuollaisella esityksellä pisteet vaikeasta vieraskaukalosta, olisin joukkueesta ylpeä ja niin vantaalaisten tulee tässä tapauksessa ollakin.

EDIT: Hauska ja mielenkiintoinen yksityiskohta vielä. Pernaa sai kakkosen toisessa erässä erittäin kyseenalaisesto huitomisesta. K-Vantaan pelaaja heittäytyi kiekkoon, ei osunut ja kiekko jäi pojan vermeisiin, Pernaa huitoi kai kiekkoa, mutta samalla osui jäässä makaavaan pelaajaan, tästä kakkonen. Alle puoli minuuttia tästä, aloitus tuli Sportin päätyyn. Salmu luistelee suoraan Isometsää kohti ja suu käy. Kiekko jäähän, Salmu tuuppaa maskimiestä selkään ja kakkoselle poikittaisesta. K-Vantaa iskee avausmaalin 5-3-ylivoimalla. Salmu provosoi tuomaria tuossa tilanteessa päivän selvästi. Sanoikohan "Anna kakkua saatana!"?

 

[TKR-69]

Nyt en ymmärrä? Olen ollut varmaankin ihan eri matsissa, kun minun mielestäni tuomarit oli loistavia. Kyllä me 7 Ruutanaa voisimme haukkua tuomareita, kun ne veti nollatoleranssin mukaan ekassa erässä ja Lohi kärsi siitä. Hienoa, jos nollatoleranssi palaa ja kaikki rikkeet otetaan pois. Sport olis voinut loistavan ekan erän ja yyveillä ratkoa pelin ja kaksi erää olis sitten vain pelailtu. Vaasassa on ihan turha mussuttaa jäähyistä, kun Tamihan on isoon ääneen vaatinut jäähytasapainoa ja nytkin Sportilla oli vähemmän jäähyjä. Se, että tuomarin jalasta kiekko kimpoaa tollain ja siitä tulee maali on valitettavaa, mutta tuomarit kuuluu yhtenä osana peliin ja ne vaikuttaa peliin, niin kuin pelaajat ja valmentajatkin. Loistava jääkiekko ottelu, jossa lopullinen paremmuus ratkaistiin maalivahti vastaan maalivahti, jossa Santanen veti pitemmän korren. Pelin päätyttyä oli kuulemma Santanen saanut kolikkosateen niskaansa?

 

[Shearer]

Vaasassa on ihan turha mussuttaa jäähyistä, kun Tamihan on isoon ääneen vaatinut jäähytasapainoa ja nytkin Sportilla oli vähemmän jäähyjä. Se, että tuomarin jalasta kiekko kimpoaa tollain ja siitä tulee maali on valitettavaa, mutta tuomarit kuuluu yhtenä osana peliin ja ne vaikuttaa peliin, niin kuin pelaajat ja valmentajatkin.

Jääkiekkokeskustelussa esim. tällä palstalla on ongelmana juuri tämä. Kun Aholan annasakkoasaatana-episodi oli ajankohtainen niin tuomarit oli paskoja, oltiin huolissaan suomalaisesta jääkiekosta jne. Nyt kun omat hyötyy niin tuomarit ovat osa peliä ja Sportin pitäisi vain ottaa vastaan kaikki mitä tarjotaan.

Aivan varmasti jonkun kajaanilaisen mielestä tuomarit olivat loistavia siinä ottelussa, jonka lehdistötilaisuudelle me kaikki naurettiin pari viikkoa sitten.

Mutta toisaalta jos puolueellisuus kiellettäisiin, niin palsta hiljenisi ja kuolisi pois oitis.

 

[mendieta]

Nyt en ymmärrä? Olen ollut varmaankin ihan eri matsissa, kun minun mielestäni tuomarit oli loistavia.

Loistavia? Linja heitteli läpi ottelun ja munattomuuttaan pidettiin läpi pelin palavereja valmentajien kanssa. Jos oma suosikkini olisi tehnyt ratkaisevan maalin tuomarin syötöstä, kenties minäkin olisin tuota mieltä. Farssi on kuvaa sanana aika hyvin tunteitani tuomarityöskentelystä.

Kyllä me 7 Ruutanaa voisimme haukkua tuomareita, kun ne veti nollatoleranssin mukaan ekassa erässä ja Lohi kärsi siitä.

Kärsi? Jos rikkoo, joutuu jäähylle. Ensimmäisen erän jäähyt oli yhtä lukuunottamatta päivänselviä.

Hienoa, jos nollatoleranssi palaa ja kaikki rikkeet otetaan pois.

Toimiiko se? Mielestäni ei. Monta rikettä jäi viheltämättä lauantaisessakin ottelussa. Tuomarilinja on tottakai tiukentunut mennä vuosista, mutta nollatoleranssista ei voida Suomessa puhua.

Vaasassa on ihan turha mussuttaa jäähyistä, kun Tamihan on isoon ääneen vaatinut jäähytasapainoa ja nytkin Sportilla oli vähemmän jäähyjä.

Mitä vittua? Miten Tammisen sanomiset sitoo Sport-kannattajia? Pystytkö avaamaan? Varmasti 99% Sport-kannattajista ei ymmärrä Tamin jäähytasapaino-juttuja. Eihän niissä ole mitään järkeä.

Se, että tuomarin jalasta kiekko kimpoaa tollain ja siitä tulee maali on valitettavaa, mutta tuomarit kuuluu yhtenä osana peliin ja ne vaikuttaa peliin, niin kuin pelaajat ja valmentajatkin.

Munkkipomput kuuluu kiekkopeliin ehdottomasti. On kuitenkin täysin ymmärrettävää, että kun tuomari on noin oleellisena osana ottelun ratkaisua, kannattajat voivat laukoa kommentteja kuten nyt on lauottu. Suksis vittuun kiekon tieltä niin moisia pomppuja ei tulisi. Helppoa.

Peli päätyttyä oli kuulemma Santanen saanut kolikkosateen niskaansa?

Rahat talteen vaan, vaatimatonta tiliä nostavat keskimäärin nämä Mestis-miehet.

 

[madeOFspade]

Tuomari kyllä joo aivan varmasti ja tarkoituksella syötti tuon maalin....NOT!

Sijoittumisvirhe, mutta niitä sattuu.

 

[mendieta]

Tuomari kyllä joo aivan varmasti ja tarkoituksella syötti tuon maalin....NOT!

Sijoittumisvirhe, mutta niitä sattuu.

Ei kai tuota ole kukaan tarkoitukselliseksi väittänytkään.