Heh, todellakin. Tyrväisen maalissa KalPa itse asiassa sai etua siitä että saivat kiekon sisään omalle hyökkäysalueelleen, ja nyt nämä tahvot väittävät että Pelicans sai sen tuomarivirheen ansiosta maalin tililleen.Käytännössä tilanteessa KalPa sai hyödyn, kun heidän paitsiota ei vihelletty. Oli heidän oma vikansa, että sössivät kiekon Pelicansille. Tästä syystä tilanteita on mahdoton verrata.
En ota kantaa siihen mikä pelitilanne tai peliaika oli maalien syntyessä, jo pelkästään maalien syntytapa ja kyseiset tuomarivirheet olivat erilaisia. Periaatteessa on yhdentekevää missä ajassa ja pelitilanteessa Tyrväinen tai Salminen maalinsa tekivät.Salmisen osuma oli siis huomattavasti pahempi tuomarivirhe. Muistetaan vielä, että kyseessä oli voittomaali minuutti ennen loppua. Tätä ilmeisesti RV16 hakee takaa.
Voi luoja...Selvä tuomarien virhe, josta Pelicans sai johtomaalin.
"Jos Pelicansin paitsiomaalia" :D Tämä oli jo illan paras.Pahempi ja pahempi. JOS Pelicansin paitsiomaalia ei olisi hyväksytty, KalPa olisi jo lopussa johtanut ennen Salmisen maalia. Jos Tyrväisen isukki olisi käyttänyt kumia, Timosen pelit jatkuisivat.
Pelissä tapahtui kaksi tuomarivirhettä paitsiovihellyksissä, joissa molemmissa KalPa sai kiekollisena joukkueena etua itselleen. Koittakaa nyt ymmärtää se jo. Tyrväisen maalissa todellakin KalPan olisi pitänyt protestoida: "hei nuija etsä nähny että me oltiin paitsiossa!?"
En minä tiedä miksei vihelletty. Joku väitti nähneensä että tilanne oli selvä paitsio, joka olisi pitänyt viheltää, sen pohjalta kommentoin. Itse näin tilanteen liian huonosta kulmasta kommentoidakseni paitsiota. Oma pointti oli lähinnä se, että on se nyt (moraalisesti) vähän eri asia tuleeko maali suoraan vai välillisesti tuomarivirheen seurauksena/jälkeen. Tyrväisen maalissa ei ollut (Pelicansin) maalitilanteesta tietoakaan, itse asiassa oltiin lähempänä KalPan maalintekosektoria kunnes muutaman normaalin pelitapahtuman seurauksena Tyrväinen pääsi läpiajoon. Salmisen maalissa tuomarivirheen takia kiekollinen pelaaja pääsi suoraan maalintekosektoriin.Miksi sitä KalPan paitsiota ei vihelletty? Olisiko se sinun mielestä pitänyt viheltää?
En minä tiedä miksei vihelletty. Joku väitti nähneensä että tilanne oli selvä paitsio, joka olisi pitänyt viheltää, sen pohjalta kommentoin. Itse näin tilanteen liian huonosta kulmasta kommentoidakseni paitsiota. Oma pointti oli lähinnä se, että on se nyt (moraalisesti) vähän eri asia tuleeko maali suoraan vai välillisesti tuomarivirheen seurauksena/jälkeen. Tyrväisen maalissa ei ollut (Pelicansin) maalitilanteesta tietoakaan, itse asiassa oltiin lähempänä KalPan maalintekosektoria kunnes muutaman normaalin pelitapahtuman seurauksena Tyrväinen pääsi läpiajoon. Salmisen maalissa tuomarivirheen takia kiekollinen pelaaja pääsi suoraan maalintekosektoriin.
Pahempi ja pahempi. JOS Pelicansin paitsiomaalia ei olisi hyväksytty, KalPa olisi jo lopussa johtanut ennen Salmisen maalia. Jos Tyrväisen isukki olisi käyttänyt kumia, Timosen pelit jatkuisivat.
JOS ja JOS, 4-5.
... mutta luonnollisesti ennen pitkää Jatkoaika-väittelyssä päädytään siihen, että jos joku olisi käyttänyt kumia niin pelaaja ei edes olisi pelannut eilen, tai jos hallin katto olisi sortunut niin koko matsia ei olisi pelattu. Tuomarit eivät "antaneet molemmille yhtä maalia", vaikka juridisesti molemmat tuomarivirheet olivat samanarvoisia, piste.Hienosti onnistuu Pelicansfanit ohittamaan tuon Tyrväisen 3-1 alivoimamaalin, jota edelsi paitsiotilanne KalPan ylöstuonnissa. Jos siitä olisi paitsio vihelletty, ei Pelsut olisi tuota maalia tehneet. Turvat tukkoon voittomaalista, tässä matsissa tuomarit anto molemmille yhden maalin.
Niin, kaikkihan lähti tästä väitteestä
... mutta luonnollisesti ennen pitkää Jatkoaika-väittelyssä päädytään siihen, että jos joku olisi käyttänyt kumia niin pelaaja ei edes olisi pelannut eilen, tai jos hallin katto olisi sortunut niin koko matsia ei olisi pelattu. Tuomarit eivät "antaneet molemmille yhtä maalia", vaikka juridisesti molemmat tuomarivirheet olivat samanarvoisia, piste.
Lisää välinpitämättömyyttähän tämä palsta ja liiga kaipaakin. Miksi edes katsoa matseja ja keskustella lätkästä, kun aina voi kohauttaa olkapäitä ja todeta "Peli päättyi 4-5, siinä kaikki.". Jos et sitäpaitsi huomannut, niin keskustelu oli jo päättänyt ennen kuin sinun piti päästä isällisellä otteella pätemään tyhjänpäiväisyyksillä.Voi hellanlettas mitä ininää puolin ja toisin.
Parempi joukkue voitti ja peli meni jo. Saatiin maali paitsiovirheestä ja menetettiin luottopakki loppukaudeksi. Siinä kaikki.
Toinen joukkue jatkaa taistelua suorasta pudotuspelipaikasta ja toinen koettaa selvitä ilman karsintoja. Siinä pari seikkaa, joihin kannattajat voivat energiansa suunnata.
Vaikka tässä pääasiallisesti keskustelu velloo noissa paitsiojutuissa, niin jos sekotetaan vielä kannatuskerhojenkin tekemiset mukaan niin olisi virkistävä poikkeus jos joku joskus kertoisi oikeasti mitä siellä katsomossa huudettiin ja tehtiin kuten tässäkin pelissä:Voi helvettiläinen teidän kanssa... 8 vuotta Kuopiossa asuneena voin sanoa, ettei tästä saivartelusta ja kitinästä tule loppua järkipuheella. Savolainen on savolainen vaikka voissa paistaisi. Suattaapi se olla paitsio, suattaapi ettei ollu... Luojan lykky ei enää tavitse niitä kuunnella... Paitsi sitä yhtä joka jaksoi koko helvetin ottelun huutaa sitä väsynyttä: "Kuopijooo, Kuopijooo, Kalapaa, Kalapaa..." :) Migreeni oli tulla...
3 pistettä meni Savoon ja vitut. Toivottavasti linjurit voivat miettiä loppukauden sitä, että miksi ihmeessä SM-tason pelejä ei tule enää vihellettäväksi. Sen verran kujalla olivat.
Valitettavasti liigaan on rantautunut suuri joukko linjatuomareita, joilla säännöt ovat vain auttavasti hallussa pelitilanteessa. Käsittämättömiä vaikeuksia on pitkän kiekon ja paitsion kanssa. Tuossa kuvassa kiekottoman estäminen ei tee paitsiota tyhjäksi eikä käy edes tekosyyksi sallia paitsio.
"Jos Pelicansin paitsiomaalia" :D Tämä oli jo illan paras.
Miten se voi olla epäselvä kun 3500 ihmistä alkaa mölisemään kauan aikaa ennen kuin kiekko on edes maalissa ennen ensimmäistäkään hidastusta tilanteesta. Toki tietenkin poislukien ne hallin 16 KalPa fania, jotka näki tilanteen tietenkin toisin...
Se, että siinä oli Pelicans rike, ei kuitenkaan tee paitsiosta "sallittua".
...
En ymmärrä miten se voi ottaa noin koville joillakin KalPa-faneilla nähdä tilannetta paitsiomaalina?
Koville tuntuu kuitenkin Lahdessa yksi runkosarjatappio ottavan.
Voi helvettiläinen teidän kanssa... 8 vuotta Kuopiossa asuneena voin sanoa, ettei tästä saivartelusta ja kitinästä tule loppua järkipuheella. Savolainen on savolainen vaikka voissa paistaisi. Suattaapi se olla paitsio, suattaapi ettei ollu... Luojan lykky ei enää tavitse niitä kuunnella... Paitsi sitä yhtä joka jaksoi koko helvetin ottelun huutaa sitä väsynyttä: "Kuopijooo, Kuopijooo, Kalapaa, Kalapaa..." :) Migreeni oli tulla...
No sehän on se kiero savolainen joka hykertelee tyytyväisenä, että omat suosikit pääsi harjoittelemaan suljetussa sarjassa kolme kautta putkeen jumbona ilman että oikeasti edes pelattiin missään vaiheessa niistä tärkeistä pisteistä. Ai niin, olihan siellä ne "tasonmittaus" pelit Jukureita vastaan.Voi perkele sentään! Kato nyt saatana sarjataulukkoa ja mieti kuinka tärkeistä pisteistä Pelicansin osalta pelataan. Joka helvetin piste on aika saatanan tärkeä ja kuten aiemmin kirjoitin, nyt taistellaan jopa tärkeämmistä aisoista, kuin joku playoff-paikka.
Miksi vitussa Kuopijosta pitää edes puuttua asiaan? Ettekö voi vain olla hiljaa tyytyväisiä, että saitte kolme pistettä tuomarivirheen avustuksella? Ei se saatana ole teiltä mitään pois.
Meh, minulla ei ole sarjassa oikeastaan kuin yksi joukkue johon on syntynyt aito viha-rakkaus suhde ja sehän on tietysti Kuopijon KalaPa. Johtuen varmaan siitä, että 8 vuotta tuli seurattua seuran touhuja Kuopiossa Suomi-sarjasta aina Jukureiden tasonmittauspeleihin saakka. Minkäs ihminen opiskelupaikalleen voi...Heh, se on kumma, miten tämä KalPan kannustaminen käy erään fanin hermoille aina kun varmalta näyttävä kotivoitto kääntyy ottelun viimeisillä metreillä kotijoukkueen tappioksi. Alla linkki edelliseen 4-5-matsiin.
Jatkoajan keskustelupalsta - Yksittäisen viestin lukeminen - La 31.1.2009 Pelicans - KalPa
Tuskinpa Susi-Jussin ja muiden KalPa-fanien touhuista olisi tarvinnut itkeskellä, jos ottelu olisi päättynytkin kotivoittoon. Kannattaa ehkä kuitenkin varmuuden vuoksi jäädä ensi kerralla kotiin KalPan tullessa kylään.
Lisää välinpitämättömyyttähän tämä palsta ja liiga kaipaakin. Miksi edes katsoa matseja ja keskustella lätkästä, kun aina voi kohauttaa olkapäitä ja todeta "Peli päättyi 4-5, siinä kaikki.". Jos et sitäpaitsi huomannut, niin keskustelu oli jo päättänyt ennen kuin sinun piti päästä isällisellä otteella pätemään tyhjänpäiväisyyksillä.