La 28.2.2015 KalPa - JYP

[Vino]

Olihan peli! Saisko tätä lisää? Muistutti jo jonkin verran pleijarikiekkoa. Paljon parjattu Mikko Luoma ja pehmeät kädet; mitä hittoa?! No, kaikki kelpaa :) Ihmetyttää kyllä tuo Virran toiminta, ettei molaria oteta millään pois-tosin eipä se minua haitannut ;) Tällä viikolla ei JYPillä ois voinu paljon paremmin mennä; 3 peliä, 9 pistettä. Tästä on hyvä jatkaa kohti ens viikkoa. Kiitos JYP!

 

[Savon Detroit]

Mualivahti lähti ihan liian myöhään pois, en tajunnu miks vasta 30 sekkaa ennen loppua. Minuutti on tuommosessa tilanteessa kyllä alin minimi, ei sinne Jypinkään mualille vaan kävellä laittamaan kiekkoa pömpeliin ja juttelemaan veskalle mukavia. Helevetin hyvin porukkoo hallilla ja laulut raiku, eli kansa näytti että kiinnostaa toivottavasti tämä ei latistanu sitä asiaa : Z

 

[Hypodermic]

Noniin. Nyt nähtiin ehjä suoritus JYP:ltä, eikä tullut sitä pelättyä tältä kaudelta tuttua mahalaskua hyvien matsien jälkeen. Maalipaikat ns. ykkössektorilta meni oikeastaan suht selvästi JYP:lle, mutta viimeistely oli varsin luokatonta (Ikonen ja Boyce etunenässä). Onneksi Luomalta löytyi tänään malttia ja käsiä koukkimisen lisäksi myös komeaan maaliin. Puolustuspeli toimi kerrankin pääosin hyvin ja KalPa pidettiin pois keskisektorista.

Toivottavasti ei tule Boycelle montaa peliä kakkua. Tietysti täysin omaa tyhmyyttään jos mennyt mailalla dummaria heittämään vain sen vuoksi ettei kaverille vihelletä jäähyä ja ettei itse saa maalia aikaan hyvistä paikoista.

En käsitä miksei Virta ottanut veskaa aiemmin pois loppuhetkillä, mutten valita.

 

[Tempestas]

Kyllähän se maistuu kun kalaukkoja laittaa kakkoseen täyden kotiyleisön edessä, ei puhettakaan kumpi oli parempi tänään. JYPin heikko viimeistely toisen erän 3-4 huippupaikassa piti pelin tasaisena kolmanteen erään. Ei voi olla kuin tyytyväinen kolmeen pisteeseen. KalPa tulee vielä tippumaan kuuden joukosta, valitettavasti.

 

[spaceman]

Tällä viikolla ei JYPillä ois voinu paljon paremmin mennä; ...

Jokos se Musta Maanantai noin pian unohtui..?

Hyvä että unohtui. Mahtavat pelit JYPiltä tällä viikolla! Kiitos!

 

[Haalariosasto]

Parempi voitti, piste. Jotenkin näkisin että pari erää näennäisesti tasaista vääntöä mutta kyllä kolmanteen KalPan bensa loppui, ei mahda mitään. Chiodo piti taas KalPaa pelissä mukana mutta ei hänkään maalien tekoon kyennyt. Kaiken kaikiaan hyvä taistelu, mutta kolmannen ratkaisuhetkille, kuin taivaanlahjana (tai tuomareilta), KalPa sai yv:n mistä joukkue oli nähdäkseni yhtä hämillään kuin itsekin ja yv oli sitten sen näköistä. Aika tyhjäksi tuo esitys kaikesta huolimatta pään vetää mutta toisaalta onhan se sitä mitä KalPalta viimepelit totuttu näkemään.

 

[oudieh]

Boyce oli jo luistellut vaihtoaitioon, kun maila lensi takaisin kentälle. Ei se minusta kyllä osunut lähellekään tuomaria. Tuliko jäähy sitten siitä, että yritti heittää tuomaria, en tiedä.

Itse luulin että jäähy tuli juuri tuosta pelivälineen heittämisestä kentälle, kun pelaaja on jo vaihtopenkillä.

 

[Vino]

Jokos se Musta Maanantai noin pian unohtui..?

Hyvä että unohtui. Mahtavat pelit JYPiltä tällä viikolla! Kiitos!

Oli kyllä tarkotus puhua pelkistä peleistä, Musta Maanantai ei ole unohtunut mihinkään, eikä unohdukaan..

 

[Flagger]

Niin, hallista nähtynä tuo Boycen jäähy aivan selvä tapaus. Joku KalPan pelaaja tyrkkäsi Boycea laidan vieressä selästä päin(?). Tämän jälkeen Boycelta lentää mielenosoituksellisesti maila aivan tuomarin viereen. Luultavasti tajusi jo siinä vaiheessa itsekin mitä oli tekemässä ja sai vähän heittokättään hillittyä. Ihmettelin vaan kuinka tilanteesta vihellettin jäähy varmaan pari minuuttia sen tapahtumisen jälkeen? Ilmeisesti säännöt sen sallivat.

Chiodon poisottoon liittyen ainakin KalPan apuvalmentaja viittilöi Chiodoa maalilta jo siellä minuutin kohdalla. Hallissa oli möykkää sen verran että ei varmaankaan huudot kuuluneet tai sitten Andy oli aivan omissa maailmoissaan vailla tietoa jäljellä olevasta pelikellosta. Toki olisi vähän aiemmin voinut ukon sisään ottaa kun 5 vs 4 YV oli aivan surkeaa, mutta valmennusjohdolle turha niin paljon kuraa heittää. Andyn moka.

Ensimmäinen erä pelissä tuntui tasaiselta toisen ollessa KalPan erä. Kolmannessa Kalpa oli aivan vastaantulija ja loppu oli aivan hirveää räpellystä. Jyväskyläläisiä vastaan näkisin kyllä mielelläni puolivälieräsarjan, hallissa oli tänään erinomainen tunnelma. Kapasella ei pompi kyllä mikään sisään. Tänäänkin kaksi erinomaista maalipaikkaa, mutta viimeistely ontui eikä tuurikaan oikein matkassa.

 

[Ermundo]

Boyce oli jo luistellut vaihtoaitioon, kun maila lensi takaisin kentälle. Ei se minusta kyllä osunut lähellekään tuomaria. Tuliko jäähy sitten siitä, että yritti heittää tuomaria, en tiedä.

Itse luulin että jäähy tuli juuri tuosta pelivälineen heittämisestä kentälle, kun pelaaja on jo vaihtopenkillä.

Joo ei se osunu linjatuomariin, mutta kyllä minä sanosin sen aika lähelle tuomaria osuneen.

 

[Kalikka]

Tässäpä selostus siitä mitä tapauksessa Boyce tapahtui, jos kukaan ei oikeasti nähnyt. Mailaa ei heitetty aitiosta.

JYP-pelaaja syötti kiekon omalta puolustusalueeltaan keskialueelle. Keskialueella Boyce tavoitteli kiekkoa, mutta Kalpan Hyvärinen taklasi Boycen noin metri ennen kiekkoa. Päätuomari nro 4 katsoi keskialueella tilannetta. Tilanteesta olisi tullut määrätä Hyväriselle 2 minuutin jäähy kiekottoman miehen estämisestä. Tätä Boyce hämmästeli perseellään istuessa, mutta jäähyä ei tullut. Tästä Boyce tulistui ja luisteli mailansa luokse 2 metrin päähän ja viskasi sen alakautta kohti päätuomari nro 4:ää. Peli oli tässä vaiheessa Kalpan päässä. Boyce päätteli että on viisainta lähteä vaihtoon kun mailakin oli jo kaukana. Maila ei osunut tuomariin eikä tuomari nro 4 luultavasti nähnyt varsinaista heittoa, mutta huomasi lopputuloksen ja kävi haastattelemassa Boycea. Ei kuitenkaan viheltänyt jäähyä.

Eli hän tunaroi siinä kun ei antanut Hyväriselle jäähyä ja sitten sen kanssa kun ei antanut Boycelle jäähyä.

 

[Sardion]

Katsoin tämän pelin ulkopuolisen silmin ja oli kyllä viihdyttävää lätkää. Taklauksia nähtiin ilahduttavan paljon ja tunnettakin oli kunnolla. Hieman täytyy kyllä ihmetellä tuota KalPan aneemisuutta kolmannen erän ratkaisuhetkillä. Siinä olisi ollut yllin kyllin aikaa lyödä peli tasoihin, jos vaan pakkopeli olisi edes lähtenyt käyntiin. Lisäksi maalivahti otettiin pois naurettavan myöhään ja koko tasoitusmahdollisuuden annettiin ikään kuin vain lipua käsistä.

KalPa pelasi pääosin hyvää liikkuvaa taitokiekkoa, mutta omassa päässä sattui välillä todella karmivia virheitä. JYP pelasi selvästi tiiviimmin, mutta käytti kyllä välillä mailaakin juuri sen verran mitä tuomarilinja salli. Tässäkin ottelussa oli melko playoffmainen tuomarilinja ja KalPa olisi hyötynyt tiukemmasta linjasta. Kasperi Kapanen taisi ansaita pelin suurimman tuhlarin viitan, vaikka kokonaisuutena JYP:llä ehkä oli hieman vaarallisemmat maalipaikat.

Boycen hölmöilyä ei tosiaan teeveekuvissa näkynyt, joten siitä on vaikea sanoa yhtään mitään. Kuitenkin tuomarin koskemattomuus on joka tilanteessa ehdotonta ja jos/kun hän sitä rikkoi niin pelikieltoakin lienee luvassa, ainakin aiemmista vastaavista tapauksista on peli tai pari annettu.

Kumpikin olisi voinut tämän pelin viedä, mutta JYP otti voiton tiiviimmän puolustuspelinsä turvin.

 

[Kapo 00]

Hieno peli, hyvä tunnelma ja Mikko Luomalla oli todella pehmeät kädet :)

Jyväskylästä oli paikanpäällä 3 linja-autollista väkeä: Taputusryhmä, Revolution ja Järjestysmiehet/puuhanaiset.

 

[Stiff]

Boycea vedettiin kypärään, dumarit ei viheltäneett, B meni aition eteen ja heitti mailan jäälle, lähin dumari oli 15 metrin päässä. Tästä koskemattomuudesta kakku tuli.

 

[Ritola#24]

Boycea vedettiin kypärään, dumarit ei viheltäneett, B meni aition eteen ja heitti mailan jäälle, lähin dumari oli 15 metrin päässä. Tästä koskemattomuudesta kakku tuli.

Vähän aikaisemmin Boyce oli läpi ja tuli rajua koukkua, ei päässyt edes vetämään. Siitä ei tullut edes kakkosta. Ihan kuka tahansa muu siinä olisi ollut niin rankkari. Myös perriinin korkea maila jäi viheltämättä, mutta yllättäen kun yksi tilanne jää viheltämättä, sen jälkeen tuomarit ovat yhdessä KalPan aitiossa Pekka Virran kanssa sopimassa, miten tästä jatketaan.

Ihan oikeasti Levosta ei saa päästää JYP:n peliä viheltämään, semmoiset antipatiat on pelaajauralta JYP:ä vastaan. Joukkueen kapteenin haastattelu aikoinaan: "vedetään Siekkistä näpeille".

Kalpa oli 1. erässä yliviomainen, mutta onneksi 2. ja 3. erä meni JYP:lle. huh tiukkaa oli

 

[Kalikka]

Vähän aikaisemmin Boyce oli läpi ja tuli rajua koukkua, ei päässyt edes vetämään. Siitä ei tullut edes kakkosta. Ihan kuka tahansa muu siinä olisi ollut niin rankkari. Myös perriinin korkea maila jäi viheltämättä, mutta yllättäen kun yksi tilanne jää viheltämättä, sen jälkeen tuomarit ovat yhdessä KalPan aitiossa Pekka Virran kanssa sopimassa, miten tästä jatketaan.

Ihan oikeasti Levosta ei saa päästää JYP:n peliä viheltämään, semmoiset antipatiat on pelaajauralta JYP:ä vastaan. Joukkueen kapteenin haastattelu aikoinaan: "vedetään Siekkistä näpeille".

Kalpa oli 1. erässä yliviomainen, mutta onneksi 2. ja 3. erä meni JYP:lle. huh tiukkaa oli

Ei sitä ulosajoa Pekka Virran pyytämänä tuomittu eikä Levonenkaan sitä ottanut esille. JOS Levonen olisi nähnyt sen, niin tilanne olisi vihelletty jo minuutin aiemmin, silloin kun se tapahtui. Päätuomarit ja linjatuomarit keskustelivat asiasta keskenään, ei Pekka Virran kanssa. Tilanteessa ei ole mitään muuta mahdollisuutta kuin, että linjatuomari näki tilanteen. Sen takia tuomio vihellettiin vasta seuraavalla katkolla. Linjatuomari ei voi viheltää jäähyjä, mutta linjatuomarien havaintojen perusteella törkeät vihelletään seuraavalla katkolla. Niin kävi tässäkin.

Boycea vedettiin kypärään, dumarit ei viheltäneett, B meni aition eteen ja heitti mailan jäälle, lähin dumari oli 15 metrin päässä. Tästä koskemattomuudesta kakku tuli.

Jos tuossa Boycea vedettiin kypärään, niin siellä varmaan sit vähän kaikki veteli toisiaan kypärään. Taklaus oli muuten täysin puhdas, mutta tuli pikkasen liian ajoissa, jolloin se meni estämisen puolelle. Boyce ei voinut mennä mihinkään aition eteen kun koko tilanne tapahtui aition edessä. Siinä hän aivan laitaan nojaillen istui. Ja maila oli JO jäällä (luonnollisesti), joten "heitti mailan jäälle" on aika erikoinen lause. Hän luisteli varta vasten mailansa luokse ja heitti sen päätuomaria kohti. Voi olla, että tuomari oli noin 15 metrin päässä, mutta kuvaavaa on se, että maila lensi n. 1-2 metrin päähän häntä (heitto jäi lyhyeksi). Eli ei se maila 12 metriä tuomaria päin ihan vahingossa lennä, kun sitä nostaa jäältä. :D

 

[Ritola#24]

Ei sitä ulosajoa Pekka Virran pyytämänä tuomittu eikä Levonenkaan sitä ottanut esille. JOS Levonen olisi nähnyt sen, niin tilanne olisi vihelletty jo minuutin aiemmin, silloin kun se tapahtui. Päätuomarit ja linjatuomarit keskustelivat asiasta keskenään, ei Pekka Virran kanssa. Tilanteessa ei ole mitään muuta mahdollisuutta kuin, että linjatuomari näki tilanteen. Sen takia tuomio vihellettiin vasta seuraavalla katkolla. Linjatuomari ei voi viheltää jäähyjä, mutta linjatuomarien havaintojen perusteella törkeät vihelletään seuraavalla katkolla. Niin kävi tässäkin.

Aiemmin Pekka Virta ja tuomarit palaaveerasivat, eikä siinä mitään. Haukkuiko Pekka Virta lehdistötilaisuudessa tuomarit kuten tapana on ollut JYP:n tappiopelissä? Pekka Virta on hyvä valmentaja ja tehnyt Kuopiossa hyvää jälkeä, taas.

Ja maila oli JO jäällä (luonnollisesti), joten "heitti mailan jäälle" on aika erikoinen lause. Hän luisteli varta vasten mailansa luokse ja heitti sen päätuomaria kohti. Voi olla, että tuomari oli noin 15 metrin päässä, mutta kuvaavaa on se, että maila lensi n. 1-2 metrin päähän häntä (heitto jäi lyhyeksi). Eli ei se maila 12 metriä tuomaria päin ihan vahingossa lennä, kun sitä nostaa jäältä. :D

Videolta näkee, että Boyce istuu mailan vieressä vaihtoaition edessä. Sitten myöhemmin näkyy, että maila on n. B-pisteellä. Kovin kovaa heittoa tuskin on ollut, koska maila liukuu jäällä herkästi...

No, jos teki tahallaan niin typerä homma ja ulosajo ansaittu.
Toivottavasti tuomareille ei jäänyt traumoja tilanteesta.