La 27.12.2014 Otteluseurantaketju Liiga

[#76Sally]

Nikkilä ulos persetaklauksesta.

 

[Liikkuva Maski]

Oli kyllä aikamoinen toi Honkaheimon vaihto ennen JYPin 2-1 maalia. Kolmatta minuuttia.

 

[Lihahopliitti]

Nikkilä jakaa puhtaan perstaklauksen ja ei kun vitonen ja pihalle. Ihan liigan linjassa, näytti kyllä että Kantolaan sattui oikeasti.

 

[Tukka]

Olipa JYPiltä hyvä toinen erä, vaikka erän alussa hieman vielä oli kankeaa. Kuten yllä jo mainittukin niin ekan kympin jälkeen JYP sai pelin hyvin uomiinsa, hallitsi peliä ja ei HIFK päässyt enää hyökkäysalueenkaan yli kovin hyvin. Myös lopun YV oli JYPiltä perusvarmaa suorittamista eikä siinä ihmeitä tarvittu tappaa sitä (vaikka jäikin vielä toiseen erään ~10sekuntia). Ilon aihetta tuo Kannisen onnistumiset, toki Poukkulalta komeita lättyjä suoraan lapaan, eikä kolmas lättymaali Salmiollekaan ollut kaukana, siinä Lankiselta kyllä todella tyylikäs torjunta!

Herättääkö Törmänen vaihtamalla maalivahtia kolmanteen? Vaikea kyllä uskoa, ei kahden maalin takaa mikään mahdottomuus ole ohi tulla, mutta että Jyväskylässä? Se voi olla vaikeampaa. Tuleepa toivottavasti jännä kolmas erä!

 

[Raymond Pearl]

Fleury ei kyllä yrittänyt väistää Korpisaloa yhtään. Tunnelataus menee vähän yli?

 

[Ralph]

Nikkilä ulos persetaklauksesta.

Polvitaklaus oli syynä, mutta ei minunkaan mielestä polvella tuo taklaus tullut vaan perseellä. Leikkaaminen tuo oli, ei polvitaklaus.

 

[Oddee]

Hyvä analyysi Nelosen studiossa Kaltevan maalista. Honkaheimo tosiaan aika puhki. Hienoja maaleja nähty tänään. Poukkula-Kanninen, huhhuh!

 

[MENTALSPORT]

Fleury ei kyllä yrittänyt väistää Korpisaloa yhtään. Tunnelataus menee vähän yli?

Fleurylta tulee kyllä noita pimentymisiä välillä. Mutta muuten loistava pelaaja :)

 

[stairox]

Fleury ei kyllä yrittänyt väistää Korpisaloa yhtään. Tunnelataus menee vähän yli?

Ei ole ensimmäinen kerta.

 

[Rinksu]

Polvitaklaus oli syynä, mutta ei minunkaan mielestä polvella tuo taklaus tullut vaan perseellä. Leikkaaminen tuo oli, ei polvitaklaus.

Näin. Ja suoraan Kantolan polviin, eli ihan selkeä ulosajon paikka. Tosiaan niinkuin kirjoititkin jo niin mailalla äijä nurin noissa niin selviää kakkosella.

 

[Meister]

Ainoa mikä tuosa jännittää on että osaako ifk bussiin pelin jälkeen. Minulle riitää kaksi erää tällaista kuraa

Mitäköhän peliä sinä olet katsonut. Tokan erän puoliväliin asti varsin hyvää kiekkoa Ifkiltä, etenkin ensimmäinen erä. Muutenkin ihan hyvää lätkää, vähän liikaa virheitä tosin(etenkin meillä) molemmilla jengeillä. HIFK:lla jäi useampi avopaikka aikaisemmin hyödyntämättä ja niinhän siinä yleensä käy, että kun et itse tee niin kaverille kyllä maistuu.

 

[Vuokralainen]

Polvitaklaus oli syynä, mutta ei minunkaan mielestä polvella tuo taklaus tullut vaan perseellä. Leikkaaminen tuo oli, ei polvitaklaus.

Juu, ei se kyllä polvella tullut missään nimessä. Perseellä polveen, niin kai se on silloin leikkaaminen.

 

[Baloun]

Josko toisessa erässä Sportista olisi vastusta

 

[sonnychiba]

Annetaan ekasta erästä edge Pelicansille.

 

[Kapinalätkä]

Kyllähän Korpisalo tahallaan meni laittamaan jalkansa siihen ja siitä sitten sopivasti jäihin ja Fleury jäähylle..... Muutenkin on kyllä nähtävissä jo sadan vuoden liigakokemus ja Ilveksen teatterikorkeakoulun parhaimmistoa jäällä.... ;)

 

[Splendide]

KalPalla ekassa erässä 0 maalintekopaikkaa.

 

[Jääkuutio]

Leikkaaminenhan se selkeästi oli. Toki taisi olla enemmän kompurointia ja paskaa tsägää kuin taklaamisen yrittämistä.

Toivottavasti ei käynyt pahemmin.

 

[L. Paraske]

Eipä ollut Raksilassa aivan kaudein viihdyttävintä kiekkoa tuo avauserä, mutta harvemminpa se Virran joukkuetta vastaan sitä onkaan. Kärpille onneksi ansaittu johto, kun Kukkonen laukoi yv:llä Humlin syötöstä B-pisteen kaarelta ja Kilpeläinen kyllä hieman imaisi (kuulostaapa Hokin kotisivujen raportilta). Muitakin paikkoja oli, mutta kokonaisuutena KalPa teki kyllä Kärppien pelin tekemisen vaikeaksi. Se on kyllä sanottava, että KalPan puolustuksen kokemattomuus näkyi parissa pyörityksessä aika vahvasti, mutta eipä noita saatu käytettyä sen paremmin hyväksi.

 

[Takkuturkki]

Sportista en osaa sanoa mitään, paitsi ettei Jussi Pesosta huomannut ollenkaan. Mutta Ilveksestä osaan sanoa, että Korpisaloa ja tuota yhtä maalia lukuun ottamatta suoritus on tähän saakka ollut takkuinen ja tukkoinen.

Mutta jos tässä pelissä ei myllätä niin ei sitten Liigassa tällä kaudella.

 

[HekeK]

Leimatkaa kukkahattusedäksi, mutta on noi vitunhuora yms. chantit hippasen ruokottomia.

 

[Leon]

Eiköhän tuo Nikkilän ulosajo ollut oikeutettu. Aika alas taklasi.

 

[stairox]

Josko toisessa erässä Sportista olisi vastusta

Tuskin. Aina kun Sport lähtee näin ylilatautuneina niin tulee turpiin.

 

[Roku]

Kohtalaisen sekavaa peliä Turussa. 20 min. pelattu ja tilanne 1-1. Paikkoja oli molemmissa päissä lisämaaleihinkin. Sekavan lisäksi melko tasaistakin tuo peli oli, ehkäpä lievästi Lukon hallinnassa mentiin.

Lukkokin osui pitkästä aikaa ylivoimalla, viidellä kolmea vastaan ei kauaa tarvinnut tahkota kun Ahtola tasoitti, jatko viidellä neljää vastaan ei sitten enää sujunutkaan alkuunkaan.

Tepsin numero 53 pelaa hemmetin pirteästi. Ensimmäinen peli menossa ja veikkaus on että tämä poika tekee tänä iltana maalin.

 

[Rattlehead]

Kyllä se Nikkilän ulosajo oli ihan oikeutettu, vaikka mukana oli vaihteeksi paskaa säkää. Ihan selkeä leikkaaminen, vaikka polvitaklauksena tuomittiinkin. Onko Kantola muuten aiemminkin ottanut osumaa polvien seudulle?

 

[Vuokralainen]

Eiköhän tuo Nikkilän ulosajo ollut oikeutettu. Aika alas taklasi.

Kyllähän se polviin taklasi, tosin perseellä, ei polvella mistä jäähy tuli. Kuten jo tässä ketjussa mainittu, niin leikkaaminen lienee oikea syy.