La 26.1.2013 HIFK - Kärpät

[starcat]

Kyllä aika vahvat on lasit jos noin näki. Ensimmäisessä Hannula hukkaa kiekon, muttei kuitenkaan muuta luistelurataansa, vaan ajaa suoraan maalivahtiin, joka on alueensa rajoilla. En tosin sano, että tahallaan sen tekisi, mutta maalivahdin virhettä siitä on mahdoton saada. Toisessa pelaa kiekkoa ja vastustaja joka pyrkii myös pelaamaan kiekkoa tulee kiekon jo mentyä ja kaatuu maalivahtiin.

Rajoilla kun maalivahdin luistimet ovaat maalin sivulla maaliviivan yli ja hyökkääjä on lähdössä maalin taakse kiertämään?. Jos maalivahti on rajoilla niin ei kai luistimet olisivat kiinni tolpassa nyt tolppa oli selän takana selkeästi. Kai sitä kaatuu kun ei voi heittäytyvää maalivahtia väistääkään enää huom oltiin liki siniviivaa jos olisikin tapahtunut maalivahdin alueella mutta ei

 

[Liehuviitta]

Rajoilla kun maalivahdin luistimet ovaat maalin sivulla maaliviivan yli ja hyökkääjä on lähdössä maalin taakse kiertämään?. Jos maalivahti on rajoilla niin ei kai luistimet olisivat kiinni tolpassa nyt tolppa oli selän takana selkeästi. Kai sitä kaatuu kun ei voi heittäytyvää maalivahtia väistääkään enää huom oltiin liki siniviivaa jos olisikin tapahtunut maalivahdin alueella mutta ei

Maalivahdilla on se oma alue siinä. Sen rajoilla oli, ei maaliviivalla, tai tolpalla. Toisessa vastaava tilanne, kuin jos kiekko olisi 5m päässä sitä tavoittelevasta ja sitä kohti luistelevasta vastustajasta ja puolustaja heittäytymällä ottaa huitaisee sen pois, ja sen n. 0.3s (tai vähemmän, ihan sama, reilusti kiekkokontaktin jälkeen) sen jälkeen vastustaja kaatuu tähän puolustavaan pelaajaan. Onko jäähyn paikka?

 

[ikt]

Maalivahdilla on se oma alue siinä. Sen rajoilla oli, ei maaliviivalla, tai tolpalla. Toisessa vastaava tilanne, kuin jos kiekko olisi 5m päässä sitä tavoittelevasta ja sitä kohti luistelevasta vastustajasta ja puolustaja heittäytymällä ottaa huitaisee sen pois, ja sen n. 0.3s (tai vähemmän, ihan sama, reilusti kiekkokontaktin jälkeen) sen jälkeen vastustaja kaatuu tähän puolustavaan pelaajaan. Onko jäähyn paikka?

Otan nyt ulkopuolisena kantaa. Tämä jälkimmäinen heittäytyminen meni mielestäni ihan sääntökirjan mukaan. Maalivahti osui kiekkoon ennenkuin kaatoi Luttisen. Kieltämättä vitutti itseäkin sillä hetkellä.

Ja mielestäni ensimmäinen case Hannula oli dumareilta paskaa pelinlukua. No turha näistä vääntää. Uskon että suurinosa Luttisen kaatumisessa tulleista huudoista johtui tästä Hannula casesta ja tyytymättömyydestä dumareihin, kuten joku jo kirjoittelikin.

Hyvä ja viihdyttävä matsi. Ei liene sattumaa että viimeiset 2 kotipeliä ovat olleet kauden parhaita. Omasta mielestäni.

 

[Bob Rambo]

Otan nyt ulkopuolisena kantaa.

Kummastakin tilanteesta samaa mieltä. Ensimmäisestä en olisi antanut jäähyä kummallekaan, eikä varmaan olisi dumaritkaan antaneet, ellei siitä olisi saatu tekosyytä viheltää jäähy joukkueelle, joka ei ollut vielä antanut mitään syytä joutua jäähylle. Tasoittelu on hyvä aloittaa ajoissa.

Laukaisukarttaa vilkaisin ja en olisi uskonut, että Kärpillä olisi ollut noin paljon keskisektorin mestoja. Luonnollisesti suurin osa paikoista ohilaukauksia, mutta kuitenkin. Hallilta poistuttaessa vitutti suunnattomasti ja tuntui, että numerot mairittelivat Kärppiä kovasti. Nyt vituttaa enää vain vähän.

 

[Orava]

Noissa maalivahtien ajeluissa kuuluukin pitää tiukka linja niin, ettei mitkään jarkkoruudut pääse hoitamaan vastustajan maalivahtia pois pelistä. Hannulalla ei ollut kiekko hallussa kun ajoi Backlundin päälle. Jäähy oli varsin oikeutettu.