Olihan eilinen tuomaritoiminta taas sellanen rimanalitus, ettei paremmasta väliä. Koska siellä SM-liigan toimistolla ymmärretään, että asialla tarttis teherä jotain. Taitaa olla, että niin kauan kuin ihmiset pelistä maksavat, ammattituomareita ei liigaan saada. Pitääkö siis äänestää jaloillaan, ja samalla omaa joukkuetta vastaan?
Linjatuomarit vetivät koko pelin aivan vihkoon. Tai sitten minulta on mennyt ohi sääntömuutoksia. Tähän sopis hyvin se vanha Jortikan avautuminen HPK-ajoilta.
-Muutamia kertoja selvä pitkä "washattiin" kun ensimmäisenä päätykiekossa oli hyökkäävä pelaaja. Miksi? Tästä tais Levonen käydä toiselle linjurille jossain kohtaa sanomassakin, ainakin kovasti oli asiaa katkolla ko. tilanteen jälken?
-Sitten taas toisinpäin, ei "washattukaan" vaikka kiekko meni esimerkiksi siniviivalla puolustajan jalkojen välistä. Luulis että sitä tulkittavan niin, että pystyis pelaamaan.
-Eikä se paitsioviivan katsominenkaan voi olla niin vaikeaa, molemmin puolin meni läpi.
Hyväksi lopuksi Levosen kolmannen erän/jatkoajan aivan totaalinen jäätyminen.:
-Kankaanperä ajoi paljon selvemmin selkään Luceniusta Tappara ylivoiman aikana, verrattuna Petrellin saamaan rangaistukseen.
-Kolme-neljä jäähyn arvoista rikettä myös Tapparan pyörittäessä 3-2 johtomaalin jälken, ei jäähyä. Ensimmäinen purkukiekko Granlundille, joka hankki jäähyn Tapparalla -> tasoitusmaali.
-Ja vielä jatkoajalla aivan päivänselvä jalkakamppi HIFK-puolustusalueella kärkikarvaajaan, Levonen vieressä - ei vihellystä.
Pieniä asioitahan nämä, mutta varsinkin Kankaanperän selkäänajo ja tuo jalkakamppi oli niin selviä tapauksia, että vain sokea tai Levonen voi jättää ne viheltämättä.
Pelissä Tappara oli juuri sen pisteen verran parempi. Omaan silmään Peltonen ja Granlund selvästi HIFKin vaarallisimmat.