La 24.1.2015 Ilves-Sport

[t.m.a.l]

oot

Se millä tapaa pelaaja aikoo kiekon purkaa, ei todellakaan ole aina luettavissa. Vaihtoehtoisesti sen voi myös sitoa laitaan, jokatapauksessa vaihtoehtoja on monia ja tottakai kärkikarvaaja menee kiekon perään ja koittaa riistää sen puolustavalta joukkueelta pois. Todella mielenkiintoinen pointti tuo lieventävä asianhaara, siellä pelataan tietääkseni jääkiekkoa eikä olla missään käräjäoikeudessa. Maila osuu naamaan ja tuloksena on täysin sääntökirjan mukainen 2+2 korkeasta mailasta. Ei ole mitään ihmeen lieventäviä asianhaaroja. Ihmisiä olet kova arvioimaan ja nimittelemään, mutta Välimaan aivan normaalissa takakarvauksessa jossa hän yritti nostaa Bertrandin mailaa, nousi lapa tällä kertaa vahingossa ranskalaista nenään ja siitä täysin oikeutetusti 2min rangaistus. Tilanteen jälkeen Bertrandia kuvattiin vaihtoaition edessä jossa hän pyyhki naamavärkkiä ja visiiriä paperilla, joten todella kummallinen verenvuoto oli ilmeisesti kyseessä kun se veri ei millään siirtynyt siihen paperiin. Tottakai se naama hetken kuluttua siitä punoitti kun lapa siihen napsahtaa, mutta rangaistusta vihellettäessä ei ainakaan verta tullut. Miksi tuomion olisi siis pitänyt olla vähintään samanlainen, kun se silloin olisi täysin sääntökirjan vastainen? Kaupasta saa nallekarkkeja, ehkä ne helpottaisi oloasi. Paljon paskempaakin viheltelyä olen tällä kaudella nähnyt suurimmassa osassa peleissä eiliseen verrattuna, ja kaikenkaikkiaan tuomarointi oli yllättävän hyvää molempina iltoina, varsinkin kun otetaan huomioon kuinka lämpimiä pelit olivat.

Boldasin tekstistäsi kohdan johon sinun itse kannattaisi ehkä tutustua tarkemmin oman ulostulosi perusteella.

oothan sä nyt pihalla voi moro! Ai et se on rumempi temppu täysin vahingossa osua mailalla kiekkoa pelatessa seläntakaa tulevaan peluriin, kuin takaapäin vetästä vitun kovaa mailalla naamaan ja verta alkaa heti tuleen ? Koita säki herätä pikkuhiljaa ja myöntää tosiasiat.

 

[Streider]

oot

oothan sä nyt pihalla voi moro! Ai et se on rumempi temppu täysin vahingossa osua mailalla kiekkoa pelatessa seläntakaa tulevaan peluriin, kuin takaapäin vetästä vitun kovaa mailalla naamaan ja verta alkaa heti tuleen ? Koita säki herätä pikkuhiljaa ja myöntää tosiasiat.

Enhän minä ole puhunut siitä kumpi tilanteista oli rumempi, kumpikaan ei ollut ruma vaan molemmat olivat vahinkoja. Sinulla ei ole mitään valideja argumentteja käytettäväksi tähän asiaan, kun ei faktatkaan tunnu menevän päähän vaan kaikki ulosanti on lapsellista itkemistä. Kysymys oli siitä, että mitkä tuomiot tilanteista jaettiin ja ne meni aivan oikein. Perustele nyt ihmeessä että miksi eivät muka menneet? Mistä sääntökirjasta löydät jotain tukea räyhäämisellesi? Kallela joutui tikattavaksi ja verta kolattiin jäältä pois, Bertand selvisi pienellä punoituksella eikä verta tullut ja oli samantien pelaamassa ylivoimaa. Jos vuodat verta, et saa pelata. Miksi se sitten oli siellä kentällä?

 

[kananlento]

Kallela joutui tikattavaksi ja verta kolattiin jäältä pois, Bertand selvisi pienellä punoituksella eikä verta tullut ja oli samantien pelaamassa ylivoimaa.

Otanpas sanojani takaisin, jostain syystä luulin Bertrandin nenän auenneen tilanteessa mutta jos näin ei ollut niin tilanne meni ihan oikein. Kiitos korjauksesta.

 

[Twentyone]

Olin siinä käsityksessä, että Anvia olisi alkanut näyttämään näitä pelejä televisiossa, mutta ilmeisesti kuvanlaatu on suhteellisen heikkoa, kun päivänselvätkin tilanteet saadaan käännettyä päälaelleen. Korkea maila- jäähy nyt on muutenkin niin yksiselitteinen, ettei tulkinnanvaraa jää.

Viihdyttäviä pelejä ja mukavaa seurattavaa olivat molemmat ottelut näin ulkopuolisen silmin tarkasteltuna.

 

[Streider]

Olin siinä käsityksessä, että Anvia olisi alkanut näyttämään näitä pelejä televisiossa, mutta ilmeisesti kuvanlaatu on suhteellisen heikkoa, kun päivänselvätkin tilanteet saadaan käännettyä päälaelleen. Korkea maila- jäähy nyt on muutenkin niin yksiselitteinen, ettei tulkinnanvaraa jää.

Viihdyttäviä pelejä ja mukavaa seurattavaa olivat molemmat ottelut näin ulkopuolisen silmin tarkasteltuna.

Tuohan se pointti oikeastaan on jonka tekstistäsi boldasin. En kyllä tähän hätään muista milloin 2+2min olisi jätetty jollekin viheltämättä jos korkean mailan seurauksena on verta tullut. Ja vielä se että kärsinyt joukkue olisi tyytynyt kohtaloonsa eikä rikottu pelaaja olisi käynyt vielä näyttämässä tuomarille naamaansa että kyllä täältä verta tulee. Ihme aihe edes loppujen lopuksi jauhaa, kun tuomiot menivät täysin oikein ja ottelut olivat todella viihdyttäviä. Tuomarityöskentelykin meni varsin putkeen yleiseen tasoon ja odotuksiin nähden, useamminkin tuollaisia otteluita katsoisi oikein mielellään. Menee heittämällä siihen kategoriaan että voi suositella muillekin kuin joukkueiden kannattajien katsottavaksi.

 

[t.m.a.l]

Enhän minä ole puhunut siitä kumpi tilanteista oli rumempi, kumpikaan ei ollut ruma vaan molemmat olivat vahinkoja. Sinulla ei ole mitään valideja argumentteja käytettäväksi tähän asiaan, kun ei faktatkaan tunnu menevän päähän vaan kaikki ulosanti on lapsellista itkemistä. Kysymys oli siitä, että mitkä tuomiot tilanteista jaettiin ja ne meni aivan oikein. Perustele nyt ihmeessä että miksi eivät muka menneet? Mistä sääntökirjasta löydät jotain tukea räyhäämisellesi? Kallela joutui tikattavaksi ja verta kolattiin jäältä pois, Bertand selvisi pienellä punoituksella eikä verta tullut ja oli samantien pelaamassa ylivoimaa. Jos vuodat verta, et saa pelata. Miksi se sitten oli siellä kentällä?

Lässyn lässyn. Kato ne nauhat, siinä sulle perusteluja. Eihän se tuomaritoiminta perustu pelitilanteissa pelkkään kirjaan, muuten ne olis robotteja. Tajutko? Niin ja mitä argumentteja sulla olis? Ei mitään.

 

[Kotivuori]

http://www.iltalehti.fi/smliiga/2015012419080620_sm.shtml Linkki johtaa iltalehden sivuille Moision kommentteihin matsista.
Olihan se eilinen Mies vs Poika.

No ei tuosta nyt saa mies vs poikaa millään. Tasaväkinen matsi, jota Moisio vei aluksi, ja lopussa taas Brennan. Ja Moisio haastoi tappeluun, mutta Brennan pudotti hanskat ensin, sikäli kun sillä mitään merkitystä on. Hyvä lisäys viihdyttävään kiekkopeliin, näitä näkee liigassa liian harvoin.

 

[Doug93]

Voi hyvä Luoja... Ihan pakko yrittää saada Sport edes jossakin paremmaksi.
Jääkiekossa häviävät, fyysisyys on pelkkää itkemistä ja riehumista, ...
Katsokaa vaikka Youtubesta tappelupätkiä..moni todella kova kaveri saa pahemmin turpiinsa, mitä Moisio. Moisiohan vain joutuu puhaltamaan hiuksia silmiltään.
Joo..Brennan oli hiuksen hienosti niskan päällä tuossa poikapainissa.
Mäkinen nauraa tuomareiden selän takana..mitä muutakaan tekisi ? ..itseltäkin olisi pokka pettänyt.
Ja Sport pistää Ilveksen tiukille..totta..vain 13 pistettä saatu, vaikka 15 olisi pitänyt ottaa. Tiukkaa on ollut ja pettymys on aivan valtava. Ai niin..Ilveksen puolella olleet tuomarithan hylkäsivät sen yhden maalin, muuten olisi tullut täydet 15 pistettä.

 

[Kotivuori]

Voi hyvä Luoja... Ihan pakko yrittää saada Sport edes jossakin paremmaksi.
Jääkiekossa häviävät, fyysisyys on pelkkää itkemistä ja riehumista, ...
Katsokaa vaikka Youtubesta tappelupätkiä..moni todella kova kaveri saa pahemmin turpiinsa, mitä Moisio. Moisiohan vain joutuu puhaltamaan hiuksia silmiltään.
Joo..Brennan oli hiuksen hienosti niskan päällä tuossa poikapainissa.
Mäkinen nauraa tuomareiden selän takana..mitä muutakaan tekisi ? ..itseltäkin olisi pokka pettänyt.
Ja Sport pistää Ilveksen tiukille..totta..vain 13 pistettä saatu, vaikka 15 olisi pitänyt ottaa. Tiukkaa on ollut ja pettymys on aivan valtava.

Eiköhän sinun pointtisi ole jo tulleet selväksi. Meinaan vähempikin elämöinti riittäisi. Sport oli hyvä, ja tulee olemaan tulevaisuudessa vaikea voitettava kenelle tahansa. Olit päässyt jo tuonne vaasalaisten omaan vitutusketjuunkin, kun sen verran innokkaasti olet provoillut.

 

[Doug93]

Onko se minun vikani yksin, ettei tarvitse sanoa kuin hyvää päivää kaikille, niin sekin on provo vaasalaisille ?
Sport on hyvä ja jo nyt vaikeasti voitettava mille tahansa Liigaseuralle !

 

[Streider]

Lässyn lässyn. Kato ne nauhat, siinä sulle perusteluja. Eihän se tuomaritoiminta perustu pelitilanteissa pelkkään kirjaan, muuten ne olis robotteja. Tajutko? Niin ja mitä argumentteja sulla olis? Ei mitään.

Et taida tietää mitä tuo sana argumentti tarkoittaa, sillä olen niitä sinulle antanut jo läjäpäin ja sinä se vain itket joidenkin nauhojen perään. Minä olen pelin ja nuo tilanteet uusintoina katsonut, mutta sinä ilmeisesti et. Mihinkäs se tuomarityöskentely sitten perustuu, jollei sääntökirjaan? Jos sinulla on jotain henkilökohtaisia vaikeuksia keskustella mistään asiasta asiallisesti, niin olet mielestäni hieman väärässä paikassa. Eihän tällä keskustelulla ole faktojen kanssa mitään tekemistä kun ne on kaikille aivan selvät ja peli on pelattu, mutta hieman kiinnostaa tämä sinun näkemys tuomarirtyöskentelystä, joka kieltämättä on aika amatöörimäinen ja vääristynyt.

 

[Woofer]

Kaikki kuvakulmat näytettiin paitsi suoraan ylhäältä ja se kamera siellä ei ole mikään Nelonen Pro:n kamera.

Juu varmaankin siis näin.

Tässä vielä linkki maaliin: http://www.ruutu.fi/ohjelmat/sm-liiga/ilvekselta-hylattiin-maali-aiheestako

Varmaksi tuosta ei pysty sanomaan mistä se kiekko menee, vaikka kuinka sahaisi. Värilasit voi olla päässä, mutta kun katsoo että kiekko on maaliviivalla ja missä Riekkinen on, niin tuntuu uskomattomalta , että potkaisisi kiekon maalin. Myöskään neljä Sportin pelaajaa ja Toivonen ei kukaan protestoi maalia, enemminkin harmittelee maalia.

 

[Doug93]

No no aamukasa. Ilveksen touhu on jo pitkään ollut aivan syvältä, eikä sitä yksi 11:sta sija paljon kohenna. Tuokkolan avulla on edes jotain ryhtiä saatu toimintaan.
Ei totuus siitä miksikään muutu, jos sen kieltää, eikä se ole edes vittuilua !
13 pistettä Sportilta on aivan pirun kova suoritus, sillä Sport on kaatanut monia Ilvestä kovempia ja selkeästi. Tuo olisi pitänyt ottaa 15:sta on kuittaus Sportfanien väittämälle, että olemme pettyneitä kun Sport ei kaatunut mennen tullen.
Ei ..olemme erittäin tyytyväisiä ja Sport on kova joukkue !

 

[Face]

Onko se minun vikani yksin, ettei tarvitse sanoa kuin hyvää päivää kaikille, niin sekin on provo vaasalaisille ?
Sport on hyvä ja jo nyt vaikeasti voitettava mille tahansa Liigaseuralle !

Sä olet nyt totuuden nimissä käyny provoomassa lähes kaikkia ketjuja joissa Sport esiintyy, ihan oikeesti pieni myötähäpeän tunne tässä on läsnä kun lueskelee noita sun viestejäs, jotka siis ilmeisimmin tarkoittavat vain hyvää päivää.

 

[Doug93]

Sä olet nyt totuuden nimissä käyny provoomassa lähes kaikkia ketjuja joissa Sport esiintyy, ihan oikeesti pieni myötähäpeän tunne tässä on läsnä kun lueskelee noita sun viestejäs, jotka siis ilmeisimmin tarkoittavat vain hyvää päivää.

No oliko tuokin nyt sitten jokin provo, kun kirjoitin että Sport on vaikeasti voitettava jo nyt ja mille tahansa joukkueelle ?
Kun Sportin positiivisuus ketjuun kirjoitin, että erot Liigassa on pienet. Jos nämä Ilves-Sport ottelut olisivatkin kääntyneet Sportille, niin he pelaisivat play offs paikasta ja Ilves olisi alempana. Sekin otettiin provona, vaikka tarkoitus oli sanoa, että pienestä on kaikki kiinni.
Toisessa heidän ketjussaan kyselin muutaman pelaajan jatkosopimuksista..mitä siinä sitten oli provoa ?
Joo..huumorilla heitin, että jos Pesonen saisi paikoista sisään, niin ei me olisi sitä Vaasaan annettukaan..luulin tuon verran huumorintajua löytyvän.
Lukekaa noita viestejä, älkääkä leimatko provoajaksi pelkän nimimerkin perusteella. Ehkä olen joskus ilmaissut itseäni epäselvästi ja myönnän kyllä joskus kuittailleenikin, mutta en joka käänteessä ja viestissä.
Valtosta koskevaan osioon kirjoitin myöntäväni olleeni väärässä, kun epäilin hänen kykyään toimia tehtävässään.
Annoin jopa tunnustusta hänelle...
Lukekaa oikeasti niitä viestejä !

 

[Artsi]

Juu varmaankin siis näin.

Tässä vielä linkki maaliin: http://www.ruutu.fi/ohjelmat/sm-liiga/ilvekselta-hylattiin-maali-aiheestako

Varmaksi tuosta ei pysty sanomaan mistä se kiekko menee, vaikka kuinka sahaisi. Värilasit voi olla päässä, mutta kun katsoo että kiekko on maaliviivalla ja missä Riekkinen on, niin tuntuu uskomattomalta , että potkaisisi kiekon maalin. Myöskään neljä Sportin pelaajaa ja Toivonen ei kukaan protestoi maalia, enemminkin harmittelee maalia.

Kiekko oli siinä maaliviivalla, mistä Sportin pelaaja löi sen pois ja kiekko osui Ilves pelaajan luistimeen ja siitä maaliin. Ilmeisesti sen yläkameran perusteella tehtiin päätös, että siinä oli potkuliike.

 

[Pat_LaFontaine]

Taivas varjele, mitä sieltä vielä tulee. Runkosarjan viimeinen ottelu 12.3 Vaasassa on sopivasti Ilvestä vastaan.
Jos Sportilla ei tuossa vaiheessa ole enää pisteillä merkitystä ja jos Gene / MB eivät suomessa jatka, voi olla että tuloo ruumihia. Voi toki tulla, vaikka olisi merkitystä ja vaikka jatkaisivatkin. Tota ottelu odottaa kyllä vesi kielellä.

 

[Viinikan Alku]

Hienoa, että Tampereen Ilves saa äiditkin mukaan hallille tulevien Moisioiden ja Tyrväisten kanssa <3

 

[Pat_LaFontaine]

Hienoa viittomakielen opetusta lapsille Tamperelaisäidiltä. :D
Hienoa, että on tunnetta koko perheellä.

 

[Hirmu]

Juu varmaankin siis näin.

Tässä vielä linkki maaliin: http://www.ruutu.fi/ohjelmat/sm-liiga/ilvekselta-hylattiin-maali-aiheestako

Varmaksi tuosta ei pysty sanomaan mistä se kiekko menee, vaikka kuinka sahaisi. Värilasit voi olla päässä, mutta kun katsoo että kiekko on maaliviivalla ja missä Riekkinen on, niin tuntuu uskomattomalta , että potkaisisi kiekon maalin. Myöskään neljä Sportin pelaajaa ja Toivonen ei kukaan protestoi maalia, enemminkin harmittelee maalia.

Olin katsomassa tuota kyseistä ottelua ja istuin sellaisella paikalla mistä näki tuon tilanteen täydellisesti ja valitettavasti siinä oli potkuliike. Olin heti varma, että maali hylätään kun näin, että menee videotarkistukseen. Yhtään hidastusta en ole jälkikäteen nähnyt, missä tuo potkuliike näkyisi, mutta paikan päältä katsottuna tuo oli mielestäni täysin oikea tuomio.

 

[Kotivuori]

Taivas varjele, mitä sieltä vielä tulee. Runkosarjan viimeinen ottelu 12.3 Vaasassa on sopivasti Ilvestä vastaan.
Jos Sportilla ei tuossa vaiheessa ole enää pisteillä merkitystä ja jos Gene / MB eivät suomessa jatka, voi olla että tuloo ruumihia. Voi toki tulla, vaikka olisi merkitystä ja vaikka jatkaisivatkin. Tota ottelu odottaa kyllä vesi kielellä.

Toivon todellakin että Ilveksellä ei ole panosta tuossa ottelussa, ja tärkeimpiä pelaajia voidaan jättää pois. Vituttaisi jos vaikkapa Sandell ja Kivistö telotaan juuri ennen playoffeja.

 

[mendieta]

Hienoa viittomakielen opetusta lapsille Tamperelaisäidiltä. :D
Hienoa, että on tunnetta koko perheellä.

Kyllä! Aitoja käyttäytymismalleja jälkipolvelle.

 

[Doug93]

Uskon että Sport vie tuon viimeisen kohtaamisen 4-1 tai 4-2 ja hyvä niin, ihan ansaitusti menee.
Ilveksen maalin tekee Rämö, toisen Liuksiala ..jos sellainen on tullakseen.
Onnittelut jo etukäteen !

 

[Raju Erkki]

No ei tuosta nyt saa mies vs poikaa millään. Tasaväkinen matsi, jota Moisio vei aluksi, ja lopussa taas Brennan. Ja Moisio haastoi tappeluun, mutta Brennan pudotti hanskat ensin, sikäli kun sillä mitään merkitystä on. Hyvä lisäys viihdyttävään kiekkopeliin, näitä näkee liigassa liian harvoin.

Brennan nimenomaan vei aluksi, jolloin löi noin 5 kertaa. keskivälissä Moisio ja lopuksi vielä Brennan muutamalla lujalla iskulla. Moisiolle kuitenkin arvostusta kestävyydestä kun pysy pystyssä.